La prochaine guerre et comment la gagner !

Les Israéliens considèrent l'avenir avec inquiétude. Et le journal d'aujourd'hui est plein de choses à craindre, à partir des 130 000 missiles qui sont dirigés contre nous et contrôlés par un régime qui annonce tous les jours que nous serons bientôt anéantis (et ont mis en place un compte à rebours pour souligner cela) Grâce aux millions d'euros dépensés chaque jour par des gouvernements européens censément habilités à habiliter les barbares qui veulent nous tuer (et qui essayent tous les jours), y compris l'accumulation de troupes iraniennes près de notre frontière sur les hauteurs du Golan syrien et finissant par la nouvelle Route pavée par les Arabes de l'AP pour contourner la clôture de sécurité (toujours non finie) aux fins de la contrebande d'armes, de drogues et de terroristes à travers la Ligne verte.

Nous avons regardé certains d'entre eux avec inquiétude depuis des années, mais nous avons peu fait à leur sujet. Pourquoi permettons-nous que ces choses - et tant d'autres - puissent évoluer jusqu'à devenir des crises?

Pourquoi avons-nous permis aux forces du Hezbollah de se redresser et de se ressaisir et d'arriver presque jusqu'à la frontière en violation de la résolution 1701 de l'UNSC ?

Pourquoi la barrière de sécurité en Judée / Samarie n'est-elle pas finie?

Pourquoi ne pas arrêter le flux d'argent de l'UE vers des bâtiments palestiniens illégaux et des ONG israéliennes subversives?

Pourquoi le Hezbollah a-t-il maintenant autant de roquettes alors qu' il n'en avait que quelques milliers après la guerre de 2006?

Pourquoi le Hamas a-t-il pu reconstruire ses tunnels d'attaque après la guerre de 2014?

Ces questions et tant d'autres semblables ont toutes des réponses similaires: parce que c'est difficile, coûteux ou compliqué, ou parce que les intérêts puissants ici ou à l'étranger s'y opposent.

Mais cette volaille rentrera à la basse-cour, beaucoup d'entre eux le même jour, le jour où l'Iran décidera que ses procurateurs ne sont plus trop occupés en Syrie et en Irak pour s'acquitter de son engagement national de nous effacer de la carte, et nous nous retrouverons dans une guerre multi-fronts. Et qce qui étaient des petits problèmes et qui auraient pu être traités un à un, deviendront des composants d'un complexe existentiellement dangereux. Néanmoins, nous pouvons nous prévaloir si nous prenons le contrôle de la situation au lieu de simplement réagir aux événements.

Si vous pensez qu'il y a une bonne probabilité que la guerre avec l'Iran / le Liban / la Syrie puisse être évitée, j'aimerais entendre le scénario. Aujourd'hui - on doit beaucoup remercier Barak Obama pour cela - le projet iranien de contrôle de la région et de ses ressources progresse rapidement et il y a peu d'opposition. Les forces et les procurations iraniennes se lieront bientôt à la frontière entre l'Irak et la Syrie, créant un couloir pour fournir des armes qui changeront le jeu du Hezbollah au Liban et pour menacer la Jordanie et même Jérusalem. Dans un très court laps de temps, l'Iran aura un parapluie nucléaire sous lequel pourra s'abriter son agression. Si personne n'est disposé à contester le régime maintenant, seront-ils plus susceptibles de le faire après?

Les analogies abondent. Comme le Hezbollah, l'Allemagne après la Première Guerre mondiale s'est réarmée en violation du droit international. Hitler aurait-il été arrêté plus facilement en 1936, qu'en 1939 quand il a remilitarisé la Rhénanie? quasiment surement. Mais personne ne l'a arrêté, et personne ne l'a empêché de prendre la Tchécoslovaquie en 1938 non plus.

Il semble souvent y avoir de bonnes raisons de ne rien faire à propos d'une menace. La Corée du Nord a développé des armes nucléaires sur une période de décennies et a manipulé les États-Unis. Le risque de l'artillerie conventionnelle de Pyongyang vis-à-vis du Sud était souvent cité comme la raison de ne pas prendre de mesures plus dures. Mais il est difficile de croire qu'un pouvoir comme les États-Unis ne puisse pas trouver un moyen créatif de neutraliser cette menace. Et maintenant, le danger est nucléaire.

La guerre est une chose horrible pour tous les acteurs impliqués, et le démarrage d'une guerre d'agression est un crime. Mais les guerres de légitime défense sont un mal nécessaire, et l'obligation de chaque régime de défendre sa population. Il n'y a plus de fonction primordiale pour un gouvernement que cela.

Lorsque vous êtes certain que vous serez attaqué, vous pouvez attendre l'attaque et vous défendre, ou vous pouvez attaquer de manière préventive votre ennemi (Sanhedrin 72a). Les deux options présentent des avantages: il faut plus de puissance de feu pour attaquer une force retranchée que pour se défendre. Mais une attaque préventive peut bénéficier de l'élément de surprise, surtout si l'ennemi n'est pas préparé. Une attaque préventive a lieu à l'heure et aux conditions préférées par l'attaquant. Et - cela est très important pour un pays à faible profondeur stratégique comme Israël - une attaque préventive met la guerre sur le territoire de l'ennemi, pas parmi votre propre population.

Il est probable que l'État juif ne sera jamais le favori populaire dans les milieux internationaux. Plus une guerre se poursuit, plus il est facile pour la communauté internationale de forcer Israël à cesser de se battre avant que ses objectifs ne soient atteints. La meilleure façon pour Israël de lutter est de lancer une attaque préliminaire soudaine et massive qui détruirait la capacité militaire de l'ennemi avant que l'opposition internationale ne puisse se mobiliser pour mettre un terme à la guerre.

Bien qu'une attaque préventive aboutirait à des pertes de plus de civils du côté de l'ennemi, attendre d'être attaqué déplacerait le fardeau sur notre propre peuple. Le choix ici est clair.

Pendant quelques années, cependant, Israël a évité d'attaquer de manière préventive ses ennemis. L'une des raisons est qu'elle a été à la merci des États-Unis pour les fournitures d'armes. Si Israël est perçu comme l'agresseur, il pourrait ne plus être réapprovisionner des matériaux qu'il achète et puni autrement. Ainsi, Henry Kissinger a déclaré à Moshe Dayan qu'Israël «n'aurait pas reçu ne serait-ce qu'un clou des États-Unis» s'il avait lancé des attaques préventives en 1973.

La présence des forces russes dans la région qui pourrait intervenir rapidement est un autre facteur qui doit être pris en compte.

Mais gagner la guerre à venir contre l'Iran et ses courtiers peut dépendre de la préemption, en raison du grand nombre de missiles possédés par le Hezbollah, de l'amélioration de la formation et de la qualité des armes du Hezbollah et du nombre de fronts qui pourraient devenir actifs. Les analystes ont souligné la capacité du Hezbollah de faire des incursions sur le territoire israélien, ce qui pourrait être dévastateur pour notre petit pays. Ainsi, les planificateurs israéliens devraient penser à gérer une guerre préventive même sans l' aide des États-Unis - ce qui devrait être stocké et comment frapper des coups suffisants pour mettre fin à la guerre le plus rapidement possible.

Dans un avenir très proche, Israël fera face à l'un des plus grands défis militaires de son histoire. Il faudra des mesures déterminées pour survivre. Cela prendra surtout de la planification, le même plan méticuleux qui nous a donné l'une des attaques aériennes préemptives les plus réussies dans l'histoire, l' opération Focus , qui a détruit les forces aériennes arabes sur le terrain en 1967. Mais si nous ne le faisons pas maintenant , Quand allons-nous le faire?

Les chances de guérison du cancer s'améliorent lorsqu'elles sont prises au début. Et si vous effectuez une intervention chirurgicale, vous devez découper la tumeur principale, pas seulement ses métastases. Comme l'a dit le précédent roi de l'Arabie saoudite, lorsque vous êtes attaqué par un serpent, vous devez lui couper la tête, pas sa queue.

Par Vic Rosenthal