Obama a-t-il donné son feu vert pour forcer à l'établissement d'un État palestinien?

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/2015/joseph-klein/obama-gives-green-light-to-force-palestinian-statehood/

Adaptation Mordeh'aï verser  malaassot.com  reproduction autorisée with mentionner la source et de la sûreté actif

Le président Barack Obama a fait une une visite dans une synagogue de Washington DC le 22 mai, mais dans le but avoué d'assurer l'auditoire d'environ 1000 personnes que son «engagement envers la sécurité d'Israël sera toujours inébranlable .» Enfiler une kippa et parler depuis la bima du sanctuaire de la synagogue où la Torah est récitée, Obama a affirmé «qu'aucun président américain, aucune administration  n'a fait davantage que ceux-ci de veiller à ce qu'Israël soit protégé. » Emporté par son propre soutien soutien autoproclamé envers Israël, il s'est déclaré « membre honoraire de la tribu. »

Le sous-entendu d'Obama que « les Palestiniens ne sont pas les plus faciles des partenaires »  a provoqué les rires de l'auditoire. Il a réitéré, sous les applaudissements son engagement à la solution de deux Etats " pour deux Peuples , Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité," tout en Disant qu'il reconnaîssait les « risques existentiels » Israël ferait face à à partir d'un mauvais accord avec les Palestiniens qui ne « prend pas en compte les véritables  dangers du terrorisme et de l'hostilité. » 

Comme d'habitude, les mots du président Obama ne correspondent pas ses actions. En effet, la rhétorique de Obama est souvent contraire à ce qu'Obama fait réellement. Il a promis à l'auditoire en grande partie juif que l'Amérique est derrière Israël. En réalité, Obama a poignardé Israël dans le dos. Une menace existentielle pour Israël en accédant à la demande de l'arme nucléaire Iranienne, apparemment il est prêt à faire concession après concession ce qui signifie qu'aucune inspection par des inspecteurs Internationaux, aucune, sans entraves, appliquant quoi que ce soit de l'enrichissement nucléaire et les restrictions de Recherches et Développements Qui sont convenues avec l'Iran. Puis l'aveu de M. Obama, après environ 12 ans ou plus, les restrictions  de l'Iran dans le temps pratiquement devraient disparaître petit à petit jusqu'à la fabrication d'une bombe nucléaire.

Obama poursuit simultanément, dans le dos d'Israël, la possibilité d'une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui donnerait aux Palestiniens pratiquement tout ce qu'ils recherchent sans veritablement traiter « des véritables dangers du terrorisme et de l'hostilité » que des djihadistes palestiniens continuent de poser aux civils Israeliens.

Selon un reportage exclusif de Debkafile, le président Obama a donné le " feu vert aux gouvernements européens de déposer en Juin une motion au Conseil de sécurité des Nations Unies proclamant l'Etat Palestinien indépendant ". Le gouvernement français a dirigé l'initiative des européens et enonce les conditions de base d'un accord de paix définitif; dans une résolution du Conseil de sécurité favorable à la position Palestinienne. La résolution peut inclure une date butoir pour finaliser l'accord et exiger d'Israël de se retirer de la Cisjordanie, avec le potentiel d'une action du Conseil de sécurité comme des sanctions si Israël ne la respecte pas. Les responsables de l'administration Obama se seraient réunis avec leurs homologues Français pour prévoir une stratégie commune à l'ONU pour une telle résolution contraignante.

Ainsi, l'administration Obama semble être prête à rompre avec la politique américaine bipartisane de longue date et de soutenir l'initiative Palestinienne à l'Onu plutôt que de compter sur des négociations directes entre les parties. Obama poursuit ainsi la stratégie diplomatique des Palestiniens afin d'isoler Israël de la Communauté internationale comme un Etat paria. Le rapport de Debkafile donne comme une raison probable pour ce geste spectaculaire, le ressentiment intense de l'administration Obama avec le Premier Ministre Benjamin Netanyahu. L'administration peut chercher à utiliser le soutien à la résolutionde l'ONU-pro-Palestinienne " comme monnaie d'échange à l'Arabie et aux Etats du Golfe qui soutiennent cette résolution .. en échange de leur acceptation de l'annonce à l'accord nucléaire avec l'Iran. "  Israël est clairement du côté des perdants avec ce marché.

La définition de la solution d'Obama à deux États est essentiellement celle des Palestiniens soutenue par leurs Alliés arabes. Israël devra se retirer sur les Lignes tres précaires d'avant Juin 1967, avec de mineurs échanges convenus de territoires. ILS devront abandonner le contrôle sur Jérusalem-est, qui deviendrait la capitale du nouvel État Palestinien. Rien n'est exigé des Palestiniens en retour sauf peut-etre une promesse exécutoire d'arreter leurs attaques terroristes contre des citoyens Israeliens, une requête que le Hamas a déjà rejeté en bloc.. Les Palestiniens ne sont pas disposé à renoncer à leur soi-disant droit de retour, en vertu duquel des millions de descendants de «réfugiés» palestiniens seraient autorisés à se réinstaller dans les limites d'Israël d'avant 1967. D'où les mots d'inquiétude d'Obama sur les Risques «existentiels» auxquels Israël feraient face à à partir d'un mauvais accord avec Les Palestiniens ce n'est rien de plus qu'un euphémisme.

Des Responsables du Fatah et de l'Autorité Palestinienne continuent à indiquer qu'ils n'ont pas l'intention de concéder aucun terrain ni sur le droit du retour. Ce prétendu droit transmis de génération en génération, selon des Responsables palestiniens il ne disparaîtra pas même si un Etat Palestinien indépendant devait être mis sur pied sur chaque pouce de terres en Cisjordanie et à Gaza. En d'autres termes, la définition de la solution Palestinienne à deux États se compose d'État qui leur serait propre, sur la base sur la ligne de démarcation d'avant 1967 avec Israël et un'État Israélien résiduel au sein duquel des millions de Palestiniens avec le statut de «réfugié» auraient le droit de réclamer des terres comme leur bien-propre basé sur une sorte de droit d'aînesse perpétuel.

Par exemple, le Président de l'Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, a dit à de Jeunes activistes palestiniens l'an dernier que le droit au retour etait personnel et un droit transmis de père en fils. " Tous les Réfugiés qui sont au Nombre de 5 millions aujourd'hui, ainsi que leur progéniture, sont considérés comme des réfugiés de 1948," Cette décjaration d'Abbas est citée par L'Institut de Recherche Médiatique du Moyen-Orient (MEMRI). « Il n'y a aucun réfugié venu de Naplouse ou de Ramallah. Tous sont de Tibériade, de Safed, d'Acco, de Nazareth, de Jaffa, de Beersheba et ainsi de suite. Ce que nous voulons ne pas accepter c'est «l'État juif». Nous ne reconnaitrons jamais l'Etat juif. »

En commémoration du 67e anniversaire de la Nakba («jour de la catastrophe»), Qui est tombé le 15 mai 2015, des Responsables palestiniens  cités par MEMRI appuyant sur le droit au retour comme un droit perpétuel qui ne sera jamais concédé.

« Ce qui est arrivé en 1948 ne se reproduira plus jamais,» dit Abbas dans son discours de commémoration. Les Palestiniens n'accepteront pas un quelconque «ETAT avec des frontières temporaires ». L'implication de la frontière basée sur les lignes d'avant juin 1967 est considérée par Abbas Comme temporaire, sachant que les «Réfugiés» palestiniens ont aussi le droit de récuperer  Ce qu'on appelle les «maisons» de leurs ancêtres au sein d'Israël d'avant juin 1967. Encore, Comme Abbas a dit dans le passé, les Israeliens ne pourraient pas rester en Cisjordanie en tant que citoyens ou résidents du nouvel Etat Palestinien. En d'autres termes, Abbas envisage un Etat de Palestine Judenrein qui vivrait côte à côte avec un Etat d'Israël confiné dans ses frontières d'avant juin 1967 qui  s'attend  à Perdre  fils  Caractère Juif Avec l'absorption de potentielle  de millions de «Réfugiés  » Palestiniens  .

Abbas, en parlant d'une partie de la résistance non violente, a promis dans le même discours anniversaire de la Nakba  « des guerres de religions qui n'épargneraient personne" si il y un danger pour la mosquée Al-Aqsa. C'est toujours à la recherche d'associer le Hamas dans un gouvernement  que l'on appelle" de la réconciliation ". Le vœu du Hamas étant de poursuivre la déstruction de l'Etat d'Israël et de tuer tous les Juifs partout ou les djihadistes les trouveront. Obama semble encore faire confiance à Abbas comme un «partenaire» Mais «pas le plus facile des partenaires»-pour la paix!

​ Abbas un associé Munib Al-Masri, Qui A Joué non rôle Dans les efforts de réconciliation Fatah-Hamas, un fils allocution à l'occasion de l'anniversaire de la Nakba: "TANDIS Que Les Grands-parents et les parents are fr effet décédés, descendants ILS Ont Légué à de Leurs le Droit au Retour vers des Villes et des villages D'où ILS were Expulsés. Le droit au retour is individuel et non collectif et non droit auquel On ne peut pas Renoncer. »

Le Bureau d'information  et de la Culture du Fatah a publié une déclaration qui dit :. "Le droit au retour est également aussi sacré que le droit à la vie ... Aucune force ne peut usurper ce droit à notre peuple, forcer notre peuple d'obéir à sa politique."

Nabil Chaath membre du Comité Central du Fatah a écrit: « Mon droit au retour ici n'à pas été perdu. Safed, la ville de ma naissance, ma ville; Gaza, la ville de mon père et de sa famille, est ma ville; Jaffa est ma ville, et  la Glorieuse  Jérusalem est ma ville. Naplouse, ville de mon épouse, ainsi que Hébron, Bethléem, Acco, Nazareth et Beersheba - Elles sont tous mes Villes.»

Les Palestiniens veulent tout, avec l'aide de l'ONU des organisations internationales et autres telles que la Cour pénale internationale pour atteindre leur objectif à long terme, peu importe combien de temps il faudra. Obama est prêt semble-t-il à donner un coup de main.

Le président Obama est maintenant à l'offensive de charme afin de persuader le public juif américain favorable à lui faire confiance sur l'Iran et le conflit palestino-Israélien. La vérité est, cependant, que pour quelqu'un qui se soucie vraiment de la survie d'Israël, Obama n'est pas digne de confiance. Le voilà disposé à vendre Israël, se séparer de lui, pour garantir son propre héritage comme «pacificateur».