Israël élections: Que se passera-t-il si Netanyahu perd?

Une campagne électorale terne en Israël reflète le consensus sous-jacent sur des questions clés.

Par Jonathan Spyer

http://pjmedia.com/blog/Israel-Elections-What-happens-if-Netanyahu-loses/#ixzz3UcoCltbM

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com

La campagne électorale israélienne terne tire à sa fin. Les sondages finaux donnaient le Camp Sioniste Union d'Isaac Herzog comme le plus grand parti unique, avec le Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu, à la deuxième place. Les sondages ont mis  la liste d'Herzog à environ 24 à 26 sièges à la Knesset qui compte 120 membres, avec le Likoud à quatre sièges  derrière le Camp Sioniste dans chaque sondage.

Bien que les sondages s'attendent à ce que le Likud perde des sièges, ils semblent toujours prêts à laisser le bloc de droite (c'est-à-dire, l'ensemble des partis de droite, y compris le Likoud et les autres listes de droite) comme plus important que le bloc de gauche (la totalité des listes de centre-gauche) par une marge considérable.

Dans une telle situation, il reste plus probable que le Président israélien Reuven Rivlin demandera à Netanyahu de former une nouvelle coalition plutôt qu'Herzog ne recçoive cette invitation.

Le Président est également libre de demander aux deux principaux partis de tenter de former un gouvernement mixte « d'unité nationale », bien que cela dépendrait de l'acceptation de ces deux chefs de parti.

Pourtant, quel que soit le résultat final, la campagne a été caractérisée par l'absence de réelle substance, elle a été décevante. Pourtant cette absence de contenu découle d'un certain consensus du centre, de la société israélienne, concernant les questions clés.

Il y a une fatigue parmi l'électorat en Israël. Ce sont les deuxièmes élections en un peu plus de deux ans. Une grande partie de l'électorat a trouvé que les raisons de l'éclatement de la précédente coalition étaient inexplicables et donc semble tenir compte que la présente élection est un gaspillage de temps et d'argent. Il est possible que la colère perceptible contre Netanyahu découle aussi partiellement dans ce sens.

Cette lassitude par le style et la présence de Netanyahu, qui a été premier ministre pendant près de neuf ans (1996-9, 2009-) a été un facteur significatif dans la majeure partie de la campagne de l'opposition.

Cela a contribué à une campagne superficielle où les présumées infractions mineures des règles par l'épouse du premier ministre et les disputes mesquines parmi son entourage ont pris caractère disproportionné.

Le fait est que, au-delà de la question de l'image, sur les questions vraiment fondamentales il n'ya pas beaucoup de substance qui sépare l'opposition du premier ministre.

Herzog a certainement quelques caractères restant encore sur sa liste de la Knesset. Mais il a lui-même et les gens autour de lui sont des centristes sur les questions clés qui ne devraient en réalité pas qui se comporter différemment que Netanyahou.

Herzog est peut-être disposé à envisager une plus grande concessions de territores aux Palestiniens, mais il est clairement évident qu'aucun élément entre le mouvement national palestinien — ni le Fatah de Cisjordanie ni, bien sûr, le Hamas à Gaza, sont tous intéressés de parvenir à un compromis historique avec les Juifs.

Le Hamas s'est engagé à la guerre avec Israël et il est actuellement occupé à reconstruire son infrastructure militaire dans la bande de Gaza. L'autorité palestinienne en Cisjordanie, dans le même temps, est engagée dans une stratégie de recherche de pression sur Israël par l'intermédiaire des organismes internationaux et refuse de revenir à la table des négociations.

Sur l'Iran, l'associé principal de Herzog dans le domaine de la sécurité, le général de brigade Amos Yadlin, est non moins belliciste que Netanyahou. Cela signifie que la relation toxique personnelle de Netanyahu avec le président Obama, nonobstant un Israël dirigé par Herzog  se trouverait bientôt sur une trajectoire de collision avec la politique de l'Iran et de l'administration Obama.

Sur l'économie, malgré les slogans populistes de campagne de l'opposition au sujet des prix de l'immobilier et la cherté générale de la vie en Israël, encore une fois, Manuel Trajtenberg, le candidat d'Herzog pour le ministère des finances, a été critiqué par les parties de l'extrême gauche et des membres influents du parti de Herzog pour ce qu'ils considèrent comme le caractère insuffisamment radical de ses propositions de réforme économique.

En ce qui concerne le défi au nord d'Israël, il y a une possibilité que Herzog est peut-être moins préparé à contrer la volonté de l'administration américaine et de s'engager dans le genre d'actions militaires de ces dernières années, qui ont frappé des convois d'armes pour le Liban. Mais de plus près à la frontière, il n'y a aucune indication que l'équipe de la sécurité nationale qui inclurait Amos Yadlin serait moins déterminée à frapper les Iraniens et leurs mandataires (ou ISIS, si ils approchent très près de la frontière) que ne le ferait un gouvernement dirigé par Netanyahu et Moshe Ya'alon.

Compte tenu de tout cela, le résultat probable d'un poste de premier ministre d'Herzog serait une courte période dans laquelle les partisans de l'administration Obama et les européens ne sauraient contempler avec un plus grand enthousiasme et de la bienveillanve pour Israël.

Puis, au premier défi de la sécurité, où Herzog devrait répondre dans le même sens que les gouvernements de droite, et l'amélioration de l'atmosphère serait rapidement dissipée. C'est ce qui est arrivé en 1996, lorsque le premier ministre Shimon Peres a répondu fermement à l'agression du Hezbollah, et 2008/9, lorsque le centriste premier ministre Ehud Olmert a lancé opération Plomb durci contre le Hamas à Gaza.

L'expérience montre que les israéliens qui croient qu'en votant pour la gauche ils adouciront au moins la critique qui vient d'abord des européens et de la gauche américaine, or lorsque Israel prend les armes pour se défendre, ces européens et leurs complices américains ont tendance à être rapidement déçus.

Ces critiques proviennent d'une conception profonde et idéologique du conflit, mue par les facteurs qui ne peuvent pas être détournés longtemps par un ton plus doux à Jérusalem. La nature terne de la campagne électorale en Israël tient au fait qu'il existe en grande partie un consensus à Jérusalem concernant la réponse sur les questions clés. Un consensus est bon du point de vue de l'intérêt national. Mais il conduit à des campagnes électorales ennuyeuses.

Comme l'on dit en hébreux, ce seront nos problèmes

reproduction autorisée avec mention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com