Pas trop durement, ni trop mollement

Obama n'a pas d'autre choix que de punir Assad pour l'utilisation d'armes chimiques. L'astuce consiste à lui asséner un coup assez fort pour empêcher la poursuite de l'utilisation d'armes de destruction massive, assez fortemement pour se faire également sentir à Téhéran, mais suffisamment souple pour maintenir le régime d'Assad en place.

Yoav Limor

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=11677 

Adaptation Mordeh'aï pour le blog malaassot.com 

A l'US Air Force B-2 prépare de bombardiers d'action. Obama n'a pas d'autre choix que de punir Assad pour l'utilisation d'armes chimiques.

|

Crédit photo: AFP

Quelque chose doit se passer, parce que le président syrien Bachar al-Assad ne pourra pas s'en tirer sans cet avertissement . Il a trompé tout le monde pendant trop longtemps, exécutant une boucherie,  bénéficiant d'une combinaisond'événements et de circonstances qui lui ont permis d'enterrer plus de 100.000 personnes de ses propres  concitoyens (c'est une moyenne de plus de 100 personnes par jour!) Et rester tout de même au pouvoir. La faiblesse et l'indécision affichées jusqu'ici par l'administration Obama, couplées avec le conflit  croissant  US--Russie et le désintérêt relatif du monde pour la Syrie (qui manque d' intérêt pour manque de ressources naturelles ) ont fait que le président syrien a cru qu'il allait s'en tirer, encore une fois. La peur du monde des groupes incontrôlables qui se radicalisent, vont monter en puissance à la place de M. Assad, le conflit entre chiites et sunnites - et parmi les chiites eux-mêmes, entre les Frères musulmans et les salafistes - et la volonté croissante des autres régimes régionaux pour tuer et mourir, le tout a servi à renforcer le sentiment de sécurité d'Assad.

Mais comme ces choses le font souvent, un achopement s'est produit et a terriblement mal tourné. Assad, ou, pour être plus précis, le frère Maher Assad (qui supervise le principal, la partie téméraire des efforts déployés par le régime syrien à réprimer brutalement l'insurrection civile), a fait exactement ce qu'il a déjà fait plusieurs fois auparavant - l' utilisation des armes chimiques . Tout comme dans au moins trois cas précédents, la semaine dernière, la Syrie a tiré des fusées transportant du gaz sarin dans des zones connues pour avoir de fortes concentrations de rebelles, cette fois dans les quartiers Est de Damas. Le gaz sarin a été choisi parce qu'il est mortel, mais aussi parce qu'il s'évapore assez rapidement. Le gaz était encore dilué avant son lancement, pour s'assurer qu'il ne laisserait aucune trace.

Mais la combinaison d'une forte humidité et des vents inhabituels, couplés avec le fait que Damas est plus accessible aux médias et à la distribution des images et des correspondances médiatiques, ont garanti que cette fois l'attaque était impossible à dissimuler. Les experts israéliens ont pu déterminer assez rapidement et avec un grand degré de certitude qu'il s'agissait d'un cas de guerre chimique. Il est raisonnable de supposer que les responsables du renseignement d'autres pays occidentaux sont également arrivés à la même conclusion, et pour la première fois depuis qu'Obama a adopté sa célèbre «ligne rouge» pour une intervention en Syrie, il n'avait pas d'autre choix que de prendre des mesures.

Le monde signifie les affaires

On n'a pas répondu à la question troublante - quelle différence y a-t-il entre l'utilisation d'armes chimiques et l'assassinat en masse de civils qui a eu lieu en Syrie jusqu'à présent . Le décalage actuel témoigne non seulement de la duplicité du monde, mais surtout de son incapacité à dire la simple vérité: Notre for-intérieur nous dit qu'Assad doit partir, mais notre conscient a peur des répercussions possibles à la mort d'Assad.

Ce type de realpolitik, aussi contraire que la morale met en colère tel qu'il est, selon toutes les évaluations en Israël, les Etats Unis et la Grande Bretagne(qui depuis a décidé de ne pas participer à une attaque) s'engageront très probablement dans une action limitée qui pourra ébranler le régime d'Assad,mais pas le renverser.

Cela rejoint l'aversion inhérente du président américain Barack Obama pour la guerre en général. Selon lui, son héritage sera civil (désarmer le monde des armes nucléaires et accorder la démocratie aux indigènes), pas militaire. Un autre chaos, en particulier au Moyen-Orient, est hors de question, certainement aussi longtemps que le public américain continue de se méfier (et à juste titre) d'une participation qui pourrait finir par coûter des milliers de vies et des milliards de dollars américains qui pourrait plonger l'économie américaine à nouveau au plus bas, pour ne pas mentionner le moral.

Par conséquent, on s'attend à ce que les Etats-Unis choisissent un plan d'action qui va punir Assad pour avoir utilisé des armes interdites, et le dissuadera d'utiliser ces moyens à l'avenir, mais ne le délogera pas. Une sorte de gifle douloureuse (avec la confiscation de plusieurs de ses jouets préférés et un avertissement que la prochaine fois il sera envoyé en pension) - comme si Assad était un enfant turbulent - en évitant toute sorte d'action qui pourrait effectivement traiter le problème à la racine.

C'est dans ce cadre que les Américains sont allés chercher des cibles potentielles qui communiqueraient un sévère message, mais pas trop mortel. Ils ont considèré des plantesusines et les entrepôts d'armes chimiques ainsi que l'équipement utilisé pour lancer ces armes, ils ont examiné des unités militaires qui ont participé à l'incident de la semaine dernière, et éventuellement des institutions gouvernementales. Il est fort probable que les responsables israéliens ont été mis au courant de la liste, sinon dans la sélection proprement dite des objectifs, du moins dans la collecte du renseignement qui l'a batie. Après tout, la coopération des services secrets entre Washington et Jérusalem est si proche qu'il est presque impossible d'imaginer un scénario dans lequel les cartes de chaque côté ne sont pas presque entièrement transparentes pour l'autre côté.

Publiquement, Moscou continue de soutenir Damas, et même arme Assad à un rythme plus soutenu tout en opposant son veto à toute résolution du Conseil de sécurité de l'ONU contre le régime syrien, mais a également évacué une partie de ses ressortissants de la Syrie.

La ligne officielle syrienne reste belliqueuse et menaçante, mais en réalité, il semble que la Syrie se recroqueville afin d'encaisser le coup. Tout comme en attente d'un ouragan, tout le monde est passé dans la clandestinité, renforçant les structures et protegeant portes et fenêtres, en espérant  un ciel plus clément pour le lendemain matin.

Rien de moins que la mise hors de combat

Israël a suivi de près les développements - international, régional et interne au sein de la Syrie - tout en intensifiant  simultanément l'activité de tous les capteurs de renseignements. À partir de jeudi matin, l'establishment de la défense avait un avis, qui prévoiyait qu'Assad en effet absorberait le coup plutôt que de le diffuser autour et prendrait le risque d'hypothéquer son règne continue. C'est la raison pour laquelle l'échelon supérieur israélien semble plutôt atténuer le risque d'une attaque sur Israël.

En dépit de ces évaluations, Israël a fait en sorte de bien, informer explicitement l'autre côté que toute action syrienne contre nous demandera une réponse exterminatoire israélienne. Interrogé sur le sujet, un haut responsable israélien a déclaré que cela a été fait sur le «hasard de moins d'un pour cent qu'Assad décide de devenir fou." Quelles sont les chances réelles que cela se produira, nous avons demandé. La réponse était que Assad est bien conscient de l'équilibre des pouvoirs. Tout comme nous, il ne veut pas la guerre.

L'inquiétude syrienne est claire: Les Américains vont administrer une gifle douloureuse, mais Israël ne sera pas satisfait avec rien de moins qu'une mise hors d'état de nuire. Même s'ils parviennent à causer des destructions massives et la fin de l'existence d'Israël, il est douteux qu'Assad y survivra pour profiter de cette «réussite». En d'autres termes, dans ce cas, Assad devrait employer la même logique qu'il a utilisé quand il s'est abstenu de répliquer à l'explosion du réacteur nucléaire qu'il avait fait construire, aux assassinats de Imad Moughnieh haut commandant du Hezbollah et de son proche conseiller le général Mohammed Suleiman, ainsi qu'à d'autres frappes qui ont détruit des armes de pointe sur le sol syrien au cours de la dernière année (tous attribués à Israël par des sources étrangères).

Alors que l'inquiétude syrienne est claire, la trépidation d'Israël requiert un peu d'explication, certainement à la lumière de son avantage certain. La raison est enracinée des deux côtés de l'équation du coût / bénéfice. Du côté des coûts, une guerre avec la Syrie impliquera inévitablement un coup de massue sur le front intérieur israélien (des centaines de missiles porteurs d'ogives, de grandes ogives voire chimiques), faisant de nombreuses victimes. Il pourrait être accompagné par des attaques du Liban et de Gaza, et pourrait dégénérer en une guerre israélo-arabe, forçant même les Etats modérés de la région de nous tourner le dos. En supposant qu'une telle guerre se termine par une victoire claire, et le clan alaouite  écarté du pouvoir à Damas, Israël fera maintenant face à un nouveau régime hostile, peut-être encore plus extrême que son prédécesseur. Un tel régime réchaufferait sans doute la lueur de la seule lumière unificatrice dans une Syrie profondément divisée - la haine d'Israël.

Par conséquent, le courant, le mal familier est préférable pour Israël que l'inconnu. Publiquement, les remarques sont résolues, avec Israël appelant à la suppression de l'assassinat de masse de Damas. Mais derrière les portes closes, dans les salles de conférences, le message est tout à fait différent: La Syrie familière, découragée et vulnérable, est mieux pour nous que l'inconnu et inattendu post-Assad en Syrie.

Et encore, il y a toujours la possibilité que quelqu'un fasse une erreur de calcul - qui à un moment donné,  cette erreur déclenchera un effet boule de neige dangereux. Il pourrait s'agir d'un responsable syrien (bien que ce soit très peu probable), il pourrait être un autre élément fidèle au régime syrien ou à son patron iranien - comme le Hezbollah au Liban ou le Djihad islamique à Gaza - cherchant apparemment à se venger au nom de la Syrie, ou encore une autre organisation anarchiste, comme les éléments du jihad mondial qui ont lancé des attaques contre Israël depuis le Sinaï et du Liban au cours des dernières semaines, profitant de la flambée régionale pour apporter leur propre flamme.

Ce sont ces possibilités qui ont incité les autorités israéliennes à élever les niveaux d'alerte et rappeler des unités de réserves, sur une petite échelle pour l'instant. L'accent naturel est actuellement sur le renseignement (collecte et recherche) et l'armée de l'air (unités de défense aérienne) aux côtés des unités de défense du front intérieur. Malgré la faible probabilité d'un conflit réel, il est nécessaire d'établir et certaines de ces préparations sont, par nature, connues du grand public. Le paradoxe est que ces actions automatiquement déclenchent un effet de domino dans l'escalade: Le public devient concerné, de communiquer ses préoccupations aux dirigeants, qui à leur tour augmentent la production de la rhétorique dirigée contre Damas, qui répond avec sa propre rhétorique, ce qui augmente les chances que quelque chose là-bas s'enclenche, ce qui soulève nos niveaux d'alerte et de préparations, ce qui fait monter l'inquiétude du public et ainsi de suite et ainsi de suite.

Par conséquent, il a été décidé lors des réunions innombrables du Cabinet  et des consultations en matière de sécurité qui ont eu lieu cette semaine de concentrer tous les efforts sur un double objectif: prévenir et apaiser. Extérieurement, la dissuasion du projet envers la Syrie et les autres groupes de la région pour les empêcher de faire quoi que ce soit, et à l'intérieur, d'apaiser les craintes de l'opinion publique israélienne. Il est raisonnable de supposer que ces craintes vont monter en flèche dès que les Etats-Unis lanceront leur assaut, ce qui forcera la défense israélienne et les échelons diplomatiques à souligner leur message apaisant, et de forcer le front intérieur d'émettre des directives claires pour le citoyen concerné par deux fois - inquiet de la routine immédiate au jour le jour, mais aussi inquiet au sujet des plans pour les vacances à venir.

La question russe et iranienne

On peut supposer que Washington est au courant du calendrier juif, et nous espérons qu'ils prendront les fêtes juives en considération et compléter leur attaque avant que nous trempions nos pommes dans du miel. En tout cas, les Américains ont leurs propres raisons pour se conformer à ce calendrier serré: Le mercredi, Obama devrait se rendre en Suède, et à partir de là, il se dirige vers le sommet du G20 à Saint-Pétersbourg. Obama, qui est déjà en sérieux désaccord avec le président russe Vladimir Poutine sur le droit d'asile en Russie donné à l'américain Edward Snowden, préférerait sans doute éviter d'être sur le sol russe alors que son pays attaquera la Syrie. Très probablement, Obama veut arriver au sommet victorieux, seulement sur des points, après avoir envoyé un message clair au monde que malgré toutes les moqueries et les doutes, après tout, il respecte ses propres lignes rouges .

Israël espère que ce message sera reçu à Téhéran aussi. Si une attaque américaine parvient à définir les règles de ce qui est et n'est pas autorisé (ou quel type d'armes sont, et ne sont pas autorisées), peut-être que les ayatollahs iraniens tireront leurs propres conclusions au sujet du programme nucléaire iranien. L'expérience du passé nous enseigne que cet espoir n'est pas très réaliste, à moins que l'attaque américaine soit tellement punissante et claire qu'elle ne laisse aucun doute quant à savoir qui dicte l'ordre du monde. A défaut, ce pourra en fait avoir l'effet inverse: l'Iran poursuivra sa quête et la Syrie va reprendre son assassinat de masse, et tôt ou tard, revenir à l'utilisation d'armes chimiques. Ensuite, les Américains devront intervenir à nouveau, cette fois avec plus de force, et peut-être même se laisser entraîner dans le tourbillon du Moyen-Orient contre leur volonté.

Tout celà n'est que spéculations et des analyses de scénarios futurs. En attendant, nous restons concentrés sur le cycle actuel, qui sera considéré comme un succès - en parlant en termes purement égoïstes israéliens - si les capacités stratégiques d'Assad sont visés, et qu'il comprend les limites de ce qu'il peut et ne peut pas faire en termes d'armes non conventionnelles (sans renverser son régime et ni stimuler ainsi des groupes régionaux extrémistes), et qu'Israël ne soit pas impliqué. Si tout cela arrive, nous pouvons nous dire avec satisfaction mercredi prochain, à la veille de la nouvelle année juive, que malgré toutes les menaces et tous les tremblements de terre régionaux, nous avons réussi à passer l'année dans la paix.