Israël a un ‘bon coup’ à jouer

..../....

S’ils veulent survivre, ils doivent conclure une entente avec le Hamas. Et convaincre le Hamas de conclure une entente, ils doivent abandonner les Etats Unis.

Et c'est ainsi qu'ils ont fait. Le premier mouvement significatif de Fatah à été de ne plus être d'accord avec Washington sur son offre implacable d'imposer un vote à une résolution condamnant la construction israélienne à Jérusalem, en Judée et en Samarie au Conseil de sécurité de l'ONU. Dans une tentative pour éviter un vote sur la résolution à laquelle le public des Etats-Unis attend à ce qu'il y soit mis son veto, Obama a passé 50 minutes au téléphone avec Mahmoud Abbas le priant de mettre de côté la résolution. Obama a promis de prendre des mesures sans précédent contre Israël en échange de l'accord d'Abbas de la retirer. Mais Abbas rejeté son appel.

Non seulement Abbas défie la volonté du président le plus pro-palestinienne à avoir occupé la Maison Blanche, mais M. Abbas a déclaré au monde entier la façon dont il a défié Obama. L'humiliation d'Obama par Abbas n'était que la première salve dans la campagne du leader du Fatah contre les États-Unis. Abbas, Salam Fayyad et leurs ministres de l'AP ont envoyédans la rue  des manifestants payés pour protester contre l'Amérique. Ils ont annoncé un boycott des diplomates américains et des journalistes. Ils ont appelé à un boycott des produits américains. Ils ont prévu une "journée de la colère" contre l'Amérique pour le vendredi après la prière la mosquée.

En condamnant Obama et les EU, l' AP recherche activement à courtiser le Hamas. Mercredi, l'Autorité palestinienne a accepté la légitimité du contrôle du Hamas sur Gaza. Trois ans et demi après que le Hamas ait arraché le contrôle de Gaza au Fatah dans un sanglant coup d'état, le mercredi Fayyad a déclaré que l'Autorité palestinienne est prête à mettre fin à son opposition à contrôle du Hamas sur la zone ; si le Hamas accepte de participer à des élections générales qu’Abbas a prévu pour Septembre.

Dans le même temps, comme il suppliait publiquement le Hamas d' unir ses forces à celles du Fatah, M. Fayyad a annoncé que l'Autorité palestinienne est prête à renoncer à une aide financière des Etats-Unis si une telle assistance continue d’arriver avec de conditions politiques. Le seul lien réel attaché à l'aide américaine est le fait qu'aucune aide financière américaine ne peut être utilisée pour financer le Hamas.

L'empressement annoncé de l’Autorité Palestinienne de cesser de recevoir l'aide américaine est de loin son mouvement le plus audacieux jusqu'à présent. Avec un monde arabe partant en déliquescence, les officiels du Fatah savent qu'ils ne peuvent plus s'attendre à recevoir quelque financement significatif d'états arabes dans un futur proche. Cela les rend entièrement dépendants des États-Unis et de l'Europe.

Et ne vous méprenez pas, le budget de l’Autorité Palestinienne est entièrement une création d'aide étrangère. L’AP est le principal bénéficiaire de l'aide étrangère dans le monde.. L'an dernier, il a reçu 1.8 milliards de $ en aide étrangère. L’aide directe américaine a représenté 550 millions de $, soit près du tiers de ce montant a été donné à l’AP un autre 268 millions de $. en aide indirecte pour l’UNRWA. L'UNRWA est l'agence de l'ONU consacrée exclusivement aux avantages sociaux fournis aux Palestiniens, les subordonnant à l'ordre du jour politique palestinien. Sans l'aide des États-Unis, l’AP cesserait d'être un facteur politique dans la région. Donc, en offrant de renoncer à cette aide, Fayyad, Abbas et leurs collègues sont essentiellement menaçants de commettre un suicide politique.

Les Palestiniens "se déclarent prêt à renoncer à l'aide des États-Unis" c’est d'autant plus remarquable par rapport au refus d'Israël d'admettre la pensée de renoncer ou même de réduire l'aide qu'il reçoit des États-Unis.

Considérant que l'économie palestinienne va s'effondrer sans l'aide des États-Unis, a été pour Israël il n'a pas renoncer aux 3 billions de $, d'aide militaire, qu'il reçoit chaque année de Washington, la mesure aurait peu d'impact sur son économie. Les analyses économiques de l'aide militaire américaine ont noté que plusieurs facteurs dégradent la valeur de l'aide. Les États-Unis exigent d'Israël de consacrer 75 pour cent de l'aide aux États-Unis.

L'incapacité pour Israël d'ouvrir ses appels d'offres d'achats sur le marché mondial l'a forcé à payer des prix gonflés pour une grande partie de ce qu'il doit acheter aux américains .

Donc,  par les systèmes d'achat d'armes américaines , Israël a porté aussi, atteinte à ses propres industries militaires, qui sont bloquées à la vente ou au développement de systèmes pour les entrepreneurs des Forces Armées Israeliennes.

En outre, parce que les États-Unis ont lié leur aide à l'Egypte à l'aide à Israël et justifié leur aide militaire à la Jordanie et au Liban par le biais de son assistance militaire à Israël, en acceptant cette aide, Israël permet à ses voisins d’améliorer leurs capacités militaires. Leur mise à niveau des capacités militaires à leur tour, obliger Israël à investir encore plus de ressources dans son budget de défense pour conserver son avantage qualitatif par rapport à ses voisins subventionnés par les américains.

Avec tous les coûts cachés que l'aide militaire comprend, il est raisonnable d'escompter la valeur réelle de l'aide de 50%. Autrement dit, la valeur réelle de l'aide américaine militaire annuelle est d'environ 1,5 milliard de dollars.

Le coût direct militaire de la Seconde Guerre du Liban est estimé à 2,2 milliards de dollars.

Le coût direct militaire de l'opération «Plomb durci» est estimé à 1,4 milliard de $.

Les coûts réels des deux guerres pour l'économie israélienne ont été plusieurs fois supérieurs.

Ceux qui prétendent qu’Israël ne peut pas se débrouiller sans l'aide militaire américaine ignorent le fait qu'aucune de ces guerres n’a eu d'impact perceptible sur l'économie.

Le coût politique qu'Israël a payé pour l'aide militaire américaine a été astronomique. Comme le montre une étude récente de l'aide militaire américaine par l'Institut de Jérusalem pour les études de marché a démontré, l'impact psychologique de l'aide américaine sur les dirigeants israéliens et américains a eu un impact désastreux sur les relations entre les deux Etats et une altération de leur capacité à comprendre la réelle logique stratégique de leur alliance.

Les dirigeants israéliens ont développé une mentalité servile envers les Américains et les Américains ont oublié qu’un Israël fort est l’atout le plus précieux et stratégique dans la région pour les Etats-Unis.

La volonté des Palestiniens qu’ils ont exprimée à renoncer à leur aide des États-Unis est sans aucun doute un coup de bluff. Et le Congrès ferait bien de prendre en compte leur bluff et d'annuler l'aide américaine .

Pourtant, le comportement de l'AP présente à Israël une importante leçon sur les principes fondamentaux de la diplomatie que semble avoir perdu par nos dirigeants.

Les Palestiniens ont compris les règles de la diplomatie beaucoup mieux qu’Israël. Israël estime que la diplomatie est d’obtenir que d'autres gouvernements soient gentils avec nous. Les Palestiniens comprennent que la diplomatie est un moyen non-violent d'affaiblir ses ennemis et développer son propre pouvoir. Ils comprennent aussi que le point de départ de toute stratégie diplomatique efficace est une évaluation basée sur la réalité des intérêts du gouvernement des autres.

Comme les révolutions à travers la région le montrent, dans le monde réel, les Arabes ne se soucient pas des Palestiniens. Les Européens et les Américains de gauche s’en soucient plus. Les dirigeants européens se doivent de soutenir les Palestiniens pour des raisons de politique intérieure. Le soutien des dirigeants américains aux Palestiniens est de maintenir de bonnes relations avec l'Europe et la gauche américaine.

Reconnaissant ces faits, des gens comme Abbas et Fayyad comprennent que peu importe ce qu'ils disent ou font, l'Ouest probablement ne les abandonnera pas. Les Européens en ont besoin pour continuer à mener leur guerre politique contre Israël, parce que c'est ce que leur demande leurs électeurs. Les dirigeants américains vont continuer à les soutenir car ils suivent l'exemple de l'Europe.

D'autre part, compte tenu de leur pouvoir nouvellement acquis, s'ils veulent survivre les dirigeants de l'AP devront se plier en quatre pour apaiser le Hamas et l'Iran.

Comme à juste titre l'Occident a besoin d'eux plus qu'ils n’ont besoin de l'Occident, non seulement les Palestiniens ne veulent pas payer n'importe quel prix pour le maintien du soutien de l'Occident. Ils sont même prêts à engager de viles confrontations avec les États-Unis et humilier Obama afin de gagner l'approbation du Hamas et de l'Iran.

Face à cette réalité, la meilleure option pour Israël c’est d'initier quelques rencontres de sa propre initiative afin de démontrer son importance stratégique pour les États-Unis et l’Europe. Avec les incendies qui font rage dans le monde arabe essentiellement pour rendre son argument selon lequel un Israël fort est impératif pour l'Occident, Israël devrait être à l'offensive contre les Palestiniens et la gauche internationale qui les soutient. Mais au lieu de montrer la vérité, le Premier ministre Binyamin Netanyahou et ses collègues maintiennent leur position en tant que quémandeurs, faisant concession sur concession à Washington, en échange d'autres mauvais traitements dans l'espoir d'éviter la confrontation.

Par exemple, Netanyahu a défié son propre parti et manqué à sa parole au peuple en maintenant un gel non déclaré sur le renforcement des juifs à Jérusalem, en Judée et en Samarie. Depuis Janvier 2010, Netanyahu a systématiquement refusé les permis de construire aux Juifs de la région dans l'espoir d'apaiser Obama.

Et comment Obama a remercié Israël pour la volonté de son gouvernement de priver les Juifs de leurs droits civils? L'administration Obama a qualifié toutes les communautés juives comme "illégitimes", dans les territoires de l’après-1967 que ce soit à Jérusalem, en Judée ou en Samarie et a accusé Israël d’être responsable de l'absence de paix dans la région. Comme notre région est consumée par les flammes de la révolte et de la révolution, les défis et les menaces à la face d'Israël se multiplient de jour en jour. En ces temps nouveaux et difficiles, nos dirigeants n'ont pas l'art de gouverner et doivent se débarrasser de leurs concepts éculés de l’habileté politique basée sur la faiblesse et en adopter de nouveaux fondés sur la force.

L’AP a une ‘mauvaise main’ mais la joue à bon escient.

Nous avons une ‘bonne main’ et nous la jouons stupidement.

Initialement publié dans le Jerusalem Post.