Obama avait mis son veto sur la frappe de l'Iran par Netanyahu

Par Vic Rosenthal

http://fresnozionism.org/2013/09/obama-vetoed-netanyahus-iran-hit/

Adaptation: Mordeh'aï

Il y avait eu beaucoup de spéculation, juste avant l'élection américaine de 2012 que c'était le moment idéal pour Israël d'attaquer les installations nucléaires iraniennes. On pensait qu'il serait difficile au président Obama  pendant la période électorale de punir Israël, qui jouissait d'une grande sympathie aux États-Unis. Il était prévu - et il s'est avéré être vrai - que souvent l'«amour» affiché du président pour Israël deviendrait beaucoup «plus rude» lors de son second mandat, et qu'il n'y aurait pas de meilleur moment pour Israël de tenter une frappe.

Ce n'est pas arrivé, et maintenant un général israélien haut placé explique pourquoi.L'article du journaliste Maariv Rotem Sela est apparu sur le site de nouvelles israélien mida hier, en hébreu. Ma traduction suit:

Exposé de - Giora Eiland: Netanyahu était sur le point d'attaquer l'Iran, Obama a mis son veto

Exclusif: Le Premier ministre Benjamin Netanyahu était sur le point d'ordonner une attaque sur l'Iran [en Octobre dernier], mais il a annulé l'opération suite à la pression américaine, selon le général  Giora Eiland (retraité), ancien chef du Conseil national de sécurité d'Israël.

Eiland, qui a fait la demande il ya deux semaines lors d'une réunion à huis clos, a ajouté que «Israël a la véritable capacité de détruire le programme nucléaire de l'Iran», et qu'il est possible que le veto émis par les Américains était lié à la course à la présidentielle aux Etats-Unis qui était dans sa phase finale.

Par Rotem Sela

"A cette époque, le premier ministre pensait que nous avions atteint un point critique sur l'Iran, et prévoyait de lancer une attaque", a déclaré Eiland à une réunion le 19 Août. Il a noté que "Bien qu'Israël n'ait pas en principe besoin de la permission américaine pour une action militaire, sauf si les Etats-Unis exigeaient sans équivoque qu'Israël s'abstienne d'une action spécifique", une telle demande a été faite lors d'une rencontre entre Netanyahou et les responsables américains, il a été répondu clairement que l'attaque prévue n'était pas acceptable, conduisant de ce fait à son annulation.

Il a ajouté que, depuis l'annulation de l'attaque, le programme nucléaire iranien a continué de progresser. Aujourd'hui, Eiland a déclaré, à nouveau qu'Israël est confronté à un choix difficile. " Le temps a passé, et Israël est exactement au même stade critique, avec moins de temps pour choisir entre la peste et le choléra." ". Pas de décision c'est aussi une décision dramatique."

Dans une discussion avec nous, Eiland a confirmé que " sur de très nombreux sujets Israël peut faire les choses de façon indépendante. Pour la construction à Jérusalem,  attaquer Gaza, ou d'autres choses dans notre secteur, nous n'avons pas à demander aux Américains l'autorisation avant d'agir, même si ils peuvent ne pas aimer ce que nous faisons. Néanmoins, lorsque nous parlons de choses qui touchent de larges intérêts américains, nous ne pouvons pas agir en opposition à leur jugement. Et il a confirmé que Netanyahu était venu à la conclusion alors qu'il était nécessaire d'anticiper et d'attaquer l'Iran.

Le meilleur résultat pour Israël serait une attaque américaine sur l'Iran, suggère Eiland.  " Le manque d'enthousiasme américain à agir en Syrie indique que la possibilité de cette frappe est peu probable." La question de l'autorisation pour une attaque israélienne est toujours ouverte. " Il ya des variables qui ont changé depuis l'année dernière, en particulier les questions internes aux États-Unis, qui était alors dans les étapes finales d'une élection."  A ce moment précis, Obama était en difficulté en raison de son échec du premier débat télévisé  avec Romney. Il est possible qu'il préférait éviter d'allumer une guerre qui pouvait nuire à sa campagne. ...

Les circonstances actuelles permetteraient-elles à Netanyahu d'attaquer? C'est difficile à dire. Mais alors que l'histoire de l'hésitation de la Syrie et l'hésitation d'Obama font les manchettes des journaux, il est important de se rappeler que le véritable drame reste le compte à rebours de la bombe iranienne.

La combinaison d'un président américain hostile, à un moment où la menace existentielle d'un ennemi pas-entièrement-rationnel qui est sur le point de devenir une puissance nucléaire, est quelque chose pour une tempête parfaite. Le fait que Barack Obama se révèle également faible et indécis, ainsi que manque de compréhension pour l'importance des facteurs intangibles au Moyen-Orient comme l'honneur, la honte et la dissuasion, n'augmente pas ma confiance qu'il prendra la bonne décision quand viendra le temps ( si il n'est pas déjà là).

Ce qui est particulièrement affligeant, c'est la mesure à laquelle un Etat souverain comme Israël peut être contraint à faire des compromis décisionnels les plus critiques en raison de la politique intérieure américaine.