L'indécision sur la Syrie sape la confiance israélienne

Un officiel Israélien confie: Le Rejet britannique d'attaquer la Syrie pour punir l'utilisation par Assad d'armes chimiques souligne qu'Israël ne peut pas compter sur la communauté internationale !

Par Raphael Ahren correspondant au The Times of Israel.

Adaptation par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Vendredi des responsables à Jérusalem ont pointé du doigt: l'hésitation et l'indécision permanentes avec lesquelles l'Occident réagit à la prétendue utilisation de gaz neurotoxique qui a tué des centaines de civils en Syrie rendent Israël méfiant envers la communauté internationale en général et, en particulier l'idée de garanties de sécurité dans tout futur accord de paix avec le Palestiniens,

Nous tirons nos conclusions sur la fiabilité, de la communauté internationale si Israël venait à faire face à une menace existentielle. On nous a toujours dit que nous ne devrions pas nous inquiéter, car la communauté internationale nous protégerait si nous étions attaqués, et que notre existence ne sera jamais en danger car nos amis fourniraient des garanties de sécurité. Eh bien, en Syrie, nous avons vu les garanties de sécurité à l'oeuvre, a dit amèrement notre source .

Un responsable israélien haut placé dit: par sa décision de jeudi le Parlement britannique a interdit toute possibilité de frappe conjointe sur la Syrie et a en outre érodé la confiance de Jérusalem dans les  assurances occidentales qu'Israël ne serait pas seul si il était attaqué,

Jeudi, le Parlement britannique a voté contre une motion non contraignante présentée par le Premier ministre David Cameron qui aurait approuvé une possible intervention militaire en Syrie, en laissant les Etats-Unis et la France, comme les seuls États qui envisagent ouvertement une telle ligne de conduite.

La source israélienne, a demandé à garder l'anonymat parce que Jérusalem ne se prononce pas officiellement sur la situation en Syrie, elle a déclaré " que l'Allemagne devrait s'abstenir d'intervenir à seulement deux semaines des élections et ayant des antécédents récents d'éviter les campagnes militaires à l'étranger. Guido Westerwelle, le ministre allemand des Affaires étrangères, vendredi affirmait que son pays n'avait pas été invité à participer à une frappe », et Israel ne l'envisage pas non plus."

Le fonctionnaire israélien poursuit: " Mais nous attendons quelque chose de la part des Etats-Unis, du Royaume-Uni ou de la France. Ces pays sont censés être les fondements de l'ordre international, soi-disant érigés pour la justice. Mais vous pouvez voir comment cela fonctionne ici. "

Le gouvernement britannique actuel paye le prix de l'invasion de l'Iraq de 2003, sous l'ancien premier ministre et chef du Parti travailliste Tony Blair, a ajouté le responsable. " Il n'a rien à voir avec la Syrie, ou avec les 100.000 Syriens qui ont perdu la vie, il n'a rien à voir avec des armes chimiques, ou quoi que ce soit d'autre en dehors de la Grande-Bretagne. David Cameron paye pour Tony Blair ".

Beaucoup de Britanniques considèrent que la participation du Royaume-Uni à l'invasion américaine de l'Irak comme une « expédition catastrophique basée sur des arguments mensongers » et tiennent Blair pour responsable de la guerre en général qui est considérée comme un échec majeur, a ajouté le responsable. " Le débat actuel n'est même pas sur la Syrie. Je n'ai jamais entendu de la part de ceux qui s'opposent à une  frappe au Royaume-Uni  combien il est important de lutter contre l'utilisation d'armes non conventionnelles, ou de tracer des lignes rouges très claires contre ceux qui utilisent des armes chimiques - des valeurs qu'un pays comme le Royaume-Uni devrait normalement tenir. Mais vous n'entendez rien de cela, parce que tout le débat est d'obtenir, une revanche sur l'attitude de Tony Blair. "

Bien qu'officiellement c'est le silence sur la décision britannique de ne pas participer à une frappe contre le régime du président syrien Bachar al-Assad, de nombreux décideurs politiques israéliens ne sont ni surpris ni déçus - parce que «c'est ce qu'ils attendaient», a dit l'officiel. Il est désormais communément admis à Jérusalem que les assurances de la communauté internationale à soutenir Israël dans une possible future attaque des États arabes voisins ou de l'Iran sont «fondées sur l'hypocrisie», a-t-il ajouté.

Même si les Etats-Unis iront de l'avant et frapperont des cibles en Syrie, ainsi qu'ils l'ont indiqué qu'ils le feraient dans les prochains jour, " le fait que l'armée syrienne a été capable d'abattre des dizaines de milliers de ses propres citoyens sans aucune sorte de réponse est une leçon à retenir. "

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu est, en principe, prêt à accepter la création d'un Etat palestinien sur de grandes parties de la Cisjordanie, le responsable l'a indiqué, mais insiste sur le fait que la sécurité d'Israël doit être garantie. Entre autres choses, Netanyahu insiste sur une présence militaire israélienne dans la vallée du Jourdain, tandis que d'autres ont suggéré de déployer sur place des forces internationales, américaines, de l'OTAN ou des forces de l'ONU. La paralysie de la communauté internationale sur la crise syrienne a souligné une fois de plus qu'Israël ne peut compter que sur lui-même, a dit l'officiel.