Israël et le manque de décision de l'Occident

par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/13697/israel-western-resolve

Adapté par: Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Quelque part sous les cieux de Damas, dans un bunker souterrain, le dictateur syrien Bashar Assad est sans aucun doute plié de rire, gouttant vivement ce gloussement long pour la première fois depuis des années.

Juste au moment où il semblait que l'Ouest, dirigé par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, s'apprêtaient à lui faire payer le gazage au grand jour de son propre peuple; leurs  et de ses dirigeants politiques développèrent un " manque de motivation et de dynamisme(un  coup de mou du genou) ."

En effet, au cours de seulement 48 heures la semaine dernière, les deux pays les plus puissants dans l'OTAN  révèlèrent manquer désespérément du courage élémentaire nécessaire pour arrêter un régime véreux d'utiliser des armes de destruction massive.

Il s'agit d'un développement alarmant, ce qui n'augure rien de bon pour la stabilité mondiale et l'ordre international. Et avec la menace iranienne qui se profile à l'arrière-plan, il appartient à Israël de porter plus d'attention à cette tournure inquiétante des événements.

Le premier signe de faiblesse était visible sur le sol de Westminster, lorsque le Parlement britannique a refusé d'autoriser le recours à la force contre le régime syrien, rejetant une proposition du  premier ministre David Cameron et supportant l'humiliante défaite politique.

Le résultat a laissé de nombreux observateurs abasourdis. Était-ce vraiment le même pays qui se tenait seul si vaillamment face à l'Allemagne nazie l'été 1940 ? La nation qui une fois  a produit Churchill   ne produit désormais guère plus que lamentations. Sur la scène mondiale, la Grande-Bretagne est passée de super puissance à une société qui veut mobiliser la bonne volonté avant même de tirer quelques fusées sur l'un des palais présidentiels à Damas.

Peut-être ne voulant pas être en reste, le Président des Etats-Unis,  Barack Obama, est allé à la télévision, deux jours plus tard et livré sa propre bombe, pour ainsi dire.

Ces remarques soulevent plus de questions que de réponses, le leader du monde libre effectivement ra egardé la caméra et a dit qu'il lui fallait obtenir l'autorisation de sa "maman" avant qu'il ne 'puisse sortir jouer'.

Tout en déclarant qu'il avait décidé d'entreprendre une action militaire contre la Syrie, Obama a déclaré qu'il demanderait l'approbation du Congrès avant de décocher un tir. Si Assad n'avait pas à ce jour  caché ses atouts militaires et stratégiques les plus précieux,on lui a donné juste une extension de temps pour terminer le travail.

Donc au lieu que les missiles pleuvent sur Damas, la fausse nouvelle était lancée à Washington.

Le Président qui a supervisé un déficit budgétaire amplifié a maintenant ajouter un déficit de trop celui du - leadership .

Dans le cas où il n'y avait aucun doute sur la façon que tout cela serait interprété dans tout le Moyen-Orient, les médias syriens ne tarderont pas à railler la volte-face d'Obama.

Damas géré, le quotidien Al Thawra se réjouit avec malveillance que la décision d'Obama de demander l'approbation du Congrès marque le début historique « que l'Amérique batte en retraite, » insistant sur le fait que le Président a été submergé par un « sentiment de défaite implicite et de la disparition de ses alliés.»

Vice-premier ministre syrienne Qadri Jamil fait écho à ces sentiments et salué la volonté des militaires de son pays, d'avoir « conjuré l'agression des Etats-Unis contre la Syrie ».

Aussi risible que cette affirmation puisse nous sembler, elle dit long sur les dégâts qu'Obama a causé à l'Amérique et à sa crédibilité dans la région.

Les Etats-Unis sont perçus comme s'étant éloigné de leur rôle de leadership, si bien que même lorsqu'ils dessinent une ligne claire dans le sable - comme Obama l'a fait l'an dernier au sujet de l'utilisation des armes chimiques par Assad – il a du mal à rassembler le courage nécessaire pour soutenir ses menaces par l'action. Après tout, si Washington a peur des coups de feu pour dissuader Damas, vraiment croit-on vraiment qu'ils seront plus fermes dans la lutte contre Téhéran ? La leçon pour Israël est claire. L'Etat juif ne peut pas et ne doit pas compter sur l'Ouest pour lutter contre le programme nucléaire iranien.

Qu'il s'agisse de « la lassitude de l'Irak » ou des malheurs de la récession ou simplement dû à un président anémique, l'Amérique est remarquablement hésitante pour s'empêtrer dans un autre conflit du Moyen-Orient. Même une bagatelle à Damas.

Cela signifie que le monde entre dans une phase dangereuse, l'un dans lequel les méchants se sentiront plus enhardis par un Occident fade sans gouvernail et sans chef. Ne soyez pas surpris de lire dans les prochains mois que les Ayatollahs ont accéléré leur programme nucléaire et seront toujours plus proche de franchir la ligne d'arrivée atomique.

C'est Winston Churchill qui un jour a fait remarqué " ce n'est pas le temps de la facilité et du confort. Il est temps d'oser et de durer."  Si Washington et Londres ne tiennent pas compte de ces mots, il ne peuvent laisser à Israël d'autre choix que de le faire seul.