Scoop: Israël "accouche" d'un gouvernement d'Union Nationale

FresnoZionism.org — פרסנו ציונות 

http://fresnozionism.org/2012/05/breaking-israel-gets-unity-government/

Adaptation Mordeh'aï ©2012 pour malaassot.com  

YNet reports:  Pas d'élections, Kadima rejoint le  gouvernement :

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président du parti Kadima Shaul Mofaz ont finalisé ces dernières heures la Convention d'uniion Nationale surprenant la Knesset qui devait approuver sa propre dissolution et définir le 4 septembre, la date des prochaines élections.

Le Premier Ministre Netanyahu a annoncé que Shaul Mofaz de Kadima sera nommé  Premier Ministre adjoint et ministre sans portefeuille, tout en étant également inclus dans le cabinet de la sécurité d'Israël.

Dans un geste pathétique les parties du Likoud et de Kadima ont convenu d'un gouvernement d'unité nationale mardi matin, évitant ainsi la perspective d'élections anticipées.

Shaul Mofaz, né à Téhéran, est arrivé en Israël en 1957 et a participé à l'ensemble des guerres d'Israël depuis 1967

(y compris au raid sur Entebbe). Comme chef d'état-major de 1998 à 2002, il se fait remarquer pour la réponse difficile à la deuxième Intifada, opération Bouclier défensif, dans laquelle Israël a pacifié la Judée et la Samarie. Récemment, il battu Tzipi Livni pour la direction du parti Kadima, le parti qui détient actuellement le plus grand nombre de sièges à la Knesset (28), un de plus que le Likoud de Netanyahu.

Dans le cours normal des événements les élections auraient prévues en 2013. Netanyahu appelle à des élections anticipées qui se tiendront en septembre pour plusieurs raisons. L'une d'elle peut être c'est qu'il ne veut pas une répétition de l'élection de 1999, quand il a perdu une compétition serrée pour un second mandat d'Ehud Barak le travailliste, qui avait reçu le soutien manifeste et secret de l'Administration Clinton. En obtenant les élections pendant que l'Administration d'Obama sera occupée par sa propre réélection, Netanyahu serait alors dans une posture plus forte pour faire face à un deuxième mandat hostile d'Obama, s' il est réélu.

Mais Nétanyahou et Mofaz (dont le parti Kadima est en très mauvaise position dans les sondages de vote) ont commencé de s'inquiéter de la montée d'un parti « idéologique » dirigé par Yair Lapid, ancien présentateur des nouvelles à la TV. La coalition actuelle a du mal aussi à trouver une solution acceptable à la question du service militaire pour les Haredim (« ultra-orthodoxe » juifs); le nouvel accord de coalition prévoit qu'un projet de loi sur ce sujet soit présentée sous peu. Il y a aussi les accords sur les questions budgétaires à faire voter. Enfin, je pense que Netanyahu a voulu s'adjoindre Shaul Mofaz, au Cabinet de sécurité, pour sa considérable perspicacité en matière de stratégie militaire.

Y-a-t-il un lien avec une possible frappe contre l'Iran? Il semble que si il doit y avoir une telle frappe, elle se fera avant les élections américaines, tandis qu'Obama sera contraint d'agir fermement contre Israël. Un gouvernement d'unité nationale, ce donne à Netanyahou une massifve majorité de 96 sièges sur 120 à la Knesset, 

cela dégagerait certainement des passerelles pour l'action. De nouvelles élections en septembre, d'autre part, portent le poids de l'incertitude, même si le parti du Likoud de Netanyahu est reconduit par une grande majorité dans les sondages. Quoi qu'il en soit, celà peut être perturbateur.

Shaul Mofaz  a fait des déclarations publiques qu'Israël devrait laisser les États-Unis prendre les devants en traitant avec l'Iran. Mais il n'a pas été aussi agressif dans sa critique de la position du Premier Ministre ou des prétendus plans du Ministre de la Défense Nationale comme l'ont fait, par exemple, l'ancien Chef du Mossad Meir Dagan et l'ancien Patron du Shabak Yuval Diskin.

Il y a des raisons d'être méfiant à l'égard des efforts internationaux menés par les États-Unis pour traiter du programme nucléaire iranien. voir les écrits ,

Il y a la raison d'être méfiant d'efforts internationaux menés par les EU pour traiter avec le programme nucléaire iranien. Par exemple, l'écrivent dans Le Détroit d'Ormuz : Évaluation et Neutralisation de la Menace, le Major-général en retraite Amos Yadlin (qui est directeur de l'Institut Université de Tel Aviv pour études de sécurité nationale (INSS). Il a servi en tant que chef de l'armée israélienne de renseignement de la défense et en tant que commandant adjoint de la Force de l'air israélienne) et Yoel Guzansky qui est  

chercheur à l'Institut de National Security Studies (INSS), Université de Tel Aviv, et un ancien membre du Conseil de sécurité nationale d'Israël.  

Un tour supplémentaire de pourparlers entre le P5 + 1 et l'Iran sur la question nucléaire est due à lieu à Bagdad en mai. Malgré une décennie de dialogue improductif, il est important pour les deux parties que les négociations aient lieu: l'Iran cherche à éviter des sanctions encore plus sévères, tandis que le président Obama souhaite différer les décisions difficiles au moins jusqu'après les élections présidentielles. Les deux parties veulent empêcher une attaque israélienne…

Une mauvaise affaire, que les Iraniens sont susceptibles d'offrir et que la communauté internationale serait tentée d'accepter, comprendrait une légitimité explicite pour l'Iran enrichir de l'uranium sur son territoire au niveau de 5 % mais ne viserait pas la suppression de la plupart de l'uranium enrichi déjà à l'intérieur des frontières de l'Iran. La mauvaise affaire comprendrait également qu'il n'y ait pas de facteur limitant le nombre ou le type des centrifugeuses et des sites d'enrichissement. L'Iran pourrait alors continuer à sécuriser ses sites d'une manière à les rendre beaucoup plus difficile à détruire qu'à présent.  Avec tel un accord, l'Iran serait capable d'améliorer ses chances de réaliser des armes nucléaires dans un temps relativement court  après la décision d'en fabriquer alors.......

Israël trouverait difficile de vivre une situation dans laquelle Iran pourrait à tout moment décider de fabriquer rapidement l'arme nucléaire à une vaste infrastructure nucléaire et une quantité importante d'uranium enrichi. Toutefois, la reconnaissance internationale de la légitimité des capacités nucléaires de l'Iran placerait Israël dans un dilemme stratégique. Que toute opération offensive d'Israël contre ces capacités serait difficile à justifier sans le soutien de l'Amérique ou des éléments importants de la communauté internationale. [C'est moi qui souligne]

Le problème pour Israël, puis, est non seulement — comme a mis en garde le Ministre de la Défense Ehud Barak — que l'Iran pourrait atteindre une « zone d'immunité physique » dans laquelle ses installations nucléaires seront suffisamment fortifiées qu'une attaque israélienne ne serait pas efficace. Il y a aussi une zone d'immunité politique qui serait créée comme le disent Yadlin et Guzansky " la mauvaise affaire," celle qui supprimera le soutien à Israël sans mettre fin à la menace nucléaire iranienne.

On ne saurait minimiser l'importance des considérations de politiques intérieures derrière la décision de former un gouvernement d'unité nationale et d'annuler des élections anticipées.

D'autre part, je pense que le développement rend plus probable qu'Israël bombardera des installations nucléaires iraniennes avant le 6 novembre 2012.