Retour vers le futur dans la bande de Gaza

par Michael Freund

 22 Novembre 2012

http://www.michaelfreund.org/12588/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com©2012

Au milieu de la vaste couverture de la dernière flambée de violence à Gaza, il y a une question essentielle qui a été totalement ignorée par la plupart de la presse traditionnelle.De tous les discours sur les derniers jours quant à savoir si l'armée israélienne devait retourner à Gaza, personne ne semble se poser la plus évidente des questions: Pourquoi Israël a quitté en premier lieu? Ce n'est pas seulement une question de curiosité historique. Elle est au cœur du dilemme auxquel sont actuellement confrontés les décideurs d'Israël: est-il préférable d'avoir une présence physique militaire dans la bande de Gaza ou pas? L'expérience des sept dernières années, depuis que, le Premier ministre d'alors, Ariel Sharon qui avait ordonné l'expulsion des Juifs de Gaza et le retrait de toutes les forces israéliennes de la région, démontre très clairement que la présence permanente de Tsahal est le moyen le plus efficace pour lutter contre le terrorisme palestinien dans la bande de Gaza.

Rappelez-vous: avant le retrait de Gaza en 2005, une foule de politiciens et d'experts se sont alignés sur cette initiative pour convaincre l'opinion publique israélienne que le retrait était vraiment un juste moyen d'aller de l'avant.

 À l'époque, l'ambiance était pesante avec des promesses de la nouvelle journée qui se lèvera sur le Moyen-Orient, et l'engagement de la mesure audacieuse de Sharon qui apporterait  une amélioration de la situation sécuritaire.

Rapidement ces assurances ont prouvé leur vacuité! Considérez ce qui suit: au cours des trois années qui ont précédé le retrait israélien, de 2002 à 2004, les Palestiniens de Gaza ont tiré un total de 3.037 mortiers et  roquettes sur  l'Etat juif, selon les données compilées par l'armée israélienne. Mais les trois ans suivant le retrait, entre 2006-2008, ce chiffre a plus que doublé, s'élevant à 6.828.

Après l'Opération Plomb Durci lancée à la fin de Décembre 2008, le nombre d'attaques contre le territoire d'Israël pendant deux ans, jusqu'à la récente flambée de violence plus de 1435 roquettes ont été tiré sur Israël à ce jour en 2012.

La simple arithmétique est claire. Se retirer de la bande de Gaza était clairement une grave erreur stratégique, qui continue de hanter Israël et les millions de citoyens qui vivent à portée de roquettes palestiniennes.

La Réplique d'opérations telles que Plomb durci peut nous offrir deux ou trois années de tirs de roquettes réduits, mais à plus long terme, cela de donne aux groupes terroristes la possibilité de se réarmer et de perfectionner leurs techniques.

Que cela nous plaise ou non, le seul moyen éprouvé de réduire la violence émanant de la bande de Gaza est pour Tsahal de se redéployer  là-bas, au sol et dans les airs. Une présence de l'armée dans la bande de Gaza ne veut pas dire qu'il n'y aura pas d'attaques, mais sûrement  moins agressions contre nos villes et villages.

Bien sûr, il y avait beaucoup d'Israéliens de premier plan qui se sont opposés au retrait de Gaza depuis le début et à plusieurs reprises ils ont cherché à mettre en garde contre ce retrait. Avec une premonition presque parfaite, ils prédisaient les dangers qui résulteraient d'un retrait israélien.

Considérons, par exemple, la session de la Knesset qui s'était tenue le 26 Octobre 2004, lorsque le projet de loi approuvant le désengagement de Gaza a été l'objet de débats.

Natan Sharansky, qui était alors ministre sans portefeuille, a déclaré à l'assemblée plénière: «Tout comme à Oslo, ils nous trompent, comme si l'on pouvait résoudre le conflit entre nous et les Palestiniens au prix d'un retrait, une solution rapide . Et tout comme à Oslo, aujourd'hui le résultat sera le même: du sang et plus de sang, de la guerre et plus de guerre».

«Ce n'est pas possible», a-t-il dit, " de se désengager de la terreur et de la haine de Gaza sans Gaza, cel nous poursuivra."

Uzi Landau, qui a servi à la fois en tant que ministre dans le cabinet du premier ministre, n'était pas moins résolu.

«Quand les roquettes des Katioucha tomberont sur Ashkelon, nous devrons faire machine  arrière, nous devrons envahir un état semi-souverain. Est-ce que cela rendra notre situation internationale plus facile,  serons-nous en mesure de résister à la pression qui nous sera imposée?  " D'autres, comme le Député  Yuri  Stern  plus tard, a justement noté qu'un retrait de Gaza conduirait inévitablement à davantage de victimes israéliennes.

"Allons-nous éviter d'avoir plus de victimes? Quand les Juifs ne seront plus à Gaza, et le terrorisme va augmenter et mieux s'organiser, l'armée ne devra-t-elle pas retourner là-bas? Et son action, ne sera-t-elle encore plus dangereuse?" a-t-il déclaré.

A la lecture de ces mots des années plus tard, on est frappé de constater à quel point ils sont justifiés aujourd'hui, quand Israël est aux prises avec la question de l'opportunité de poursuivre un cessez-le-feu ou de déployer des forces terrestres dans la bande de Gaza.

Curieusement, cela fait penser à une scène du film de 1985 Retour vers le futur, qui raconte l'histoire d'un adolescent, Marty McFly (joué par Michael J. Fox), qui remonte dans le temps pour changer le présent. Après que le Principal du Lycée M. Strickland dit McFly qu'il ne pourra pas changer pour rien au monde parce que personne dans sa famille ne l'a jamais fait, il a mémorablement répondu: "Ouais, eh bien, l'histoire va changer."

Contrairement au personnage dans le film, nous n'avons pas la possibilité de voyager dans le temps et de changer les erreurs du passé. Mais nous pouvons certainement éviter de les répéter à l'avenir.

En quittant la bande de Gaza en 2005 on a créé un vide, celui que le Hamas et les autres organisations terroristes trop heureux se sont dépêchés  de remplir. Ils ont transformé la bande de Gaza en une base arrière importante pour les attaques sans précédent contre Israël et ses villes. Nous pouvons continuer à jouer au ping-pong de style de  l'envoi de l'armée israélienne à Gaza,dans et hors de quelques années tout en soumettant les habitants du sud d'Israël à la misère sans fin.

Ou nous pouvons enfin dire "assez", reprendre le contrôle de la région, et  renverser le régime du Hamas une fois pour toutes.

Certes, la perspective de le faire est effrayante, et cela entraînerait un coût élevé sur de nombreux fronts. Mais à ce stade, c'est très certainement la décision qui est attendue depuis très longtemps.