Restons en dehors de la pente glissante

Par Vic Rosental

http://fresnozionism.org/2012/12/stay-off-the-slippery-slope/

28 décembre 2012

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot©2012

Nous sommes souvent mis en garde contre les dangers de la "extrême droite" en Israël - comme Thomas Friedman les a surnommé, ceux qui ".. . réellement veulent annexer la Cisjordanie  "Je suppose que Friedman se référait à des gens comme Naftali Bennett, qui a fait la proposition d'annexer la Zone C -les parties de la Judée et de la Samarie, où presque tous les habitants sont juifs et  quelques  arabes y vivent .

Même Daniel Gordis, qui - à la différence de Friedman - se soucie vraiment de l'avenir d'Israël, a suggéré que les électeurs israéliens devraient se méfier de, euh, trop sionisme, car cela pourrait conduire à l'isolement et à la destruction finale de l'Etat juif. Dans un  récent article, Gordis présente un «bon» et un «mauvais» scénario pour l'Israël de 2063. 

Dans le «mauvais» ,

L'hostilité européenne à Israël n'a jamais cessé, et les gouvernements israéliens successifs s'en détournèrent irritant à la fois l'UE et les Etats-Unis comme un sport national. En réponse à des demandes répétées européennes et américaines contre les projets de construction afin qu'ils cessent, à cela le gouvernement a assuré les Israéliens, " Ils vont apprendre à vivre avec. Nous devons juste leur montrer que nous ne pouvons pas être intimidé. "

L'Allemagne changé la première les règles. Lufthansa cessé de voler vers Israël, et un an plus tard, l'Allemagne a refusé les droits d'atterrissage à El Al. Ultérieurement, c'était au tour d'Air France et a suivi, British Airways. Bientôt, la seule façon de se rendre en Europe sera la voie maritime.cependant les Israéliens pourraient encore voler vers la Turquie, .

Les deux Friedman et Gordis ont l'air de dire qu'Israël ne devrait pas défier les Européens et l'administration Obama sur la question des droits d'Israël en Judée, en Samarie et à Jérusalem-Est. En jouant ainsi - malgré le fait que d'excellents arguments peuvent être faits quant à la légalité de la colonisation juive de ces lieux - Israël ne peut éviter la punition potentiellement désastreuse.

Il y a deux problèmes avec cette position, l'une philosophique et l'autre pratique.

—  La philosophique, c'est qu'elle représente une abdication de la souveraineté, cette souveraineté pour la quelle les Juifs se battent et meurent pour la préserver depuis le début de l'entreprise sioniste. Elle représente un retour à la mentalité de ghetto avec laquelle survivait le peuple juif qui dépendait de la bonne volonté du prince païen local. Une fois que nous sommes d'accord sur le principe, pourquoi s'arrêter?

— La pratique, c'est  l'objectif immédiat de l'UE et de l'administration Obama de réduire Israël et le ramener aux  lignes d'armistice de 1949 (les soi-disant « frontières de 1967» qui n'ont jamais  en réalité étaient considérées des frontières physiques). Ce n'est pas pour rien qu' Abba Eban faisait référence à ces limites comme des «frontières d'Auschwitz», parce qu'elles seraient un désastre stratégique. Que vous preniez Naftali Bennett au sérieux ou non, vous devriez regarder les illustrations de sa proposition. Voici l'une d'elles:

Les États-Unis et l'Union européenne n'acceptent pas la souveraineté israélienne sur quelconque partie de Jérusalem - le Département d'Etat américain continue d'affirmer que jusqu'à ce qu' il y ait un accord entre Israël et les Palestiniens, la capitale d'Israël n'est pas Jérusalem (ils ne diront pas ce que c'est ).

 De nombreux pays européens (et Catherine Ashton, ministre des Affaires étrangères de l'UE, ) se disent prêts a discuter avec un «gouvernement» Palestinien  qui inclut le Hamas. L'UE a maintes fois déclaré sa position sur les colonies de peuplement israéliennes au-delà de la Ligne verte qu'elles étaient «illégales au regard du droit international." Comment Israël peut-il jouer avec une politique qui appelle à l'expulsion d'un demi-million de Juifs de leurs maisons?

Et ce n'est que l'objectif immédiat. Que pouvons-nous attendre ensuite de la part de l'Union - exiger d'Israël d'accorder un «droit au retour» à 4,5 millions de descendants des réfugiés arabes avant qu'elle n' accueille ce qui restera d'Israël dans la famille des nations?

On peut s'attendre à l'avenir que les positions de l'UE se durcissent, pendant que sa population musulmane s'accroît. Bien qu'il soit difficile de prédire le comportement des États-Unis sur le long terme, il y a des indications inquiétantes aujourd'hui - comme les hésitations d' Obama à une candidature possible au Secrétariat à la Défense de l'anti-isrelien Chuck Hagel.

Une politique d'apaisement envers les Etats-Unis et l'Union européenne ne peut qu'aider les Arabes dans leur projet d'affaiblir Israël et le réduire, petit à petit. Un meilleur plan est de rester ferme et insister sur les droits légitimes d'Israël - de rester hors de la pente glissante.