Qu'en est-il de l'axe du mal?

Après avoir tourné le dos à son allié Moubarak, Obama sera-t-il le président qui  fera face à l'Iran?

Par Ophir Falk

Publié le: 15.02.11, pour ynetnews.com  

Adaptation libre © de Mordeh’aï pour Malaassot.com

Il y a ceux qui comparent la chute de Hosni Mubarak à la chute du mur de Berlin. La chute du mur était un écroulement significatif du communisme en Europe de l'Est, mais la fin du règne de Mubarak en Egypte mènera-t-il à la fin de l'autocratie et peut-être de la théocratie au Moyen-Orient ? Le rêve, mais personne ne sait vraiment.

La plupart des « experts » du Moyen-Orient se sont dévoyés dans le décryptage de cette révolution.  Ce pourrait être réellement un bon signe.

La plupart des « experts » sophistiqués soviétiques s'étaient aussi attendus à ce que la guerre froide dure éternellement, même une semaine avant sa conclusion.

Une chose est certaine: Pour qu'il y ait  la liberté au le Moyen-Orient, les tyrans tels ceux de Téhéran, de la Syrie et d'autres Etats doivent partir. Il en va de même de leurs représentants, au Hezbollah et au Hamas.

George W. Bush surnommait ces entités terroristes l '«axe du mal». Il a continué à les dépeindre comme tels, même quand c’est devenu de plus en plus impopulaire de le faire. Bush n'a pas cru à la démocratie des Musulmans, comme la plupart des «experts» le revendiquent, et plusieurs  y croient toujours.

La politique au Moyen-Orient du Président Obama a été une de ses  particularités.

Le 4 juin 2009, six mois peu après son investiture, Obama a prononcé son fameux discours du Caire. Il a courtoisement remercié l'hospitalité de ses hôtes et a dit qu'ils représentent "l'harmonie entre la tradition et le progrès." La semaine dernière, Obama a déclaré que le Président Mubarak était un vrai "patriote" égyptien qui "se souciait de son pays."

Mais quand l'homme qui a garanti la stabilité pour son peuple et la région en se confrontant aux extrémistes Islamiques pendant presque trois décennies et qu’il était arrivé à un point de rupture, le Président Obama a aidé à le pousser dehors, comparant son opposition à celle de Martin Luther King.

L'American way

La politique d'Obama a été dirigée par des conseillers chevronnés et des sondages d'opinion publique. Il a même une prima donna du Pulitzer appréciée nommée Friedman qui tente de le convaincre que le monde est en fait plat. Le président américain a tenté de plaire autant que possible aussi souvent que possible. Cependant, s'il veut réussir, il doit tenir compte des manœuvres tactiques à courte vue et être fidèle à la voie américaine tracée de longue date.

Au cours des 235 ans de l’Histoire de l'Amérique, des présidents américains se sont tenus debout aux côtés de la liberté et ont fait chutés les dictateurs. Woodrow Wilson a été le premier à mener une guerre lointaine alors qu’ il espérait parvenir à une paix durable et à l'autodétermination pour tous. Roosevelt est venu au secours des Alliés lors de la Seconde Guerre mondiale,  et Truman a sacrifié des milliers de soldats Américains dans une Guerre de Corée, parce qu'il savait que "la liberté n'était pas gratuite." Reagan a lourdement investi dans la guerre des étoiles  pour abattre le Communisme et  le premier des Bush a pris d'assaut le désert pour donner à Saddam un coup de pied hors du Koweït. Une décennie plus tard,

Bush II a donné un deuxième coup de pied à Oussama ben Laden de l'Afghanistan et  Saddam d'Irak - pour toujours.

 En un peu plus de deux ans de présidence, Obama a réussi à rater ce qui pouvait être une occasion unique de faciliter la liberté en Iran, car il est resté muet quand les étudiants indignés ont protesté contre des élections truquées. Il a également prouvé à plus d'une occasion qu'il savait tourner le dos à de vieux alliés.

Maintenant, et pour la première fois, le Président Obama se montrera-t-il capable de faire face à l'axe du mal?