Les manifestants de l'Ambassade ont utilisé le "Playbook" palestinien

par Bruce Thornton

 21 septembre 2012

http://frontpagemag.com/2012/bruce-thornton/embassy-protestors-use-the-palestinian-playbook/

Adapté par Mordeh'aï ©2012pour malaassot.com

La chose la plus déprimante de la débâcle de l'Administration Obama  sur la politique étrangère qui se déroule au Moyen-Orient, c'est que depuis soixante ans, nous avons éprouvé à plusieurs reprises la même stratégie islamiste pour nous vaincre que celle qui est employée aujourd'hui. Il n'y a pas de tactiques actuellement utilisées par les Frères musulmans et autres groupes djihadistes qui n'ont pas été mises au point par les Arabes palestiniens dans leur lutte pour détruire Israël.

 Vente à l'Occident d'un prétexte spécieux

Thucydide* a été le premier à nous enseigner que les États poursuivent leurs intérêts sous le couvert de la «justice» ou quelque autre prétexte quand ils ne peuvent pas atteindre leurs buts et leurs intérêts par la force. Trois défaites militaires aux mains des Israéliens ont convaincus  les Arabes d'atteindre leurs objectifs en utilisant des prétextes trompeurs conçus pour plaire à l'Occident et à éroder le soutien à Israël. Ainsi naquit l'objectif d'un «Etat palestinien» et «l'autodétermination des Palestiniens», même si les «Palestiniens» en tant que nation n'ont jamais existé. C'est pourquoi, avant 1967, les autres pays arabes prennent pas position pour la création d'un Etat palestinien — leur raison attaquer Israël. De même que «l'occupation illégale de la Cisjordanie.» Les régions juives de la Judée et de la Samarie depuis l'antiquité n'avaient jamais été un Etat souverain reconnu internationalement, et ne pouvaient donc pas être «occupées». Ces territoires sont contestés, leur évacuation finale et les frontières seront réglées par un traité formel.

Pourtant, habilement l'appel à des sensibilités politiques occidentales, les Arabes ont offert la cause du nationalisme, un concept étranger à l'islam et aux musulmans contraints par l'Occident après la défaite de l'Empire ottoman. Tant de vente de ce prétexte   en a fait le succès que la plupart des gens aujourd'hui croient qu'il y a une réalité historique appelé "Palestiniens", dont la patrie est la «Cisjordanie occupée», et que leur donner cet État souverain apportera la paix dans la région. Pourtant, la réalité de ce prétexte occulte, c'est qu'une masse critique d'Arabes veut détruire Israël, comme la charte du Hamas de même clairement la Charte nationale palestinienne qui n'a jamais été révisée.

Vous pouvez mesurer la puissance du prétexte au-dessus de la vérité en consultant la réaction outragée des médias à la déclaration de Mitt Romney que les Palestiniens sont « engagés à la destruction et à l'élimination d'Israël » et «n'ont aucun intérêt à l'établissement de la paix.»

Au fil des ans islamistes ont même égrené et mis en place ces prétextes à la violence pour intimider les gouvernements occidentaux se servant de l'objectif des djihadistes  à long terme - la mise en place d'un réseau mondial islamique super-Etat fondé sur la charia. Le prétexte qui a eu le plus de succès a été le canular que le traitement des Palestiniens par Israël est la cause de la colère des musulmans et de la violence contre l'Occident, même si il est démontré que plus de Palestiniens ont trouvé la mort aux mains des Arabes  que ceux qui ont été tué par Israël lors de ses guerres d'auto-défense  de ses citoyens. De nombreux autres prétextes sont régulièrement produits par les islamistes, des romans et des dessins commentés par le pape. Dans chaque cas, l'Occident a accepté le prétexte sans broncher, en accord avec les musulmans mécontents que quelque chose ou  autre a "insulté" leur prophète ou l'islam et ce qui a justifié leur colère.

La vidéo de 14 minutes qui est apparue le 11/9 n'est que le dernier exemple. L'administration Obama et ses compères des médias ont immédiatement validé le prétexte pour expliquer la violence, plus récemment ambassadeur de l'ONU, Susan Rice, qui a dit que la violence a été déclenché par « une très haineuse, vidéo très offensante qui a offusqué beaucoup de gens dans le monde entier. » Pourtant, en quelques heures cette affirmation s'est craquelée, en tant que preuve présumée et que l'assassinat de notre ambassadeur était bien un acte de vengeance soigneusement planifié pour le meurtre d'un dirigeant libyen d'Al-Qaïda par un drone et que les attaques sur nos autres ambassades ont été également planifiées et exécutées pour la célébration des attaques de 11/9. C'est pourquoi les émeutiers au Caire scandaient: «Nous sommes tous des Oussama!»

Le point le plus important de la violence est de démontrer la puissance et l'influence que l'on a sur les Etats-Unis et sur sa politique étrangère en obligeant nos porte-paroles du gouvernement de valider le prétexte, quel que soit le ridicule, et d'admettre que les musulmans sont justement lésés par les déprédations de l'Ouest. Et la violence est utilisée pour changer le comportement des États-Unis, où les attaques les plus récentes et les meurtres semblent avoir été atteint, si les rapports du Département d'Etat des négociations pour libérer le cerveau de l'attentat du World Trade Center d'abord, le «cheikh aveugle» Omar Abdel-Rahman , sont vraies. En fin de compte le comportement d'apaisement tels, confirme la supériorité de l'Islam. Après tout, même les infidèles affirme que l'islam, contrairement à toutes les autres religions, mérite un traitement spécial et de déférence, et que la sensibilité et les sentiments des fidèles sont plus importants que les sentiments et la vie des infidèles régulièrement insultés, attaqués et assassinés par des musulmans sans la moindre plainte de protestation émanant de Susan Rice, d'Hillary Clinton, ou de Barack Obama. Les excuses qui ont suivi, n'ont jamais été réciproques par les musulmans, de même qu'ils ont confirmé la supériorité des musulmans.

Toute cette obsédante anxiété concernant les sentiments des musulmans prouve aux djihadistes que la puissance spirituelle de l'Islam l'emporte sur le plus grand pouvoir matériel de l'infidèle, dont la soumission, le comportement apologétique et la volonté de compromettre sa croyance fondamentale propre de la liberté d'expression confirment que l'Islam est la vraie foi destinée à gouverner le monde. En effet, l'administration Obama a agi de connivence avec l'Organisation de la Conférence islamique pour les lois du blasphème de la charia fassent partie du droit international, ce qui affaiblit notre Premier amendement, que le dernier exemple rampant d'Obama de «sensibilisation» pour le monde musulman. Dans une longue guerre du moral, de tels incidents donnent du courage et renforcent les djihadistes à poursuivre et à intensifier la lutte contre ce que Ben Laden a appelé le « cheval  faible » dont la civilisation repose sur des «fondations de paille."

L'Utilisation de mots "bloqueurs-d'Esprit"

Robert Conquest, en discutant l'imprecise et l'utilisation simpliste de termes comme "l'impérialisme" et "le colonialisme", a appelé ces mots “l'esprit-blockers ou les extincteurs de la pensée,” qui servent “principalement pour confondre et évidemment remplacer, le processus complexe et nécessaire de la compréhension avec le processus simple et inutile de l'irritabilité.” Les Palestiniens sont devenus dès le début des maîtres es-utilisateur de tels termes, en jetant la création d'Israël et du Sionisme puisqu'une entreprise néo-colonialiste avait l'intention de maintenir et d'avancer des designs impérialistes de l'Ouest sur le Moyen-Orient. Évidemment, de telles charges sont fausses historiquement. La création d'Israël a été suivi dans les décades suivantes par la retraite précipitée de l'Ouest de ses anciennes possessions coloniales. Les nations de l'Ouest n'ont pas non plus levé le petit doigt en 1948 pour protéger leur client impérialiste présumé quand il a été attaqué par tout le monde arabe du Moyen-Orient. Et il témoigne d'une impudicité pour les adhérents d'un impérialiste le plus réussi de l'histoire et des idéologies coloniales — l'Islam, pour se plaindre des pratiques rejetées par l'Ouest.

Mais de nouveau, ces termes sont destinés d'éteindre de telles pensées du fait historique. Si aussi avec le mot "le raciste", qui était longtemps une agrafe de rhétorique de l'anti-Israël. Juste récemment, Saeb Erekat, un aide du Président palestinien Mahmoud Abbas, a répondu au commentaire de Mitt Romney du dysfonctionnement culturel palestinien en disant de façon incohérente, “C'est une déclaration raciste.” L'exemple le plus outrancié de cette utilisation de termes qui 'bloque l'esprit' était la résolution de l'U.N. désignant le Sionisme comme une idéologie raciste.

Les jihadists ont adopté toutes ces rhétoriques de gauche. Ayatollah Khomeini d'Iran était le maître d'une telle rhétorique, en utilisant le laïus du Marxiste de l'anticolonialisme  Frantz Fanon dans ses sermons et écritures "Les Damnés de la Terre". Particulièrement en parlant aux Occidentaux crédules, les jihadists modernes jouent habilement sur le dogme Marxiste et les obsessions progressives. Le parrain du jihadism moderne, Sayyid Qutb, le capitalisme attaqué “avec ses monopoles et son usure” et son “attitude matérialiste qui amortit l'esprit” avec toute la ferveur d'un professeur anglais progressiste.

 Tous ces clichés de gauche peuvent être trouvés non seulement dans les travaux de gauchistes enragés comme Howard Zinn et Noam Chomsky, mais dans les pages de la rédaction du New York Times et les laïus d'experts sur MSNBC.

Les jihadists utilisent ces clichés de gauche pour exploiter la faiblesse intérieure de l'Ouest : l'existence dans sa civilisation de gauchistes qui méprisent leur propre culture comme la cause principale d'oppression, exploitation et conflit à cause de ses péchés primitifs de colonialisme et d'impérialisme. De tels gens deviennent des alliés naturels du jihadists, en exerçant les fonctions des porte-parole virtuels et des agents publicitaires, en érodant de l'intérieur notre moral. Encore une fois, le but est de ronger la confiance de l'Amérique et la persistance dans le fait de résister à la violence des jihadist et de démontrer encore une fois le pouvoir supérieur des musulmans, qui ne montrent aucune répugnance de soi, de manque de confiance en soi-même et de la peur de leurs apologistes progressifs de l'Ouest.

 Confondre les Différences Tactiques avec les Différences Idéologiques

Les Palestiniens ont été les maîtres de la représentation "du modèré" à l'Ouest  et qui disent tout ce que l'Ouest veut entendre et qui se mettent en contradiction avec "les radicaux" violents. Si aujourd'hui nous soutenons avec des milliards de nos dollars fiscaux l' Autorité palestinienne "modérée", qui nous dit que les Palestiniens veulent vivre “côte à côte dans la paix” avec Israël et qui a l'air d'être l'ennemi de l'organisation terroriste Hamas qui contrôle Gaza. Mais les différences entre le l'Autorité Palestinienne(AP) et le Hamas ne concernent que la tactique. Tous les deux veulent détruire Israël, mais le Hamas veut le détruire maintenant avec  violence, alors que l'AP préfère une destruction à long terme par "stades", dans lesquels la violence est l'une des plusieurs tactiques, comme le fait de participer "aux négociations" et "les sommets" et “roadmaps” qui gardent ouverte l'arrivée de l'argent de l'Ouest. Évidemment, ces deux fractions minoritaires s'abattront et se tortureront avec enthousiasme, mais cela ne signifie pas que l'AP n'est pas notre ennemi ou ne veut pas détruire l'Israël.

De même le fait d'oindre des jihadists comme " modèré " parce qu'ils utilisent la duplicité plus subtile dans l'attaque de l'Ouest a été évidente dans nos relations avec les régimes islamistes qui nous a ont roulé comme étant des démocraties bourgeonnantes. Tout récemment, les Frères musulmans jihadists ont été porté au pouvoir avec l'aide de l'Amérique parce qu'on les a jugés " modèré " qui tiendraient bien en main les Salafists plus radicaux . Mais en considérant les milliards du profit que les Frères musulmans se mettent à gagner sous prétexte de modération, une telle tromperie ne devrait pas nous surprendre. Nous ne devrions non plus être acclamés par les analystes qui nous disent que les émeutes récentes sont vraiment des luttes pour le pouvoir intérieur ou d'autres motifs plus pratiques. Comme l'hostilité entre Sunni et Shihit, une telle haine fratricide ne diminue pas d'un morceau, le but religieusement inspiré de détruire l'Ouest et d'exalter l'Islam pour son influence et  légitime gloire . Le pèlerinage récent du président Mohammed Morsi des Frères Musulmans égyptienns à Tehran pour frayer avec l'antisémite génocidaire Mahmoud Ahmadinejad devrait nous rappeler que nous sommes encore le Grand Satan et contre qui chaque musulman dévot devra lutter.

Le succès des islamistes lors du fait de transformer Israël en un paria international responsable des maux de toute la région a fourni le playbook de la lutte des jihadists pour contrôler le comportement des gouvernements de L'Ouest de promouvoir les intérêts des jihadists et démontrer que le pouvoir d'un Islam supérieur sur une civilisation spirituellement corrompue d'infidèles. La lutte pour détruire Israël a été l'entraînement des jihadists pour la plus grande lutte de détruire l'Ouest.

* Historien grec du Vème siècle avant notre ère (env. 460-395), Thucydide tient une place à part parmi les historiens : homme d’une seule œuvre, l'Histoire de la guerre du Péloponnèse, retraçant le conflit qui opposa Athènes et Sparte entre 431 et 404 av. J.C., il passe pour avoir le premier jeté les bases du travail historique, séparant désormais nettement le plan du merveilleux mythique de celui de la réalité historique.