L'administration Obama continue à faire la même erreur, à plusieurs reprises: elle refuse de comprendre l'importance de l'idéologie comme une cause du comportement. Ceci est en partie à cause de sa propre idéologie: un gauchisme naïf dans lequel la seule motivation du comportement humain, c'est l'économie ou les relations du pouvoir. Ceci est combiné avec le fait que la plupart de nos élites est ignorante de l'histoire et pas très intéressée par elle. Par exemple, ils ne semblent pas comprendre que c'est plus important pour les Palestiniens d'éliminer l'État juif que d'avoir leur propre état prospère. Plus sérieusement dans le long terme, ils ne comprennent pas que les islamistes prennent leur argent, mais ne peuvent pas être "achetés".
La majorité des Juifs israéliens et leurs dirigeants ont une idéologie, aussi. C'est ce qu'on appelle le Sionisme, et il est combiné avec une mémoire historique de l'existence impalpable du peuple juif. L'administration ne perçoit pas non plus ces choses.
Par exemple, Hillary Clinton a déclaré ceci hier:
C'est notre conviction très forte, c'est en tant que telle que le président Obama l'a transmis aux Israéliens, ce n'est dans l'intérêt de quiconque pour eux de prendre des mesures unilatérales ... Les Etats-Unis ont travaillé très dur avec Israël à tous les niveaux de l'armée, du renseignement, de la stratégie et de la diplomatie pour s'assurer que nous partagions des informations ...Il est dans l'intérêt de chacun de nous de poursuivre sérieusement en ce moment la voie diplomatique.
Israël, bien sûr, craint que si il attend de trop sa fenêtre d'opportunité à anticiper se ferme, et si les actions américaines - diplomatiques ou militaires - ne sont pas efficaces, alors il sera exposé à une attaque nucléaire, au pire, ou au mieux à une guerre conventionnelle sous couvert d'un parapluie nucléaire.
Je pense que cette crainte est tout à fait raisonnable, mais il y a beaucoup plus. C'est ce que demande Mme Clinton qui pose problème que le peuple juif renonce à l'un des principes primaires du sionisme: que nous sommes responsables de notre propre défense.
L'histoire du peuple juif dans la diaspora a été que leur sort n'était pas entre leurs propres mains. Dans l'Europe chrétienne et dans les nations musulmanes du Moyen-Orient et en Afrique, où les antisémites préparaient le pogrom des Juifs, dépassés en nombre se rapprochaient des dirigeants locaux et les priaient, ou les payaient, afin d'être épargnés. Parfois, ils travaillaient et parfois pas. Parfois, des populations entières ont été expulsées, brutalisées ou assassinées.
Plus récemment, avant et pendant l'Holocauste, les nations alliées n'ont presque rien fait pour sauver les Juifs d'Europe. L'une d'elles, la Grande-Bretagne, a pris des mesures qui, directement a encouragé les nazis dans leurs acharnement d'assassiner les Juifs. Même après la guerre, les réfugiés juifs ont été gardés dans des camps de concentration.
Le sionisme est en partie une réponse à cette histoire , et enseigne que le peuple juif ne peut pas dépendre du reste du monde pour les protéger. Israël a vécu par ce principe, le sauvetage des réfugiés juifs de la Seconde Guerre mondiale et sauver d'innombrables Juifs du monde arabe et d'Afrique depuis lors.
Israël a consacré des ressources considérables pour développer une capacité militaire forte. Contrairement aux autres nations, il n'a pas utilisé sa capacité pour la conquête. Le retour de la valeur économique et stratégique du Sinaï à l'Egypte en échange d'un accord de paix - sans doute une erreur - en est la preuve.
Est-ce que Clinton ou son patron s'attendent vraiment qu'Israël abjure tout pour eux? Attendent-ils que le peuple juif retourne à la mendicité pour sa sauvegarde? Attendent-ils donc qu'Israël de renonce au contrôle de son propre destin, réalisé avec beaucoup de difficulté et par de gros sacrifices, et devenir un protectorat des États-Unis? Pensent-ils Israël renoncera au Sionisme?
Je crains que les réponses à ce qui précède sont tous «oui», mais il est clair que si Israël cède à la pression, ce sera la fin de l'Etat juif, si l'Iran obtient des armes nucléaires en fin de compte, ou si à Israël, on arrache le sionisme de son cœur, il succombera lentement à l'alliance musulmane, de la gauche antisémite qui n'ont jamais renoncé à leur lutte pour mettre fin à l'autodétermination juive.
Comment, par exemple, Israel résisterait à la pression de faire des concessions dangereuses aux Palestiniens, si sa survie est entièrement entre les mains des Américains?
Israël a toujours eu des leaders qui savent cela, tant au sein du gouvernement que dans l'opposition. Ils ne vont pas se laisser influencer par la campagne du gouvernement contre une attaque préventive .
L'administration doit comprendre qu'Israël ne cédera pas, et que par conséquent le meilleur moyen pour les États-Unis d'être constructif est de veiller à ce qu'Israël ait les moyens de se défendre avec succès au lieu d' essayer de le torpiller .