Israël: Pourquoi les questions relatives aux frontières territoriales, 2ème partie(leçons du passé)

par Yedidya Atlas

http://frontpagemag.com

le 15 mai,2012>

 Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com © 2012

Tout en admettant le contrôle israélien de la zone de 34-miles de large connue sous le nom de Judée et Samarie à l'un des ennemis potentiels  ou réels  d'Israël, cela signifie un retour à la situation d'avant 1967 de neuf miles de " tour de taille " de la bande côtière d'Israël et une frontière de sécurité de 223 miles pour patrouiller et se défendre.

Le maintien des dits territoires signifie 62 miles de sécurité pour patrouiller et se défendre.

Cela signifie également le contrôle israélien sur les cols de montagne vitaux, les hauteurs de 4,200 pieds  avec vue sur la vallée du Jourdain, et la profondeur minimale stratégique entre le Jourdain et Israël plaine côtière très peuplée et industrialisée .

Pour comprendre pourquoi c'est si important pour la sécurité d'Israël, il est nécessaire de comprendre la différence entre Israël avant la mobilisation de masse et la suite.

Cela signifie aussi le contrôle israélien de cols de montagne essentiels(vitaux), dominant(oubliant) la Jordanie la Vallée du Rift et la profondeur stratégique minimale entre le Jourdain et la plaine côtière fortement peuplée et industrialisée d'Israël

Pour comprendre pourquoi ceci est si important pour la sécurité d'Israël, il est nécessaire de saisir  la différence entre Israël d'avant la mobilisation massive et l'après.

Quand Israël est en guerre, il doit tenir compte de nombreux facteurs: les technologies d'armes, les connaissances tactiques, la motivation et l'éducation des soldats, etc Toutefois, le principal et l'éternel facteur c'est encore un grand nombre d'assaillants. L'armée la mieux équipée et la plus supérieurement formée ne peut pas gagner si elle est largement dépassée en nombre. Cela a toujours été un problème pour Israël.

L'armée israélienne, comme toute armée responsable, doit être préparé à toute éventualité. Israël ne peut pas se permettre de perdre une guerre. Selon les rapports,  l'état-major de Tsahal lors des derniers exercices annuels ont traité des diverses combinaisons d'attaques possibles sur différents fronts, y compris le sud (la bande de Gaza et l'Egypte), au nord (Liban et Syrie) et à l'est (Iran). D'autres possibilités ont également été prises en compte, mais celles-là étaient les plus importantes.

Pour chacune de ces possibilités, la profondeur stratégique est un facteur critique. Au sud, Israël a déjà cédé ses zones tampons stratégiques, et si l'armée israélienne ne pouvait pas porter la bataille en territoire ennemi (la base de la doctrine de l'armée israëlienne), les combats se trouveraient à une courte portée des grands centres  israéliens à forte  population.

Dans le nord, les hauteurs du le Plateau du Golan est, comme toujours, critique, et dans le nord et l'est, la Judée et la Samarie sont non seulement essentielles pour la défense, mais serviraient aussi de voies de passage pour la mobilisation des réservistes et la logistique. (Au travers de l'autoroute transsamarienne, par exemple, qui a été initialement prévue par l'état-major de Tsahal après la guerre des Six Jours 1967 comme la principale artère reliant la Vallée du Jourdain de la plaine côtière.)

Malgré les risques de sécurité importants dûs à la configuration d'Israël, la petite population de l'État juif se rend compte qu'elle n'a pas la parade d'une grande armée professionnelle en dépit des risques immenses de sécurité  auxquels il est confronté. Pour cette raison, les soldats qui ont terminé leur service militaire obligatoire, continuent dans les unités de réserves - en particulier dans les unités de combat - une bonne partie de leur âge (la quarantaine), ce qui contribue à plus d'un mois ou même plus de service chaque année pour l'entraînement et des missions de service actif . En bref: les réserves de l'armée constituent l'épine dorsale en matériel humain des besoins de l'armée israélienne.  

La doctrine de Tsahal englobe un certain nombre de vérités élémentaires de sécurité. Parmi elles se trouvent qu'Israël ne peut pas se permettre de perdre une seule guerre, nous devons avoir un dispositif de dissuasion crédible, y compris territorialement, et que le résultat de la guerre doit être déterminé rapidement et de manière décisive. La préparation appropriéesignifie que la  petite armée de conscription d'Israël doit être équipé d'un dispositif de première alerte, couplé d' une mobilisation  de la réserve  efficace et un système de déploiement .

Israël, avant la mobilisation, est fondamentalement un pays relativement faible militairement en termes de guerre totale et impliqué sur plus d'un front - ce qui est une possibilité distincte que les planificateurs de Tsahal prennent sérieusement en compte. La Post-mobilisation d'Israël, d'autre part, est une histoire totalement différente.

Israël a le potentiel de mobiliser des centaines de milliers de réservistes ce qui fait plus que tripler les effectifs de l'armée israélienne. Cela modifie considérablement le rapport contre l'ennemi. Bien que les chiffres exacts soient classés secret d'état, il suffit de dire que les armées arabes combinées  sont plus nombreuses que l'armée d'Israël, de conscription dans une proportion d'environ 15 contre 1. Tandis qu'après un rappel de réservistes d'Israël, le ratio est ramené à moins de 4 contre 1.

Alors que ce sont toujours de grands obstacles contre l'Etat juif, il est nécessaire d'ajouter dans la combinaison des forces armées israéliennes: des  systèmes extraordinaires d'armes, l'intelligence et la logistique, une meilleure formation, l'enseignement supérieur et la motivation (être dans une situation de "pas d'alternative" où la défaite signifie l'anéantissement national ce qui est un facteur majeur de grande motivation ). Le résultat est une armée avec une meilleure chance de gagner une guerre.

Comme indiqué, la doctrine actuelle de défense israélienne doit prendre en compte la vulnérabilité de son infrastructure nationale d'une attaque de missiles ennemis. Cela signifie emplacements de déploiement des réservistes doivent être suffisamment disséminés et éloignés les uns des autres et de la frontière elle-même, afin d'augmenter les chances de terminer la mobilisation et le déploiement des forces de réserve à la zone de guerre, même dans le cas d'une attaque de missiles. Si la mobilisation des réservistes est retardée par un tir de barrage de missiles balistiques, alors les conditions initiales de terrain  pour un petit Israël, qui est numériquement inférieur, le sort des unités de l'armée de circonscription deviendrait d'autant plus critique.

La crête de la montagne de Judée et Samarie est également cruciale pour la défense aérienne d'Israël. Israël déploie ses installations de défense aérienne le long de cette crête de montagne afin de permettre l'interception d'avions ennemis à partir de ces positions avant que la plaine côtière densément peupléee ne soit touchée.Des systèmes de radar à courte portée et d'alerte rapide situés dans la plaine côtière auraient eu leur ligne de mire bloquée par la crête  des montagnes de Judée et de Samarie. Sans le contrôle de ces hauteurs Israël n'aurait pas le temps d'alerte pour intercepter des attaques aèriennes . Il ne prend que trois minutes pour un chasseur-bombardier ennemi de traverser le Jourdain et de suvoler les 42 miles jusqu'à Tel-Aviv. Si la profondeur stratégique d'Israël étaient 34 miles de moins (c'est-à-dire: sans la Judée et la Samarie), les avions ennemis pourraient quitter l'espace aérien arabe et atteindre Tel-Aviv en moins d'une minute ou moins que le minimum israélienne "temps de décollage", sans mentionner le temps de réaction de la défense au sol.

Mais pour gagner la guerre avec ce qui a été décrit précèdemment, c'est même mieux que le hasard, un autre problème angoissant doit être résolu. Comme indiqué précédemment, Israël a besoin de 48 heures pour pleinement

mobiliser.  Il est économiquement irréalisable pour l'armée israélienne d'être dans un état permanent de mobilisation . La productivité du pays s'immobiliserait. Aucune nation ne pourrait survivre à ces conditions indéfiniment. En fait, c'était en raison de ce facteur que l'Union soviétique avait été en mesure d'orchestrer la Guerre des Six Jours en1967.

Les Soviétiques avaient informé les Egyptiens qu'Israël mobilisait à ses frontières du nord en face de la Syrie. Bien que fausse, cette information avait obligé les Egyptiens de retirer leurs troupes du Yémen et de les masser sur les lignes israéliennes. Cela avait forcé  vraiment Israël à mobiliser - cette fois face à l'Egypte. Conscient des conséquences d'une mobilisation à long terme, Israël avait proposé à l'Egypte une désescalade mutuelle des troupes. La réponse de Nasser a été de fermer le détroit de Tiran,  ce qui était un acte de guerre. Israël, confronté à l'obligation d'attendre  pour attaquer l'Egypte, tandis que contraint de maintenir une interminable mobilisation à grande échelle avec les conséquences de l'imminence de catastrophes sur l'économie nationale, n'avait pas d'autre choix, que d'agir. De là, l'attaque préventive d'Israël dans la matinée du 5 Juin, 1967.

Alors que seule la guerre conventionnelle, a été la principale menace pour Israël jusqu'à fin des années '80, devenue par la suite moins probable, la menace d'attaques terroristes (avec des missiles, des roquettes à courte portée et de grands missiles balistiques, ) semble être devenue la principale menace pour Israël. Toutefois, le bouleversement politique dans le monde arabe ces dernières années ne peut pas exclure - en particulier avec la montée en puissance des éléments radicaux islamiques en Syrie, enJordanie, en Irak et en Egypte, entre autres - le retour potentiel d'armées régulières arabes face à Israël dans un proche avenir .

Même à l'ère des missiles, les guerres sont toujours en fin de compte conclues par le mouvement des armées, et pas seulement par des frappes aériennes. Tant que les forces terrestres conventionnelles restent l'élément décisif dans la détermination de l'issue des guerres, alors de telles questions telles que le territoire et sa profondeur stratégique sont cruciales. Malgré la prolifération des missiles et de l'utilisation du terrorisme comme une arme stratégique, la plupart des voisins arabes d'Israël  insistent encore sur le rôle de la lourde armure dans leur ordre de bataille, ce qui prouve que la guerre conventionnelle demeure une menace potentielle significative.