A propos de la libération de Gilad Shalit

Par Ivan Rioufol

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/

19 octobre 2011

Je me réjouis, bien sûr, de la libération de l'otage franco-israélien, le soldat Gilad Shalit, relâché hier par le Hamas après cinq ans de captivité, en échange de 1 027 détenus palestiniens condamnés par la justice israélienne pour des actes de terrorisme. Le prix qu'Israël attache à ses citoyens-soldats, qui doivent faire un service militaire obligatoire de trois ans minimum (vingt-deux mois minimum pour les femmes) est l'honneur de cette démocratie, unique au Moyen-Orient. Mais, en écoutant des membres du Hamas se féliciter du troc, pourtant si dévalorisant pour eux-mêmes, et déclarer  vouloir enlever d'autres militaires pour obtenir la liberté de tous les prisonniers palestiniens (ils sont encore plus de 5 000),  je crains que le "Printemps arabe" n'attende encore longtemps avant de gagner Gaza et de faire tomber sa dictature islamo-fasciste, obnubilée par la disparition d'Israël de la carte.

Le seul avantage politique que retire Israël de cet échange est, me semble-t-il, de mettre son opinion publique à l'abri d'un chantage sur la personne du soldat Shalit, déjà très affaibli, en cas de tensions. Or celles-ci se profilent quand on apprend que l'Iran, contrairement à ce qu'assurait Mohamed Elbaradei lorsqu'il était à la tête de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), prépare bel et bien une bombe atomique, ce que devrait confirmer en novembre un rapport de cette même AIEA, comme l'a révélé Le Figaro. La perspective de voir cette arme aux mains des illuminés iraniens au pouvoir, qui croient en l'Apocalyspe et au retour du douzième imam, a tout pour inquiéter Israël, qui pourrait réactiver l'option d'une défense préventive, qui ne serait alors pas au goût du Hamas. Ceci explique-t-il aussi cela?