Il est temps de dire la vérité sur la question palestinienne

Par Alan M. Dershowitz

https://www.gatestoneinstitute.org/13615/palestinian-issue-trut

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien   

La première page du Sunday Review du New York Times publiait en première page l'un des articles les plus partiaux, unilatéraux, historiquement inexacts, ignorants et sectaires jamais publiés par ce vénérable journal. Rédigé par Michele Alexander, il s'intitule: "Il est temps de briser le silence sur la Palestine", comme si la question palestinienne n'avait pas été la cause la plus surfaite sur les campus, aux Nations Unies et dans les médias. Il n'y a pas de silence à rompre. Ce qu'il faut briser, c’est  l’hypocrisie de ceux qui élèvent les revendications palestiniennes sur celles des droits des Kurdes, des Syriens, des Iraniens, des Tchétchènes, des Tibétains, des Ukrainiens et de nombreux autres groupes plus méritants qui souffrent vraiment du silence de l’académie. , des médias de la communauté internationale. L’Organisation des Nations Unies consacre plus de ressources - temps, argent et voix - à la question palestinienne qu’aux revendications de tous les autres groupes opprimés réunis.  Certains de ces groupes ne peuvent même pas se faire entendre aux Nations Unies.

La souffrance des Palestiniens, qui ne se compare pas à celle d’autre groupe, a été en grande partie auto-infligée. Les Palestiniens auraient pu avoir un état, sans occupation, s'ils avaient accepté le rapport de la Commission Peel de 1937, le plan de partition des Nations Unies de 1947, l'offre de Clinton-Barak de 2000-2001, l'offre d'Ehud Olmert de 2008. Ils ont rejeté ces offres - répondant par la violence et le terrorisme - parce qu'ils auraient dû accepter Israël en tant qu'État-nation du peuple juif - ce qu'ils ne souhaitent pas faire encore aujourd'hui. Je le sais, car j’ai posé cette question directement au président Mahmoud Abbas, et il a répondu non. Les dirigeants palestiniens ont toujours souhaité qu’il n’y ait pas  d'État juif plus qu’ils ne souhaitaient un État palestinien.

La question palestinienne n’est pas "l’un des grands défis moraux de notre temps", comme le souligne l’article.  C’est un problème complexe, nuancé, pragmatique, avec des défauts de part et d’autre. Il pourrait être résolu, si les dirigeants palestiniens étaient prêts à accepter les "compromis douloureux" que les dirigeants israéliens ont déjà accepté d’admettre. Si les premiers dirigeants palestiniens, qui ont collaboré avec Hitler, n’avaient pas attaqué Israël au moment où ils ont déclaré l’État, ils auraient un État viable.Si le Hamas avait utilisé les ressources qu’il a reçu quand Israël a mis fin à son occupation de la bande de Gaza en 2005 pour construire des écoles, des hôpitaux et des industries, au lieu d’utiliser ces ressources pour construire des lance-roquettes et des tunnels de terroristes, Gaza aurait pu devenir un "Singapour sur la mer" au lieu d’enclave de la pauvreté que  ses dirigeants l’ont transformé. Les dirigeants palestiniens -- le Hamas et l’Autorité palestinienne -- sont au moins aussi responsables du sort des Palestiniens que les Israéliens.

Aucune faute que ce soit, n'est imputable à Israël, mais l’approche unilatérale de blâmer Israël, adoptée par la Technique Alexander, est à la fois anarchique et sectaire. La prétention absurde de l'auteur est une illustration du parti pris de l'auteur: "De nombreux étudiants craignent d'exprimer leur soutien aux droits des Palestiniens" en raison de la "tactique McCarthyite" employée par des groupes pro-israéliens. La Technique Alexander a-t-elle déjà été sur un campus? Eh bien, j'ai enseigné et donné des conférences sur des centaines de campus et je peux attester qu'il n'y a pas de cause internationale qui reçoit plus d'attention - bien plus qu'elle ne le mérite par rapport à d'autres causes plus impérieuses - que celle des Palestiniens. Ce sont des étudiants pro-israéliens qui sont réduits au silence de peur d'être réduits au minimum, de se voir refuser des recommandations et d'être rejetés par leurs pairs. Des efforts ont été faits pour m'empêcher de parler sur plusieurs campus, bien que je préconise une solution à deux États au conflit.

La technique Alexander affirme qu'il existe une discrimination légale à l'encontre des Arabes israéliens. La réalité est que les Arabes israéliens ont plus de droits que les Arabes du monde musulman. Ils votent librement, ont leurs propres partis politiques, parlent ouvertement contre le gouvernement israélien et sont les bénéficiaires de l'action positive dans les universités israéliennes. Le seul droit qui leur manque, c’est de transformer Israël en un autre État musulman régi par la charia, au lieu de l’État-nation du peuple juif régi par une loi démocratique laïque. C'est ce que fait la nouvelle loi des États-nations lorsqu'elle refuse aux Arabes "le droit à l'autodétermination en Israël".

La technique Alexander condamne "la démolition au bulldozer des maisons palestiniennes " sans mentionner que ce sont des maisons de terroristes qui ont assassiné des bébés, des femmes et des hommes juifs. Elle déplore les pertes à Gaza - qu’elle qualifie de "occupées", même si tous les soldats et colons israéliens sont partis en 2005, sans mentionner que bon nombre de ces victimes étaient des boucliers humains derrière lesquels des terroristes du Hamas tiraient des roquettes sur des civils israéliens. Elle dit qu'il n'y a "des rues que pour les Juifs", ce qui est un mensonge catégorique. Il y a des routes dans les territoires contestés qui sont limitées aux voitures avec des plaques d'immatriculation israéliennes - pour des raisons de sécurité. Mais ces routes sont ouvertes à tous Israéliens, y compris les musulmans, les druzes, les chrétiens, les zoroastriens et les personnes sans foi. Mais comme nous l'a rappelé Martin Luther King Jr. (MLK), lorsque vous répétez un mensonge, assez de gens le croient.

L'aspect le plus scandaleux de la chape de la technique d'Alexander est son affirmation selon laquelle Martin Luther King Jr l'a inspirée pour l'écrire.  Martin Luther King Jr était un sioniste convaincu qui a déclaré: "Quand les gens critiquent les sionistes, ils veulent dire les juifs. Vous parlez d'antisémitisme".  Martin Luther King Jr aurait été consterné par l'attaque unilatérale de la Technique Alexander contre l'État-nation du peuple juif et en particulier par le fait qu'elle a abusé de sa réputation pour soutenir le fanatisme anti-israélien