Se déplacer entre les gouttes de pluie - Malaassot - le blog de mordehai

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien

La semaine dernière, un système antiaérien russe servi par les Syriens alors qu'il tirait sur des avions israéliens qui avaient bombardé une cible en Syrie, a abattu un avion russe. Quinze Russes étaient dans l'avion et aucun n'a survécu. C'est tout ce que je sais de l'incident lui-même.

Hier, le ministère russe de la Défense a blâmé Israël , affirmant que ce dernier n' avait averti la Russie qu'une minute seulement avant son attaque sur un bâtiment contenant des «systèmes de fabrication de roquettes de précision pour l’Iran et le Hezbollah». . Ils ont dit qu'Israël avait induit les Russes en erreur quant à l'emplacement de la cible. Israël a nié ces accusations et a envoyé jeudi le commandant de l'IAF à Moscou pour présenter des informations techniques détaillées aux Russes.

Plus tôt dans la semaine, le président russe, Vladimir Poutine, avait adopté une position plus douce , affirmant qu’Israël n’était pas à blâmer pour la «chaîne de circonstances tragiques».

Je ne suis pas en position de dire qui a raison. Une chose est claire: les Syriens sont totalement incompétents, jetant des missiles dans le ciel, probablement après le départ des avions israéliens. Mais personne ne s'attend à ce que les Arabes soient compétents ou agissent comme des adultes responsables, alors ils sont excusés. C'est le « fanatisme des faibles attentes ». Et bien sûr, le contraire s'applique à Israël et aux États-Unis («le fanatisme des grandes attentes!») Qui sont considérés comme tout-puissants et responsables de tout ce qui se passe partout .

Mais les implications politiques de l'événement sont importantes. Nous pensons que la Russie = Poutine, mais ce n’est certainement pas tout à fait vrai. Alors que Poutine a été étonnamment juste avec Israël (quelle qu'en soit la raison), la Russie reste la Russie, et il y a des cercles sûrement là - bas qui aspirent à l'époque où l'Union soviétique était directement hostile à Israël (ici est une spéculation intéressante sur la profondeur de cette hostilité). Et Poutine est tout sauf transparent. Nous pouvons profiter de son «amitié» aujourd'hui, mais nous ne pouvons pas supposer que cela continuera demain.

Pendant la guerre froide, Israël a été «adopté» par les États-Unis, probablement préférable à l'adoption par les Soviétiques, mais le fait que les Soviétiques aient adopté nos ennemis nous a menacés de devenir un champ de bataille par procuration pour les grandes puissances. Aujourd'hui, la rivalité russo-américaine n'est pas aussi grave qu'elle l'était à l'époque, mais on peut nous excuser d'être nerveux.

Nos bonnes relations avec les États-Unis ne peuvent pas non plus être considérées comme acquises. Le président Donald Trump a été un meilleur ami d'Israël que de nombreux présidents américains, en particulier le dernier. Son administration a finalement mis fin aux décennies de refus de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël et de mener à bien la volonté du Congrès de déplacer l’ambassade dans cette ville. Plus important encore, il a peut-être défait le mythe du «réfugié palestinien», qui est probablement le facteur le plus important qui empêche depuis plus de 70 ans tout règlement - voire tout mouvement visant à un règlement - de notre conflit avec les Palestiniens. Trump semble être en train de faire appliquer la loi sur la force de Taylor, qui appelle à réduire le financement de l’Autorité palestinienne tant qu’elle continue à payer les terroristes et leurs familles.

La politique américaine relative à ce président est devenue si extrême, si polarisée et si polarisante que même le paragraphe précédent - que je considère incontestable - provoque la colère des forces anti-Trump. Mais c'est toujours vrai. Du point de vue d'Israël, et je pense dans le sens le plus large possible, pas dans une perspective de droite ou de gauche, Trump a été formidable.

Je parlais à un ami l'autre jour et nous étions tous les deux d'accord pour dire qu'il était étrange que peu d'observateurs semblent noter la fragilité de nos relations avec les États-Unis. Cette fragilité est due en partie à la folie susmentionnée - il n’y a pas d’autre mot - qui caractérise la scène politique américaine actuelle. Trump ne sera pas président pendant plus de six ans, et il ne sera peut-être pas réélu en 2020. Il pourrait même être empêché par une tentative de mise en accusation si les Démocrates prennent la Chambre aux élections de mi-mandat dans un peu plus d'un mois. .

Imaginez ce qui se passera quand la «résistance» démocrate - le mot même évoquant les visions de partisans cachés dans la forêt et faisant exploser des trains, montre le degré de polarisation - qui, bien sûr, arrivera à un moment donné. Israël, autrefois une question non partisane, est devenu (même grâce à l’ancien président des États-Unis) le contraire. Tout comme Trump a annulé de nombreuses décisions de son prédécesseur, son successeur agira pour renverser Trump. Je ne peux pas imaginer qu'un nouveau président remette l'ambassade à Tel-Aviv, mais il est certain que nombre des décisions de Trump qui affectent Israël seront en danger.

Peut-être pire, les étoiles montantes du Parti démocrate et la plupart de leurs candidats à la présidence sont plus anti-israéliennes que jamais. Les sondages montrent que les jeunes démocrates ont tendance à être moins pro-israéliens que les anciens, alors le temps n'est pas de notre côté. Comme l'a dit mon ami, « si vous pensiez qu'Obama était mauvais , attendez le nouveau président [quelque soit le nom de l'éventuel candidat]».

Dans le monde de plus en plus anti-juif et antisioniste, on pense qu'Israël et ses partisans juifs sont puissants et manipulateurs, contrôlant les grandes nations et les pliant à leur volonté. En vérité, le petit Israël doit avancer entre les gouttes de pluie avec les États-Unis et la Russie pour survivre (Benjamin Netanyahu a été bon à cela, ce qui est l'une des raisons de sa survie politique). Je pense qu'il est difficile pour les Américains ou les Canadiens, qui sont isolés d'un monde instable par deux océans et qui vivent dans des pays riches en ressources qui s'étendent entre eux, de saisir pleinement l'insécurité qui caractérise Israël. C’est une des raisons pour lesquelles les Israéliens ont très peu de patience face aux Nord-Américains leur disant ce qui est bon pour eux en matière de sécurité.

Bien que nous ne puissions pas prédire les détails du futur, une chose est certaine: nos relations avec les grandes puissances vont changer; et les tendances sont telles qu'il est peu probable que le changement soit pour le mieux.

Parfois, il semble que les politiciens israéliens pensent, par exemple, que des milliards d’aide militaire américaine se poursuivront pour toujours. Ils ne le feront pas. Je le garantis Nous devrions commencer à le supprimer progressivement , au lieu d'attendre qu'un président et un congrès anti-israéliens le fassent pour nous.

Voulez-vous voir plus de constructions en Judée-Samarie? C'est le moment.

Je déteste toujours avoir l'air si belliqueux , mais si nous sommes destinés à avoir une guerre avec le Hamas, le Hezbollah et / ou l'Iran, devrions-nous l'avoir alors que Donald Trump est président des États-Unis ou devrions-nous attendre Cory Booker? Kamala Harris? Ou même Michelle Obama?

Nous avancerons toujours entre les gouttes de pluie, mais il fait beau aujourd'hui. Nous devrions en profiter.