La Droite contre Israël

La condamnation internationale de la loi sur la nationalité ne vient pas seulement des ennemis d'Israël, mais aussi de certains de ses plus grands partisans parmi la communauté juive de la diaspora. Cela offense également les citoyens druzes d'Israël, avec lesquels nous avons un lien si fort. Alors pourquoi avons-nous besoin de cette loi?

Par Ben-Dror Yemini 

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5315420,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien   ​​​​​​​

J'allais écrire une pièce intitulée «Pas si terrible» ou «Pas la fin de la démocratie» à la suite du déluge de la législation de la semaine dernière. C'est aussi ce que j'ai dit aux éditeurs des pages d'opinion.

Après tout, ces lois ne sont vraiment pas un désastre. La loi sur la nationalité a subi des changements à la suite des critiques publiques. Le plus venimeux de ses articles a été enlevé. C'est la preuve de l'effet que pourrait avoir le discours démocratique.

Ainsi, la loi réglementait la maternité de substitution , ce qui est contesté dans la plupart des pays démocratiques. Il n'y a pas de consensus général sur le fait que c'est même une procédure appropriée - à cause de l'exploitation des femmes - et il n'y a aucun droit fondamental pour les homosexuels de pouvoir utiliser une mère porteuse pour devenir parents.

La même chose est vraie pour la loi Breaking the Silence . Y a-t-il un droit accordé à chaque organisation d'entrer dans les écoles? Après tout, le ministère de l'Éducation a révoqué le budget d'une yeshiva après que l'un de ses chefs ait exprimé des opinions ignorantes. Il est autorisé de définir des lignes rouges. Tout ce qui est permis ne devrait pas être dit aux écoliers.

Cependant, je dois admettre que plus je me plongeais dans les condamnations de la communauté internationale, en particulier en ce qui concerne la loi sur la nationalité, plus mes opinions ont changé.

 Israël est un état juif. Il apparaît 29 fois, pas moins, dans le plan de partition des Nations Unies. Lorsque le président américain Obama a visité Ramallah, il a inclus dans son discours - le choc et l'indignation d'Abbas et de ses collaborateurs - la demande pour les Palestiniens de reconnaître Israël comme l'Etat-nation du peuple juif. Dans ces mots mêmes.

Il est vrai qu'il existe une forte minorité post-sioniste et antisioniste qui rejette la reconnaissance d'Israël en tant qu'État juif. Mais il existe déjà des lois fondamentales qui incluent le caractère d'Israël en tant qu '«État juif et démocratique». Alors pourquoi avons-nous besoin de cette loi?

Eh bien, nous n'avons pas. Et plus il y a de jours qui passent, plus il semble que les dégâts soient beaucoup plus importants qu'on ne le pensait. Des centaines d'organes de presse à travers le monde ont publié des articles de condamnation ces derniers jours. Plusieurs fois, ces articles comprenaient les mots «législation raciste». C'est vrai, beaucoup de condamnations viennent des ennemis habituels d'Israël; ils profitent de toute opportunité pour dénoncer Israël. La Knesset d'Israël, dans une démarche stupide, leur a donné une autre occasion, ainsi que plus de carburant à leur feu de propagande, selon lequel un Etat ne peut pas être à la fois juif et démocratique.

Le dommage est plus grand, bien plus grand, pour les relations d'Israël avec ses amis dans le monde. L'Anti-Defamation League (ADL) a publié une déclaration exprimant son inquiétude. Le corps le plus représentatif des Juifs britanniques a également publié une déclaration disant que la loi constitue un retrait des engagements démocratiques d'Israël.

Les Juifs américains sont principalement réformistes et conservateurs. Les dirigeants de ces organes ont publié des déclarations critiques à l'égard de la loi. L'American Jewish Committee (AJC), l'un des plus importants organes juifs et pro-israéliens, a également publié une condamnation.

Ces organismes sont de fervents défenseurs de l'idée sioniste et de la définition d'Israël en tant qu'État juif. Mais la loi sur la nationalité, même dans sa version modifiée, rend Israël - à leurs yeux - moins démocratique.

Il n'y a pas besoin d'être d'accord avec chaque mot dans les différentes déclarations. Mais il semble que le parlement d'Israël ait marqué son propre but.

La loi sur la nationalité a une autre réussite douteuse: elle sape la relation très importante entre la majorité juive et les druzes en Israël. Brick. Gen. (rés.) Amal Asad a envoyé une lettre au Premier ministre il y a quatre ans, soulignant que la loi offensait tous les membres de la communauté druze. Il n'y a personne qui représente le lien étroit entre les Druzes et l'Etat juif comme Asad. Mais Netanyahu n'a jamais pris la peine de répondre.
Les Druzes n'ont jamais contesté la détermination qu'Israël est un état juif. Mais pas seulement juif, c'est aussi un état qui accorde tous les droits à ses citoyens non-juifs. Maintenant, Asad et beaucoup d'autres Druzes comme lui ont l'impression qu'Israël les rejette. Ils ont déjà annoncé leur intention de saisir la Haute Cour de justice contre la loi.
Ce n'est pas simple. Après tout, c'est une loi fondamentale. Il n'y a pas de discrimination, mais il a un ton provocant, inutilement. Pourquoi avons-nous besoin de cela?

La loi sur la nationalité est une loi fondamentale, et il n'y a aucune chance de la changer sous la coalition actuelle. La Haute Cour ne se précipitera pas non plus pour retirer les châtaignes du feu.

Et une seule chose est claire au-delà de tout doute. Il y a une semaine, il y avait consensus sur le fait qu'Israël soit un état juif et démocratique. Cette semaine, ce consensus est beaucoup moins stable.