Pourquoi les Palestiniens ne peuvent pas dire 'Oui' à Trump
Pipes et moi sommes d'accord que le plan de Trump est condamné. Nous croyons tous les deux que l'identité nationale palestinienne est inextricablement liée à leur guerre séculaire contre le sionisme. Cela les empêche d'accepter, au moins dans les circonstances actuelles, l'idée d'une solution à deux États qui mettrait fin au conflit et apporterait la paix, par opposition à une simple pause dans les combats avant qu'elle ne reprenne dans des circonstances moins favorables pour les Israéliens.
Je conviens également que la seule façon de rendre la paix possible est que l'Occident cesse de proposer des plans de paix futiles tant que les Palestiniens ne reconnaîtront pas la défaite et admettront que leur longue guerre contre l'existence d'un Etat juif a échoué.
Mais Pipes est en désaccord avec ma confiance que les Palestiniens continueront à dire "non". Il soutient que cela pourrait être un moment comme celui de 1993, quand Yasser Arafat a fait semblant de faire la paix avec Israël assez longtemps pour négocier et signer les Accords d'Oslo. . Bien que le prétexte ait été bientôt abandonné, les dommages ont été faits et les Israéliens ont vécu avec les conséquences sanglantes de cette tromperie et leur propre volonté compréhensible de croire en l'espoir de la paix. Oslo offre un précédent aux Palestiniens qui ne manquent pas l'occasion d'habiliter leurs dirigeants terroristes au moyen d'une brève tromperie.
La question est maintenant de savoir si l'histoire peut se répéter - que ce soit Abbas ou qui succèdera au leader palestinien souffrant acceptant les termes de Trump sans jamais avoir l'intention de parvenir à la paix et empochant les concessions qu'il leur fera. Comme il est clairement dans leur intérêt de le faire, Pipes pense qu'ils peuvent accepter le plan de Trump.
Je ne suis pas d'accord - parce que l'édifice politique créé par Arafat à cause de sa ruse à Oslo rend pratiquement impossible à un successeur de jouer le même jeu. La politique palestinienne de l'après-Oslo est encore plus basée sur l'idée que la crédibilité n'appartient qu'à ceux qui menacent ou commettent des violences contre les Juifs. Loin d'avoir plus de marge de manœuvre pour le compromis, ils ont moins maintenant qu'Arafat en 1993.
De plus, la direction du Fatah est limitée par sa rivalité avec le Hamas, d'une manière dont Arafat n'a pas eu à faire face. Tout mouvement vers une solution à deux Etats qui signifie accepter un Etat juif et abandonner le "droit au retour" pour les descendants des réfugiés de 1948 va stimuler le Hamas et saper l'emprise du Fatah sur le pouvoir.
Si Trump était prêt à aller aussi loin que ses prédécesseurs pour faire pression en faveur des concessions israéliennes, en particulier à Jérusalem, il pourrait y avoir des raisons pour que Netanyahou soit préoccupé par le fait que les Palestiniens prennent l'appât. Mais avec les Américains offrant seulement la banlieue de Jérusalem Abu Dis (plutôt que tout ou partie de Jérusalem-Est) comme la capitale d'un état palestinien putatif, il n'y a tout simplement aucun moyen que l'un de leurs dirigeants peut accepter de discuter même. S'ils ne reculeraient pas pour quelqu'un d'aussi sympathique à leurs ambitions que le président Barack Obama, ils ne le feraient pas pour Trump, qu'ils considèrent comme un ennemi.
Trump est-il sincère à l'idée de vouloir la paix au Moyen-Orient? Il est plus intéressé à s'opposer à l'Iran, et à assurer ses alliés arabes sunnites dans cette lutte que dans l'autonomisation des Palestiniens. Mais il y a peu de doute que son ego est tel qu'il convoite la gloire de négocier le «marché final».
Si les Palestiniens étaient disposés à négocier, il ferait probablement payer les Israéliens pour Jérusalem et sa position sévère sur l'Iran. Mais Netanyahou sait qu'il peut s'asseoir et attendre simplement que les Palestiniens rejettent les efforts de Trump, car ils ont déjà averti les Saoudiens - qui ont dit à Abbas d'accepter l'offre de Trump - qu'ils le feraient.
L'avertissement de Pipes selon lequel personne ne devrait être "étourdi" à propos de Trump reconnaissant Jérusalem et déplaçant l'ambassade américaine de Tel-Aviv est sensé. Mais il est tout aussi logique que la communauté pro-israélienne comprenne que l'administration actuelle a rejeté l'état d'esprit d'Oslo qui avait échoué et qui régissait les actions des prédécesseurs de Trump. La méfiance instinctive de Trump à l'égard de la sagesse conventionnelle de l'establishment de la politique étrangère signifie qu'il pense que les Palestiniens doivent être tenus responsables comme Obama, Bush et Clinton ne l'ont pas fait.
Alors qu'une ingénue diplomatique comme le gendre présidentiel Jared Kushner pourrait réellement croire que le plan de paix qu'il a aidé à construire sera couronné de succès, l'équipe actuelle de Trump, le secrétaire d'État Mike Pompeo et le conseiller à la sécurité nationale John Bolton. C'est pourquoi, bien que la prudence soit toujours louable, les prédictions selon lesquelles les relations américano-israéliennes reviendront inévitablement à la même dynamique toxique qui les caractérisait sous l'administration Obama sont fausses.
Avec un Iran armé et enrichi par l'accord nucléaire d'Obama - utilisant la Syrie comme base pour attaquer l'Etat juif - et le Hamas intrépide par l'échec de son dernier assaut sur l'Etat juif, Netanyahou a beaucoup de défis sécuritaires à envisager. Mais un plan de paix Trump avec les Palestiniens est encore susceptible d'être le moindre de ses soucis dans les mois à venir.