Les amis d'Obama restent muets après l'exposé de Netanyahu sur les mensonges de l'accord Iranien

La "chambre d'écho" tant vantée par Ben Rhodes qui a été conseiller adjoint à la sécurité nationale pour les communications stratégiques du président américain Barack Obama et conseiller sur le plan global commun d'action avec l'Iran, est restée muette à la suite des nouvelles révélations du Premier ministre israélien B.Netanyahu prouvant que l'Iran avait menti au monde sur son programme d'armes nucléaires .

Par  Joel B. Pollak

http://www.breitbart.com/jerusalem/2018/04/30/obama-bros-speechless-netanyahu-exposes-iran-deal-lies/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.comreproduction autorisée avec mention de la source et du lien 

Netanyahou a présenté une mine de plus de 100 000 dossiers, à la fois sur papier et sur support électronique, qu'il a dit qu'Israël avait obtenus d'une "chambre forte" où l'Iran avait stocké des archives de ses recherches nucléaires. Les dossiers comprenaient des diagrammes de dispositifs de détonation nucléaire, des conceptions d'ogives nucléaires et des plans de sites d'essais nucléaires, entre autres informations incriminantes.

Selon Netanyahu, le renseignement a montré que l'Iran a menti au monde lorsque ses dirigeants ont déclaré n'avoir jamais eu de programme d'armement nucléaire.

(En 2015, le président iranien "modéré" Hassan Rouhani a déclaré : "L'Iran n'a jamais cherché à fabriquer des armes nucléaires.")

M. Netanyahu a également déclaré que les dossiers montraient que l'Iran n'avait pas non plus dévoilé ses recherches nucléaires passées, comme l'exigeait le Plan d'Action Complet Conjoint (PAGC) - "l'accord avec l'Iran" - en 2015.

De plus, a déclaré Netanyahu, les dossiers suggéraient fortement que le programme passé d'armement nucléaire de l'Iran se poursuivait sous le couvert de la recherche scientifique au sein du département de la défense iranien, menée par exactement les mêmes personnes. Et les dossiers montrent également que l'intention de l'Iran était de relancer le programme d'armes nucléaires à une date ultérieure, at-il dit.

Les partisans de l'accord avec l'Iran étaient silencieux.

L'ancien secrétaire d'État John Kerry, qui a déclaré en 2015 que les États-Unis avaient une «connaissance absolue» des utilisations militaires de la recherche nucléaire par l'Iran, n'avait rien à dire sur son compte Twitter.

L'ancienne ambassadrice de l'ONU, Samantha Power, qui a exhorté le Congrès à ne pas rejeter l'accord sur l'Iran en 2015, était active sur Twitter, mais n'a rien dit des nouvelles révélations sur l'Iran.

Tommy Vietor, ancien porte-parole du Conseil de sécurité nationale, l'un des cofondateurs du podcast "Obama bros",  Pod Save America , a trouvé le temps d'appeler Trump un "idiot"  sur Twitter, mais n'a rien dit de l'Iran.

 

Et Rhodes lui-même, qui a établi la «chambre d'écho» de l'accord pro-iranien, n'a rien dit.

Quelques observateurs de l'accord pro-Iran ont pesé, arguant principalement que l'accord iranien fonctionnait - et qu'il permettait de surveiller les activités nucléaires de l'Iran (ignorant le fait que l'Iran a pu empêcher les inspecteurs internationaux de quitter les sites militaires).

La Dalia Dassa Kaye du Rand Corporation a minimisé les révélations de Netanyahu: "Est-ce que c'est une nouvelle? C'est la raison pour laquelle il y a eu un accord international majeur pour freiner le développement nucléaire iranien et la majeure partie du monde pense que cela fonctionne. "

Matt Duss, conseiller en politique étrangère du sénateur Bernie Sanders (I-VT), a tweeté sarcastiquement: «Selon l'exposé de Netanyahu, il semble que ce serait une très bonne idée d'avoir un accord multilatéral qui restreint et surveille le programme nucléaire iranien. "

L'analyste de CNN, John Kirby, un porte-parole du département d'Etat d'Obama, a essentiellement ignoré les nouvelles et a insisté sur le fait que l'alternative à l'accord iranien serait pire:

Aucune de ces défenses ne s'est attaquée aux faiblesses fondamentales de l'accord avec l'Iran - à savoir son absence de surveillance complète, son incapacité à contrôler le développement des missiles iraniens et le fait que ses principales dispositions expirent avec le temps.

Et aucun n'a reconnu le problème fondamental de l'Iran qui ment au monde sur ses recherches sur les armes nucléaires - alors que l'administration Obama a défendu les bonnes intentions de l'Iran, insistant sur le fait qu'elle avait une «connaissance absolue» des activités passées et présentes iraniennes.