Le président élu Donald Trump est considéré par de nombreux observateurs comme une personnalité volatile, imprévisible et capable de changer ses opinions.

 

Mis à part un commentaire fait au début de sa campagne sur Israël d'avoir à se débrouiller par lui-même, Trump et ses porte-parole - à la fois pendant et après l'élection - ont envoyé des signaux extraordinairement positifs en Israël. Il est personnellement intervenu, sans succès, pour empêcher la trahison d'Israël du président Barack Obama au Conseil de sécurité des Nations unies. Alors qu'il ne peut pas annuler la résolution inique 2334, il s'est vraiment engagé à garantir que sous son administration, on traiterait l'Israël comme un vrai allié des Etats-Unis.

 

Il a transmis d'autres messages positifs sans équivoque. Son ambassadeur désigné en Israël, David Friedman, est un Juif sioniste fier, ainsi que Jason Greenblatt, son homme de pointe pour les négociations au Moyen-Orient. Trump a clairement dit qu'il ne croit pas que les colonies représentent la cause de la rupture des négociations de paix, et il semble déterminé à transférer l'ambassade américaine dans la capitale d'Israël-Jérusalem.

 

Il convient également de noter que Trump a des contacts plus positifs avec les Juifs que tout autre ancien président américain. De plus, sa fille s'est convertie et a épousé Jared Kushner, un Juif orthodoxe qui maintient un mode de vie religieusement d'observant et est l'un de ses principaux conseillers.

 

Ce qui nous donne des raisons d'être optimiste, quel que soit les divisions qui émergeront entre l'administration Trump et les Républicains qui dominent le Sénat et la Chambre des représentants, ils sont tous d'accord dans leur désir d'entamer un nouveau chapitre dans les relations US-Israël dans lesquelles l'Etat juif sera traité comme un véritable partenaire.

 

Dans ce contexte, l'invitation personnelle de Trump au Premier ministre Benjamin Netanyahu d'assister à sa cérémonie d'investiture reflète encore une autre expression d'amitié.

 

Si Trump se déplace dans cette direction, il est susceptible d'avoir une influence majeure sur la manière dont d'autres gouvernements se comporteront envers Israël et pourront, dans une certaine mesure, atténuer les dommages de la résolution du Conseil de sécurité.

 

Le renversement remarquable du Royaume-Uni, d'abord approuvant et selon certains rapports, la rédigeant le brouillon de la résolution de l'ONU, à la demande de l'administration Obama, puis en réprimandant le discours du secrétaire d'État John Kerry, reflète déjà cette tendance. Les Australiens, à leur crédit, ont condamné la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies dès le début.

 

Il peut même y avoir des mouvements similaires de la part d'un certain nombre de gouvernements européens, dont certains étaient sans doute gêné par les parti pris et doubles standards dans leurs efforts à la rectitude politique ont été révélé.

 

L'administration de Trump renforcera sans doute aussi les forces conservatrices qui sont presque toutes plus pro-Israël que les bénéficiaires.

 

Dans de telles circonstances, les Palestiniens sont susceptibles de découvrir que l'Egypte, l'Arabie Saoudite et les Etats du Golfe - autre que du bout des lèvres pour apaiser les pressions intérieures - ne sont pas susceptibles de faire face à une administration de Trump pour défendre leurs demandes irrationnelles et inflexibles.

 

La véritable énigme est le président russe Vladimir Poutine. Il est ironique que le ministre russe des Affaires étrangères ait tenté de reporter le vote du Conseil de sécurité et puis s'y est effectivement opposé aux efforts visant à intégrer le discours de Kerry en tant que politique du Quartet. Il a également précisé que la Russie croyait aux négociations sur la paix qui ne pourrait être atteinte que grâce à des négociations directes entre les parties sans conditions préalables - une répudiation directe de la résolution du Conseil de sécurité. Pendant ce temps, en dépit de la nature délicate des questions, Netanyahu a été engagé dans de nombreuses discussions intimes avec Poutine concernant la Syrie, la sécurité des frontières et des affaires du Moyen-Orient.

 

Que l'on permettra à Netanyahu de maintenir cette relation dépendra clairement si Trump réussit dans son objectif actuel de développer une bonne relation avec la Russie.

 

S'il réussit, une initiative conjointe américano-russe pourrait dissuader l'Iran et le Hezbollah de toute agression contre Israël. Mais aussi, ils pourraient également être tentés de se concerter pour imposer un règlement qui ne peut pas être dans l'intérêt d'Israël.

 

Et donc il y a un réel espoir que si l'administration Trump marche dans ce sens, l'année 2017 sera témoin de dramatiques changements, presque révolutionnaires que de nouveaux dirigeants politiques émergeront qui ne seront plus disposés à apaiser les extrémistes islamiques et qui sont fatigués de la rectitude politique et du chaos largement infligées en raison de la vision du monde déformée d'Obama. Beaucoup peuvent converger vers Trump dans l'espoir qu'il lance un nouvel ordre mondial. Cela pourrait avoir des répercussions positives importantes pour Israël.

 

Voilà pourquoi il est important pour Israël de démontrer l'unité et de la retenue. Le ton de notre relation avec la nouvelle administration sera déterminée au cours des prochains mois et il est donc impératif d'obtenir un consensus sur les questions essentielles auxquelles nous serons confrontés au cours des prochaines années parce que nous avons maintenant une occasion unique de persuader la nouvelle administration et les pro-israélien du Congrès d'institutionnaliser nos exigences de base. Si nous ne parvenons pas à cela, nous pourrions être confrontés à un régime Démocrate dans les quatre ans à venir, un Parti qui sera dirigé par des éléments anti-israéliens tels que Bernie Sanders et Keith Ellison.

 

A un moment aussi crucial, la responsabilité du cabinet devrait être mise en œuvre comme dans tout pays démocratique. Les ministres se comportant comme des Premiers ministres et faisant des déclarations politiques impérieuses sur les colonies et l'annexion, afin de s'attirer les votes devraient se taire ou passer dans l'opposition. Le temps de débattre des mérites des annexions et la construction de colonies en dehors des grands blocs de colonies se fera seulement après que les questions critiques aient été résolues.

 

Yair Lapid a émergé en tant que leader et partage des vues similaires à celles du premier ministre centriste et crédible. Idéalement, il devrait se joindre à Netanyahu et agir comme son ministre des Affaires étrangères. Toutefois, il est peu probable deque cela se produise. Mais il devrait au moins offrir un filet de sécurité à Netanyahu si les éléments d'extrême droite cherchent à saper ses efforts en revenant à des demandes du Grand Israël.

 

Netanyahu doit consulter Trump en privé et chercher à obtenir son appui sur les questions fondamentales suivantes:

 

* Un engagement réaffirmé à la lettre du président George W. Bush d'Avril 2004, dans lequel il est convenu que les lignes d'armistice de 1949 ne pouvaient pas servir les nouvelles frontières et que les États-Unis reconnaîtraient les changements démographiques justifiant le maintien des blocs de colonies à Israël. Bush a pris cet engagement en reconnaissance du désengagement de Gaza de Sharon. Il a été unilatéralement annulé par Obama.

 

* Approbation formelle des États-Unis d'annexer les grands blocs de colonies, qui, avant la résolution 2334, tous les partis reconnus resterait toujours partie d'Israël dans un règlement final.

 

* La reconnaissance de l'annexion des hauteurs du Golan.

 

* L'assurance que les États-Unis exerceront une pression sur l'Iran. Si Trump réalise la détente avec les Russes, une excellente relation de Netanyahu avec Poutine pourrait également être mise à profit pour dissuader l'Iran et le Hezbollah d'attiser le feu contre Israël.

 

* Promotion de la position globale de l'Amérique dans le but de neutraliser les doubles normes et préjugés contre Israël à l'ONU

 

Enfin, il devrait souligner que, bien que la majorité des Israéliens reste catégorique sur la non-annexion de 3 autres millions d'Arabes et qu'elle souhaite se séparer des Palestiniens, une politique de deux Etats, comme initialement conçue, n'est maintenant même pas à l'horizon. La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU que M. Obama a facilité a habilité les dirigeants palestiniens radicaux, à renforcer leur illusion qu'Israël est voué à la destruction par étapes et que les Juifs vont suivre le chemin des croisés.

 

Netanyahu serait bien avisé de consulter ses experts. Au lieu de répéter le mantra vide de soutenir une politique de deux états ou le statu quo, il a besoin de développer une politique alternative à la séparation qui peut impliquer céder le contrôle de zones aux Jordaniens et aux Egyptiens.

 

L'attitude de Trump envers Israël reste une question de conjecture considérable. D'ailleurs, au départ, il sera concentré sur les affaires intérieures. Toutefois, si Netanyahu réussit à établir une relation productive avec lui, 2017 pourrait-être un tournant positif pour Israël et notre Premier ministre émergera comme l'un des plus grands dirigeants d'Israël.