Tolérance et terrorisme

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/03/tolerance-and-terrorism/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Donc il y a eu un attentat sanglant – deux sanglants attentats terroristes – le mardi à Bruxelles. Des dizaines de tués, des blessés grièvement atteints. L'Etat islamique a pris la responsabilité et a menacé qu'il y aurait de nouvelles attaques.

Le sentiment écrasant que l'on ressent est une combinaison de dépression et de peine. Oh non, pas encore. Depuis le 11/9, le terrorisme a été suivi immédiatement par de l'indignation, parfois même par des actions militaires qui pouvaient ou ne pouvaient pas être ciblées avec précision. Après un certain temps les choses reviennent à la normale. Mais l'ennemi n'est jamais nommé. Et rien ne change. Les djihadistes se regroupent et recommencent.

Y a-t-il quelque chose de différent aujourd'hui? Quoi que ce soit sera-t-il différent pour le leadership européen, maintenant que la si bêtement nommée « capitale de l'Europe » a été frappée? « L'Europe est en guerre », a affiché en titre un journal de mercredi. Mais je doute qu'il le pense.

Je suis sûr que la sécurité va être renforcée. Qu'ils arrêteront des militants et des sympathisants de l'IS. Peut-être qu'ils appuieront les attaques aériennes contre l'IS en Syrie. Mais puisqu'aucune déclaration de l'UE n'a été publiée après les attentats, indique, qu'un changement dans la vision du monde suicidaire qui a conduit à de plus en plus de terrorisme n'est pas à l'horizon :

… Cette dernière attaque ne fait que renforcer notre détermination à défendre les valeurs européennes et la tolérance contre les attaques de l'intolérance. Nous serons Unis et fermes dans la lutte contre la haine, l'extrémisme violent et le terrorisme.

Ce ne sont pas « des valeurs européennes et la tolérance » qui sont attaquées, et l'attaquant n'est pas « l'intolérance ». L'Europe n'a pas besoin nécessaire ment de déclarer la guerre à « la haine, l'extrémisme violent et le terrorisme ».

La vérité est qu'ils le sachent ou non, tout le monde non musulman est en guerre, une guerre menée avec des moyens non conventionnels, mais néanmoins une guerre. L'ennemi est une lâche Confédération de groupes musulmans, de milices auprès des Nations Unies, qui s'entendent sur peu de choses autre que celle que tout le monde devrait être gouverné par l'Islam, et que le djihad est le moyen d'y parvenir. Il est tout à fait correct de l'appeler une guerre de conquête islamique.

Cela n'a rien de commun avec l'intolérance. Cela a tout à voir avec les djihadistes musulmans désireux de régner sur les non-musulmans et de prendre leurs biens (en incluant les humains en tant que propriété). L'objectif de la domination musulmane est énoncée dans le Coran et autres textes islamiques. Les djihadistes tentent de mettre en œuvre ces prescriptions.

Il y a un raccord, une interface entre l'Islam et non-Islam, qui se déroule à travers le monde. On le trouve en Chine, aux Philippines et dans une grande partie de l'Asie du sud-est, de l'Inde et le Pakistan, le Caucase, une grande partie de l'Afrique, bien sûr en Israël et maintenant l'Europe. Partout le long de cette interface il y a des poussées régulières de violence. Bien sûr, il y a aussi des conflits intra-musulmans, mais – comme le montre le soutien iranien au Hamas – il y a souvent une coopération entre des groupes disparates lorsqu'il y a un ennemi commun non-musulman.

Israël est tout à fait sur la ligne de front de cette guerre. Son emplacement est très stratégique; il est considéré comme un avant-poste occidental dans une région qui, par des droits devrait être musulmanne. Elle est devenue symbolique de la lutte depuis les croisades. Beaucoup de musulmans vivant dans le territoire  sous contrôle d'Israël – ce contrôle est Juif – une situation qui est insupportable pour les musulmans.

Il s'agit d'une guerre difficile pour se battre à nos côtés, parce qu'elle prend des formes différentes à différents endroits, et l'ennemi ne va pas suivre les règles traditionnelles ou disposer d'une structure de commandement centralisé. Mais en général il y a deux principes stratégiques que nous devons appliquer: l'un est un ralentissement disproportionné contre les violentes tentatives d'étendre la souveraineté musulmane et l'autre c'est de couper les têtes des serpents. Je m'explique.

Un ralentissement disproportionné visant à empêcher les réussites qui aiguiseront l'appétit des djihadistes pour en avoir plus. Parce que leur objectif est la domination, il n'est pas possible de désamorcer leur violence par l'apaisement. Ce quelque chose qu'Israël a (je l'espère) tiré de son expérience avec l'incarnation « Palestinienne » du jihad. C'est pourquoi je préconise la construction dans les territoires comme une réponse au terrorisme, ainsi que les punitions collectives pour crimes collectifs. Nous devons donner la leçon que si  on nous fait du mal, il faudra s'attendre aux pires des maux.

Couper les têtes de serpents (une expression utilisée par un précédent roi d'Arabie saoudite pour faire référence à l'Iran) c'est l'idée qu'il existe des foyers du jihad islamique – des individus, des groupes et même des Nations Unies – qui initient, développent, promeuvent, soutiennent, arment et financent les mains multiples du jihad, et qu'ils devraient dispaitre. Par des assassinats ciblés tels que des individus comme ben Laden ou Mugniyeh, l'élimination des organisations djihadistes comme le Hezbollah et la destruction de la capacité nucléaire de l'Iran et de la promotion du changement de régime, sont tout indiqués.

Certaines de ces techniques ont été utilisées par Israël, les Etats-Unis et même la Russie avec des degrés de cohérence et de succès. Les Etats-Unis n'ont jamais défini l'ennemi et ont mélangé une incohérente action militaire et l'apaisement. Cependant, que l'Europe, a pris presque toujours le chemin de l'apaisement.

L'Europe et certains cercles aux Etats-Unis se sont préparés à sacrifier Israël pour les djihadistes, dans l'hypothèse remarquablement stupide qu'ils puissent se protéger tout en faisant cela. Une combinaison de cette tendance à l'apaisement avec l'antisémitisme qui a caractérisé l'Europe pendant des millénaires a entraîné l'Europe réellement à coopérer avec les ennemis d'Israël en finançant des activités subversives en Israël, soutenant BDS en exigeant l'étiquetage des produits de la ligne verte et essayant de forcer Israël à se retirer aux frontières non défendables.

Le ministre des affaires étrangères UE, Federica Mogherini, se rendait en visite en Jordanie quand les attaques de Bruxelles ont eu lieu, elle a éclaté en sanglots lors d'une conférence de presse avec son homologue jordanien. « C'est aussi un jour très triste pour l'Europe, comme l'Europe et sa capitale subissent la même douleur que cette région a connu et connaît tous les jours, que ce soit en Syrie, que ce soit ailleurs, » dit-elle. , Elle comprend que sa douleur est causée par exactement les mêmes éléments qu'elle critique Israël pour s'y opposer? Ceux comme Mogherini, qui croient que le plus grand mal dans le monde est "l'intolérance", estiment également qu'Israël est attaqué par des terroristes, parce qu'il n'est pas suffisamment tolérant envers les Arabes palestiniens. Elle pense que nous méritons ce que nous recevons.

On pourrait croire qu'après les attaques de Bruxelles, les européens commenceraient à prendre des mesures énergiques contre le terrorisme, comme le profilage dans les aéroports et les gares, contrôle de leurs frontières ou mise en place de postes de contrôle près des quartiers terroristes connus!

Sans doute pas. Cela les rendraient aussi intolérants que nous!