Nous ne sommes pas au bord de la guerre — pas encore

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/06/were-not-on-the-verge-of-war-yet/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Quelqu'un m'a récemment demandé si je pensais que nous serions bientôt à nouveau en guerre. Pas seulement Gaza, mais la grande — Hezbollah et l'Iran compris.

Comme des lignes rouges de l'Occident « tombées en miettes » , C'est une conclusion sacrifiée, que l'Iran peut avoir une bombe dès qu'il le souhaitera; et avec un président tel qu'Obama qui se précipite pour soulager l'Iran des sanctions et  dégeler les avoirs iraniens, le régime aura tout l'argent pour financer son agression, nucléaire ou conventionnelle.

Donc que va faire Israël à ce sujet? Après tout, je ne pense pas que la position traditionnelle du gouvernement israélien ait changé et qu'il permette à un de ses ennemis régionaux d'obtenir des armes nucléaires .

Il existe de bonnes raisons de ne pas attaquer l'Iran aujourd'hui. La plupart de la force de dissuasion de l'Iran repose sur son corps expéditionnaire, le Hezbollah au Liban. Bien qu'Israël souhaiterait retirer les crochets de ce serpent particulier, le Hezbollah a mélé ses lance-roquettes et la commande les centres opérationnels profondément avec l'infrastructure civile et leurs destruction détruira des maisons et beaucoup de vies de la population au Sud du Liban.

Israël aurait entièrement raison en faisant cela. Nous ne sommes pas obligés de nous suicider pour protéger des civils qui ont des lance-roquettes dans leurs garages et caves. Ce serait tragique pour ces gens, mais c'est une tragédie dont l'Iran et le Hezbollah porteraient entièrement la responsabilité.

Israël subirait aussi des pertes humaines sur le front intérieur, prévues pour être les pires que dans n'importe quelle guerre depuis 1948.

Néanmoins, nous savons de l'exemple de la récente guerre à Gaza, dans laquelle les victimes Gazaouie étaient relativement modestes — quelle serait la réaction du président Obamat. On peut s'attendre à un embargo immédiat sur les armes et les munitions, son soutien aux demandes et pressions sur nous des Nations Unies pour cesser les combats et un cessez-le-feu désavantageux, et qui sait quelles autres mesures punitives. Paradoxalement, nos systèmes défensifs fonctionnent au mieux et moins d'Israéliens meurent.

La Stratégie de Obama laisse perplexe, car l'initiative de pencher pour l'Iran contre Israël et les Arabes sunnites conservateurs n'est pas particulièrement dans l'intérêt des Etats-Unis. Les ennemis de l'Amérique sont les islamistes radicaux des deux courants, l'un est sunnite et l'autre est le régime révolutionnaire iranien de chiites. Ce sont les forces qui ont produit des métastases le terrorisme dans le monde entier pour tenter de mettre fin à l'hégémonie occidentale.Permettant à l'Iran de se  nucléariser dans l'espoir qu'il apportera la stabilité — est une politique potentiellement désastreuse. Elle les éloigne aussi des anciens alliés des Etats-Unis comme l'Egypte et les régimes jordaniens et saoudiens et bien sûr Israël, dont les aspirations n'incluent pas a chute de l'Occident.

Je pense toutefois que cette politique n'est pas mise en œuvre d'un  véritable respect de l'intérêt américain à long terme. Elle est plutôt, basée sur les préférences personnelles de Barack Obama, son respect pour l'Islam et l'idéologie post-coloniale qui caractérise ses mentors Edward Said, Rashid Khalidi, etc.. Michael Oren a dit que si vous voulez comprendre Obama, regardez son discours du Caire de 2012. Malheureusement, comme nous l'avons vu au cours de la guerre de Gaza l'été dernier, cette idéologie est l'opposé de pro-Israël.

Si les dirigeants israéliens sont d'accord avec moi qu'une grande partie de la tension entre les Etats-Unis et Israël aujourd'hui vient directement de l'idéologie personnelle du Président, alors peut-être qu'ils attendent le terme du mandat de Obama avant de prendre ne décision sur l'Iran et le Hezbollah. Nous ne pouvons pas prédire comment se comportera un autre président, mais il est difficile d'imaginer que tous les prétendants soient pires qu'Obama.

Nos adversaires aussi ne sont pas intéressés par un conflit dans un proche avenir. Le Hezbollah est empêtré dans la guerre en Syrie et l'Iran veut mettre la touche finale sur son programme nucléaire. Une guerre avec Israël ferait voler en éclats le Hezbollah et affaiblirait l'Iran, il est probable que les forces radicales sunnite  en Syrie et en Irak triompheraient. Téhéran veut consolider le contrôle de la Syrie et de l'Irak avant de se tourner vers Israël, et il semble avoir le soutien complet d'Obama.

Donc je ne m'attends pas que Hezbollah provoque Israël demain; et je pense que l'Iran restera soigneusement sur le côté sécuritaire des lignes rouges tracées par Israël, tout en préparant un tiret de dernière minute à travers elles via le statut de l'arme nucléaire. Israël, pour sa part, voudra éviter tout ennui avec Obama.

En revanche, le temps n'est pas de notre côté. La force économique nouvellement acquise par l'Iran libéré des sanctions permettra de continuer à répandre le terrorisme et de réaliser des gains supplémentaires en influence dans le monde entier. Je n'envie pas les emplois de Premier ministre d'Israël et d'autres responsables, qui sont confrontés à ce dilemme. Ils savent que la guerre contre le Hezbollah est inévitable, tant qu'il existe un certain degré de conflit armé avec l'Iran. Ils savent que plus ils attendront, plus l'ennemi se renforcera. Ils voient les étapes stratégiques de l'Iran pour nous encercler et limiter nos actions possibles. Et ils savent, qu'il est toujours préférable de lutter par ses propres choix.

En revanche, ils savent que les États-Unis dans le cadre de Barack Obama soutient la partie iranienne dans le conflit intra-musulman qui fait rage aujourd'hui. Ils savent, aussi, que Obama n'a pas d'ampathie pour Israël, et sa définition de ce qui est acceptable comme autodéfense pour Israël est si étroit qu'il met en danger notre survie. L'Amérique n'est plus l'Amérique, mais Israël est encore fortement dépendante d'elle pour les fournitures et la couverture diplomatique.

J'ai laissé de côté parmi les facteurs de complications, comme le Hamas et ses concurrents pour le contrôle de la bande de Gaza, l'OLP et son chef de 80 an, les Saoudiens de plus en plus anxieux, la monarchie jordanienne qui pourrait facilement devenir instable, l'opposition radicale à Al-Sisi et bien sûr les Turcs et les Russes, qui ont tous des intérêts et la volonté d'influencer le résultat de la Foire d'empoigne actuelle.

Alors, quelle est ma prévistion? Je ne vois pas un danger immédiat de guerre, bien que les conflits de faible intensité vont continuer et probablement s'aggraver. Mais alors, la même chose aurait pu être dite au début de 1914!