L'idée d'un État palestinien commence à s'éteindre

Par Moshe Phillips et Benyamin Korn

http://www.frontpagemag.com/2015/moshe-phillips-and-benyamin-korn/the-palestinian-statehood-idea-begins-to-crumble/
Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif ©Copyright malaassot.com.

Un changement radical a commencé dans les heures qui suivirent les résultats des élections israéliennes.

Dans sa chronique du New York Times, Friedman, qui a consacré une grande partie de sa vie à la promotion d'un État palestinien, a déclaré que l'idée d'un Etat palestinien n'est "plus possible." Il a été suivi par son collègue Shipler, du même journal, un autre défenseur de longue date d'un État palestinien, annonçant que la "la solution de deux États semble morte."

Juste un couple de journalistes d'élite, pro-palestiniens exprimant leur frustration?

Ne pariez pas. Le public américain perd également la foi en « la Palestine ». Les déclarations de Friedman et de Shipler sont simplement l'écho des derniers chiffres du sondage sur la vue du public américain sur le conflit israélo-palestinien.

Un nouveau sondage du Washington Post-ABC News a trouvé que l'idée en faveur de la création d'un État palestinien, pour les américains a atteint son point le plus bas en vingt ans. Seulement 39 % des américains la soutiennent 36 % s'y opposent.

Que 39 % est en baisse par rapport aux 58 % qui ont soutenu l'État palestinien en 2003. Et l'écart de point de pourcentage trois entre partisans et adversaires est le plus petit tel écart au moins vingt ans.

On peut comprendre pourquoi Friedman et Shipler pourraient être déçus par ces tendances dans l'opinion publique américaine et israélienne. Pendant huit ans, Shipler et Friedman ont utilisé les colonnes des nouvelles du journal le plus important du monde à retourner l'opinion publique américaine contre Israël et à promouvoir la nécessité d'établir un Etat palestinien. Ils pourraient avoir imaginé qu'ils faisaient des raids.

Shipler était chef au bureau du New York Times à Jérusalem de 1979 à 1984. Ses articles de presse ont encouragé à attiser la haine d'Israël et la sympathie pour les Palestiniens. Puis il a perdu toute prétention d'objectivité et a écrit un livre, arabes et juifs: esprits blessés dans une terre promise, ce qui rend clair que sa déclaration précédente avait été axée sur l'ordre du jour. Néanmoins, le livre a remporté le prix Pulitzer.

Friedman a repris où Shipler s'est arrêté. En 1988, Friedman succède à Shipler comme le nouveau chef de bureau à Jérusalem. Sa déclaration était aussi partiale contre Israël comme l'avait été celle de Shipler. Et quand Friedman a terminé ses quatre années là-bas, il a écrit de Beyrouth, à Jérusalem, un livre au vitriol contre Israël. Néanmoins, le livre a remporté le prix National du livre.

Dans les années à suivre, il devait sembler à Shipler et Friedman que leur but était à portée de main. Israël a signé les accords d'Oslo et s'est retiré de toutes les zones peuplées de Palestiniens dans les territoires. Deux premiers ministres israéliens, Ehud Olmert et Ehud Barak, auraient offert de créer un Etat palestinien. Même Benjamin Netanyahu a finalement dit qu'il pouvait accepter un Etat palestinien démilitarisé sous certaines conditions.

Alors pourquoi la poussée d'un Etat palestinien a-t-elle échoué ?

Elle a échoué à cause de la réalité – et les résultats des élections israéliennes la reflètent.

" Il est difficile de concevoir comment une solution viable à deux Etats est possible peu importe qui aurait gagné", Friedman écrit après que les résultats des élections est arrivé le mois dernier. Le soutien fort du public pour Netanyahu répondait à la réalité de la violence palestinienne et de l'extrémisme, a concédé Friedman. « La folle, guerre de Gaza, sans raison, que le Hamas a lancé l'été dernier et qui a amené les fusées aux limites du principal aéroport international d'Israël et des Palestiniens rejetant des offres de deux États des précédents premiers ministres israéliens ont construit la base de la victoire de Netanyahu autant qu'il l'a fait. »

En d'autres termes, les électeurs israéliens, au lieu de prêter attention aux écrits de Friedman, pendant des années ont plus fait attention à la réalité qui les entoure et ont voté en conséquence.

Shipler, écrit dans son bulletin d'information en ligne, est arrivé à la même conclusion. « Un pari sur un État pour les Palestiniens est environ aussi sûr que l'argent mis dans une obligation ukrainienne, » Shipler a écrit à la veille du scrutin israélien. « Les conditions peuvent toujours changer, bien sûr, mais dans un avenir prévisible, une solution à deux États semble enterrée.»