Un Etat palestinien? pour en faire quoi? un état djihadiste?

Par Louis René Beres
http://www.gatestoneinstitute.org/4805/palestinian-Etat

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

L'Organisation de libération de la Palestine [OLP], précurseur de l'Autorité palestinienne d'aujourd'hui, a été fondée en 1964, trois ans avant l'entrée en Israël t son contrôle involontaire de la Cisjordanie et de Gaza. Que devait donc «libérer» l'OLP?

Pourquoi personne ne s'attendait à ce que les Palestiniens cessent toute violence délibérée et aléatoire contre des civils israéliens avant d'être "élus" à obtenir un État?

Le 30 Juin 1922, une résolution conjointe des deux chambres du Congrès des États-Unis a approuvé un "Mandat pour la Palestine," confirmant le droit des Juifs à s'installer où ils avaient choisi -entre le Jourdain et la mer Méditerranée. C'est l'héritage américain de base du soutien à un Etat juif que le président Obama oublie maintenant à rappeler.

Un Etat souverain de Palestine, comme identifié par les Arabes - une terre musulmane occupée par les Arabes "palestiniens" - n'a jamais existé; pas avant 1948, et pas avant 1967 Dès le début, il était, et continue de l'être, la souveraineté palestinienne est devenu un obstacle pour les Etats arabes - pas d'Israël.

Lorsque le président américain Barack Obama annonce à l'ONU qu'il veut une solution à deux Etats pour Israël et la "Palestine", quand le Secrétaire d'Etat américain l'a répété récemment - et quand la Suède et le Royaume-Uni votent pour un Etat palestinien, et maintenant peut-être l'Espagne et la France - ils devraient être plus attentifs à ce qu'ils désirent.

Bien qu'il n'existe aucune justification légale pour offrir un Etat, le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas, le 26 Septembre 2014, dit à l'ONU que " l'heure de l'indépendance de l'Etat de Palestine est arrivée."  Plus tôt, en 2012, l'Autorité palestinienne avait déjà reçu un statut élevé de l'Assemblée générale des Nations Unies, celui d'un " Etat observateur non-membre ", mais cette élévation était en deçà de la pleine souveraineté.

Il peut aussi n'y avoir aucune justification - éthique, juridique, ou géopolitique - pour faire la guerre contre les djihadistes ISIS en Syrie et en Irak, tout en exhortant simultanément un Etat pour les djihadistes du Hamas et de l' Autorité palestinienne en Cisjordanie [Judée-Samarie] et à Gaza.

L'approche dite «solution de deux Etats» au conflit entre Israël et les Palestiniens, réaffirmée avec force par les Etats-Unis, la Suède et le Royaume-Uni, est fondée sur de multiples erreurs. D'une part, elle accepte encore le faux récit arabe d'un Israél "occupant".

Cette approche récurrente et le terrorisme arabe virulent contre les juifs - qui ont vécu dans la région pendant près de trois mille ans - ont commencé il y a de nombreuses années avant l'Etat d'Israël de jure. Les émeutes d'Hébron et le massacre de 1929 sont peut-être l'exemple le plus connu; et le terrorisme arabe a continué tout au long de la période du Mandat britannique, de 1920 à 1948.

Le terrorisme arabe organisé contre l'Etat d'Israël a commencé à la première heure de l'indépendance d'Israël, à la mi-mai, 1948.

L'Organisation de libération de la Palestine [OLP], précurseur de l'Autorité palestinienne d'aujourd'hui [AP] a été fondée en 1964, trois ans avant l'entrée en Israël et son contrôle involontaire de la Cisjordanie [Judée-Samarie] et de Gaza.

Qu'est-il donc arrivé, entre 1964 et 1967, cela a été la planification de l'OLP pour "libérer" la terre? La réponse, bien sûr, était - et est encore - tout Israël. Ce sont précisément les "frontières de 1967" que le président Obama a instamment identifiées pour être le point de départ approprié des négociations de paix, et qui sont généralement reconnues par les experts militaires - américains ainsi que d'Israël - comme les indéfendables - " Les Frontières d'Auschwitz " .

En outre, l'OLP a été officiellement déclarée «organisation terroriste» dans un certain nombre de décisions importantes de la Cour fédérale des États-Unis, y compris Tel-Oren V. République arabe libyenne (1984).

Puis, il y a près de dix ans, le Premier ministre israélien Ariel Sharon, à la recherche de la paix avec les factions palestiniennes fratricides, en 2005 a expulsé plus de 10 000 Juifs de force de Gaza et du nord de la Samarie. Immédiatement, ces zones ethniquement nettoyées, à la suite de demandes palestiniennes implacables et discriminatoires, ont été transformées par le Hamas de zones agricoles vivant de production en champs stériles et, souvent, en sites terroristes de lance-roquettes.

Depuis lors, Israël a dû procéder à plusieurs opérations majeures d'auto-défense contre le terrorisme palestinien basé à Gaza, plus récemment, la guerre de Gaza de cet été, l'opération Bordure de protection.

Pourquoi personne ne s'attend à ce que les Palestiniens cessent toute violence délibérée et aléatoire contre des civils israéliens avant d'être considérés pour une admission à la pleine indépendance dans la communauté des nations civilisées? Il est triste et très clair que les Palestiniens sont effectivement en quête de quelque chose de très différent de la " fin de l'occupation." Le Fatah et le Hamas, dans leurs chartes, déclarations quotidiennes, d'incitation non-stop à l'assassinat, et leurs cartes officielles - depuis longtemps familières à Washington - qui montrent notamment la totalité d'Israël comme la «Palestine». Pour le Fatah et le Hamas, il ont toujours été de mauvaise foi et pour une " solution d'un seul Etat ," un code pas si secret pour inonder démographiquement Israël et en faire un Etat arabe dans lequel les Juifs, qui ont vécu sur cette terre environ 3000 ans, pourraenit continuer leur souffrance comme sujets "tolérés"  ou être complètement exclu, selon l'OLP "libre de tout juif". [1]

L'administration américaine, la Suède ou la Grande-Bretagne ne se sont probablement  jamais demandées à qui les deux le Hamas et le Fatah s'identifiaient et quels étaient leurs mentors idéologiques communs - Hitler et Goebbels, deux êtres qui restent  l'admiration pour les dirigeants potentiels d'une naissante "Palestine". [ 2]

À la base, le président Obama, la Suède et la politique de la Grande-Bretagne envers Israël et la «Palestine» révèle les envoûtements dangereux et difficiles de la justesse de la langue. Aussi faux, que le canard rituel d'une «occupation» israélienne répété si souvent, et avec autorité, qu'il est généralement pris prima facie comme un «fait»irréfutable .

Le 30 Juin 1922, cependant, une résolution conjointe des deux chambres du Congrès des États-Unis a approuvé à l'unanimité le " Mandat pour la Palestine," confirmant le droit irrévocable des Juifs à s'installer dans la région de la Palestine - que ces dernières ont choisies - entre le Jourdain et la mer Méditerranée. C'est l'héritage américain de base du soutien pour un Etat juif que le président Obama oublie maintenant à rappeler.

Aujourd'hui, les revendications et les politiques palestiniennes sont façonnées non pas tant comme matériau approprié pour la négociation diplomatique (après tout, l'Autorité palestinienne et le Hamas poursuivent déjà un Etat palestinien accéléré en dehors du cadre des accords juridiques bilatéraux antérieurs avec Israël), mais plutôt comme une incantation mortelle, qui ne fait toujours pas sa demande véritable.

Les Premiers ministre israéliens l'un après l'autre ont tenté de négocier la terre contre la paix et chacun d'eux a reçu, en réponse, seulement des attaques terroristes sans fin, des roquettes, et une guerre prolongée. Les raisons de l'absence de réciprocité implacable palestinienne, généralement non dissimulée et doctrinale [3] peuvent être facilement trouvées dans nos quotidiens. Les deux dirigeants du Hamas et de l'Autorité palestinienne, par exemple, ont demandé à Israël de continuer à recevoir 1,8 million d'Arabes comme citoyens à part entière de l'État juif, mais insistent en même temps que pas un seul Juif ne peut être autorisé à rester en tant que citoyen de l'Etat palestinien imminent. Cette attente, que la Palestine sera "Judenrein ", ou libre de tous Juifs, est une contradiction totale avec le soutien des États-Unis qui sont à l'origine du mandat sur ​​la Palestine, et de tout le droit international faisant autorité.

Aussi largement ignorés, ce sont l'Egypte, la Syrie et la Jordanie qui ont été les principaux agresseurs dans les attaques arabes ouvertement génocidaires qu'ils ont amorcé le 15 mai 1948, quelques instants après la déclaration de l'ONU qui a soutenu le nouvel Etat juif - Etat indépendant entré en vigueur.

Déjà, en 1918 [4] , le chef religieux musulman de Jérusalem, le Grand Mufti Hadj Amin el-Husseini, a simplement déclaré: " Cela a été et restera une terre arabe .... les sionistes seront massacrés jusqu'au dernier homme ... . Rien que l'épée qui décidera de l'avenir de ce pays ".

L'administration américaine, la Suède et la Grande-Bretagne ne peuvent pas ne pas tenir compte également que ces mêmes pays arabes ont lancé une autre agression - celle de 1967, ou la guerre des Six Jours. Comme conséquence directe, la soi-disant «occupation» israélienne qui a suivi. Les Israéliens ont repoussé leurs agresseurs, puis tout de suite essayé d'échanger la terre nouvellement acquise pour la paix, la reconnaissance et des négociations - pour se faire dire, par la Conférence de Khartoum de la même année, Non, non et non.

Un Etat souverain de Palestine, comme identifié par les Arabes - une terre musulmane occupée par les Arabes "palestiniens" - n'a jamais existé - pas avant 1948 et pas avant 1967 En outre, la Résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU n'a jamais promis un État de Palestine . Même en tant qu'entité juridique et non étatique, la «Palestine» a cessé d'exister lorsque la Grande-Bretagne a renoncé à sa ligue du mandat des Nations.

Pendant la guerre de l'indépendance israélienne de 1948 à 1949, la Cisjordanie [Judée-Samarie] et Gaza sont tombés respectivement sous le contrôle illégal de la Jordanie et de l'Egypte. Rien dans le droit international avant, y compris la résolution de partition de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1947, n'avait jamais rien dit à propos de n'importe quel titre jordanien ou égyptien pour ces territoires. La Cisjordanie et la bande de Gaza ont été tout simplement saisis - celles qui étaient leurs terres ont été «occupées» - par ces deux pays arabes après leurs agressions contre Israël en 1948 ; et par la suite revendiquées, comme un fait accompli , comme la traditionnelle (et qui n'est plus légale dans l'après-Charte des Nations Unies ) prérogative d'un conflit armé.

Ces agressions arabes en 1948 n'ont pas mis fin à aucun Etat arabe de "Palestine" déjà existant. Ironie du sort, ce que ces agressions parviennent à accomplir c'est délibérément la prévention d'un état ​​arabe de la «Palestine». Dès le début, il était, et continue d'être, pour les principaux Etats arabes - pas Israël - l'obstacle principal à la souveraineté palestinienne. La situation actuelle qui est  quoi fairede la Cisjordanie [Judée-Samarie] et de Gaza est la conséquence directe de la non-application par les États arabes du plan original de partition de l'ONU de 1947, auquel le côté juif, à contrecœur, avait donné son entière  approbation.

* * *

Un attachement continu de l'appartenance juive à la terre légalement reconnue après la Première Guerre mondiale, au cours de la Conférence de paix de San Remo en Avril 1920 Le Traité de Sèvres a été signé, dans lequel la Grande-Bretagne a reçu mandat sur la "Palestine", basé sur ce que la Grande-Bretagne préparerait correctement la zone devant devenir le «foyer national pour le peuple juif»: à savoir:

" Le Mandataire sera responsable de la mise en vigueur de la déclaration faite à l'origine le 8 Novembre 1917, par le gouvernement britannique, et adoptée par les autre puissances alliées, en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif."

En 1922, cependant, la Grande-Bretagne, de façon unilatérale, et sans autorisation légitime, fait la scission de 78% des terres promises aux Juifs - tout la «Palestine» à l'est du Jourdain - et les donnent à Abdullah, le non-palestinien fils du chérif de La Mecque. Le coté Est de «Palestine» devient alors la «Transjordanie», qu'elle conserve jusqu'en Avril 1949, quand elle a été rebaptisé "Jordanie".

Dès le moment de sa création, la Transjordanie a été fermée à la migration juive et à leur établissement, une véritable trahison de la promesse britannique de la Déclaration Balfour de 1917, et une grave violation de ses obligations de base en vertu du droit international.

En 1947, l'Organisation des Nations Unies nouvellement formée, plutôt que de désigner la totalité des terres à l'ouest du Jourdain comme le foyer national juif, promis depuis longtemps, a adopté une deuxième partition. Les dirigeants juifs à contrecoeur ont accepté la division douloureuse et injuste. Ironiquement, malgré cette deuxième tranche  de nouveau on a donné un avantage complet aux intérêts arabes, les pays arabes n'ont rien demandé.

Le 15 mai 1948, exactement vingt-quatre heures après que l'Etat d'Israël est entré en vigueur, Azzam Pacha, le secrétaire général de la Ligue arabe, a déclaré au nouveau petit pays fondé sur les cendres encore incandescentes de l'Holocauste: " Ce sera une guerre d'extermination, et un massacre mémorable. " [5]

Cette déclaration sans ambiguïté de génocide a été au cœur de toutes les actions arabes, musulmanes et islamistes ultérieures contre Israël, y compris celles de la direction du Fatah-l'Autorité palestinienne soi-disant «modérée». Même par les normes juridiques strictes de la Convention de 1948 sur la prévention et la répression du crime de génocide, les actions et les attitudes des Arabes et des musulmans envers l'Etat juif microscopique au milieu d'eux sont restées génocidaires.

En Jurisprudence, ce qu'ils ont en tête pour Israël a un nom officiel: c'est appelé crime contre l'humanité. Crime contre l'humanité, notamment «extermination», était l'un des trois chefs d'accusation originaux de l'après-Seconde Guerre mondiale au Tribunal de Nuremberg, invoqué en vertu de la Charte de Londres du 8 Août 1945.

En 1967, l'Etat juif, à la suite de sa victoire militaire inattendue sur les Etats agresseurs arabes après la guerre des Six Jours, a pris le contrôle involontaire de la Cisjordanie et de Gaza. Bien que l'inadmissibilité de l'acquisition de territoire par la guerre est codifié dans la Charte des Nations Unies, il n'existait  aucune autorité souveraine vers laquelle les territoires pourraient éventuellement être «restitués». Israël ne pouvait guère s'attendre à les transférer vers la Jordanie et l'Egypte, qui avait exercé un contrôle non autorisé et terriblement dur depuis la "Guerre d'Extermination" initiée par les arabes en 1948-49, ainsi l'utilisation répétée de ce territoire par les Arabes pour lancer une agression contre Israël. En outre, l'idée de «l'autodétermination» palestinienne ne faisait que commencer à germer après la guerre des Six Jours; elle n'avait même pas été inclus dans la résolution 242 du Conseil de sécurité de l'ONU, adoptée le 22 Novembre 1967.

Les Etats arabes ont organisé un sommet à Khartoum en Août 1967, qui a conclu par ces "Trois phrases»: " Pas de paix avec Israël, pas de reconnaissance d'Israël, pas de négociations avec lui."

L'Organisation de libération de la Palestine [OLP] avait été formé trois ans plus tôt, en 1964, avant même les " territoires occupés par Israël." De leurs propres déclarations franches dans la Charte de l'OLP de 1964 et la Charte du Hamas de 1988 - c'est ce même territoire - tout Israël - qu'ils envisagent maintenant de libérer.

Proposée encore la "solution de deux Etats" du président Obama provient d'un malentendu sur la base de l'ignorance - juridique, historique et conceptuelle - d'Israël et de la «Palestine».

Même si le Premier ministre Binyamin Netanyahu d'Israël devait accepter une cessation complète de toutes les soi-disantes "activités de colonisation," des juifs  aucun quid pro quo (contrepartie) de quelque nature ne serait accordée par le monde arabe / islamique. [6] Il n'y a eu aucun quand Israël a quitté le sud du Liban, aucun quand Israël a quitté Gaza et il y a donc pas lieu à s'attendre à ce qu'il y en ait maintenant.

Plutôt, ce qui semble encore en place, et soutenu par le président Obama, la Suède et le Royaume-Uni, est le «plan par étapes» de l'OLP du 9 Juin 1974, qui reprend les principales politiques du Conseil national palestinien: pour prendre ce que l'on peut obtenir, puis de l'utiliser pour prendre le reste "comme une étape sur la route de l'unité arabe complète." [7]

Pour Israël, toute solution de deux Etats serait décisive pour codifier une autre solution finale - et en même temps créer un autre état djihadiste, un état terroriste ennemi

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[1] " OLP ambassadeur dit Etat palestinien doit être libre de Juifs ", USA Today , le 13 sept 2011.

[2] Sur ce point, voir Andrew G. Bostom, MD, en particulier l'essai, « Un Saillant Exemple de Juifs islamique canonique de la haine de Hajj Amin al-Husseini », et aussi l'héritage du Jihad , 2005). Hadj Amin el-Husseini, éminent dirigeant islamique à l'époque de la Seconde Guerre mondiale, a été vu par Adolf Hitler, Goebbels, et la Waffen-SS, comme un "pape musulman." Comme Bostom indique en outre: «Le régime nazi promu cet ancien mufti de Jérusalem dans un livret biographique illustré, imprimé à Berlin en 1943, qui lui a déclaré descendant direct de Mahomet, un héros arabe, et« l'incarnation de tous les idéaux et les espoirs de l'arabe . nation "Sur des liens pertinents entre le mouvement palestinien actuel et le nazisme, voir aussi: Jennie Lebel, le mufti de Jérusalem Hadj Amin el-Husseini et le national-socialisme ., Paul Munch, Belgrade, 2007, p 243, et Jeffrey Herf, La Ennemi juive - Propagande nazie pendant la Seconde Guerre mondiale et l'Holocauste ., Cambridge, 2006, pp 180-181)

[3] Voir écrits séminales par le Dr Andrew Bostom, ci-dessus.

[4] Dr Andrew Bostom dans l'héritage de l'antisémitisme islamique (p 92.)

[5] Akbar al-Yom, l'Egypte, le 11 Octobre 1947, cité par David Barnett et Efraim Karsh, « Threat génocidaire d'Azzam , "Middle East Quarterly, automne 2011

[6] Voir, pour les citations toujours autorité provenant de sources officielles palestiniennes, palestinienne et le Hamas, Palestinian Media Watch, en particulier sa section spéciale régulier sur «le droit d'Israël à exister refusé." Voir: www.palwatch.org

[7] Article 4 : «Toute mesure prise vers la libération est une étape vers la réalisation des Conseils nationaux précédents palestiniens." et l'article 8 : ". fois qu'il est établi, l'autorité nationale palestinienne s'efforcer de parvenir à une union des pays de confrontation, dans le but d'achever la libération de tout le territoire palestinien, et comme une étape sur la route de l'unité arabe complète"