Posture particulière d'Obama sur l'État islamique.

Par Ali Sina

http://www.frontpagemag.com/2014/ali-sina/obamas-peculiar-position-on-the-islamic-state/

Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com

Dans son discours adressé à l'Assemblée générale de l'ONU, Barak Hussein Obama l'a dit, "ISIL n'est pas islamique. Aucune religion ne tolère un massacre d'innocents." Il a ajouté, « ISIS se cache derrière un faux Islam. » Nous connaissons toute l'admiration de M. Obama pour l'Islam. Voici quelques-unes de ses déclarations :

· « Le son doux qui je sais est l'appel du musulman à la prière. »

· "Nous transmettrons notre profonde gratitude pour la foi islamique, qui a tant fait de choses au cours des siècles pour façonner le monde — y compris dans mon propre pays" (les USA, pas le Kenya).

· « L'Islam a une fière tradition de tolérance. »

· « L'Islam n'est pas une partie du problème dans la lutte contre l'extrémisme violent – c'est un élément important de promotion de la paix. »

· « Le Ramadan est une célébration d'une foi connue pour la grande diversité et l'égalité raciale ».

· « Je me réjouis d'accueillir un repas de l'Iftar célébrant le Ramadan ici à la maison blanche ».

Outre ce qui précède, il a également fait plusieurs déclarations infondées comme, « L'Islam a toujours été une partie de l'histoire de l'Amérique. » Et « dans l'Antiquité et de nos jours, les communautés musulmanes ont été à l'avant-garde de l'innovation et l'éducation. »

Obama connait-il vraiment mieux l'Islam que les musulmans?

Si l'Islam est aussi merveilleux qu'Obama le dit, pourquoi l'a-t-il quitté? Il a quitté l'Islam, n'est-ce pas? Il a été élevé en musulman et, par conséquent, il semble étrange que l'on peut avoir une si haute admiration pour une religion à laquelle on ne croit plus.

Il est également assez étrange qu'Obama ne semble pas avoir la même admiration pour la foi à laquelle il prétend maintenant faire partie. Il l'a dit avec sarcasme,

Quels passages de l'écriture sainte devraient guider nos politiques publiques? Devrions-nous aller vers le Lévitique, quoiqu'il suggère que l'esclavage est bien et que la consommation de mollusques est une abomination? Ou pourrions-nous aller vers le Deutéronome, qui suggère la lapidation de votre enfant si il s'écarte de la foi? »

Bien sûr, le Coran regorge de versets enjoignant aux croyants de tuer les mécréants, couper la tête au-dessus de leurs cous et être sévère avec eux. Mais M. Obama choisit d'ignorer tout cela. Au lieu de cela, il souligne, « Nous ne nous considérons pas nous-mêmes comme une nation chrétienne. »

L'avis d'Obama sur l'Islam est aussi très problématique. ISIS est en effet très islamique. Al Baqdadi, le calife autoproclamé de l'Etat islamique, a été, comme Obama, également né et a grandi en tant que musulman, mais contrairement à Obama, il détient un doctorat en Loi islamique. Et un grand nombre de musulmans sont d'accord avec son interprétation de l'Islam. ISIS jouit maintenant d'une popularité croissante, de solidarité au moyen orient et partout dans le monde musulman – ainsi que dans des pays occidentaux. Regardez cet homme politique à une interview sur une télévision jordanienne approuvant IS tout en le criant passionnément.

« Il n'y a rien comme " l'Idéologie ISIS ", c'est l'Islam. ... si ces musulmans sont des terroristes, je salue ces terroristes. Je salue l'Etat islamique en Irak et en Syrie. »

Ces musulmans connaissent leur religion. Il n'y a rien que fait état islamique qui n'est pas islamique. Ils suivent la Sunna (exemples émis par leur Prophète) à la lettre. Muhammad a attaqué des villages et des villes, détruit des temples, massacré ses captifs, réduit en esclavage et vendu leurs femmes, torturé ses ennemis, et comme il s'est vanté à plusieurs reprises, il jeta la terreur dans les cœurs des mécréants.

L'IS a également été dénoncé par certains musulmans. Prenons l'exemple de Maqdesi, un partisan du front Nusra affilié à al-Qaïda, qui a critiqué le groupe de l'État islamique pour ses méthodes brutales. Maqdesi a demandé: « Est-ce que ce califat est un sanctuaire pour les personnes vulnérables et un refuge pour tous les musulmans, ou une épée suspendue au-dessus de ces musulmans qui sont en désaccord avec lui? » .

Maqdesi n'est pas contre la violence. Après tout, c'est un terroriste. Il pense juste que les musulmans devraient tuer les non-musulmans et non des collègues musulmans. Son interprétation est tout simplement différente. Selon IS, les chiites sont des hérétiques et les tuer est justifié par la Sunna. Mahomet a ordonné de brûler une mosquée construite en Dhu Awan, une population du Nord de Medine, avec les adorateurs à l'intérieur, parce que quelqu'un lui a dit que les musulmans qui s'y trouvaient étaient des hérétiques. Donc si les chiites sont déclarés hérétiques, ils doivent être tués.

Plus de 120 chercheurs musulmans dans le monde entier ont publié une déclaration dénonçant les militants ISIS comme non-islamique. L'instruction disait,

« Il est interdit dans l'Islam , la torture, d'attribuer de mauvais actes à Dieu, forcer les gens à se convertir à l'Islam, de refuser aux femmes et aux enfants leurs droits. »

Cela sonne creux pour ceux qui connaissent l'histoire du début de l'Islam. Muhammad a torturé ses ennemis, et il a forcé les gens à se convertir. Bon, peut-être qu'il faille reprendre. Il leur donna en fait trois choix : se convertir à l'Islam, quitter le pays ou mourir.

Muhammad a également pris des femmes et des enfants comme esclaves et les a vendu. Il a permis à ses disciples de violer les femmes qu'ils avaient capturé lors de leurs raids.

Les chercheurs ont également critiqué la déclaration du califat d'IS :

"L'annonce simple ne suffit pas à établir un califat...Le concept d'un califat n'est légitime que s'il est établi par le consensus de la communauté islamique."

C'est vrai, mais quand pratiquement tous les califes, depuis Omar, ont reçu leur consensus par la force et en tuant leurs détracteurs, nous ne pouvons pas vraiment condamner al Baqdadi de faire la même chose.

Le fait que beaucoup de musulmans s'opposent à l'IS ne rend pas IS non islamique. Il n'a jamais été une fois dans les annales islamiques que les musulmans étaient unis. Ils ont toujours étaient en désaccord les uns avec les autres et, comme d'habitude, ils ont toujours verser le sang de l'autre sur leurs désaccords.

Même si les musulmans ne sont pas d'accord sur quoi que ce soit, pourvu qu'ils croient en Mahomet et Allah ils restent musulmans. Certains suivent les traces de leur Prophète plus étroitement et d'autres un peu moins. Mais tous les suivent. IS, al Qaida, Boko Haram et Shabab sont un peu plus strictes dans leur attachement à la Sunna de leur prophète. Ils sont évidemment en désaccord entre eux comme ont fait de nombreux compagnons de Mahomet. Une des guerres les plus grandes plus tôt dans l'Islam, où des milliers ont été tués a été la guerre du Chameau entre Aïcha, l'épouse préférée de Mahomet et Ali, son cousin et gendre. Les musulmans sunnites considèrent ces chiffres comme des salafs(les trois premières générations de l'Islam) exemplaires.

Au regard de la déclaration de M. Obama, il n'y a aucune religion qui ferme les yeux sur le meurtre d'innocents, nous devons garder à l'esprit que la définition de l'innocence dans l'Islam n'est pas exactement la même comme les non-musulmans la comprennent. Selon Muhammad, tout le monde est né musulman. C'est que plus tard dans la vie qu'ils le rejettent. Ceux qui ne sont pas musulmans sont des apostats et à ce titre pas innocents. Le kafir de mot est traduit par erreur comme infidèle ou incroyant. Ce n'est pas la traduction correcte. Kafir sonne comme la couverture, et il a le même sens. Kafir est celui qui couvre la vérité — un non-croyant est ignorant. Un kafir est celui qui sait la vérité et encore se cache et il la nie par méchanceté. Ceux qui ne croient pas en l'Islam le font parce qu'il y a une maladie dans leur cœur. Ils ne sont pas innocents. Alors, s'il est vrai que tuer des innocents n'est pas toléré par aucune religion, l'Islam lui le permet, en prenant l'innocence de l'innocent.