Condamner Israël à nouveau

par Elliott Abrams

http://blogs.cfr.org/abrams/2014/05/16/blaming-israel-again/

Adapté par Mordeh'aï pour le blog malaassot.com

Le New York Times d'aujourd'hui porte à notre connaissance un guide utile à la compréhension des propres échecs du président Obama dans le « processus de paix au Proche-Orient. » Il reproche  aux Palestiniens un tout petit peu, beaucoup plus aux Israéliens mais pas un seul reproche pour lui.

Voici les points clés :

Publiquement, M. Obama dit que les deux parties étaient responsables du dernier echec. Mais le Président croit que plus que tout autre facteur, l'obstination d'Israël à vouloir annoncer des constructions dans des implantations en Cisjordanie et dans Jérusalem-est, c'est ce qui a empoisonné l'atmosphère et condamné toute chance d'une percée avec les Palestiniens.

« À chaque moment, il y avait une annonce d'implantation », a déclaré un fonctionnaire, qui a parlé sous couvert d'anonymat en raison de la sensibilité de la question. « C'était la chose qui a grippé l'engrenage. »

Il y a un certain nombre d'observations de valeur sur ces décisions. Tout d'abord, notez que le terme « implantations » est utilisé pour la construction dans la capitale d'Israël --Jérusalem. Deuxièmement, notez qu'il n'y a aucune référence au gel des implantations auquel Israël s'était engagé en novembre 2009  et ce pendant 10 mois. Pour cette décision Netanyahu en a payé le prix en politique intérieure mais n'a rien reçu en retour des Palestiniens – [qui ne sont pas venus à la table des négociations  jusqu'au dixième mois, alors qu'ils savaient que le gel s'achevait] – ou du président Obama, qui a apparemment oublié tout cela.

En troisième lieu, notez que la référence est à « obstination des annonces d'implantations » plutôt que de la construction proprement dite. C'est parce qu'il n'y a aucune augmentation de grosse activité d'implantations  – en constructions neuves ou de confiscation de terres pour de nouvelles installations. Des Représentants à différents niveaux de responsabilité dans les municipalités et au gouvernement national peuvent faire des annonces, parfois pour des raisons politiques.

Une analyse attentive démontrerait que l'accusation de la grande augmentation dans l'activité de construction par l'administration Obama n'est pas vraie, mais il semblerait qu'il n'y ait eu aucune analyse de faite. Au lieu de cela, le Président et Martin Indyk font de vagues références à l'activité « rampante » et à la confiscation de terres à « grande échelle », n'offrant aucun élément de preuve pour étayer leurs dires. Ils ne sont certainement pas suffisamment informés pour savoir que ces annonces sont des actes politiques, souvent destinés à embarrasser Netanyahu et souvent induire en erreur quant à savoir si c'est en supplément, ou en nouvelle construction à bâtir. Comme s'il était compliqué de le savoir, ils continuent de rendre Israël responsable de la rupture des pourparlers -- c'est simplement trompeur et déloyal. Car ils savent que, selon les chiffres il n'y a pas eu d'explosion des activités d'implantations; ils savent que, lorsque Israël a fait procéder à un gel de la construction, celà n'a pas amené les Palestiniens à la table des négociations; ils savent également qu'un tel gel n'a jamais été une condition préalable à des pourparlers avant que l'administration Obama ne tente de faire en sorte.

Une chose qui manque dans chaque récit de la réaction de l'administration Obama à la rupture des pourparlers c'est l'introspection. Jamais nous ne lisons qu'un  effort sérieux interne a été fait pour évaluer que le Président, ou Kerry ou Indyk, peut avoir eu tort. Il semble plus facile de condamner Israël et les « annonces de constructions d'implantations ».