Nettoyage ethnique et apartheid dans la future Palestine?
par Michael Freund
http://www.michaelfreund.org/14358/ethnic-cleansing-apartheid-palestine
Adapté par Mordeh'aï pour malaassot.com
Il y a près de 15 ans, un grand, dégingandé législateur du Massachusetts a soulevé au Sénat des États-Unis et a prononcé un appel encore passionné et bref pour arrêter ce qui était considéré comme un nettoyage ethnique dans les Balkans.
Avec une résolution simultanée sur la table autorisant le président américain Bill Clinton pour lancer des opérations aériennes et des frappes de missiles contre la Yougoslavie, le législateur se tourna vers ses collègues hésitants et les supplia de voter en faveur.de cette décision.
"L'objectif essentiel", a-t-il dit, le 23 Mars 1999, au Congressional Record, est de «réduire la capacité de nettoyage ethnique. C'est la stratégique accablante et, je pense aussi, l'intérêt humanitaire ici."
Les mots du sénateur, et son insistance sur la nécessité de mettre fin au nettoyage ethnique, ont contribué à porter au jour, avec le vote du Sénat qui a adopté la résolution non-contraignante par une marge de 58voix contre 41. Le lendemain, l'OTAN, avec la participation américaine, a lancé une campagne de bombardement impitoyable et sanglante contre Belgrade.
Ironie du sort, le sénateur qui a parlé de manière ferme contre le nettoyage ethnique dans les Balkans en 1999 était - John Kerry - il est maintenant en charge de la mettre en œuvre au Moyen-Orient de 2014
En poussant à la création d'un Etat palestinien en Judée et Samarie, Kerry effectivement appelle à l'élimination systématique et obligatoire d'un groupe religieux et ethnique particulier - dans ce cas, des Juifs .
Il tente de donner un coup de main aux efforts palestiniens pour enlever tous les Juifs de leur milieu, pour la simple raison qu'ils sont Juifs.
N'est-ce pas précisément un «nettoyage ethnique» c'est tout au sujet? Lors de sa conférence de presse à Davos, vendredi, le Premier ministre Binyamin Netanyahou a récusé justement cette attitude méprisable.
«Je n'ai pas l'intention de retirer une seule , ajoutant: "Je n'ai pas l'intention de déraciner un seul Israélien."
Dans la foulée des propos de Netanyahu, une source anonyme au cabinet du Premier ministre a laissé entendre que les résidents israéliens de Judée et de Samarie devraient être autorisés à rester dans les zones sous contrôle palestinien dans le cadre de tout accord de paix. Naturellement, les Palestiniens n'ont pas perdu de temps pour réagir, le négociateur de l'Autorité palestinienne, Saeb Erekat, a dit à l'Associated Press que "Aucun colon ne sera autorisé à rester dans l'État palestinien, pas même un seul."
En d'autres termes, les Palestiniens sont prêts à accrocher une grande pancarte " Pas de Juifs autorisés " . À cet égard, Mr. Netanyahu a habilement exposé le vrai visage du nationalisme palestinien.
Après tout, le désir palestinien de créer une entité monolithique, qui est libre de fout Juif, dément leur demande aux aspirations démocratiques et révèle la haine et l'intolérance qui sont tapies dans leurs cœurs. Si l'idée même de Juifs vivant parmi eux est inacceptable, qu'est-ce que cela veut dire? quel genre d'état «Palestine»? Nous connaissons tous la réponse à cette question: tout Etat palestinien qui se créera serait encore un autre bastion de l'autocratie, de la brutalité et de l'oppression au Moyen-Orient.
Il est donc temps pour nous tous de cesser mâcher les mots et se cachant derrière les ambiguïtés diplomatiques opaques.
Toute personne qui prend en charge la soi-disant «solution à deux Etats» et préconise l'expulsion des Juifs des lieux comme Hébron, Shiloh et Beit El est un nettoyeur ethnique. Au nom d'une paix douteuse, les bailleurs de fonds d'une telle idée sont prêts à tolérer toute discrimination et la déportation de toute une communauté ethnique ou religieuse.
Imaginez l'indignation qui s'ensuivrait si un haut responsable israélien venait à suggérer que les Arabes israéliens doivent être physiquement expulsés de leurs maisons et expédiés vers un Etat palestinien naissant. Et pourtant, pour une raison quelconque, la communauté internationale et beaucoup de nos compatriotes israéliens n'hésitent pas à embrasser ce double standard, malgré l'hypocrisie claire sur laquelle il est basé.
Tous ceux qui promeuvent l'idée de créer une entité palestinienne ont besoin de se regarder dans un miroir et se demander s'ils croient vraiment que la fin justifie les moyens.
Est-ce que la mise en place de la souveraineté palestinienne garantit la violation des droits humains et civils pour des centaines de milliers de Juifs en Judée-Samarie? Est-ce que le désir des Palestiniens à gérer leurs propres affaires vraiment sur l'importance d'une véritable coexistence entre Arabes et Juifs? La réponse, j'ose le dire, est non.
C'est ce que Kerry et d'autres partisans d'un Etat palestinien ne parviennent pas à saisir, c'est que quelque chose de si fondamentale qu'elle ne devrait même pas devoir être dite. Autrement dit: une paix fondée sur l'immoralité et l'injustice est celle qui ne poura pas, ne sera pas et ne devrait pas s'ériger. Et rien ne serait plus immoral ou injuste que la création d'une de l'apartheid et l'exil de ses Juifs de leurs maisons.