Notre procès international

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=6499

Adapté par Mordeh'aÏ pour le blog malaassot©5774

1. Nous devrions remercier l'Union européenne d'insister, encore et encore, qu'Israël est notre propre pays ancestral. L'Amour du peuple juif n'est pas la caractéristique la plus importante de la chef de la politique étrangère de l'UE, Catherine Ashton, qui a inventé des règlements interdisant l'UE à fournir une aide économique à une «entité» israélienne quelle qu'elle soit qui aurait une adresse postale en Judée-Samarie, au Golan ou même à Jérusalem-Est (!). Seules exemptées des restrictions sont les activités qui " viseraient à bénéficier aux personnes protégées en vertu du droit international humanitaire qui viveraient dans ces territoires et / ou à la promotion du processus de paix au Moyen-Orient conformément à la politique de l'UE." En d'autres termes, les organisations de gauche qui travaillent à nous couper de notre propre pays, du terrain sur lequel nos vies sont basées, sont éligibles aux fonds de l'UE.

Bien sûr, ceux qui écrivent les résolutions les ancrent dans "le droit international" comme l'UE le voit. L'UE considère certaines parties de notre patrie comme "territoires occupés" en d'autres termes, sous l'occupation 'ennemie' d'Israël. D'où l'affirmation selon laquelle les implantations sont illégales, si l'UE doit cesser de fournir des subventions les soutenant afin de ne pas être contaminé par leur illégalité. Cela a suffi  à raison pour que tous "les amoureux de la terre d'Israël" accusent l'entreprise des implantations d'entraver le progrès scientifique d'Israël .

Avant de passer à la résolution, nous devrions prendre un autre regard sur la simple vérité, qui est ancrée dans la loi des nations et dans le droit international: la Judée et la Samarie n'ont pas été conquises-ces territoires nous ne les avons pas pris à un autre pays.

Depuis l'an 70 de notre ère lorsque nous avons disparu en tant qu'entité politique aucun autre pays souverain ou  nation n'a controlé la Terre d'Israel, hormis des empires.Après la guerre d'Indépendance de 1948  la Jordanie a annexé la région mais mis à part la Grande Bretagne et le Pakistan aucune nation ne l'a reconnu . Le point de départ d'Israël était que dans la mesure où ces territoires sont concernés, ils étaient, au pire, contestés. Nous en revendiquons la pleine propriété de tous en vertu de la résolution de l'Entente, aussi connu comme les Alliés (l'organisation qui a précédé l'Organisation des Nations Unies après la Première Guerre mondiale) à la Conférence de San Remo en Avril l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif." Le mandat comprenait même la Transjordanie et, bien sûr, la Judée et la Samarie.

Notre revendication de propriété découle également de nos droits historiques, qui ont été reconnues dans la loi des nations. Lors de  la guerre des Six Jours, Israël a repris la terre à un pays qui n'était pas son propriétaire légitime. Avant cela, les Arabes qui y vivaient ne s'étaient jamais plaint que la terre était sous occupation. Les Yahud (Juif en arabe)sont arrivés. Comme tout le monde le sait, les Yahud ne sont pas autorisés à gérer une terre considérée comme propriété musulmane (connue sous le nom de Waqf - la vérité)c'est ainsi la manière dont les musulmans voient la terre d'Israël.

Pour faire court, du point de vue juridique, les lois de l'occupation ne s'appliquent pas ici, la terre qui n'appartient à personne ne peut pas avoir été "occupée"au regard du droit international n'est pas exactedessus, nous en tant que Juifs avons des droits légaux à la terre, de sorte que l'établissement de colonies est légal. Si on prétend que nous ne sommes pas autorisés à mettre des faits sur le terrain, ce doit être annoncé à l'autre revendicant aussi. Mais ils construisent et jouent les faits accomplis sur ce territoire, il n'y a aucune raison de rester les bras croisés et de permettre à nos rivaux de décider de notre sort.

2. Et puis arrivent les Européens, qui ne sont pas intéressés à nous rendre justice, mais seulement la justice pour les Arabes. Comme nous le savons, tout au long de sa longue histoire, l'Europe n'a jamais été du tout intéressée parJuifs disent, ce qui importe c'est ce que font les Juifs." Cette déclaration mérite d'être soulignée, surtout pendant Hanoucca.

Discutons de la position de l'Union européenne, qui ne veut pas soutenir le contrôle israelien sur la Judée-Samarie, le Golan et Jerusalem-Est, les considèrant comme territoires occupés. Eh bien, il y a environ 200 territoires contestés dans le monde entier. La plupart d'entre eux sont sous occupation militaire ou le contrôle effectif d'un pays qui n'a aucun droit légitime à la souveraineté sur eux. En 1979, le Maroc a annexé le Sahara occidental, qui est 12 fois plus grand qu'Israël. L'Union européenne ne reconnaît pas la souveraineté du Maroc sur la zone. La République turque qui a été établie dans le nord de Chypre après l'invasion turque de l'île en 1974, à toutes fins pratiques un Etat satellite de la Turquie, l'UE ne reconnait pas l'occupation turque.Un autre exemple: jusqu'en 2008 l'Abkhazie était une province de l'ouest de la Géorgie . Après la guerre en Ossétie du Sud, l'Abkhazie a rompu et a déclaré son indépendance, sous l'égide de la Russie. Ici aussi, l'Union européenne ne reconnaît pas la souveraineté de l'Abkhazie.

Dans ces trois cas, l'Union européenne a signé des accords de coopération politique et économique avec ces zones en question, même si elles étaient sous occupation. Récemment, l'UE a signé un accord de pêche avec le Maroc dans lequel elle s'engage à allouer des subventions pour le développement de l'industrie de la pêche au Maroc en échange de l'accès à ses eaux. L'accord comprend le territoire occupé du Sahara Occidental.

Concernant le territoire occupé du nord de Chypre l'an dernier l'UE a fait paraitre une brochure concernant ses différents projets là-bas. Les colons turcs qui sont arrivés après l'invasion en 1974 (dont la plupart n'ont pas la citoyenneté de l'UE) peuvent recevoir des fonds de l'UE sous forme de bourses, de subventions aux entreprises, les mises à niveau de l'infrastructure tels que la sécurité routière et le traitement des eaux usées, l'amélioration des sites du patrimoine culturel  et même de l'argent pour les concerts. Imaginons l'aide européenne pour l'amélioration des routes en Judée-Samarie, des bourses pour les colons et des fonds pour la tenue d'événements culturels ...

L'Abkhazie, qui est sous occupation russe, reçoit également une aide directe de l'Union européenne. Des documents de l'UE affirment que ces programmes de soutien nécessitent une approche pragmatique et flexible compte tenu du statut du territoire. Ce ne sont que trois exemples.

3. Sans surprise, l'Union européenne n'a pas imposé des règles comme les lignes directrices pour l'octroi de subventions à Israël sur n'importe quel autre pays dans cette situation. De cette façon, les Européens ont appliqué un double standard: une règle pour l'Etat juif et un autre pour le reste du monde. Les universités et les entreprises européennes  réalisent une activité à grande échelle dans le Sahara occidental et le nord de Chypre. Seulement pour Israël il a été fait des lignes directrices qui limitent l'octroi de subventions basées uniquement sur ​​le statut territorial.

Depuis le début de notre existence en tant que Nation, nous avons été habitué par le  Monde à l'application du double standard. Mais c'est ironique, car en 2005, le Centre européen pour le contrôle du Racisme et de la Xénophobie (maintenant Agence des droits fondamentaux) a publié une définition pratique de l'antisémitisme. D'une part la définition est " l'application de doubles standards exigeant d'Israël un comportement non attendu ni requis de toute autre nation démocratique."  Comme c'est intéressant. On peut dire en passant qu'un double standard de racisme c'est la clé ici, puisque les Européens n'ont pas de telles attentes - ni moralement ni juridiquement - des Arabes.

 Voici un moyen possible d'exposer l'hypocrisie de l'Union européenne: en soumettant des pétitions contre sa politique dans le nord de Chypre, au Sahara occidental et de l'Abkhazie.

Comme indiqué, ces quelques remarques ne sont données que du point de vue de l'UE. Quand il s'agit de nos propres actions, nous pouvons rester sur la réponse que Simon Macchabée fait à la demande d'Antiochus que Simon lui rende le territoire qu'il avait gagné lors de la bataille. "Nous n'avons jamais pris la terre de quiconque a déclaré Simon. "Au contraire, nous avons tout simplement repris la propriété que nous avons hérité de nos ancêtres, les terres qui avaient été injustement enlevées par nos ennemis à un moment ou un autre. Nous nous servons maintenant et faisons usage de cette possibilité de récupérer notre patrimoine ancestral ".

Nous récitons dans la bénédiction sur les lumières de Hanoucca:«Bayamime Hahème, Bizmane Hazé» Comme avant, maintenant.