Si vous voulez tirer, tirez - Ne parlez pas!

Sent to Arutz Sheva, translated from Makor Rishon

Par le Député Moshe Feiglin*

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/13915#.UlAluDpOLIU

Adaptation : Mordeh'aï pour le blog malaassot.com ©5774 

L'écrivain se tourne vers Netanyahu.

Cette semaine, nous avons assisté à l'effondrement de l'idée préconçue qui a guidé la stratégie d'Israël pour faire face à la menace nucléaire iranienne.

Le préjugé est le suivant: l'Iran menace non seulement Israël, mais l'ensemble du monde libre. Pourquoi l'attaquer par nous-mêmes, payer un prix élevé et  devenir la cible des critiques internationales? Passons sur la responsabilité envers le reste du monde, tout en leur rappelant que si les mesures nécessaires ne sont pas prises, nous allons attaquer l'Iran. C'est une situation gagnant-gagnant. Si le monde résout le problème pour nous, tout va bien. Sinon, nous aurons au moins profiter de la légitimité internationale pour notre propre attaque.

En réalité, cette stratégie n'était pas gagnant-gagnant, c'était perdant-perdant. Aujourd'hui, il est plus clair que jamais que le monde n'a pas l'intention de résoudre le problème iranien, alors que la légitimité d'une attaque israélienne a fortement diminué. Pire encore, le fait est que le défi technique militaire est devenu beaucoup plus difficile et complexe parce que l'Iran a progressé et fortifié ses installations nucléaires.

Pendant des années, j'ai été averti dans la mesure du possible, en particulier dans ce journal - que ce parti pris menait à la catastrophe.

"Très bien," le monde nous dit aujourd'hui. " Vous nous avez convaincus. C'est vraiment notre problème. Veuillez vous asseoir tranquillement et nous permetre de traiter le problème comme bon nous semble ".

Maintes et maintes fois, j'ai expliqué , avant même que la menace directe à la sécurité, cette présomption constitue un danger essentiel pour Israël, beaucoup plus profond et plus essentiel que la menace de la sécurité.

Le processus de la destruction des Juifs que nous connaissons comme l'Holocauste - c'est l'exemple historique à partir de laquelle nous devons apprendre, et Netanyahu a raison de présenter la question comme telle, malgré le ridicule et le mépris de ses détracteurs - n'a pas commencé en 1939 avec le début de la Seconde Guerre mondiale. L'Holocauste a commencé en 1933 lorsque le dirigeant d'un pays vaste et important a été élu et de son Reichstag, a annoncé son intention d'exterminer les Juifs.

Il y a une bombe encore plus dangereuse que n'importe quelle bombe nucléaire:. La bombe de la délégitimation...

 Les Juifs n'avaient aucun moyen de réagir et le monde se tenait en silence. En conséquence, un point d'interrogation a commencé à planer sur le droit des Juifs à exister. Plus tard, quand la possibilité de les détruire surgit, cette délégitimation s'est traduite dans la coopération des nations du monde, qu'il s'agisse de la coopération active de l'Est ou la coopération passive de l'Occident...

Oui, il ya une bombe encore plus dangereuseque n'importe quelle bombe nucléaire: la bombe de la délégitimation.

Quand Ahmadinijad a commencé à menacer Israël et a procédé à des préparations effectives pour réussir ces menaces, le monde a été confondu. Il s'attendait à une réaction israélienne semblable à son attaque contre le réacteur nucléaire irakien. Pendant des décennies, nous traînons tous les VIP à visiter le Musée de l'Holocauste Yad Vashem, à Jérusalem,  en montrant ce qui était arrivé aux juifs alors qu'ils n'avaient pas leur propre Etat pour les protéger et en basant le droit de notre État d'exister sur cette prétention . C'était une erreur.

Juste un rappel: Nous sommes en Israël pour accomplir notre destinée. Nous pouvons probablement défendre notre existence avec plus de succès - ailleurs. Néanmoins, la revendication de la survie a été la doctrine la plus fondamentale d'Israël au fil des ans et sert de base à la justification de son existence.

Maintenant, le moment de vérité est arrivé et face à cette menace d'Holocauste, Israël a transféré la responsabilité aux États-Unis et àl' Angleterre, les mêmes pays qui ont pris soin de ne pas bombarder Auschwitz.

"Attendez une seconde," dit le monde à lui-même. "Donc, tout ce que vous avez toujours dit, c'est juste du bout des lèvres? Maintenant que vous avez un état, vous voulez toujours de nous pour vous protéger? Si oui, alors pourquoi avez-vous besoin d'un Etat? Aucun grand message n'est venu de Sion. Vous êtes juste une autre nation occidentale ordinaire. Et maintenant, vous avez placé vos préoccupations en matière de sécurité sur nos épaules ? Pourquoi avions-nous besoin de toutes les guerres que vous créez? "

Il existe une corrélation claire entre le processus de délégitimation d'Israël a subi dans la dernière décennie et sa non-réaction aux menaces de Ahmadinijad. Notre absence de réponse à la construction de la bombe physique est le facteur qui construit la bombe de la délégitimation.

La conclusion provisoire de cette analyse est qu'une réaction militaire israélienne en Iran éliminerait en plus de la bombe physique, et les objectifs éventuels ne doivent pas nécessairement inclure ses installations nucléaires. La bombe n'est pas l'ennemi et elle n'est pas le peuple iranien. La pieuvre a une tête. Ce n'est pas par hasard que lorsque Ahmadinijad a visité le Liban , il a mis un point de forfanterie de se tenir près de la frontière avec Israël, de façon à provoquer l'audace moqueuse pour lui tirer dessus. Il a compris l'idée préconçue d'Israël et de la distance raisonnable qu'il lui offrait.

Le premier discours du ministre à l'ONU cette semaine était génial - comme toujours. Mais la question est si le préjugé a changé. Aujourd'hui, il est clair pour tous que les Etats-Unis n'attaqueront pas l'Iran. Il est également clair que l'Iran ne sera pas arrêté ou ralenti dans sa quête de son développement nucléaire.

Si oui, à quoi servent les discours? Est-ce de la rhétorique - aussi bon soit-il - en provenance d'un état mental dans lequel il peut encore vous aider? Ou est-ce le contraire, et l'effort mis dans la rhétorique nous apaise tout en assurant qu'Israël reste englué dans une préconception erronée?

Qu'est-ce que Netanyahu attend? Pas de ligne rouge qui sera clairement franchie. Le Premier Ministre  a expliqué tout cela dans son discours à l'ONU. Un discours conçu pour mettre fin à l'idée reçue, ou est-elle partie?

Si le Premier ministre Netanyahu nous prépare pour la fin de la préconception, il restera dans l'histoire comme le leader qui a sauvé Israël de la menace de destruction nucléaire. Mais si nous sommes encore en captivité de l'idée préconçue, on peut s'attendre à ce qui suit:

Les États-Unis adopteront une stratégie de confinement d'un Iran nucléaire. Lentement mais sûrement, la discussion va évoluer en traitant avec les capacités de lancement de l'Iran et non sa possession des armes nucléaires. Israël n'aura pas d'autre choix que d'emboîter le pas à la même stratégie. En fait, j'espère vraiment que nous ne sommes pas à ce point déjà. Tout comme le gouvernement n'admet pas en public que le Mont du Temple n'est pas entre nos mains, afin de ne pas admettre que l'Iran dispose déjà d'une bombe.

Mais dans la pratique, il va essayer de construire des systèmes de défense anti-missiles nucléaires. Tout comme Rabin avait promis qu'il n'y aurait pas de roquettes à partir de Gaza et aujourd'hui nous nous démenons pour traquer les roquettes sur Bat Yam, si Netanyahu est peut-être le premier ministre qui a promis que l'Iran n'aura pas la bombe nucléaire, alors que les dirigeants qui le suivent seront contraints de développer des systèmes de défense pour éliminer les missiles nucléaires du ciel de Tel Aviv.

Si l'Iran devient nucléaire, il va révolutionner sa domination sur le Moyen-Orient et dans le monde. Nous pouvons seulement imaginer ce qui serait arrivé si Begin avait écouté Peres, Saddam Hussein aurait eu les capacités nucléaires quand il a envahi le Koweït. Le dirigeant d'un Iran nucléaire deviendra probablement le moderne Salah-a-Din, qui unira les «états» arabes dans un califat islamique moderne. Cette «amicale» pax-Irania va entourer Israël de tous les côtés, le processus de délégitimation va s'accélérer et l'abîme en est la limite.

Je me tourne vers le Premier ministre Netanyahu: Ne pas être le leader israélien de ce scénario de cauchemar afin qu'il ne devienne une réalité. Le temps des discussions est terminé. Comme on dit en Amérique: Si vous voulez tirer, tirer. Ne parlez pas.

*Moshe Feiglin est le chef du Manhigut Yehudit [Leadership juif] faction au sein du parti Likoud et nouveau membre de la Knesset