Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא

Une illusion appelée territoire

4 Mai 2013 , Rédigé par mordeh'ai

Par Dror Eydar

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=4193

Adaptation de Mordeh’aï pour le blog malaassot.com

1. Le conflit n'est pas une question de territoire. Les nations arabes ont suffisament de territoires. Les Palestiniens en ont un peu, pour preuve: il n'y a pas juifs dans la bande de Gaza et la Jordanie a une majorité palestinienne. Les Arabes de Palestine auraient pu établir leur état propre il y a bien longtemps, mais ils ont choisi de ne pas le faire.

Depuis un siècle, et plus encore depuis 1967, nous avons essayé d'ignorer la véritable nature du conflit entre nous et les nations de la région. Nous avons parlé de partition de la terre, de territoires, des intérêts, des mesures de sécurité et autres. Mais chaque fois que nous pensions être sur le point de signer un accord, quelque chose est venu grippée le processus. Selon le récit arabo-palestinien, que beaucoup de gens de chez nous et à l'Ouest ont volontiers adopté, l’anathème de l’absence de paix nous a été attribué. Même les gens impartiaux de la gauche israélienne, qui n'acceptent pas le récit de culpabilité, agissent comme si c’était vrai. Ils pensent: qu’il faudrait que nous abandonnions un peu plus, de profiter de « de l'opportunité », alors peut-être que nos voisins seraient d'accord pour signer un traité de paix. Maintenant, encore une fois, ils essaient de nous vendre la proposition de la Ligue arabe – produit émoussé – qui alimente l'orthodoxie de l'industrie de l'illusion de l’aile gauche jusqu'à ce que les pourparlers explosent. Et puis le cycle recommence à nouveau.

Qu’est-ce qui rend la proposition de la Ligue arabe plus acceptable que les autres? Rien. Les dévots de la paix à tout prix qui se doivent de justifier leur existence parmi nous, donc ils continuent de grommeler leur credo, ce qui est dépourvu de toute compréhension réaliste de la situation.

2. Il est logique de penser que le conflit est sur le terrain. Des conflits sanglants ont eu lieu en Europe depuis des siècles jusqu'à ce que la voix de la raison et les intérêts aient finalement prévalu, les conflits ont été résolus et la paix règne. " Deux personnes s'emparent d'un même manteau. L’un dit: Il est tout à moi, et l'autre répond: non Il est tout à moi. Dans un tel cas, ils devraient se le partager. " Alors, disent nos sages il y a de cela presque deux mille ans. Le diplomate israélien moyen et son homologue à l'échelon politique suivent cette logique. Ils sont convaincus que la clé pour résoudre le conflit réside dans des négociations rationnelles, à la fin desquelles nous allons atteindre la tant attendue partition de la terre et, avec elle, enfin, la paix. Mais malheureusement, l'Occident ne voit pas les choses de cette région telles qu'elles sont réellement. Maintes et maintes fois, cette logique occidentale se heurte à un mur infranchissable. Lire la charte du Hamas (une excellente traduction est disponible sur Internet). Lire la Charte nationale palestinienne de l'OLP et du Fatah, les deux mouvements laïques. Visitez les sites Web, tels que MEMRI et Palestinian Media Watch, qui traduisent le monde arabe qui est autour de nous.

Lire la langue honnêtement et avec réalisme, et vous n’entendrez plus la voix de la logique. La haine a sa logique aussi, et de nombreux conflits peuvent être analysés. Mais pas dans ce cas. Les pays de cette région n'acceptent pas Israël comme un Etat juif, une entité indépendante. L'existence même d'Israël pose un hérétique défi, arrogant pour le monde musulman, ses croyances et ses valeurs. Israël est un coin enfoncé entre leurs yeux, une extension de l'Occident au cœur de la terre sacrée musulmane. Continuez à lire le texte et les sources mentionnées ci-dessus et vous verrez que ces voix vont au-delà du simple conflit religieux. La région où nous vivons est le berceau de la civilisation humaine. Les voix que nous entendons sont celles de ses mythes antiques

3. Logos contre Mythos - le mots contre le mythe. Ici, le mythe ne signifie pas que de la fiction ou de l’invention, mais plutôt le récit fondateur des peuples et des nations. L'islam n’a seulement qu’environ 1400 ans, mais cette région a parlé dans un langage mythique depuis des millénaires. Le Mythe englobe la religion et la dépasse.

La coutume toujours actuelle de la lapidation, des vendettas, des décapitations, des meurtres pour protéger ou venger l’honneur familial, la succession, la relation avec la terre, les relations et la fidélité tribales contre la fidélité au royaume et d’autres concepts ont encore cours, et sont parties intégrantes de la vie dans cette région dans un conflit existentiel de la façon dont l'Occident voit ces mêmes concepts. Imaginons une rencontre entre un diplomate israélien et son homologue palestinien. Tous deux parlent dans une langue internationale (dans ce cas, en anglais), et les deux utilisent le terme «territoire». Ce n’est pas compliqué. Un territoire est en cause, et avec de la bonne volonté de part et d’autre, une fois que nous avons eu notre dose de sang, nous pouvons résoudre le «problème» en divisant le pays afin que nous puissions vivre une vie normale en tant que voisins. Mais cela ne se produit pas. De temps en temps il y a une accalmie, après les "gestes" faits par l’israélien Ensuite, ils ramassent (les palestiniens) la mise et reprennent ou le dernier tour de négociation s’est arrêté, avant la prochaine flambée de violence (dont Israël, bien sûr, sera blâmé).

4. Voici une clé pour comprendre les coulisses de la conversation. Le diplomate israélien a été confirmé dans la tradition vieille de 2500 ans de la pensée occidentale, qui met la logique au-dessus de l’émotion ou du mythe. Le Territoire peut être coupé en deux et partagé. La frontière peut être dessinée là où nous le souhaitons. Le Palestinien parle également de territoire. Mais pour lui, les mots ne sont que des termes, la partie visible de l'iceberg, le plus petit aperçu dans d'autres mondes totalement différents du nôtre. Pour lui, il ne s'agit pas de territoire, mais du sol même - adama en hébreu, à partir duquel est tiré le mot pour l'être humain, Adam. Un être humain sans terre n'est pas un être humain. Son existence même est remise en question. Et c'est là qu'intervient le mot sang - dam, qui fait également partie du mot adama: si ces concepts sont ceux qui définissent votre existence, alors vous n'avez pas d'autre recours que de verser le sang pour l' amour de la terre qui vous définit en tant qu'être humain. Je ne me réfère pas seulement au jeu de mots en hébreu, mais l'idée qui est derrière les mots. La perception biblique qui a cristallisé dans cette région il y a des milliers d'années concourent aux mythes de la région. Aucun diplomate impliqué dans les négociations ne parle jamais de ces choses - et cette pièce manquante jette une ombre géante qui passe inaperçue. C'est l'inconscient politique qui affecte nos vies beaucoup plus fortement que notre volonté consciente de le faire.

5. Considérons le problème des réfugiés. Des dizaines de millions de réfugiés ont été expulsés et erraient à travers l'Europe pour la seule année du 20e siècle, mais ont finalement été réinstallés. Pourquoi n’y a-t-il pas de camps de réfugiés en Europe? Après tout, des millions de personnes ont été déracinées de leurs foyers. Pourquoi ne sont-ils pas restés des réfugiés jusqu'à ce que leur demande de retourner dans leurs foyers ait été résolue? Parce que la logique a prévalu. Ce n'était pas nécessairement la logique des réfugiés, mais au moins c'était la logique des pays de l'Europe: pour suturer leurs blessures rapidement et laisser le corps guérir politiquement. Ce n'était pas seulement en Europe. C’est arrivé ici, aussi. Depuis plus d'une décennie, des milliers de réfugiés juifs qui vivaient dans des camps de transit dans le jeune État d'Israël. Ils vivaient sous des tentes, dans des baraques en tôle, dans des huttes. Je ne sais où encore. Mes parents y étaient. C'étaient des camps de réfugiés dans tous les sens du terme. Les camps de réfugiés sont devenus des quartiers, des villes dont notre pays a pu s'enorgueillir. Nous avons cessé de nous apitoyer sur nous. Nous sommes arrivés au terme de la perte de nos biens et de nos vies antérieures et avons commencé à construire une nouvelle société.

Alors qu'est-ce qui est unique pour les réfugiés arabes de 1948? Qui les a empêché de quitter les camps, de les transformer en quartiers dont ils pouvaient être fiers? Pourquoi n'ont-ils pas établi un état avant 1967, voire plus tôt, en 1947?

A quoi sommes-nous confrontés pas à un conflit sur le territoire. Ce genre de conflit n’asservit pas des millions de personne à faire une guerre éternelle contre nous. Il n'y aura pas de paix ici jusqu'à ce que les nations de la région reconnaissent Israël comme foyer national du peuple juif. Tous les autres problèmes découlent de cela. Cette reconnaissance ne doit pas être seulement celle des mots. Nous en avons eu assez des mots. Elle implique l'éducation, les manuels scolaires, les médias, la rue et le discours politique et religieux.

Comprenez-vous qu'une tâche comme celle-ci prendra au moins une centaine d'années?

Ce qu'il nous faut, c'est de la patience. Et la foi.

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :