Que serait un affrontement nucléaire israélo-iranien ?

Par  Raymond Ibrahim **

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/24100/Default.aspx?hp=readmore

 Adapté: Mordeh'aï pour malaassot.com

Après l'exposition constante aux informations d'importance capitale, le conflit commence à perdre toute signification et le sens de l'urgence. Entendre les mêmes  avertissements maintes et maintes fois - surtout quand le statu-quo semble arrêté - peut provoquer une certaine désensibilisation, une apathie résignée qui ignore les avertissements dans l'espoir illusoire qu'ils ne se matérialiseront pas. Cette espérance devient plus optimiste (et passive) à chaque jour qui passe et que les avertissements ne se matérialisent pas.

Un des exemples les plus évidents de ce phénomène est la menace d'un Iran nucléaire.

Pendant des années, la communauté internationale a  entendu parlé de la poursuite de l'Iran à fabriquer des armes nucléaires , depuis des années, le monde a entendu que l'Iran profère, des menaces de génocide - le plus notoirement, qu'il va faire disparaître de la carte l'Etat d'Israël. Mais jusqu'ici, l'Iran aurait aucune arme nucléaire, et aucune attaque de grande envergure n'a été lancé sur Israël. Ainsi, beaucoup sont devenus insensibles à la situation - y compris ceux qui sont chargés de veiller à ce qu'un Iran nucléaire ne devienne jamais une réalité.

Mais cette réalité n'a jamais été aussi proche, comme le roman récent " les Derniers Israëliens " (The Last Israélis) de Noah Beck nous avertit. Il est dans notre  approche actuelle à la guerre apocalyptique qui rend si convaincant   l'avertissement de Beck sur un Iran nucléaire. Si le pire venait à arriver un jour, cette tentative glaçante, de réveiller l'Occident de sa torpeur pourrait se révéler l'alerte finale qui est restée lettre morte, terriblement prophétique: du Jugement dernier.

Une grande partie de la population est conditionnée par les médias et le gouvernement de se concentrer sur le court terme - les présidents américains ont tendance à se concentrer uniquement sur les questions urgentes durant leur mandat - et rarement sur des questions ou des menaces à plus long terme. Ainsi, un holocauste nucléaire au Moyen-Orient semble irréaliste. Ajoutez à cela le fait que pratiquement tous les pays avec des armes nucléaires ne les ont jamais utilisés, ainsi on peut comprendre pourquoi une certaine apathie règne quand il s'agit de l'idée d'un Iran nucléaire.

Mais l'Iran est différent. Ses dirigeants Chiites croient qu'à la fin des temps, un prophète du 9ème siècle, le 12ème Imam, réapparaîtra pour tuer tous les infidèles et hisser le drapeau de l'islam aux quatre coins du monde.

Reza Kahlili, un ancien agent de la CIA, au sein des des Gardiens de la Révolution iraniens, a rapporté l'an dernier des déclarations apocalyptiques du guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, qui dicte la politique nucléaire de l'Iran. Les déclarations de Khamenei, qui ont été rapportées par les médias de l'Etat iranien, « La question de l'Imam Mahdi est de la plus haute importance, et sa réapparition a été clairement indiqué dans notre sainte religion de l'Islam. Nous devons étudier et se rappeler de la fin des temps et l'époque de l'Imam Mahdi ... Nous devons préparer l'environnement pour la venue de ce grand chef ».

Kahili a aussi traduit des rapports de la presse iranienne en Juin dernier  suggérant que le président nouvellement élu d'Iran, Hassan Rouhani (le soi-disant «modéré»), partage les vues de Khamenei. Le rapport cite Rouhani remerciant le messie islamique pour sa  victoire électorale du 15 Juin.

En effet, la théocratie islamique Iranienne estime que les scénarios apocalyptiques sont nécessaires avant le retour du sauveur de l'Islam, le Mahdi, ou «l'imam caché»,  ( incluant une prophétie que les musulmans doivent tuer tous les Juifs avant qu'il ne revienne ), croit que la mort dans le Jihad emmène au paradis instantanément pour le «martyr», et souvent récité que «les musulmans aiment la mort comme les Occidentaux aiment la vie» - un sentiment qui s'est manifesté en réalité trop souvent par de jeunes hommes et femmes musulmans qui ont sacrifié leur vie pour devenir des bombes humaines pour tuer des Américains, des Israéliens, et bien d'autres.

Bref, l'Iran a une vision du monde qui est nettement différente de celle qui guide la prise de décision des Occidentaux . Contrairement aux démocraties laïques occidentales nucléaires, un régime hégémonique islamique nucléaire en Iran est beaucoup plus enclin à utiliser les armes dévastatrices . Ainsi, la situation est grave, c'est urgent, que les Nations Unies se refusent d'agir de manière décisive, pourrait déclencher un holocauste qui voit des millions de personnes innocentes - Israéliens et Iraniens confondus - anéantis du jour au lendemain. 

A quoi ressemblerait ce scénario cauchemardesque ?

Comme un roman puissant, bien documenté, The Last Israéliens  fournit une réponse de préhension, et aide à neutraliser la désensibilisation et / ou l'apathie à un Iran nucléaire en décrivant un scénario bien réel de ce qu'un Iran nucléaire pourrait finalement signifier pour la région et le monde.

Le récit de la vie de l'équipage d'un sous-marin israélien. Après les nouvelles que l'Iran ait obtenu le statut de puissance nucléaire, face à un Occident impuissant ou indifférent, ils sont arrachés de leurs proches lors d'une interruption et trop bref congé à terre, et envoyés sur une mission peut-être pour se venger avec des sous-marins lanceurs de missiles balistiques nucléaires, si une frappe nucléaire iranienne est lancée contre Israël. A mi-parcours de leur mission, les sous-mariniers perdent le contact avec la base de commandement, l'ambiguïté qui entoure ces circonstances - et ce que cela pourrait signifier - crée des tensions palpables et des conflits entre les membres de l'équipage.

Ce qui suit parmi l'équipage est très philosophique - bien trop humain - débat sur ce qu'ils devraient faire, comme c'est maintenant à eux de décider du sort de millions de gens:

• Si la communication finale du haut commandement était qu'Israël «attaqué sur tous les fronts», et que le commandement naval a été frappé et était passé " en mode de gestion de crise," qu'est-ce que cela signifierait pour le reste du pays qui avait été «attaqué sur tous les fronts? " Qu'est-ce que cela signifie pour les proches ['des sous-mariniers']? ... Et qu'est-ce que cela signifie pour décider de faire quelque chose qui tuerait des millions d'êtres humains en quelques heures? Chaque sous-marinier a lutté avec ces graves questions, en essayant de décider lui-même quelle était la solution la plus appropriée dans les circonstances actuelles.

Les débats nuancés sont particulièrement intéressants parce que l'équipage de Beck est aussi hétérogène et complexe que la société israélienne elle-même qu'ils défendent, dont un Israelien d'origine vietnamienne, un druze israélo-arabe, un israélien venant d'Ethiopie, et un Israélien Chrétien. Sur la base de leurs antécédents et de leur éducation  individuels, et surtout, des expériences, cette équipe hétéroclite offre radicalement différentes perspectives - du belliciste au pacifiste - qui reflètent la diversité des opinions que l'on trouve dans un débat d'une démocratie comme Israël.

Outre la publication d'un avertissement urgent, le récit des Derniers Israéliens est tellement ancré dans l'histoire et l'actualité - incluant de vraies personnes, des lieux et des événements - qu'il fournit une façon divertissante de s'instruire sur le Moyen-Orient en général, et le conflit entre Israël et l'Iran en particulier.

Et sur ​​un point essentiel, ce livre n'est pas une fiction: une armée Iranienne possédant l'arme nucléaire c'est une très mauvaise nouvelle, non seulement pour Israël, comme beaucoup le pensent, mais pour toute la région et la stabilité du monde . Par conséquent, le monde est obligé d'agir maintenant pour faire en sorte que le scénario horrible raconté dans The Last Israélis ne vient jamais à se produire.

** Raymond Ibrahim est l'auteur de Crucified Again: Exposer nouvelle guerre de l'islam contre les chrétiens