Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

8 juin 2015 1 08 /06 /juin /2015 20:54
Israël prévoit d'évacuer 1 million de libanais en cas de guerre avec le Hezbollah

Par le staff d'Israël today

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/26744/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

     La semaine dernière des préparations à l'échelle nationale pour une future guerre multi-fronts ont absorbées Israël et se concentrant sur la façon de protéger la population locale contre les capacités croissantes des ennemis d'Israël.

Mais les hauts responsables militaires, ont déclaré que des exercices offensifs ont également eu lieu pour analyser et décortiquer la situation complexe dans laquelle les plus dangereux ennemis d'Israël font une généralisation des boucliers humains. Cela est particulièrement vrai à Gaza et dans le sud du Liban, où le Hamas et le Hezbollah, respectivement, creusent des tunnels et bunkers dans des centres de population civile et même stockent des missiles dans les maisons familiales.

Des rapports récents suggèrent que les mesures de rétorsion prises par Israël dans le cas d'une future guerre avec le Hezbollah se traduiraient par des milliers de victimes parmi les civils. Mais les responsables militaires qui ont parlé au The Jerusalem Post, ont déclaré qu'Israël ferait tout son possible pour éviter un tel scénario, y compris l'évacuation massive de la population civile du Liban Sud.

" Si nous n'avons pas le choix, il faudra évacuer 1 million, à 1,5 millions de résidents au Liban ", un fonctionnaire a déclaré au journal. De ce fait cela dégagerait l'armée israélienne qui pourrait ainsi, frapper des milliers de cibles du Hezbollah et paralyser les capacités militaires de la milice terroriste libanaise.

Beaucoup en Israël ne s'attendent pas à ce que Hezbollah commence des escarmouches dans un avenir proche étant donné son imbrication dans la guerre civile syrienne en cours. Mais des officiels des Forces de Défense Israelienne notent que le Hezbollah subit quelques coups sérieux en Syrie et est en quelque sorte en mode panique. Si c'est vrai, les dirigeants du Hezbollah, qui se soucient peu des dégâts collatéraux que ses actions attirent sur le Liban, il pourrait très bien provoquer une guerre avec Israël afin de renforcer encore un peu plus son image dans le monde musulman.

Israël Today a posé la question à des experts israéliens de l'inéluctabilité d'une nouvelle guerre avec le Hezbollah et à quoi ressemblerait un tel conflit pour les deux parties.

Repost 0
mordeh'ai
8 juin 2015 1 08 /06 /juin /2015 16:08

Ne blâmez pas les Israéliens qui voient le danger quand vous ne voyez qu’une possibilité, comme on l’a vue lors de votre dernière interview

 

Par David Horovitz

Times of Israel.

En discutant des réserves israéliennes concernant l’accord nucléaire avec l’Iran que vous êtes si énergiquement en train de défendre, Monsieur le Président, vous avez affirmé dans votre frappante et sincère interview diffusée sur la Deuxième chaîne israélienne mardi : « Je peux dire au peuple israélien : je comprends vos préoccupations et je comprends vos craintes. »

Mais Monsieur le Président: ce n’est pas le cas. Et votre entrevue l’a démontrée, malheureusement, de façon claire. Vous ne comprenez pas tout à fait nos préoccupations et nos peurs – pas en ce qui concerne le régime de Téhéran, entraîné par un sens de l’impératif religieux perverti, et non par les considérations du conflit israélo-palestinien.

Et ce n’est pas pour rejeter vos ferventes et passionnées prières que vous nous avez livrées pendant l’interview, à propos de l’obligation d’Israël d’être à la hauteur de nos « valeurs essentielles », nos valeurs fondamentales – la nécessité pour nous de protéger les « valeurs essentielles » inscrites dans notre Déclaration d’Indépendance, pour protéger notre démocratie, et insister sur notre moralité, et veiller sur l’espoir d’un avenir meilleur pour nous et nos voisins, en particulier nos voisins palestiniens.

Écoutez s’il vous plaît. Ceci n’est pas une critique fermée à l’encontre d’Obama de la part d’un Israélien pour qui vous ne pouvez rien faire de bien. Ceux qui baignent dans cette situation israélienne compliquée politiquement, ce qui est le cas pour la plupart d’entre nous, approuvons chaque mot que vous avez à dire à propos de la nécessité de résoudre le conflit avec les Palestiniens afin de maintenir Israël en tant que démocratie juive.

Nous partageons vos inquiétudes sur ce que devient cette « jeunesse palestinienne à Ramallah » dont vous avez parlé, aigrie et frustrée par le statu quo.

Nous partageons votre volonté de renforcer l’espoir que vous vous êtes rappelé avoir vu, de façon si émouvante, lorsque vous étiez venu il y a deux ans, « dans les visages des enfants israéliens… dans les visages des enfants palestiniens ».

Mais si vous réfléchissez bien, Monsieur le Président, vous savez très bien où se situent nos cœurs.

Vous savez très bien que l’Etat juif et son peuple ne veulent rien de plus que de vivre dans la paix et la dans tranquillité aux côtés de leurs voisins.

Après tout, comme vous l’avez souligné lors de votre interview, la plus grosse salve d’applaudissements que vous ayez obtenue, c’était lorsque vous avez parlé à des étudiants israéliens, à Jérusalem, et quand vous avez déclaré : « Je sais que le peuple d’Israël se soucie des enfants palestiniens. »

Cependant, ce que vous n’avez pas entièrement intériorisé, et ce de manière évidente, c’est la façon dont nous, les Israéliens du juste milieu – les non-fanatiques, ceux qui ne veulent pas annexer la Cisjordanie et subvertir notre démocratie, ceux qui ne désirent pas d’une entité binationale unique entre le fleuve et la mer car elle mettrait fin à l’Etat juif – avons été frappés par l’histoire récente, et continuons d’être frappés par les événements qui se déroulent tout autour de nous.

Vous cherchez à nous assurer que cet accord avec l’Iran est dans notre propre intérêt quand on sait que l’Iran – qui lance des appels quasi quotidiens destinés à notre destruction – va dépeindre tout accord comme une victoire et une justification, et utilisera cette victoire ostensible pour intensifier ses efforts pour nous nuire, par le biais du terrorisme et par l’intermédiaire de ses armées qui agissent par procuration au Liban et à Gaza, tout en continuant à faire son possible pour tricher et intimider [le monde] afin de se procurer la bombe.

Nous savons que l’accord cimentera ce sombre régime au pouvoir à Téhéran, et que ce sont vos négociateurs qui ont cligné des yeux, qui n’ont jamais forcé le régime à choisir entre la survie et son programme nucléaire, quand le levier financier servait à leur imposer ce choix.

Vous nous demandez, encore et encore, de penser au sort des Palestiniens, de nous détourner de notre leadership – qui prend la forme, semble t-il, du Premier ministre Benjamin Netanyahu – qui colporte les politiques de la peur au lieu de choisir le chemin de l’optimisme et des opportunités.

Mais Israël vient d’élire à nouveau Netanyahu, ignorant vos prières, parce que la preuve du danger l’emportait sur la preuve qu l’on pouvait construire l’espoir. Et voici l’ironie dans cette histoire, Monsieur le Président : vos politiques et votre rhétorique n’ont pas aidé.

Lire la suite.......

Repost 0
mordeh'ai
7 juin 2015 7 07 /06 /juin /2015 17:22

Par Elliott Abrams

http://blogs.CFR.org/Abrams/2015/06/05/The-Saudis-and-Israel/#More-7340

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Deux nouveautés peuvent suggérer une ouverture dans les relations entre Israël et les pays du Golfe.

 

La première est un nouveau sondage de l'opinion publique en Arabie saoudite, mené par téléphone – d'Israël, par des étudiants du Centre interdisciplinaire d'Herzliya. Résultat:

Le sondage a révélé que 53 % des Saoudiens ont nommé l'Iran comme leur principal adversaire, tandis que 22 % ont dit que c'est le groupe des États islamiques et seulement 18% ont répondu - Israël... Un énorme, 85%, soutient également l'Initiative de la paix arabe conduite par l'Arabie, qui appelle à la paix avec Israël en échange d'un retrait total d'Israël à ses frontières d'avant 1967.

 

Ces résultats ne semblent pas exagérés: bien que seulement 18% peuvent encore considérer Israël comme l'adversaire principal de leur pays, un nombre beaucoup plus élevé peut haïr Israël et les Juifs. Néanmoins, pour prendre en charge l'arabe de paix, Initiative, lancée par le roi Abdallah fin en 2002, est de reconnaître que la paix avec l'Etat juif est imaginable, y compris avec des relations diplomatiques normales.

 

Le deuxième développement est une session que l'auteur de l'article a présidé au Council on Foreign Relations hier, le 4 juin. Deux orateurs se sont partagés la tribune: le major-général (RET.) Anwar Eshki d'Arabie saoudite et l'Amb. Dore Gold d'Israël. Les deux hommes ont révélé qu'ils avaient été secrètement en discussion depuis un an et qu'isl avaient décidé de rendre public leurs pourparlers. Leurs discours portent sur la même question: le danger posé par l'Iran, pour leurs deux pays.

 

La session a reçu beaucoup de publicité (voir The New York Times, par exemple) et à juste titre. Il est vrai que aucun des deux hommes n'est un fonctionnaire du gouvernement, bien que l'Amb.  Dore Gold deviendra la semaine prochaine: le directeur général du ministère des affaires étrangères d'Israël. Mais les deux hommes ont de longues carrières publiques, aucun des deux n'aurait participé à des discussions et les aurait ensuite rendues publiques sans l'approbation de leurs gouvernements respectifs.

 

Encore une fois, il faut éviter l'exagération – mais nous allons également reconnaître que c'est un événement rare et une évolution positive. L'Iran obtient la plus grande partie du crédit, parce que l'alarme d'un programme d'armement nucléaire de l'Iran et ses activités hégémoniques au Moyen-Orient se sont largement répandues au Moyen-Orient. Mais un certain crédit doit être partagé par les ayatollahs avec le président Obama, dont le refus d'affronter l'Iran a déplacé les Saoudiens, les Israéliens et autres dans la région à penser où ils pourraient trouver de nouveaux amis.

 

Il n'y a aucune alliance ou amitié Arabo saoudienne-israélienne aujourd'hui, il n'y en aura pas non plus demain. Mais une politique américaine sage chercherait tranquillement à explorer et étendre ces premiers semis de contact. Je doute que l'administration Obama puisse le faire, parce que ses défauts sont grande partie, ce qui amène les Israéliens et des états arabes pour parler en premier lieu. Pour notre prochain président, la priorité serait de faire que la glace cède encore plus entre les antagonistes!

 

Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2015 6 06 /06 /juin /2015 20:26

Par Nessim Robert Cohen-Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 6 juin 2015

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif

 

Voici 48 ans, jour pour jour, que, avec la guerre des Six Jours, les Juifs ont enfin affirmé au monde qu’ils ne seraient plus jamais à genoux. Car telle était la vocation multimillénaire à laquelle nous vouait l’Occident. Leurs diplomates viennent en procession, l’un après l’autre, nous chanter leur refrain : tournez les aiguilles de votre montre à l’envers et revenez au 5 juin 1967 sur la ligne de cessez-le-feu, qu’ils baptisent mensongèrement « frontières ». Rendez Jérusalem Est, le mont Sion et le Mur des Lamentations ! Rendez la Judée, qui, jusqu’à ce jour, désigne pourtant géographiquement le nom et le territoire du peuple juif depuis plus de trois mille ans.

Madame Mogherini, la ministre des Affaires étrangères de l’Europe, puis le ministre des Affaires étrangères de l’Allemagne, Frank-Walter Steinmeier et encore le ministre antisioniste des Affaires étrangères de la France, Laurent Fabius, viennent demander, tous, et au nom de toute l’Europe, qu’Israël efface purement et simplement la guerre des Six Jours! Car c’est bien cela que « nos amis qui nous veulent du bien », proposent, demandent et exigent ! On a déjà rendu l’immense Sinaï, on a rendu la part conquise de la Jordanie, on a rendu le Liban Sud et Gaza.

Ce n’est pas assez: il faut revenir aux lignes de cessez-le-feu de 1949, respectées par nous jusqu’en 1967: il faut rendre tout pour effacer toute trace de la guerre des Six Jours. C’était exactement la situation qui prévalait quand des foules immenses, le 5 juin 1967, acclamaient Nasser, soutenu par le Syrien Assad, par l’Irakien Saddam Hussein et par le roi jordanien Hussein, tous conjurés pour effacer définitivement le minuscule État sans frontières reconnues, dont 60% de la surface était constituée par le désert du Néguev. Eh bien, ce minuscule État était encore de trop!

En ces jours-là, nous tremblions pour le petit peuple de moins de trois millions de Juifs. Et tous les Juifs du monde entier tremblaient, en priant que les Juifs soient sauvés d’un nouvel holocauste. Les Golda Meir, le général Rabin, le Général Moshé Dayan et tous les gradés et l’armée du peuple, Tsahal, savaient que si les armées arabes attaquaient sur notre mini territoire qui, dans sa partie centrale et vitale, n’avait que 15 kilomètres de large (15 minutes pour séparer Israël en deux par quelques chars!) notre sort serait scellé. Telles sont « Les frontières d’Auschwitz », comme les désignait notre ministre des Affaires étrangères, Abba Eban, une colombe, pourtant.

Ce sont ces frontières qu’exige aujourd’hui l’antisémite Occident, décidément égal à lui-même depuis deux millénaires. Alors Israël a décidé à l’époque d’attaquer sur le territoire de l’Égypte et de la Syrie: c’était gagner ou mourir.

Ils ont gagné.

Pour les Israéliens et les Juifs du monde entier, c’était la délivrance, nos poitrines libérées d’un insupportable poids étouffant, nos cerveaux lavés de la nuit et du brouillard d’Auschwitz. Juifs, ne laissons pas l’Occident effacer d’un trait de plume un tournant essentiel du peuple juif avec la complicité de ceux qui voulaient nous détruire. En effet, quand les pays arabes ont compris qu’ils ne pourraient plus désormais nous mettre à nouveau à genoux par la force des armes, ils se sont ralliés à la lucide et paradoxale analyse du général Nemeyri, alors président du Soudan: « Nous ne pourrons vaincre Israël que par la paix! »

C’est la leçon, intelligemment comprise par Mahmoud Abbas, qui l’applique à la lettre, laissant parallèlement le Hamas tenter de vaincre Israël par la guerre.

Aujourd’hui, l’Occident et les Arabes sont sur le point d’arriver à leurs fins: effacer la guerre des Six Jours, restaurer les « frontières d’Auschwitz », ramener le peuple juif sous le joug, le mettre de nouveau à genoux.

Ne nous laissons pas abuser par les sirènes enchanteresses d’une paix de pacotille. Le Hamas, le Hezbollah, l’Émirat islamique, l’Iran sont au portillon, prêts à envahir chaque mètre que nous donnerions pour mieux détruire Israël. Ne cédons rien à ces destructeurs.

Soyez-en certains, un jour, les Arabes de l’ancienne Palestine seront libérés de leurs faux libérateurs. Ils pourront vivre en paix avec nous, et nous avec eux, lorsque le front du refus arabo-musulman sera vaincu et que nous aurons mis un terme absolu et sans appel à l’ingérence occidentale sur Israël. Les Allemands sont devenus tout à fait pacifiques lorsque les Alliés ont anéanti l’idéologie nazie. Les Palestiniens en ont assez des violences et des cruautés du Hamas. Le Hezbollah et l’Émirat islamique seront encore pires pour eux. La paix dans la région, pour les Juifs comme pour les Arabes, passe par l'écrasement du front du refus d’Israël et des islamo-nazis.

L’Europe et l’Amérique comprendront-elles un jour qu’Israël est la clef de la paix dans le Moyen-Orient et que de la paix dans cette région dépendra la paix de l'Occident?

Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2015 6 06 /06 /juin /2015 20:04

Les intentions européennes sont à louer, mais sont très éloignées des réalités du terrain au Moyen Orient. Le partage de ce minuscule territoire d'Israël entre Juifs et Arabes est souhaitable, mais le mouvement national palestinien a prouvé à plusieurs reprises qu'il n'était pas le bon partenaire pour réaliser cette partition, et il est largement responsable de l'échec de la solution à 2 états. Aujourd'hui, il n'y a pas d'autre issue que la gestion du conflit pour avoir une chance de réduire la souffrance des deux côtés et parvenir à un minimum de stabilité dans le chaos moyen oriental.

 

Par Pr Efraim Inbar, professeur d'études politiques à l'université Bar Ilan, directeur au Centre d'études stratégiques Begin-Sadate

Traduit par Albert Soued, chez.www.nuitdorient.com

 

Au bout d'un siècle, les Européens ont décidé que le conflit arabo-israélien en Terre Sainte devait prendre fin. Federica Mogherini, représentante de l'Union Européenne (UE) pour les Affaires Etrangères, est venue en Israël pour faire connaître l'impatience de l'UE vis à vis de l'impasse des négociations. La France a signalé son intention de porter l'affaire devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies dans un délai de 18 mois, pour fixer les paramètres d'une solution du conflit. Les intentions européennes sont à louer, mais sont très éloignées des réalités du terrain au Moyen Orient. Le partage de ce minuscule territoire d'Israël entre Juifs et Arabes est souhaitable, mais le mouvement national palestinien a prouvé à plusieurs reprises qu'il n'était pas le bon partenaire pour réaliser cette partition, et il est largement responsable de l'échec de la solution à 2 états. Ce mouvement semble incapable d'atteindre un compromis historique avec le mouvement sioniste. Il insiste encore pour contrôler en toute exclusivité le Mont du Temple, pour appliquer la "loi du retour" pour ses réfugiés, pour éliminer toute présence juive en Judée-Samarie.... Son système médiatique et d'éducation perpétue le conflit en enseignant la haine du Juif et en dénigrant tout lien du Juif avec la Terre d'Israël. Le fossé qui sépare Israéliens et Palestiniens s'élargit de plus en plus et ne peut être réduit en un clin d'oeil. Il est totalement irréaliste de s'attendre à un accord sur les points essentiels, à court terme.

Les conflits ethnico-religieux prennent fin d'habitude quand une partie au moins montre une certaine lassitude. Mais l'amère vérité est que les sociétés israéliennes et palestiniennes ont encore beaucoup d'énergie pour se battre pour ce qu'elles considèrent comme important. L'Europe éprouve beaucoup de difficulté à comprendre que la paix n'est pas encore une valeur importante pour les 2 parties. De plus, les Palestiniens n'ont pas réussi à saisir les opportunités offertes pour construire un état. L'échec le plus cinglant a été la perte du monopole d'usage de la force, lors de la perte par Ramallah de la bande de Gaza, au profit du Hamas en 2007. Tant que la Hamas joue un rôle central dans les affaires palestiniennes, il n'y aura aucune possibilité de réconciliation avec Israël. Ce qu'on constate sur le territoire palestinien est un reflet du monde arabe, la disparition des structures étatiques. La culture politique arabe semble incapable d'arriver à bout des différences d'identités tribales, ethniques ou sectaires, pour pouvoir établir un état.

L'Autorité Palestinienne (AP) en Cisjordanie n'est pas différente des autres entités arabes, comme la Libye, l'Irak, la Syrie, le Yémen..., incapables de gouverner sur leur territoire. L'AP et son gouvernement ne survivent que grâce aux baïonnettes israéliennes, qui les protègent des extrémistes qui ne cherchent qu'à renverser le pouvoir illégitime de Mahmoud Abbas, non réélu. Ceci est la base de la coopération sécuritaire entre l'AP et Israël. Sur le plan économique, l'AP est aussi dépendante d'Israël et de la coopération de celui-ci avec les pays donateurs. Mais surtout l'AP refuse d'accepter Israël comme un état juif, et c'est le principal sujet de discorde dans l'histoire du conflit arabo-israélien. Sous l'autorité du 1er ministre Menahem Begin, Israël a reconnu en 1978, les droits légitimes su peuple palestinien, mais il n'y a jamais eu depuis de reconnaissance réciproque. De plus, l'islamisme croissant dans la société palestinienne, à l'image de toute la région, empêche tout progrès dans ce domaine. Les Palestiniens nient en outre tout droit légitime du peuple juif sur la Terre d'Israël et ceci entraîne le renforcement du consensus israélien sur le fait que le pays n'a pas de partenaire sérieux pour faire la paix.

Le chaos dans le monde arabe a aussi durci les positions d'Israël dans les négociations. En effet dans ces conditions toute situation politique peut changer au gré du vent, mettant en danger le pays et la sécurité des frontières devient un impératif intangible. Ainsi la présence juive le long du Jourdain est une nécessité vitale. Il est regrettable que les Palestiniens n'aient pas actualisé leurs positions pour tenir compte des changements survenus dans la région. Mais leurs revendications maximalistes oblitèrent tout réalisme politique et créent l'impasse dans tout règlement du conflit. Dans ces conditions, ladite "solution à 2 états" dont tout le monde semble enclin, est totalement irréaliste, en toute simplicité. L'an dernier, le 1er ministre Benjamin Netanyahou a accepté avec réticence un document de travail soumis par les Américains pour sauver la situation. Mahmoud a refusé cette initiative, mettant fin à tout effort diplomatique américain. Même la dernière concession israélienne -- volonté de négocier les limites des blocs d'implantations-- n' a pas satisfait les Palestiniens. Tout au long des années ceux-ci ont rejeté toutes les offres généreuses faites par Barak en 2000, Olmert en 2008, et Netanyahou ne peut pas faire mieux qu'il n'a déjà fait. Ainsi une résolution du conflit est illusoire. On ne peut parvenir qu'à des accords intérimaires, tacites ou formels, à condition qu'ils ne mettent pas en péril la sécurité du pays. La gestion du conflit est la seule approche réaliste pour réduire les souffrances des 2 parties et parvenir à un minimum de stabilité dans le chaos environnant.

L'offensive européenne pour imposer une paix est un exercice diplomatique futile qui ne peut qu'échouer, même s'il est l'occasion de forums successifs. Mais ces échecs ne semblent pas décourager des diplomates dont c'est la raison honorable de vivre. Le Quartet essaiera lui aussi de donner un coup de main. Nous souhaitons à tous bonne chance ...

 

Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2015 6 06 /06 /juin /2015 17:22

Éditorial: Le mauvais esprit de BDS ne menace pas seulement Israël; Il fait des ravages aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, menaçant le monde libre, encourageant la terreur palestinienne et le refus et accroissant l'hostilité et la haine entre Juifs et arabes.

Par Ben-Dror Yémini

http://www.ynetnews.com/Articles/0, 7340, L-4664867, 00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

La décision prise par la National Union des étudiants (NUS) du Royaume-Uni de rejoindre le le mouvement BDS (Boycott, désinvestissement et Sanctions ) contre Israël a été perçu comme un incident sans importance.

Qui sont-ils de toute façon ? Ces organismes, les gens ici disent, toujours qu'ils prennent des décisions insignifiantes. En attendant, est arrivée la déclaration du directeur général d'Orange il faut qu'il soit clair que quelque chose se passait.

L'histoire prouve également que nous devrions être troublés. Une telle décision « négligeable » a été déjà effectuée il y a 82 ans. Et même alors il y a eu des fonctionnaires, dirigés par Winston Churchill, qui se sont rendus compte que c'était une décision dangereuse ayant une signification historique.

À la fin de janvier 1933, Adolf Hitler prit le pouvoir. Les vents de la guerre ont commencé à souffler. Il était déjà clair qu'il était fou. Dix jours après que Hitler fut nommé chancelier, l'Oxford Union Society se réunissait pour discuter des craintes de la guerre. C'était un débat houleux. La motion acceptée était incroyable: « Cette Assemblée en aucun cas ne luttera pour son roi et le pays. » Elle a été emporté par 275 voix contre 153.

C'est une décision prise par un corps d'enseignant une question marginale? Churchill, l'homme qui a voulu arrêter l'hitlérisme, a prononcé un discours enflammé, huit jours après la résolution d'Oxford:

"Je pense à l'Allemagne, avec ses splendides jeunes hommes lucides, marchant en avant sur toutes les routes du Reich chantant leurs chansons anciennes, exigeant d'être enrôlés dans l'armée, cherchant avidement les plus terribles armes de guerre; s'enflammant pour souffrir et mourir pour leur patrie. Je pense à l'Italie, avec son part Fasciste ardent, à son Chef renommé et à son sens sens du devoir national. Je pense à la France, anxieuse, éprise de paix, pacifiste dans l'âme, mais armée jusqu'aux dents et déterminée à survivre comme une grande nation dans le monde. On peut presque sentir du mépris sur les lèvres viriles de tous ces gens quand ils ont lu ce message envoyé par l'Université d'Oxford au nom de la jeune Angleterre. Cet aveu est abjecte, sordide, et sans vergogne... C'est un symptôme très inquiétant et dégoûtant. »

 Mais l'esprit d'Oxford se propagera aux universités semblables et les supervisera aussi.    

Alfred Zimmern, professeur de relations internationales à Oxford, a écrit à l'ancien Président de l'Union syndicale responsable du débat, six mois plus tard: « Si les allemands doivent être battus une deuxième fois, ce sera en partie ta faute. »

 Mais Zimmern était Prof. de droit? Les expressions d'apaisement peuvent-elles conduire à la guerre? Le 4 mai 1965, le Daily Telegraph a publié une lettre par Erich von Richthofen, un ancien officier dans la Wehrmacht, qui a servi à l'état-major allemand lors de la résolution d'Oxford. « Je peux vous assurer, de ma connaissance personnelle, qu'aucun autre facteur n'a le plus influencé Hitler et ne l'a décidé de son parcours que le « refus de se battre pour le roi et le pays » venant de ce qui était supposé être une élite intellectuelle de votre pays, » a écrit l'officier allemand.

Les élites intellectuelles reviennent à la même occupation ces jours-ci. Les Oganisations d'étudiants et professeurs, ainsi que le PDG d'Orange, sont des jalons dans ce chemin honteux. Des arguments peuvent être avancés contre Israël. Certaines des déclarations du Premier Ministre Benjamin Netanyahu et de la politique d'Israël sont dignes d'une critique profonde. Mais Israël est une démocratie. Il y a un débat de fond qui se déroule ici. La campagne anti-israélienne ne contribue pas à la réconciliation entre Juifs et arabes. Il augmente l'hostilité et la haine.

Le PDG d'Orange ne saurait pas appuyé le boycott si il ne provenait pas de l'ambiance créée par la propagande de mensonges. C'est une atmosphère et une maladie qui ne menace pas seulement la Grande-Bretagne, mais le monde libre tout entier. Une autre institution universitaire prestigieuse, la London School of Economics (LSE), a décidé de jumeler son union avec celle de l'Université islamique de Gaza, de toutes les universités, c'est celle ou certains de ses dirigeants ont indiqué clairement vouloir l'extermination des Juifs - et c'est une commande de mise en œuvre immédiate.

Le mauvais esprit de BDS ne menace pas seulement Israël. Il fait des ravages aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. Il menace le monde libre. Il encourage la terreur palestinienne et le refus palestinien. La déclaration du Directeur Général d'Orange est un nouveau jalon dans la parade honteuse.

Churchill l'avait saisi à l'époque et craignait que cette ignominie ne saurait seulement que ramener la guerre au plus près. Quatre-vingt deux années se sont écoulées, et le monde libre refuse de se rendre compte que Churchill avait raison.

Repost 0
mordeh'ai
6 juin 2015 6 06 /06 /juin /2015 09:51
Israël et l'Arabie saoudite reconnassent publiquement des négociations bilatérales secrètes

Par Thomas Lifson http://www.americanthinker.com/blog/2015/06/israel_and_saudi_arabia_publicly_acknowledge_secret_bilateral_talks.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

La romance lycéenne est parfois la meilleure analogie pour la diplomatie. S'il en est ainsi, alors l'Arabie Saoudite a juste dit aux autres enfants qu'elle est secrètement sortie avec Israël  malgré sa déclaration bien connue en première année qu'Israël n'était totalement pas bien. Pourtant il n'y a pas eu de bague de fiançailles – l'Arabie Saoudite n'a pas encore officiellement reconnu le droit d'Israël d'exister. Mais en déclarant devant tous les autres enfants (au Council on Foreign Relations de New York) que les deux nations ont tenu cinq réunions bilatérales au cours des 17 derniers mois, en Inde, en Italie et en République tchèque, le mot est maintenant officiellement sorti, et l'Iran peut faire la tête.

Car c'était l'Iran qui a participé à ce rapprochement, dans l'une de ces affaires folles et imprévues qui arrive chez des adolescentes et aux Nations Unies de la même façon, quand les rivalités, l'orgueil, la peur et l'ambition se mélangent dans un remède volatil.

Eli Lake raconte cette révélation semi-historique dans le Concil on Foreign Relations dans Bloomberg:

Un des participants, Shimon Shapira, un ancien général israélien et un expert du groupe militant libanais Hezbollah, m'a dit: « Nous avons découvert que nous avons les mêmes problèmes et les mêmes défis et  mêmes certaines réponses.» Shapira décrit le problème comme les activités de l'Iran dans la région et a déclaré que les deux parties avaient examiné les moyens politiques et économiques de les affaiblir, mais il ne saurait entrer dans des détails supplémentaires.

Ces détails doivent rester secrèts parce qu'ils impliquent probablement l'utilisation de moyens militaires. L'un des principaux problèmes auquel israël ferait face pour une attaque contre les installations nucléaires iraniennes c'est la distance entre ses bases et les cibles iraniennes, exigeant le ravitaillement en vol de ses avions d'attaque. L'Arabie saoudite a des bases aériennes près du territoire iranien, offrant la possibilité de plusieurs sorties par jour, avec moins de temps de vol et moins de fatigue pour les pilotes ce qui éviterait le ravitaillement en vol.

Le responsable saoudien qui a parlé, Anwar Majed Eshki, est un général saoudien à la retraite et un ex-conseiller du Prince Bandar bin Sultan, l'ancien Ambassadeur saoudien aux Etats-Unis, qui a aménagé une stratégie intrigante:

Il a terminé son discours avec un plan en sept points pour le Moyen-Orient. Au sommet de la liste réaliser la paix entre Israël et les arabes. Ensuite est venu le changement de régime en Iran. Également sur la liste une plus grande unité arabe, la création d'une force militaire régionale arabe et un appel pour un Kurdistan indépendant qui serait composé de territoires aujourd'hui appartenant à l'Irak, à la Turquie et à l'Iran.

Maintenant, la paix entre Israël et les Arabes peut être seulement un passe-partout, qui peut signifier qu'il y a quelque chose à faire en coulisses – une volonté à conclure un accord, par exemple, reconnaissant que la patrie palestinienne est la Jordanie, en accordant la reconnaissance d'Israël et en coupant le soutien saoudien à ces factions palestiniennes qui ont l'intention de détruire Israël.Le point sur la reconnaissance du Kurdistan est extrêmement provocant envers la Turquie, en particulier. L'Iraq a pratiquement cessé d'exister, et déjà, l'Iran est une menace mortelle autoproclamée pour l'Arabie Saoudite, mais aussi pour Israël.

Même avec des prix du pétrole bas, l'Arabie saoudite a néanmoins beaucoup de liquidités excédentaires disponibles pour financer ces mouvements. Tout en les annonçant, l'Arabie Saoudite a allumé un incendie.

 

Ce sont des moments intéressants, en effet, au Moyen Orient.

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2015 5 05 /06 /juin /2015 21:14

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/wp-content/uploads/2015/06/j_street.jpg

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Le jeudi 4 Juin 2015 la ville de Zurich, en Suisse accueillera une exposition de " Breaking the Silence (BTS)," un groupe israélien radical de gauche. Le groupe, qui prétend faire parti des Forces de défense (IDF), des réservistes israéliens, présentera des témoignages de soldats qui ont participé à l'opération Bordure de de Protection à Gaza l'été dernier et qui allèguent que des violations de droits de l'homme ont été commises par l'armée israélienne. Les coûts de l'exposition et le voyage sont financés par le Ministère des Affaires étrangères suisse et le gouvernement de la ville de Zurich.

 

 

Des Réservistes israéliens patriotes qui ont participé à l'opération Bordure de protection sont outrés par cette tentative délibérée d'un groupe anti-israelien Ils ont promis, de venger l'honneur de leurs camarades tombés au combat et celui des soldats de Tsahal du front, qu'ils ne peuvent plus garder le silence. S'identifiant sur leur page Facebook " Ma Vérité ", ces réservistes ont écrit au Premier ministre Benjamin Netanyahu affirmant qu'ils ont été " abandonné sur le champ de bataille."

 

Les réservistes ont également écrit au ministre de l'information nouvellement installé, Gilad Erdan, au Ministre adjoint des Affaires étrangères Tzipi Hotovely, et à l'ambassadeur d'Israël en Suisse, Igal Caspi, soulignant que, " Il ya un mois avec la publication du rapport de Bordure de protection  de BTS (Briser le Slence) et l'utilisation avilissante et trompeuse des employés de cette organisation, leurs témoignages anonymes dans les médias internationaux, et des forums à travers le monde, nous (Notre groupe de Ma Vérité) avons été étonné de découvrir que les responsables du gouvernement israélien n'ont pas résisté à la malveillance de ce groupe Briser le  Silence et n'ont rien fait pour faire face aux activités de BTS et de ceux qui les financent.

 

" Selon l'ONG Monitor, "Breaking the Silence" est une ONG "active dans la promotion de la notion de charges et de témoignages invérifiables relatés. L'ONG-Monitor utilisant l'information financière présentée par le Greffier israélien des organismes sans but lucratif en 2013 indique que "Breaking the Silence" a reçu pour sa part 3.077.662 NIS (soi 801,475 US $). Une liste partielle de donateurs inclus l'Union européenne, le gouvernement de la Norvège, et ces ONG: de Misereor d'Allemagne, le Broederlijk Delen de la Belgique, de l'AECID d'Espagne, de la Dan Church Aid du Danemark, d'ICCO (des Pays de l'International Cocoa Organization)

 

Dans leur lettre le groupe "Ma Vérité" a déclaré que le rapport du Breaking The Silence  a été financé directement par les gouvernements de la Suisse, du Danemark, de la Suède, les Pays-Bas,l'Ireland, la Grande Bretagne, ainsi que l'extremist Christian groups & NGO’s qui officiellement supporte la campagne de BDS contre Israel Ils sont allés jusqu'à dire que depuis la publication du rapport du BTS d'Avril, les agents du BTS ont fait leur apparition dans le parlement de l'Union Européenne à Bruxelles, et dans les parlements d'Allemagne et du Danemark, à New York, à Washington et à Seattle. Les pétitionnaires de "Ma vérité"  ont écrit, qu'ils ne voulaient pas d'un débat entre la gauche politique et la droite mais ce phénomène est préoccupant et frappe directement à la capacité de Tsahal à exercer ses opérations.

 

Les réservistes ont conclu leur lettre au Premier Ministre Netanyahu en lui demandant de mettre fin à la pratique du financement d'une campagne contre l'armée israélienne par un pays "ami" sciemment et publiquement Les réservistes ont dit que le " Ministère des Affaires étrangères  israélien devrait fournir un soutien diplomatique dans la lutte contre les bailleurs de fonds des organisations qui égratignent et défigurent les soldats de Tsahal dans les forums du monde entier. Nous nous réservons le droit d'agir en tant que citoyens et soldats, sans limitation de voies diplomatiques. Nous nous sommes battus sur tous les fronts, et nous avons l'intention d'aller partout dans le monde pour faire face à ces auteurs de mensonges, face à face, quel que soit le prix diplomatique à payer.

 

" Matti Friedman, auteur et ancien journaliste d'Associeted Press, écrit dans le numéro de mai de Mosaic magazine qu'il a noté que le rapport du BTS " n'est pas du journalisme, ce n'est que de la propagande." Il a souligné que " Ayant choisi de révéler les secrets sur le nombre de victimes civiles à Gaza sous la forme de 'méfaits israéliens' systématiques, et ayant choisi, avec ce but à l'esprit, les plus incriminants des morceaux des interviews beaucoup plus longues, le rapport ne parvient pas à livrer, peut-être est-ce probablement pourquoi au lieu de laisser les lecteurs se faire leur propre religion en lisant les interviews de chaque témoignage qui s'ouvre avec un titre comme une Une de journal comme  si vous tiriez dans la bande de Gaza, c'est cool, mais pas une grosse affaire ".

 

Friedman a ajouté: En fait, les entretiens montrent l'armée de prendre de nombreuses mesures pour éviter de nuire aux civils. Les soldats mentionnent régulièrement que des tracts avertissant, de tirs d'obus. TouteS ces actions que nous rencontrons dans le rapport se passent dans les zones où l'armée avait déjà averti les civils de Gaza (et, bien sûr, des guérilleros du Hamas) que les soldats étaient en train d'arriver. En effet, ce qui est vraiment frappant c'est que les soldats prennent simplement toutes ces étapes pour acquises, comme si elles faisaient évidemment partie de la guerre, quand en fait,  "cette pratique militaire israélienne est de beaucoup unique".

 

Pour corroborer le point de vue de Friedman, il est utile de considérer comment le colonel britannique Richard Kamp, ancien commandant de l'armée britannique en Afghanistan, décrit les Forces de Défense d'Israël. "L'armée israélienne a fait plus pour préserver les droits des civils dans une zone de combat que toute autre armée dans l'histoire de la guerre. Israël doit se battre par la loi. Mais les terroristes islamistes font de leur mieux pour exploiter ce qu'ils considèrent comme l'une des principales faiblesses de leurs ennemis ".

 

L'armée israélienne n'est peut-être pas parfaite mais même avec toutes ses ilperfections, elle reste la plus morale des armées au monde, en particulier ses soldats qui ont combattu les terroristes du Hamas à Gaza, et leurs compagnons d'armes qui sont morts dans leurs efforts pour protéger des civils innocents, malgré les quelques écarts qui se sont produits au cours d'une guerre très médiatisée. Les personnes du Briser le Silence(BTS) présentent que leurs conclusions sans aucun contexte qui serait le fait que le Hamas a donné des ordres à ses combattants de se mêler à la population civile des centres de population et de faire feu sur les soldats de Tsahal. Le rapport de BTS et l'exposé sont donc rien de moins que de la tromperie et de la manipulation, sous le couvert de la protection des droits de l'homme.

 

Les  gens du BTS comprennent que dans une démocratie ouverte d'Israël il n'y aura pas de conséquences négatives pour leur trahison de leur propre peuple. Ils pourraient être évités par certains, mais ils savent qu'ils peuvent compter sur l'obtention de leur histoire racontée à la sauce du journal Ha'aretz . Et, les récompenses sont tout à fait attrayantes. Ils peuvent s'attendre à voyager gratuituitement, grace aux généreux financements des gouvernements européens anti-israeliens. À la fin cependant, ces idiots-utiles seront balayés comme des ordures et vivront avec la mémoire d'avoir endommagé l'héritage et trahi leur peuple et leur pays.

 

Les héros de cette histoire sont les vétérans des uniyés de combat de "Ma Vérité." Ils ne vont certes pas profiter de la largesse du financement européen et de Voyages gratuits. Ils sauront toutefois vivre avec une conscience claire, sachant qu'ils ont défendu l'honneur d'une armée honorable

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2015 5 05 /06 /juin /2015 10:48

L'A,B,C d'Obama pour mettre fin à l'État juif

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/06/Obamas-ABC-for-Ending-the-Jewish-State/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

La semaine dernière, Barack Obama a mis à nu la manœuvre en tenaille qu'il exécute contre Israël. Comme il l'a expliqué dans une interview avec Ilana Dayan à la télévision israélienne, il a l'intention d'enserrer Israël entre un Iran nucléaire et une base terroriste à côté de Tel-Aviv.

 

La nature précise de la menace iranienne est importante pour comprendre la stratégie de Obama. Bien qu'on ne puisse pas complètement écarter la possibilité, les responsables iraniens ont été relativement honnête quand ils disent qu'ils ne souhaitent pas utiliser l'arme nucléaire contre nous: ils préféreraient nous voir rayé de la carte de manière conventionnelle par leurs commissionnaires non étatiques. La bombe servira principalement à menacer les États sunnites et comme un moyen de dissuasion contre la possibilité d'Israël, selon les termes du précédent roi saoudien, couper la tête du serpent iranien.

 

Ainsi, a) en donnant à l'Iran son dispositif nucléaire, b) tout en habilitant l'OLP et le Hamas et c) en augmentant la vulnérabilité d'Israël au terrorisme et à une attaque conventionnelle en réduisant sa profondeur stratégique, c'est la stratégie parfaite en trois points pour finalement atteindre le but auquel Yasser Arafat avait consacré sa vie à, mettre fin à l'Etat juif.

 

Obama a dit à Dayan qu'Israël se comporte de manière immorale dans ses actions envers les Arabes palestiniens, qu'il voit comme son devoir personnel de changer cela, que les positions de négociations du Premier Ministre Netanyahu sont irréalistes et hypocrites, et qu'il a l'intention de changer la position traditionnelle américaine: les Etats-Unis n'insisteront plus sur un accord bilatéral entre Israël et les Palestiniens, mais appuieront et imposeront un Etat palestinien à l'ONU.

 

Il est intéressant que la question palestinienne soit si importante pour lui, qu'il sente le besoin d'aider les enfants palestiniens si profondément, alors que (par exemple), dans une grande partie de l'Afrique il y a des viols, de la violence et des meurtres d'enfants à grande échelle.

 

Il est intéressant qu'il peut écarter des conditions raisonnables de Netanyahu — pour la sécurité et la nécessité d'un engagement à mettre fin au conflit, mais que les demandes palestiniennes maximalistes sont traités comme non négociable.

 

Et ses remarques concernant l'affaire de l'Iran sont intéressants également. Pour la première fois, il admet que l'option militaire est sur la table :

Je peux, je pense, démontrer — non basé sur tout espoir, mais sur les faits et preuves et analyses — que la meilleure façon d'empêcher l'Iran d'avoir une arme nucléaire c'est un accord vérifiable, et difficile. Une solution militaire ne corrigera pas, même si les États-Unis y participent. Elle ne pourrait que temporairement ralentir un programme nucléaire iranien, mais elle ne l'éliminera pas.

 

Voilà pour l'effet de levier! L'affaire qu'il déploie est apparemment ni difficile, ni vérifiable, le ministre Français des affaires étrangères a souligné récemment, sans oublier de mentionner le Premier Ministre Israëlien. Il ne pourra pas arrêter l'Iran ou même ralentir sa progression très bien. Ce qu'il fera c'est de criminaliser une attaque israélienne tout en abrogeant les sanctions et en libérant des dizaines de milliards de dollars iraniens gelés pour financer l'agression.

 

Alors que l'action militaire ne pourra pas exclure la possibilité qu'à un certain moment l'Iran pourrait reconstituer son programme nucléaire, il y a des arguments convaincants qui auraient pu retarder depuis bien longtemps, et qui sait ce qui aurait pu arriver dans l'intervalle ?

 

Obama n'est pas prêt à prendre cette chance. Son alliance avec le califat chiite en expansion est trop important, c'est aussi pourquoi il a fait une blague concernant les lignes rouges américaines pour protéger les Iraniens laquais de Bachar al-Assad.

 

Alors qu'il fera tout ce qu'il faut pour aider " les jeunes Palestiniens de Ramallah, qui sentent leurs possibilités limitées par le statu quo ", il est capable d'abandonner l'enfant syrien s'étouffant ses poumons remplis de gaz au chlore, ou même les Palestiniens qui sont bombardés avec des barils de poudre dans le camp de réfugiés du Yarmouk.

 

Mais si ce ne sont pas des enfants et s'ils ne sont pas s Palestiniens, s'ils ne sont pas chiites non plus. Après tout, il en veut toujours à Abdel Fattah el-Sisi pour avoir renversé le régime des frères musulmans en Egypte. Maintenant que pourrait avoir en commun l'Ikhwan (mot arabe qui signifie frère ou fratrie, est utilisé pour désigner les frères musulmans) avec les mollahs iraniens? Pas grand chose, sauf le désir de détruire Israël.

 

L'ennemi de l'ennemi d'Obama est son ami, et il semble déterminer à faire ses amis de tous les ennemis d'Israël, même si ils s s'avèrent, comme l'Iran et de la fraternité musulmane, être des ennemis mortels des Etats-Unis aussi.

 

Irrationnel? Peut-être, mais pas surprenant. C' est la même irrationalité actuelle qui pousse des universitaires et des groupes religieux libéraux de dire quand on leur demande pourquoi, ils choisissent de boycotter Israël alors qu'il y a de vraies oppression et de l'occupation dans le monde, ils répondent — « il faut bien commencer quelque part ! » C'est la même force qui a obligé Hitler à détourner des trains de la Reichsbahn pour transporter des Juifs vers les camps de la mort plutôt que d'approvisionner ses troupes assiégées à Stalingrad.

 

Dans une récente interview, Obama a fait la déclaration stupide et élitiste que l'antisémitisme n'entraîne pas des dirigeants nationaux à prendre des décisions irrationnelles lorsque les enjeux est élevés.

 

Clairement faux. Mais peut-être que la vérité serait tombé très près de la maison?

Repost 0
mordeh'ai
5 juin 2015 5 05 /06 /juin /2015 06:48

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/5883/Blocking-Palestinian-elections

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif.

 

Un an après que l'autorité palestinienne (AP) le Président Mahmoud Abbas a annoncé la mise en place d'un gouvernement palestinien Fatah-Hamas de « consensus national », les deux partis rivaux restent aussi éloignés que jamais.

 

Le gouvernement de « consensus national », dirigé par premier ministre Rami Hamdallah, a été formé après une série « d'accords » entre le Fatah et le Hamas sur la base d'accords antérieurs de "réconciliation" entre les deux partis.

 

Un an plus tard, il est devenu évident que le gouvernement de « consensus national » a échoué à atteindre ses principaux objectifs: la reconstruction de la bande de Gaza; mettre fin au conflit entre le Hamas et le Fatah et préparer de nouvelles élections présidentielles et législatives.

 

Fatah et Hamas peuvent seulement se rejeter la faute de l'échec de la dernière tentative de mettre fin à leur différend et de faire quelque chose de bon pour leur peuple. Il n'y a aucun moyen cette fois qui ils pourraient rejeter le blâme sur Israël.

 

Les deux parties avaient une chance de coopérer à la reconstruction de la bande de Gaza à la suite de la confrontation militaire de l'an dernier entre Israël et le Hamas. La communauté internationale a même offert d'aider à la mission, mais le Fatah et le Hamas ont choisi de continuer à se battre entre eux au détriment des Palestiniens dans la bande de Gaza. Jusqu'à aujourd'hui, les deux partis palestiniens rivaux n'ont pas pu atteindre un accord sur le mécanisme de transfert de fonds des donateurs internationaux dans la bande de Gaza.

 

Le Fatah affirme que le Hamas veut voler l'argent, tandis que le Hamas a accusé auparavant le Fatah et le gouvernement de l'autorité palestinienne de travailler afin de mettre la main sur les fonds.

 

Le Fatah et le Hamas ont convenu à l'époque que le gouvernement Hamdallah ne resterait en fonction que pendant six mois seulement -- période nécessaire pour préparer les élections présidentielles et législatives depuis longtemps dans la Cisjordanie et la bande de Gaza. Mais le gouvernement « intérimaire » vient de terminer sa première année au pouvoir, alors que les chances de la tenue de nouvelles élections dans les circonstances actuelles sont inexistantes.

 

Encore une fois, les deux parties ne semblent pas intéresser du tout d'envoyer les Palestiniens aux urnes. Chaque côté a plusieurs bonnes raisons d'éviter de tenir de nouvelles élections en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.

 

Tout d'abord, le Fatah et le Hamas ne se font pas confiance mutuellement, et chaque côté est convaincu que l'autre essayera de voler le vote. Comment peut-il y avoir des élections libres et démocratiques alors que le Hamas et le Fatah continuent d'arrêter et de torturer les partisans des uns, des autres dans la bande de Gaza et la Cisjordanie ?

 

Deuxièmement, le Fatah a peur que les chances du Hamas de gagner les élections, notamment en Cisjordanie, soient très élevées. C'est parce que beaucoup de Palestiniens ne font pas encore confiance à Abbas et au Fatah, qu'ils accusent d'entretenir des liens de sécurité étroite avec Israël. En outre, beaucoup de Palestiniens restent déçus par le Fatah en raison de son incapacité à lutter contre la corruption financière et administrative et ouvrir la voie à l'émergence de nouveaux leaders.

 

Il n'y a aucun moyen que le Hamas et le Fatah puissent rejeter le blâme sur Israël au sujet des élections. S'ils étaient vraiment intéressés par la tenue de nouvelles élections, ils pourraient le faire avec l'aide de la communauté internationale, comme ce fut le cas lors des scrutins précédents de 2005 et 2006. Israël a même aidé à la tenue de ces élections palestiniennes .

 

Quand plusieurs candidats du Hamas de Jérusalem-est ont concouru lors des élections législatives de janvier 2006, Israël n'a rien fait pour les arrêter. Israël a même ouvert ses bureaux de poste dans la ville pour permettre aux électeurs arabes de la ville (qui détiennent des cartes d'identité délivrées par Israël) de prendre part à l'élection.

 

Les accusations portées par certains Palestiniens et les groupes anti-Israël dans le monde entier, rendent Israël est responsable de "déjouer" les efforts visant à réaliser l'unité palestinienne, ce qui est sans fondement. Bien qu'initialement, le gouvernement israélien s'est opposé à l'accord de « réconciliation » Fatah-Hamas qui a été conclu en 2014, il n'a pas empêché le premier ministre palestinien et certains de ses membres du gouvernement de se rendre dans la bande de Gaza pour poursuivre la mise en oeuvre de l'accord. En effet, le premier ministre Hamdallah a depuis visité la bande de Gaza par deux fois, après avoir reçu l'autorisation d'Israël de passer par le passage de frontière d'Erez.

 

Récemment, les dix Ministres Palestiniens ont été contraint de quitter la bande de Gaza, après que le Hamas les aient placés en résidence surveillée dans leur hôtel et les a interdit de réunion avec la population locale. Les ministres sont entré dans la bande de Gaza par le passage de frontière d'Erez. Ils sont venus dans la bande de Gaza pour aider à résoudre le problème des milliers d'employés du gouvernement du Hamas qui n'ont pas reçu de salaires depuis plus d'un an et pour discuter de questions liées à la reconstruction de la bande de Gaza.

 

Aujourd'hui, il est apparu inévitable que le Fatah et le Hamas et pas Israël, sont responsables de la situation en cours des Palestiniens dans la bande de Gaza. Les deux partis sont peu susceptibles de résoudre leurs différends dans un proche avenir, aggravant encore la misère de leur peuple. Chaque parti se soucie uniquement de ses propres intérêts, alors qu'en même temps on crie dans le monde que tout est de la faute d'Israël. Le Hamas n'est pas disposé à renoncer au contrôle de la bande de Gaza, certainement pas le confier à Abbas et à l'autorité palestinienne, qui ont été expulsés de là en 2007. Quant à Abbas, il ne semble pas être intéressé à reprendre le contrôle sur une zone problématique comme la bande de Gaza, où la majorité de la population vit sous le seuil de pauvreté et dans des camps de réfugiés.

 

Pourtant, au lieu d'être honnête avec leur peuple et admettre leur incapacité à améliorer les conditions de vie de leurs populations, le Hamas et le Fatah continuent de mener des campagnes de diffamation l'un contre l'autre et, en même temps,  contre Israël aussi.

 

Les campagnes que le Hamas et le Fatah mènent contre Israël, notamment dans la communauté internationale, visent à détourner l'attention de leur incapacité à fournir à leur peuple des services de base ou n'importe quel genre d'espoir.

 

Tout en ignorant le sort des Palestiniens dans la bande de Gaza, les dirigeants de l'autorité palestinienne étaient prêts à investir des efforts considérables et des ressources pour essayer de faire suspendre Iseaël de la Fédération internationale de Football Association (FIFA). C'est comme si les Palestiniens avaient résolu tous leurs problèmes majeurs et tout ce dont ils avaient besoin de faire maintenant c'était de faire suspendre les footballeurs israéliens de jouer des matches internationaux.

 

Le Hamas, pour sa part, continue d'investir des ressources énormes à creuser de nouveaux tunnels, en vue d'une nouvelle guerre avec Israël. L'argent est investi dans les tunnels et l'achat en contrebande d'armes qui pourraient bénéficier à de nombreuses familles qui ont perdu leurs maisons au cours de la dernière guerre. Mais le Hamas, comme l'autorité palestinienne, ne se soucient pas de la misère des Palestiniens dans la bande de Gaza. Ils veulent combattre Israël jusqu'au dernier palestinien. Et ceci est fait avec toute l'aide des gouvernements anti-Israël dans le monde entier et les groupes tels que le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), dont le seul objectif est de délégitimer Israël et de diaboliser les Juifs plutôt que d'aider les Palestiniens.

Repost 0
mordeh'ai