Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

20 juin 2015 6 20 /06 /juin /2015 09:45

Par : Hank Sheinkopf, George Birnbaum, Ronn Torossian

http://www.jewishpress.com/INDEPTH/opinions/The-New-Israel-Fund-and-the-United-Nations-Partners-in-slandering-Israel/2015/06/18/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ce n'est un secret pour personne que l'ONU a une longue histoire d'hostilité envers l'Etat d'Israël. Depuis la proclamation de « le sionisme est un racisme » tristement célèbre pour les condamnations régulières de l'état plus démocratique dans la région, c'est assez simple: Si vous vous tenez aux côtés d'Israël c'est que vous vous opposez au traitement de l'Etat juif par l'ONU .

 

La dernière diffamation de l'ONU devrait bientôt sous la forme d'un rapport sur la guerre de l'an dernier dans la bande de Gaza, une guerre défensive, Israël a combattu contre le Hamas, opération Bordure de protection. Le gouvernement d'Israël parle d'une perte de temps, avec le Premier Ministre Benjamin Netanyahu qui note que « quiconque veut une accusation sans fondement, automatique contre Israël peut gacher son temps à la lecture du rapport de l'ONU. Car en ce qui nous concerne, nous allons continuer à protéger nos soldats et ils continueront à nous protéger. »

 

À l'appui de ce récit, un groupe militaire International de haut niveau, composé de 11 anciens généraux chefs d'état-major et autres hauts responsables américains et européens, a effectué une mission de justification des faits et a dit: « aucun de nous n'était au courant en fait, de toutes les vastes mesures qui ont été prises par toute l'armée (militaires israéliens) l'été dernier pour protéger la vie de la population civile dans de telles circonstances.» Quoi qu'il arrive quand il s'agit d'Israël à l'ONU, il est à blâmer. Ce n'est pas nouveau pour quiconque se soucie de l'État juif.

 

Et en raison de la partialité de l'ONU, Israël officiellement a décidé de ne pas coopérer avec la commission "chargée de l'enquête". Avant peu sera publié le rapport des revendications-un document de dures violations des droits de l'homme et de crimes de guerre qui auraient été commis par les Forces de défense israéliennes (FDI) et ce document est bourré de rapports biaisés et partiaux, qui falsifient les chiffres et les conclusions et qui contredisent la politique officielle d'Israël.

 

Alors que le consensus en Israël est de ne pas coopérer avec l'ONU, plusieurs organisations financées par le Fond du Nouvel Israël (FNI) – compris Adalah, Medecins pour les Droits de l'Homme et Hamoked: Centre pour la défense de l'individu – ont présenté des rapports au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, et ont même présenté des rapports à commission d'enquête de la CDH sur Israël pendant que l'opération Bordure de protection se déroulait.

 

Autres organismes financés par le FNI – Briser le Silence et B'Tselem – ont publié des rapports très médiatisés des calomnies sur la conduite de l'armée israélienne au cours de lla dite opération Bordure de protection. Ces rapports contribuent à la campagne de délégitimisation d'Israël, par la communauté internationale qui utilise cette information fausse au niveau critiques sévères contre Israël.

 

Ainsi, par exemple, Fatou Bensouda, qui siège à la Cour des Crimes internationaux à la Haye (CPI), en tant que procureur, qui mène une enquête préliminaire sur les événements d'opération bordure de protection a noté que son bureau utilisera le rapport de Briser le Silence.

 

Le FNI reçoit $ 30 millions par an de donateurs Juifs américains – et travaille avec des organisations qui appellent au boycott d'Israël; diabolise l'armée israélienne et l'Etat d'Israël et encourage les procès pour crimes de guerre contre des officiers de Tsahal dans les pays européens. Les noms des cinq organisations ci-dessus ont reçu $ 3 399 000 subventions du FNI entre 2010-2013.

 

Chacune de ces organisations nuit à Israël de diverses manières à l'Organisation des Nations Unies :

Adalah: a soumis des documents à la Commission indépendante d'enquête des Nations Unies sur le conflit de Gaza de 2014 le 31 janvier 2015. Le rapport fait valoir que «... Les enquêtes menées par Israël sur son opération 2014 bordure de protection bien inférieurs aux normes internationales d'indépendance, d'impartialité, d'efficacité, de rapidité et de transparence... Les investigations actuelles d'Israël sur le fonctionnement de bordure de protection vont probablement, mener comme par le passé, à un manque d'enquêtes criminelles. »

Dans le présent rapport Adalah a critiqué la Cour suprême israélienne et a présenté une liste de plaintes contre l'armée israélienne qu'il attaque pour crimes de guerre. À la fin du rapport Adalah a demandé à la commission d'enquête « à inviter instamment Israël de cesser de violer les normes et les règles du droit international humanitaire et les Droits de l'Homme ».

Des médecins pour les droits de l'homme, Adalah et Al-Mezan ont soumis au: Conseil des droits de l'homme de l'ONU et ont affirmé que «.. .de nombreux cas de torture, de mauvais traitements et de violations du droit international ont été commis contre des détenus au cours de l'offensive militaire d'Israël sur Gaza en 2014..., ils ont continué,... les militaires israéliens ont détenus au moins 19 palestiniens de Gaza et les ont utilisés comme boucliers humains... il y a aussi des preuves montrant que les forces de sécurité israélienne ont mené des exécutions de détenus palestiniens au cours de l'opération militaire dans la Bande de Gaza, en violation des lois de la guerre... »

 

Hamoked: a soumis à la Commission indépendante d'enquête sur le conflit de Gaza 2014 le 27 janvier 2015. Il a soutenu que «.. .la centaines de Palestiniens arrêtés par des militaires israéliens ... ces détenus ont été laissé sans aucun contact avec le monde extérieur, vulnérables à la poursuite des violations de leurs droits, y compris les droits à une procédure régulière, adéquate tenant compte des conditions et du droit d'être sans torture et de traitements inhumains ou dégradants. »

Ces rapports de ces organisations qui sont publiés nuisent à l'image d'Israël dans le monde entier. Pourtant, il sont conformes à la mission du New Israel Fund (FNI) – comme le vice président de la Knesset Yoni Chetboun a dit, " l'objectif principal du FNI est d'affaiblir l'armée israélienne, par le financement délibéré des groupes israéliens de Gauche, qui tentent de faire poursuivre de jeunes soldats israéliens pour crimes de guerre".

 

Voici quelqu'autres exemples de rapports de l'organisme

  Médecins pour les Droits de l'homme Al-Mezan:

«.. .les incidents recensés dans la bande de Gaza au cours de ce conflit armé sont évocateurs de plusieurs violations graves des droits de l'homme et du droit humanitaire international.»

«.. .chacune des constatations qui précèdent exige d'autres enquête menée par la communauté internationale des droits de l'homme. » « Les attaques ont été caractérisés par des bombardements lourds et imprévisibles des quartiers civils d'une manière qui n'a pas à distinguer entre des cibles légitimes et populations protégées... Ces attaques aveugles... doivent comporter le démarchage pour approbation des décideurs de niveau supérieur dans l'armée israélienne et/ou du gouvernement.».. . signalé la conduite...« témoigne d'autres violations graves aux droits de l'homme et du droit humanitaire international. Les incidents, l'enregistrement... sont en général indicatifs de plusieurs violations des droits de l'homme et du droit international humanitaire... de lourds bombardements des quartiers civils... et finalement d'abus et de mauvais traitements pendant l'occupation de bâtiments résidentiels, y compris l'utilisation de civils comme boucliers humains et des pratiques qui pourraient être cruels, inhumains ou dégradants... »

 

Voici quelques autres exemples de rapports de l'organisme 

Briser le Silence:

« le principe militaire" du risque minimum pour nos forces, même au dépens des civils innocents,"aux côtés des efforts visant à dissuader et intimider les Palestiniens, a conduit à un préjudice massif et sans précédent de la population et les infrastructures civiles dans la bande de Gaza. La doctrine militaire de l'armée israélienne durant l'opération, telle que reflétée par les témoignages, soulève des questions concernant les normes éthiques qui guident la conduite de l'armée israélienne en général et à travers les opérations dans la bande de Gaza, en particulier. »

B'Tselem:

« un examen de plusieurs dizaines de cas dans lesquels les militaires ont attaqué des maisons qui se sont effondrées sur leurs occupants toujours à l'intérieur... indique qu'au moins dans certains cas les actions de l'armée ont été à l'encontre du droit international humanitaire... » Il a soutenu que: «...le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré, « les forces de sécurité font tout en leur pouvoir pour éviter de nuire aux civils et innocents, c'est parce que le Hamas s'est  délibérément caché derrière des civils palestiniens »... " Des déclarations comme celles-ci ont eu lieu dans le passé, aussi bien après l'opération Plomb durci en janvier 2009 et après l'opération de pilier de la défense en novembre 2012. Ils se sont trompés et ils ont tort maintenant."

 

En mai 2015, il a été signalé que le représentant spécial du Secrétaire général de l'ONU pour les enfants et les conflits armés recommande notamment l'inscription des Forces de défense d'Israël sur la liste noire des pays et organismes accusés de systématiquement compromettre le bien-être des enfants – aux côtés d'Al-Qaïda, Boko Haram, État islamique, les Taliban et d'autres. Le quotidien britannique The Guardian a également signalé que les organisations incluant B 'Tselem, un autre organisme financé par le FNI.font pression sur l'inclusion de l'armée israélienne dans la liste noire ci-dessus.

 

Ces rapports endommagent l'image d'Israël – et ils portent l'empreinte des droits de l'homme israéliennes organisations financées, entre autres, par le New Israel Fund.

 

Il est douloureusement évident que le New Israel Fund octroie l'argent à des organisations qui diffament les Forces de Defense d'Israel (IDF) dans le monde entier dans une tentative pour délégitimer Israël aux yeux du monde.

 

Les bailleurs de fonds pour le New Israel Fund (FNI) doivent exprimer leurs objections dans les termes les plus forts en mettant fin immédiatement à tous les dons au FNI.

 

Repost 0
mordeh'ai
19 juin 2015 5 19 /06 /juin /2015 22:50

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=12913

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La nature de l'Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas a tourné la plupart des Palestiniens contre le président de l'AP et a conduit que la plupart des Arabes de Jérusalem préférent la souveraineté israélienne. Il a également promu la croissance du Hamas  dans la rue palestinienne.

 

Le régime Abbas a été caractérisé par une combinaison rare de corruption endémique, de kleptomanie (Monsieur 20%" est le surnom de M. Abbas), de népotisme, de la haine de l'éducation, d'incitation, de terrorisme, d'anti-américanisme et pro-Venezuela, Russie et Chine, de non-respect des accords internes et externes, et de violations flagrantes des libertés civiles. Tout cela a alimenté l'immigration musulmane et la fuite des Arabes chrétiens de Bethléem, Beit Jala et Ramallah.

 

La nature de l'Autorité palestinienne a été façonné depuis sa création en 1993 par le défunt Yasser Arafat, par Abbas et par d'autres Palestiniens importés des camps terroristes du Soudan, du Yémen, d'Irak, du Liban, de Libye et de Tunisie, s'imposer impitoyablement sur les Arabes autochtones de la Judée et de la Samarie. En 2003, j'ai été réprimandé par un éminent palestinien: " Nous ne pardonnerons jamais à l'Etat juif de nous avoir imposé l'OLP de Sodome et Gomorrhe qui était basée en Tunisie."

 

Indépendamment de la nature de l'Autorité palestinienne, les Etats-Unis ont été, de loin, l'État principal bailleur de fonds (la moyenne est de 500 millions de dollars annuellement, une aide économique et à la sécurité). En outre, les États-Unis en tête du peloton des bailleurs de fonds du secours et des travaux des Nations Unies (250 millions de dollars en 2014), qui n'ont pas réduit la menace d'incitation ou de la haine-éducative axée sur le terrorisme palestinien. Ils n'ont pas incité les Palestiniens à rechercher la coexistence pacifique avec l'Etat juif, et ils n'ont pas fait avancer la cause de la démocratie et des droits humains de l'Autorité palestinienne.

 

En Septembre 1993, à la veille de la conclusion des accords d'Oslo, Elias Freij, le maire chrétien de Bethléem, et d'autres dirigeants chrétiens de Bethléem et de Beit Jala (sans succès) ont imploré,  le Premier ministre d'alors, Yitzhak Rabin, de ne pas transférer les deux villes - - qui étaient incluses dans le district de Jérusalem pendant les gestions ottomane, lbritannique et jordanienne - à l'Autorité palestinienne émergente. Ils redoutaient l'oppression sévère des Arabes chrétiens par l'Autorité palestinienne, qui provoqueraient à Bethléem et à Beit Jala de " des pertes très lourdes sur les églises, sur les chrétiens." En effet, la majorité des Chriétiens de Bethléem a été réduite à une minorité de 15%.

 

Avant la signature des Accords d'Oslo, je présentais William Safire du New York Times à un ancien maire de Beit Jala, Farah al-Araj, qui prédit que " l'état actuel des choses va produire un des plus grand exil de la communauté chrétienne de Beit Jala qui va allé grossir celle du Belize en Amérique Centrale. " En 2015, les émigrants chrétiens de Beit Jala se distinguent dans un Belize, politiquement et financièrement, tandis que ceux qui sont restés à Beit Jala sont opprimés religieusement et physiquement.

 

" Les comptes cachés de Abbas et son népotisme ont été mis en évidence par l'anti-Israëlien et pro-palestinien Stephen Lendman, qui a accusé Abbas de toucher des " pots de vin, faisant des investissements et ayant des comptes bancaires secrets,  cachés ...  de gagner $ 1,000,000 mensuel. ... Abbas détient plusieurs comptes jordaniens. .. pas sous contrôle national ou international. ... Abbas a exhorté Moscou de lui fournir un nouveau jet présidentiel avancé. ... Ses fils, Tarek et Yasser, bénéficent grassement de tous les projets de l'Autorité Palestinienne."

 

Selon Jonathan Schanzer, « La richesse ostentatoire des propres fils d'Abbas, Yasser et Tarek, sont devenus une source de controverse dans la société palestinienne. ... Yasser jouit d'un monopole sur la vente de cigarettes de fabrication américaine ... préside un conglomérat d'ingénierie palestinienne ... se vantant de $ 35,000,000 de revenus annuels. ... Tarek est tout aussi ambitieux dans le monde des affaires ».

 

Bassam Eid, le fondateur des droits de l'homme palestiniens basés à Jérusalem Monitoring Group, conclut que " les Palestiniens ont besoin d'institutions démocratiques fortes et de la fin des violations des droits de l'homme. ... Cependant, Abbas dirige une dictature corrompue, en utilisant des fonds internationaux pour consolider sa propre administration, plutôt que de développer l'économie palestinienne. À Jérusalem-Est, la plupart des Palestiniens se méfient de l'Autorité palestinienne et préféreraient vivre sous domination israélienne ".

 

Les intérêts américains, la morale et le bon sens devraient inciter le Congrès américain de conditionner davantage l'aide étrangère à l'Autorité palestinienne à une transformation spectaculaire de sa conduite.

Repost 0
mordeh'ai
18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 16:47

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/american-jews-are-in-galut-exile/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

America-Israel

 

La réponse exceptionnelle à mon édito, "les dirigeants juifs américains ne parviennent pas à répondre aux menaces d'Obama," combiné avec de nouveaux développements sur la scène américaine, m'ont amené à la triste conclusion que dans les moments difficiles et face à l'adversité, les dirigeants juifs américains dans la plus grande démocratie au monde ne peuvent pas secouer leur « mentalité de Galout (exil) ».

La multitude de communications que je recevais de Juifs au niveau de la base est la preuve du fait que les Juifs engagés sont confus, en détresse et en colère à l'échec de leurs dirigeants à répondre aux déclarations scandaleuses exprimées par le président américain Barack Obama dans le cadre de son offensive de charme.

Cela n'enlève rien au comportement grossier contre-productif des Juifs qui ont assisté à la conférence du Jerusalem Post à New York qui se moquait du secrétaire au Trésor américain Jacob Lew.

L'échec du leadership juif de condamner prudemment le flux de déclarations anti-israéliennes déformées et partiales par le président a été renforcée la semaine dernière avec les interviews et articles relatifs du prochain livre de l'ancien ambassadeur d'Israël Michael Oren "Allié: Ma traversée du fossé Américano-Israelien. "Il fournit un aperçu dU refroidissement, de l'intimidation et du rôle agressif adopté par Obama contre Israël et sa défense de la cause palestinienne. Même les partisans les plus endurcis d'Obama qui conservent des sentiments pro-israéliens seront stupéfaits de lire son abandon calculée de l'Etat juif sur le plan politique " ce qui l'aurait mis en contradiction avec tout dirigeant israélien."

Oren a écrit qu'à sa première instauration à la Maison Blanche, " Obama a mis au jour  publiquement le désaccord entre Israël et l'Amérique," condamnant l'Etat juif, et " approuvant la position palestinienne sur les lignes de 1967, la Maison Blanche a modifié le principe vieux de plus de 40 ans de la politique de l'Amérique . "À plusieurs reprises, l'administration a accusé Israël de l'absence de progrès sur le processus de paix" tout en ne faisant aucune demande de réciproci des Palestiniens ".

Oren, n'est certainement pas du parti de la Droite politique, il fait tout de même des analogies (surtout par rapport à la menace nucléaire iranienne) entre les dirigeants juifs américains d'aujourd'hui et leurs homologues de 1944 dirigés par le rabbin Stephen Wise. Il déclare: "Rappelez-vous que la communauté juive américaine avait eu une fois la chance de sauver 6 millions de Juifs. Et il y en a aujourd'hui 6 millions en Israël. Alors, vous pensez que c'est très difficile et je comprends cela il y va de notre survie en tant que peuple. C'est à propos de nos enfants et des petits-enfants. "

Les dirigeants juifs défendent leur position en faisant valoir que la diplomatie silencieuse est plus efficace que de verser de l'huile sur le feu en condamnant publiquement le Président. Ils affirment également que la politique du bipartisme va se retourner contre eux si ils critiquent Obama. Ils ignorent commodément que si une telle politique devient un objectif de fin en soi, la communauté juive, afin de ne pas froisser, va devenir politiquement impuissante et cessera simplement de parler sur des questions centrales.

Tout cela remet en question la rengaine constante, nous avons entendu des dirigeants juifs américains dire que la vie juive aux Etats-Unis, contrairement à d'autres communautés juives, n'est pas une "galut" mais une véritable "diaspora". Il est vrai que l'Amérique est unique dans son attitude favorable envers les Juifs et Israël. En effet, même un sondage de J-Street a indiqué que la position de Netanyahu chez les Juifs était plus élevée que celle d'Obama.

Pourtant, malgré les protestations du contraire, les dirigeants juifs américains sont beaucoup plus sensibles à secouer le "cocotier" que d'autres minorités ou des Américains ordinaires qui n'ont absolument aucune hésitation à fustiger publiquement leur président quand ils sont en désaccord avec ses politiques.

D'autre part, les Juifs américains au niveau de leurs racines sont des passionnés et désireux de parler et de condamner des hommes politiques, y compris leur président, et font de plus en plus entendre leurs revendications aux dirigeants communautaires de prendre la parole. Cependant, la situation est encore fragmenté par le nombre croissant qui se définissent comme juifs laïcs ou pratiquent l'endogamie (mariage mixte), sans aucun engagement au judaïsme ou à Israël, dont la plupart ont abandonné tout semblant d'identité juive et ont été absorbés dans le melting-pot américain.

Nous avons assisté à deux grands exemples mettant en évidence cela au cours de la semaine écoulée. Dans un discours prononcé à l'Union orthodoxe, le sénateur de New York Charles Schumer - qui représente une forte circonscription juive et continuellement se décrit comme le « shomer d'Israël »[gardien d'Israël] - a donné un avis qu'il avait l'intention de sauvegarder Obama dans sa politique de d'abandonner l'option militaire contre l'Iran. Ce qui est remarquable c'est que, malgré la référence à l'échec de la communauté juive américaine à l'époque de Hitler, qui "a ignoré la menace nazie ou la repoussa," il a déclaré que «certaines choses doivent être dites dans le mishpucha [la famille] . ... Je dois faire ce qui est bon pour les États-Unis d'abord, et Eretz Yisrael passe en second. " Dans son offensive de charme, Obama a subtilement adopté une approche similaire.

Il est tout à fait extraordinaire pour un sénateur juif de New York de relancer publiquement la question d'Israël contre les américains d'abord et la double loyauté, qui dans le passé a été principalement utilisés par des personnes hostiles à Israël et antisémites. Que son discours a été applaudi par un public juif orthodoxe est également étonnant.

Mais les remarques les plus choquantes sur les relations américano-israéliennes ont été faites par le leader de longue date de l'Anti-Defamation League, Abe Foxman, dans un de ses derniers hourras lors d'un forum sur l'avenir d'Israël à la 92 ème J-Street à New York. Je dois avouer que je me frottais les yeux, incrédule, Foxman a déclenché l'une des crises les plus irresponsables contre Israël, pour la détérioration des relations avec la démagogie primitive US Il a accusé Israël d'être aveugle au monde et a blâmé les juifs et l'Etat pour avoir omis de produire un plan de paix et de traiter les Juifs américains et les Etats-Unis avec mépris. Il a déclaré qu'Israël ne présente aucune sensibilité dans ses relations avec les Etats-Unis, en prenant pour acquis l'appui, et que sa base de soutien se désintègre parce qu'il ne fait rien sur le front de la paix.

Dans le passé, Foxman a parfois été un critique virulent de Obama, mais ses dernières remarques honteuses, quand il a appelé M. Netanyahu à créer un «plan de paix» et d'être plus en phase avec les exigences de l'administration Obama, sont inexplicables. La question est de savoir si son successeur, un ancien collaborateur de M. Obama prétendument sans relation forte avec Israël, sera meilleur.

Le Comité American Israel Public Affairs a été un grand succès et a eu un impact remarquablement positif dans la promotion du cas d'Israël au Congrès et pour le peuple américain. En règle générale, il évite d'adopter publiquement des positions controversées ou de division. Mais ce sont des moments sans précédent et l'AIPAC devrait parler avec dignité et retenue, sachant que même si elle antagonise certains des plus à Gauche des démocrates au Congrès, la majorité respectera le fait qu'il prend des questions d'intérêt vital juif qui transcendent la politique de la communauté juive dominante.

Le vice-président exécutif de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines, Malcolm Hoenlein, est resté tout au long de sa carrière publique totalement engagé et dévoué au service de la cause d'Israël et du peuple juif. Malheureusement, pour le moment, il a été contraint de faire des déclarations publiques officielles au nom de la Conférence des présidents parce que l'organisation fonctionne uniquement sur la base du consensus. À la lumière des événements récents, cependant, il peut être temps de revoir toute la structure de l'organisation, et lorsque le consensus total ne peut être atteint, au moins lui permettre de parler au nom de la grande majorité des Juifs engagés.

David Harris, de l'American Jewish Committee est également véritablement engagé à Israël et a écrit quelques pièces exceptionnelles présentant le cas d'Israël, mais, malheureusement, lui aussi, est réticent ou contraint de critiquer publiquement Obama.

Tout cela suggère que si, dans le contexte actuel, les différents organes de l'organisation juive continuent de maintenir leur politique de " shtadlanut " (entremise) - c'est la cour silencieuse de la diplomatie des Juifs  - il est temps pour les Juifs américains au niveau de la base de devenir plus autoritaire et de faire sentir leur présence.

Repost 0
mordeh'ai
18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 07:56

Par Lea Speyer 

http://www.breakingisraelnews.com/43637/how-obama-obandoned-israel-jerusalem/#rCHhQ6f1tUjVKJHo.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ancien ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis et aujourd'hui membre de la Knesset, Michael Oren a publié un reproche cinglant au président américain Barack Obama, l'accusant d'abandonner Israël .

 

Dans un article d'opinion publié dans le Wall Street Journal mercredi, Oren offre un aperçu de la relation entre Obama et l'Etat juif acquise au cours de sa période comme ambassadeur. Alors que Oren était prompt à souligner deux erreurs faites à la fois d'Obama et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu;  " un seul chef la fit délibérément."

 

«Dès le moment où il est entré en fonction, M. Obama a incité un programme de défense de la cause palestinienne et parvenir à un accord nucléaire avec l'Iran,» a écrit Oren. " Ces politiques l'auraient mis en contradiction avec tout dirigeant israélien."

 

L'ancien ambassadeur a souligné que "deux principes fondamentaux" ont volontairement été "abandonnés" par Obama qui a "posé un défi encore plus fondamental" et qui a complètement détruit la relation entre Washington et Jérusalem.

 

Oren écrit « Le premier principe était pas au grand jour. » Les États-Unis et Israël pourrons toujours être en désaccord, mais jamais ouvertement. Cela permettait d'encourager les ennemis communs et de rendre Israël vulnérable ».

 

Alors que Oren a donné le crédit à Obama pour le «significativement renforcé la coopération de sécurité avec l'Etat juif» au cours de son mandat actuel, il a accablé le président pour mettre le désaccord entre Israël et les Etats-Unis immédiatement au grand jour après sa première entrée en fonction.

 

Oren a critiqué le président d'avoir annulé "l'engagement à inclure les grands blocs de colonies et les Juifs de Jérusalem au sein de la frontière d'Israël dans tout accord de paix." pris par l' administration de George W. Bush " 

 

Au lieu de cela, il a insisté sur un gel total de la construction israélienne à ceux d'Israël -" pas une seule brique ", je appris plus tard que c'était ce qu'il avait ordonné à M. Netanyahu -. Tout en ne faisant " pas de demandes de fond aux Palestiniens "

 

En ce qui concerne le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et la «violation de son engagement envers les Etats-Unis,»  Oren se demande pourquoi  le président de l'AP n'a jamais été contraint de payer un prix pour revenir sur ses promesses. Au lieu de cela, Netanyahu a été "systématiquement condamné" par la Maison Blanche pour des actions que même les négociateurs palestiniens n'avaient eu aucun problème avec celles-ci.

 

Le second principe de base que Obama ait abandonné " pas de surprises."

 

«Le président Obama jeté dans sa première rencontre avec M. Netanyahu, en mai 2009, en exigeant brusquement un gel de la colonisation israélienne et l'acceptation de la solution à deux Etats», a écrit Oren. "Le mois suivant, le président a voyagé au Moyen-Orient, en sautant ostensiblement Israël et attaqué le monde musulman au Caire."

 

Le discours d'Obama au Caire a montré "un soutien sans précédent aux Palestiniens et sa reconnaissance du droit de l'Iran à l'énergie nucléaire , sans consulter Israël. "

 

Dans un autre exemple de la politique du changement d'Obama, Oren a souligné une décision de mai 2011 dont «le président a modifié 40 ans de politique américaine en approuvant les lignes de 1967 avec des échanges de territoires - qui était anciennement la position palestinienne - comme base pour faire la paix.»

 

Oren a expliqué: le point culminant de l'abandon de ces deux principes, sont mis en évidence  par l'administration Obama dans la manipulation du programme nucléaire iranien . " L'abandon des principes « pas au grand jour » et  de « pas de surprises » a atteint son apogée sur le programme nucléaire iranien"

.

" Enfin, en 2014, Israël a découvert que son principal allié avait négocié en secret pendant des mois avec ses pires ennemis. Les pourparlers ont abouti à un accord provisoire que la grande majorité des Israéliens considére comme une «mauvaise affaire» avec un régime génocidaire irrationnelle ", écrit-il. " M. Obama, cependant, a insisté sur le fait que l'Iran était un rationnel et potentiellement « une puissance régionale bienvenue.»

 

Avec l'état d'esprit de M. Obama, " la lumière du grand jour entre Israël et les Etats-Unis ne pouvait pas être plus aveuglante."

 

" Et pour les Israéliens qui ont entendu à maintes reprises l'engagement du président qu'il «supportait» et «ne bluffait pas» à propos de l'option militaire, l'entendre dire à une intervieweuse israélienne que « une solution militaire ne peut pas résoudre la menace nucléaire iranienne,» l'étonnement ne pouvait pas être plus grand."

 

Pour alléger la relation détruite entre les deux nations alliées, Oren croit que " les Etats-Unis et Israël devront restaurer le« pas au grand jour »et les principes « de pas de surprises ». " Les deux côtés n'ont aucune alternative et doivent se rendre compte que« le plus grand besoin est d'assurer un avenir d'erreurs minimes et prévenir l'érosion de notre alliance vitale ".

Repost 0
mordeh'ai
18 juin 2015 4 18 /06 /juin /2015 06:00

Il a dit qu'il n'acceptera pas la résolution française à l'ONU bien qu'elle lui accorde tout ce qu'il veut, sauf d'effacer le mot «juif» de la carte d'Israël.

 

Par Tzvi Ben-Gedalyahu

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/abbas-rejects-two-states-if-one-is-jewish/2015/06/17/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une fois de plus, Mahmoud Abbas, a saisi une occasion de rater une occasion et a rejeté une résolution parrainée par la France aux Nations Unies qui lui donnerait un état à l'Autorité palestinienne sur la base des anciennes frontières 1949-1967.

 

Alors, où est son problème?

 

Le problème est que la proposition française reconnaît non seulement l'Autorité palestinienne comme un pays, mais reconnaît également Israël comme un pays juif.

 

Cela n'est pas la première fois que M. Abbas rejette la reconnaîssance de "l'Etat juif d'Israël", mais il n'a jamais fait face à une telle occasion en or d'émasculer le pays.

 

Abbas n'a pas de problème avec Israël tant qu'il n'existe pas, et ne le reconnaît pas comme «juif» ce qui empêcherait le rêve du monde arabe et de l'UNRWA de transformer les Juifs en minorité dans le pays par l'importation de quelques millions d'Arabes qui ont été soi-disant confiés aux bons soins de l'agence de l'ONU depuis des décennies.

 

Israël a fait pression contre la proposition française, et les États-Unis n'ont pas promis qu'ils opposeraient leur veto.

 

Mais il se trouve que M. Abbas jettera le droit de veto, comme il a étouffé tout autre chance pour un accord avec Israël pendant 11 ans depuis son élection pour un terme de quatre ans et qui a expiré voilà sept ans.

 

La résolution française appelle le principe de «deux Etats pour deux peuples», les frontières comme l'a demandé M. Abbas, et «compensation»: pour les prisonniers des camps de l'UNRWA, a appelé "réfugiés".

 

La résolution fixe une limite de 18 mois pour les négociations pour parvenir à un « juste, durable et globale, et passé le délai, la France reconnaîtrait « l'État de Palestine.»

 

Son rejet de la résolution française s'est perdu dans les titres moins importants et embrouillés d'aujourd'hui que le gouvernement de l'Autorité palestinienne se sépare ou ne se désagrège pas, selon la version que vous lirez.

 

Abbas prospère sur trois choses: l'argent de l'Union européenne, la non-reconnaissance de l'Autorité palestinienne en tant que pays, et une crise éternelle dans son régime qui lui permet de se maintenir au pouvoir. Tous les trois sont liés.

 

Il était à son meilleur niveau aujourd'hui.

Repost 0
mordeh'ai
17 juin 2015 3 17 /06 /juin /2015 22:20
Le Dôme du Rocher sur le Mont du Temple à Jérusalem | Crédit photo: Reuters

Le Dôme du Rocher sur le Mont du Temple à Jérusalem | Crédit photo: Reuters

Le Membre de la Knesset Jamal Zahalka de la liste arabe commune  prévient: " tout changement de statut quo sur le site sacré peut conduire à des effusions de sang," il critique les "pyromanes qui essayent de faire les gros titres» • Le Membre de la Knesset Sharon Gal d'Yisrael Beitenou rétorque: «A quoi pensez-vous que vous êtes en danger? C'est du terrorisme.»

 

Par Gideon Allon, et  le personnel d'Israël Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=26265

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une session du Comité de la Knesset des Affaires Intérieures sur l'accès des fidèles juifs au Mont du Temple a dû être interrompue mardi au cours d'une altercation verbale entre les députés siégeant au comité.

 

Lors de la réunion, les députés Yinon Magal (Habayit Hayehudi) et Miki Zohar (Likoud) ont cherché à discuter de solutions à ce qu'ils appellent " la discrimination à l'égard des fidèles juifs " cherchant à prier sur le lieu saint du Mont du Temple.

 

Bien qu'il n'y ait aucune décision légale ou gouvernementale interdisant aux juifs de prier sur le Mont du Temple, l'acte suscite souvent des émeutes par les fidèles musulmans et qui est considéré comme explosif par la police.

 

"Je respecte l'islam, et tout ce que je demande c'est qu'également l'on montre ma le même respect, pour ma religion et ce que veulent les gens, avoir accès à ce lieu saint. Il est absurde que votre propre pays vous refuse une telle chose", a déclaré Zohar .

 

" Il ya une vraie inquiétude concernant la liberté de culte [juif] à nos lieux saints. Les Juifs ne sont autorisés à y accèder [au Mont du Temple] qu'à certains moments, et le plus souvent ils en sont empêchés . Pourquoi ne puis-je accéder à un endroit que je considère comme saint? "

 

 Le Membre de la Knesset Masud Ganaim (Liste arabe mixte) a répondu: " Il ya beaucoup de gens en Cisjordanie qui sont privés de la liberté de culte."

 

Le Membre de la Knesset Zoher Behalul de l'Union Sioniste a accusé les députés de droite de " faire du cynisme " en Commission  des affaires intérieures. C'est la 16e fois que vous soulevez cette question au cours de la dernière année et demie.

 

" Tout a déjà été dit, et les forces de police et de sécurité ont jugé que le statu quo doit être maintenu pour éviter une situation explosive. Il y aura toujours de la place pour un débat légitime, mais maintenant, le mois de Ramadan approche, et c'est un très mauvais timing ", a déclaré Behalul.

 

Jamal Zahalka a averti les députés de Droite que leur proposition " conduirait à l'effusion de sang ", en disant, " Chaque fois que nous devons discuter du statu quo. Cette situation est très sensible, et il y a des pyromanes ici qui essayeront de faire les manchettes.

 

" Les Grands Rabbins s'opposent à la prière juive sur le Mont du Temple sachant que ce faisant, ils empêchent une catastrophe. Tout le monde peut visiter Al-Aqsa tant qu'ils n'essaye pas d'inciter à la provocation. Si vous déclarez que vous souhaitez diviser Al- Aqsa - les musulmans ne le permettront jamais que Ceux qui tenteraient de les forcer répandront le sang et nous sommes contre l'effusion de sang "..

 

Sharon Gal (Yisrael Beitenou) a répliqué, " A quoi pensez-vous, que vous êtes en danger? Ceci c'est du terrorisme. Qui est souverain ici? Le Mont du Temple est pas un territoire occupé, il est libéré et il est le nôtre. Ne vous risquez pas de nous menacer avec l'effusion de sang. Qui pensez-vous être? "

 

Zahalka a rejeté la "grossièreté", de Gal et a appelé le président du Comité David Amsalem (Likoud) «protégez-moi de ce fasciste», ce qui a incité Gal d'exiger d'Amsalem d'instruire la Knesset pour «obtenir que ce terroriste sorte d'ici.» Les députés arabes demandent à Gal de se rétracter, mais il a refusé, en disant: " Je ne vais pas me renier et ne nous menacez pas avec le terrorisme. Vous pouvez déposer [une plainte] au Comité d'éthique. Prenez vos pitreries et votre terrorisme à Ramallah, pas Ici. "

Repost 0
mordeh'ai
17 juin 2015 3 17 /06 /juin /2015 17:03

Le Conseil de droits de l'homme des Nations Unies se réunit à Genève devant son rapport sur l'opération Bordure de protection, qui devrait paraître cette semaine • Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a dit: les actions d'Israël dans la bande de Gaza étaient en pleine conformité avec le droit international.

 

Par Shlomo Cesana, Gideon Allon, Yori Yasin et le personnel d'Israël Hayom  

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?ID=26225

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

La 29e session du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies basée à Genève a débuté lundi, avec son rapport sur l'opération bordure de protection de l'été dernier la parution étant prévue pour cette semaine. Le rapport inclura probablement des critiques acerbes d'Israël, et des fonctionnaires à Jérusalem qui ont poursuivi des efforts préventifs pour atténuer son impact.

 

Raad Zeid Al Hussein, Haut Commissaire  aux droits de l'homme à Genève s'inquiètait lundi, de la possibilité de nouvelles violences dans la bande de Gaza.

 

« Dans la bande de Gaza, le blocus qui perdure et la lente reconstruction génèrent plus de pauvreté et ont encore affaibli les droits économiques et sociaux, » dit-il. "Je crains que cela puisse créer les conditions pour la reprise des hostilités. Gaza a besoin de reconstruction non seulement physique, mais de la reconstruction de l'espoir, de développement, de responsabilisation et de respect des droits de l'homme qui sont un contrepoids à la violence et l'extrémisme. »

 

Al Hussein a déclaré qu'il espérait que la publication du rapport sur l'Opération Bordure de  protection saurait " ouvrir la voie pour que la justice soit faite à tous les civils qui ont été victimes des combats l'année dernière en tenant compte de ceux qui sont soupçonnés d'avoir commis des graves et autres violations graves du droit international humanitaire, à travers une enquête et, si nécessaire, des poursuites ".

 

Lors d'une réunion à Jérusalem, la visite du Ministre des affaires étrangères polonais Grzegorz Schetyna lundi, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fait référence au rapport du gouvernement israélien sur l'opération qui a été publié le dimanche.

 

" Hier, j'ai reçu notre rapport officiel du gouvernement sur le conflit de l'an dernier à Gaza. Le rapport démontre sans équivoque que nos actions militaires durant ce conflit étaient en pleine conformité avec le droit international, qu'Israël exerçait son droit légitime d'auto-défense,", a déclaré Benyamin Nétanyahou.

 

" Nous nous acquittons de notre responsabilité de protéger notre peuple contre les terroristes qui perpétuent et commettent un double crime de guerre. Les terroristes du Hamas visent délibérément nos civils tout en se cachant délibérément derrière leurs civils."

 

En ce qui concerne le prochain rapport de l'ONU, Netanyahu a déclaré, « Israël a été déclaré coupable avant même le début de l'enquête. Ils ont désigné une personne pour diriger ce comité qui a été payé par les Palestiniens. Ce Comité a plusieurs résolutions contre Israël que contre la Corée du Nord, la Syrie et l'Iran réunis. Cela vous indique à qui nous avons affaire . Donc cette campagne, ces attaques contre Israël, ces enquêtes contre Israël, n'ont rien à voir avec les droits de l'homme. Ils ont tout à voir avec les attaques politiquement inspirées dans un effort cynique pour délégitimer Israël en utilisant des organes de l'ONU ».

 

Les Membres de la Knesset de l'opposition ont également pris part dans la promotion du rapport du gouvernement israélien sur les combats dans la bande de Gaza l'été dernier. Des Députés de l'Union Sioniste, dont Tzipi Livni, se sont réunis à Londres lundi avec le sous-secrétaire d'État parlementaire pour le Foreign and Commonwealth Office Tobias Ellwood et lui ont remis le rapport israélien.

 

Livni a dit " Il est important que le gouvernement britannique ait une image fidèle de la réalité factuelle, éthique et juridique, car le rapport de l'ONU devrait être tellement tordu et anti-Israël," .

 

Yair Lapid chef du Yesh Atid a déclaré lundi que l'ONU avait « perdu ses esprits. »

 

« Ce n'est pas sur Tsahal -- l'armée plus morale du monde--que l'ONU devrait enquêter, mais plutôt sur ses propres institutions, » a dit Lapid.

 

Pendant ce temps, le ministre de la Défense Moshe Ya'alon a déclaré lundi que le Hamas a reçu le plus rude coup de son histoire au cours de l'opération bordure de protection.

 

"La critique sur les résultats de l'opération ne sont pas compatibles avec la situation sécuritaire sur le terrain", at-il dit.

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 16:01

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/06/Israel-hits-back-in-Infowar/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Gouvernement d'Israël semble enfin prendre conscience du fait qu'il ne peut pas permettre que notre nom soit sali sans provocation. En réponse à la sortie anticipée du dernier recueil de libelles de sang de la Commission des « Droits de l'homme » des Nations Unies , le rapport Schabas sur la récente guerre à Gaza, le gouvernement a débloqué une réfutation préemptive, détaillant les crimes de guerre commis par le Hamas et la réponse d'Israël , y compris le remarquable effort exercé afin de réduire les pertes civiles dans la guerre urbaine.

 

C'est un dossier juridique détaillé, de 277 pages, et très peu de personnes liront. Mais les faits qu'il contient directement réfutent les accusations faites par les praticiens de la technique de l'effroyable Imposture, l'axe Hamas-ONG-Nations Unies-médias. Par exemple,

 

l'analyse préliminaire de l'armée israélienne a déterminé que 2 125 Palestiniens ont été tué pendant le conflit de Gaza de 2014. De ces morts, l'armée israélienne estime qu'au moins 936 (soit 44 % du total) étaient en fait des militants et que 761 (36 % du total) étaient des civils; des efforts sont toujours en cours pour classer les 428 supplémentaires (20 % du total), tous les hommes de 16 à 50 ans.

 

En d'autres termes, le nombre de victimes civiles de 36 % est probablement une limite supérieure du vrai pourcentage, car un grand nombre de mâles non répertoriés étaient probablement aussi des combattants du Hamas.

 

Étant donné que: a) - la guerre eut lieu dans les zones densément peuplées, b) - le Hamas a délibérément lancé beaucoup de ses 4 500 roquettes depuis des écoles, des mosquées et des quartiers résidentiels, et c) - le Hamas a délibérément interdit aux civils de quitter les zones que l'armée israélienne allaient attaquer suite aux avertissements, un ratio de 0,8 pour 1 de civils par rapport aux pertes militaires est sans précédent dans la guerre moderne. Voici quelques rapports des autres conflits :

 

2ème Guerre Mondiale — entre 1.5: 1 et 2:1

Guerre de Corée           — 2:1

Vietnam                          — 2:1

Première guerre de Tchétchénie — 10:1

Intervention de l'OTAN en Yougoslavie, probablement entre 1:1 et 4:1

 

Mais ce n'est pas d'Israël qui dit celà. C'est une équipe internationale d'experts militaires d'Australie, de Grande-Bretagne, de Colombie, d'Allemagne, d'Italie, d'Espagne et des États-Unis qui a enquêté sur la guerre et a décidé :

 

Nous avons examiné les circonstances qui ont conduit au conflit tragique, l'été dernier et il ne fait aucun doute que ce n'était pas une guerre qu'Israël voulait. En réalité, Israël a cherché à éviter le conflit et a exercé une grande retenue pendant un mois avant la guerre lorsque ses citoyens étaient la cible de tirs de roquettes sporadiques depuis Gaza. Une fois que la guerre avait commencé, Israël a fait des efforts répétés pour mettre fin aux combats. Israël a été finalement contraint de se battre contre le Hamas et autres extrémistes de Gaza et c'était une guerre légitime, nécessaire pour défendre ses citoyens et son territoire contre une attaque soutenue au-delà de ses frontières. …

 

La Force de défense d'Israël a employé une série de mesures de précaution pour réduire les pertes civiles. Bien sûr, chacune de nos propres armées s'engage à la protection de la vie civile pendant le combat. Mais aucun de nous n'est au courant que toute l'armée  prend de telles mesures modestes comme l'a fait l'armée israélienne l'été dernier pour protéger la vie de la population civile dans de telles circonstances.

 

Les informations d'identification de l'équipe sont impressionnantes et leurs conclusions sans équivoque: Israël a été violemment attaqué par un ennemi qui a violé le droit international comme une question de cours et s'est défendu tout en prenant des mesures extraordinaires pour protéger les civils.

 

Rien de tout cela ne détournera l'ONU, qui, à un moment donné de son histoire depuis 1945, est devenue une machine à usage unique pour attaquer l'Etat juif. Mais au moins notre gouvernement a finalement laissé tomber l'idée que la vérité sera victorieuse par elle-même sans aucune aide.

 

Il est bon que le gouvernement se soucie de la représentation de nos actions récentes. Mais qu'en est-il de notre histoire et les fondements de notre légitimité? Tant que nous ne contesterons pas directement le récit palestinien que nous sommes les intrus sur leurs terres qu'ils habitaient depuis des générations, les étrangers peuvent être excusé de demander pourquoi nous ne nous engageons pas et leur donnons à eux, sinon la totalité de notre pays, au moins la moitié de celui-ci.

 

En outre promulguant la vérité sur le comportement de l'armée israélienne dans la guerre de Gaza, nous, et notre gouvernement — devrions affirmer avec force que nous sommes le peuple autochtone de cette terre, et que les « Palestiniens », sont pour la plupart descendants d'immigrés récents de Syrie et d'Egypte, qui ont vendu l'histoire bidon  de leur peuple dans le but fait partie de leur plan pour nous en déposséder.

 

Et ainsi que nos droits moraux, nous devons défendre notre droit à la terre, le droit qui a été revendiqué par la communauté internationale (avant il ne soit corrompu par les pétrodollars et la peur du terrorisme) dans le mandat pour la Palestine. Nous devons rappeler cela à Obama lorsqu'il insiste sur le fait que nous devrions céder cette partie de notre territoire à l'est de la ligne verte, parce que les Palestiniens "méritent" un État. Si ils le méritent tellement, ils sont autant méritants du Maryland, comme ils le sont de la patrie historique du peuple juif.

 

Le gouvernement a également dit qu'il va se battre contre le mouvement BDS. Nous allons le faire et Pendant que nous y sommes, nous allons couper le financement étranger de l'UE, des gouvernements européens et de l'église, des groupes et de l'américain New Israel Fund qui prennent en charge les ONG israéliennes qui font leur promotion. Dieu sait si il y a assez bonnes causes en Europe et en Amérique qu'ils pourraient soutenir.

 

Et puis, il y a le sujet un peu délicat qui a récemment été mis au point dans lequel les artistes israéliens reçoivent des subventions publiques pour rendre «l'art» subversif, comme dans les films qui présentent le point de vue d'un terroriste arabe qui a assassiné un soldat. Pas besoin de limiter le discours, mais nous ne devrions pas avoir à payer pour la propagande contre l'État.

 

C'est un bon début en espérant que le gouvernement ne va pas rester les bras croisés et laisser notre armée être diffamée. Maintenant nous allons nous battre pour le reste des bastons de la guerre de l'information infinie.

 

 

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 12:20

Par Robert Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 15/6/15

reproduction autorisée avecmention de la source et lien actif 

 

S’il est un reproche que l’Occident adresse sans cesse à Israël, c’est celui des « colonies ». Or, contrairement aux fausses évidences, celles-ci sont la clé de la paix.

Avouons-le : Arabes et Juifs ont les uns et les autres une légitimité incontestable sur la terre qu’ils se disputent.

Les Arabes y habitent depuis quelques siècles et ont été durement soumis à des non-Arabes, les Turcs, depuis 1515 : ils ont des droits légitimes sur elle.

Les Juifs ont possédé cette terre pendant douze siècles. Ils en ont été chassés par l’Histoire, un « reste » y a toujours demeuré, et les statistiques officielles ottomanes les dénombraient encore comme majoritaires à Jérusalem en 1850 ! Ils ont toujours revendiqué cette terre, de tout temps, en tout lieu, sans exception. Dès le milieu du XIXe siècle, ils ont décidé de s’y installer à nouveau et n’ont plus cessé d’y vivre jusqu’à ce jour. Leur présence y est donc tout autant légitime, historiquement, physiquement, spirituellement, y compris dans les territoires contestés, ne serait-ce que parce que Judée signifie étymologiquement, depuis plus de trois mille ans, « pays des Juifs ».

Alors, face à ces deux légitimités, que faire ?

On propose de partager le territoire. Mais ce n’est possible et conforme à la justice et à la vérité que si, dans chacun de ces deux territoires, Juifs et Arabes cohabitent en paix. Dans toute la terre de l’ancienne Palestine, Juifs et Arabes ont le droit légitime d’y vivre en paix.

En Israël, cela est partiellement réalisé et pourrait l’être totalement si la paix était instituée.

En Judée-Samarie, c’est partiellement fait, grâce aux implantations, mais fort mal, car le Fatah d’Abbas, le Hamas et autres djihads veulent une Palestine Judenrein. Et si un Palestinien dit le contraire, on l’exécute. Mais des milliers d’entre eux avouent en cachette qu’ils sont prêts à vivre en cohabitation pacifique avec les Juifs en Judée-Samarie, et les ouvriers palestiniens qui travaillent dans des entreprises israéliennes par milliers sont désespérés de voir que l’Europe tente d’obliger Israël à fermer ces entreprises, en les réduisant ainsi au chômage.

La vérité et la justice voudraient qu’il y ait deux États, un juif et un arabe. Un État judéo-arabe n’est pas possible, car ces deux peuples ont chacun une identité enracinée profondément dans l’Histoire et veulent la conserver. En revanche, les deux États doivent avoir l’un, une minorité arabe en Israël et l’autre, une minorité juive en Palestine.

Pour cela il faudrait que les pouvoirs palestiniens comprennent que ces minorités seraient bénéfiques pour tous. Les Israéliens arrivent assez bien à vivre avec plus de 20% d’une minorité arabe, et les Palestiniens peuvent parfaitement vivre avec une minorité juive.

Alors la paix serait effective et exemplaire dans cette région déchirée stupidement par un conflit qui n’aurait jamais dû exister. Le roi Abdallah de Jordanie l’avait parfaitement compris en son temps. Hélas le mufti de Jérusalem, cet islamo-nazi idolâtre de Hitler, l’a fait assassiner.

Aujourd’hui, la cohabitation judéo-arabe est un sujet tabou. Mais les Jordaniens et les Égyptiens l’admettent, nombre de Marocains et de Tunisiens l’admettent également, et l’on dit que l’Arabie serait prête à l’admettre.

Il est temps que les bouches s’ouvrent et que vérité et justice éclatent.

Repost 0
mordeh'ai
16 juin 2015 2 16 /06 /juin /2015 06:00

L'Ancien envoyé israélien à Washington, le Député Michael Oren, explique pourquoi Obama joue sur l'avenir d'Israël - et pourquoi il y a encore de l'espoir.

 

Par Ari Soffer

http://www.israelnationalnews.com/news/news.aspx/196773#.VX8JSNIw_Dc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'ancien ambassadeur d'Israël à Washington a déclaré lundi: la vision radicale du Monde du Président des Etats-Unis, Barack Obama, le met dans l'impossibilité de sympathiser et de faire preuve d'empathie avec la position d'Israël, 

L'Ancien émissaire américain Michael Oren, qui sert actuellement comme membre de la Knesset pour le parti de Kulanu, s'exprimait lors de la Conférence de Yesha dans l'hôtel de Lianardo de Jérusalem, où étaient réunis des dirigeants communautaires et d'éminents défenseurs de Judée et Samarie (Yesha).

Prenant la parole devant un auditoire farouchement nationaliste, le Député-centriste a averti que l'administration américaine actuelle joue avec l'avenir d'Israël - notamment visà-vis de l'Iran.

Oren a noté: "Les Etats-Unis ont l'armée la plus puissante dans dans toute l'histoire, ils sont à des milliers de miles de l'Iran, et ils ne sentent pas de menace directe," .

En revanche, « Israël est dans l'arrière-cour de l'Iran, » et fait face à une menace claire et directe par des mandataires iraniens tels que le Hezbollah et le Hamas, a-t-il ajouté. Et tandis que l'armée israélienne est une force militaire solide sans aucun doute, elle n'a tout simplement pas ni la force ni la capacité de l'armée américaine pour dissuader toute sorte d'attaque.

...........

C'est un long chemin que d'expliquer les politiques contradictoires des deux alliés au sujet des efforts diplomatiques pour empêcher l'Iran d'atteindre la capacité d'armes nucléaires, a expliqué Oren.

« Israël n'a pas droit à l'erreur » il lui faut conjurer la menace d'un Iran nucléaire, alors que les Etats-Unis "peuvent se permettre de faire une erreur" et sont donc plus enclins à être plus généreux et flexibles vis-à-vis de l'Iran lors des négociations.

Oren a également souligné les commentaires récents d'Obama dans lesquels il a insisté que Téhéran était un acteur entièrement rationnel et l'antisémitisme flagrant de son leader comme politiquement non pertinent.

"Il voit l'Iran comme totalement raisonnable - pas comme la Corée du Nord. Il croit que c'est possible pour eux d'être des acteurs antisémites mais rationnels en même temps... Nous avons juste besoin de surmonter cet obstacle "ennuyeux" de leur programme nucléaire."

Antipathie « idéologique » d'Obama envers Israël

Cependant, Oren a souligné que c'était plus des considérations stratégiques et pragmatiques  qui ont vu l'actuelle Maison Blanche et les gouvernements dirigés par Nétanyahou si violemment et systématiquement en désaccord.

Le prochain livre de Oren - Allié, mon voyage à travers la cassure américano-israélienne, sparution au plus tard ce mois - qui est censé mettre à nu la profondeur de l'antipathie personnelle ressentie par Obama pour l'État juif, basé sur l'expérience propre de Oren comme l'Ambassadeur d'Israël aux Etats-Unis.

Bien qu'il n'ait fait aucune mention de ces expériences personnelles dans son discours, Oren a souligné comment les soutiens idéologiques de l'actuel président américain avaient, selon lui, brisé toute possibilité d'un accord de paix au Proche-Orient.

« Il a poussé Israël et les Palestiniens dans un angle impossible, » plaçant des exigences impossibles pour Israël, ce qui a encouragé l'autorité palestinienne à prendre ses propres positions irréalistes.

Oren a déclaré: « Le président Obama est arrivé à la Maison Blanche avec une vision du monde qui était différente de tous les autres présidents de l'histoire américaine » .

« Pour lui, il n'y a aucune différence entre la création d'un balcon à Gilo [banlieue de Jérusalem - éd.] et un nouveau quartier à Itamar [une ville relativement isolée en Samarie - ed.]. »

Obama était résolu à faire reculer le célèbre engagement de 2004 fait par le Président de l'époque W. de George Bush au premier ministre israélien Ariel Sharon, qui stipulait ce que le premier avait reconnu -- que même sous une « solution négociée à deux Etats », Oren a mis en garde qu'Israël devrait maintenir les « blocs de peuplement majeur » tels que Gilo et autres faubourgs de Jérusalem.

Comme preuve, il cite le célèbre discours du Secrétaire d'État John Kerry devant le Sénat peu après l'échec des négociations israélo-Autorité de l'an dernier.

S'exprimant devant la Commission sénatoriale des Relations étrangères, Kerry a jeté l'anathème pour la rupture des pourparlers carrément sur Israël, bien que l'autorité palestinienne avait rompu les négociations et s'adressait aux agences des Nations Unies pour des engagements antérieurs.

« Israël n'a pas libérer les prisonniers palestiniens le jour qu'ils étaient censés être libérés, et une autre journée se passa, et un autre jour, et puis un autre et 700 logements ont été annoncés à Jérusalem et « hop »... c'était le genre de l'instant, » que Kerry a fait remarquer.

« Où étaient-elles ces unités de 700 établissements qui hypothétiquement ont causé que les pourparlers aillent à « hop »? » a demandé Oren. Eh bien « Ils étaient à Gilo, pas à Itamar ! »

Oren a également eu un mot d'avertissement pour la gauche israélienne, qui avait concentré une grande partie de sa récente campagne électorale à la prémisse que, sous un gouvernement travailliste les relations américano-israéliennes s'amélioreraient considérablement.

Il a averti que Barack Obama considère Israël dans son ensemble - " tant la Droite due  la Gauche" - sous le même angle;  à savoir, en tant qu'obstacles à sa conciliation très recherchée avec le monde musulman, qu'il a décrit dans son célèbre discours du Caire de 2009.

Tout n'est pas sombre 

Malgré l'accent mis sur l'importance stratégique de l'alliance Israël-États-Unis, Oren a insisté pour que ce soit Israël qui se fasse « l'obligation et le droit de tout faire pour éviter une mauvaise affaire et garantir un bon accord » - un qui véritablement retiendrait automatiquement - de la manifeste agression régionale de l'Iran et en particulier ses desseins d'anéantir l'Etat d'Israël.

Et bien que la Maison Blanche ne soit plus une adresse conviviale pour exprimer sa préoccupation d'Israël, Jérusalem bénéficie encore d'un appui solide en matière de politique américaine.

En particulier, le Congrès en est la clé, dit-il, soulignant l'appui bipartite pour Israël à l'Assemblée législative américaine - le reflet d'un large soutien à Israël jouit dans l'opinion publique.

« C'est pour cette raison que je ne suis pas trop préoccupé de toute divergence d'opinion » entre Obama et Netanyahu. « Mais nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers non plus. »

Oren, souligne que le sens du soutien bipartisan, il ajoute que mis à part les Républicains, le leader démocratique présidentiel Hillary Clinton constituerait aussi une Maison Blanche plus conviviale si elle est élue, au moins en ce sens qu'elle a " une place dans son coeur " pour l'Etat juif.

Mais il a averti que la prise en charge était aussi sous la menace, si Israël n'aura pas su lutter contre les tentatives de délégitimisation dans l'esprit de la prochaine génération de dirigeants américains, notamment sur les campus universitaires.

Il a posé le vrai dilemme; au cœur de la différence entre Clinton et Obama il y a un « écart générationnel », qui met en lumière les défis d'Israël dans le discours politique le plus large, et plus largement,

"C'est un problème générationnel. " Clinton est toujours de la génération qui se souvient bien de 1967, dit-il, se référant à la guerre des Six jours Israël - l'opprimé  - a repoussé une invasion combinée massive des Arabes .

En revanche, Obama appartient à une génération d'américains qui ont grandi après 1973, lorsque les images de « mighty Israel » lutte palestinienne « underdogs » ont été projeté régulièrement via les médias.

Il a mis en garde, dissiper cette fausse image du conflit israélo-arabe est fondamental pour assurer la poursuite du soutien des Etats-Unis lors de la génération actuelle d'hommes politiques ne reste pas de côté,

"Cela fait une différence si votre premier souvenir d'Israël est 67, ou de la première guerre du Liban ou des intifadas," exhortant le gouvernement israélien de doubler ses efforts traite la lutte contre la délégitimation d'Israël « comme une guerre, ce qu'elle est ».

Repost 0
mordeh'ai