Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

14 octobre 2015 3 14 /10 /octobre /2015 16:05

Bret Stephens dit que les organes de presse occidentaux " tombent dans des poncifs familiers " • Stephens rejette ceux qui prétendent que la violence palestinienne découle du désespoir • " Il est temps de cesser de fournir aux Palestiniens des excuses dont ils ne se soucient pas de faire pour eux-mêmes".

 

Par Yoni Hersch et Eli Leon

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=28903

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le site web de la BBC mardi: Trois personnes tuées

 

Les plaintes sont souvent exprimées en Israël sur la façon dont les médias internationaux couvre les événements en Israël, mais ce n'est pas tous les jours que le débat déborde dans l'un des journaux les plus importants aux États-Unis mardi, Bret Stephens l'analyste du Journal Wall Street a publié un article dans lequel il a fustigé la couverture de la dernière escalade de la violence politique en Israël.

 

Stephens commence par décrire les événements de ces derniers jours, et note que la plupart des nouvelles sorties occidentales "tombent dans des poncifs familiers" citant le désespoir palestinien et le processus de paix au point mort comme raisons de la violence. Toutefois, soutient-il, la plupart des rapports laissent de côté les citations des dirigeants palestiniens, tels que l'imam de Gaza qui a exhorté: " Mon frère en Cisjordanie: Poignarde"

 

De sa critique des médias, Stephens fait la transition vers ce qu'il appelle " la question importante ... pourquoi tant de Palestiniens ont été saisi par leur présente soif de sang."

 

Il rejette la prémisse que la violence découle du désespoir du processus de paix ou de la frustration économique: ". S'il vous plaît Il est temps de cesser de fournir aux Palestiniens des excuses alors qu'ils ne se donnent même pas la peine d'en trouver eux-mêmes."

 

Pendant ce temps, les actes terroristes qui ont lieu partout en Israël ne prédominent encore pas les nouvelles internationales, dont la couverture a légèrement changé, avec des titres un peu moins biaisés. Le titre de l'histoire top sur le site Web du New York Times mardi était pertinent - que les dirigeants israéliens tenaient une réunion d'urgence sur l'escalade de la violence.

 

CNN a surpris avec le titre "Israël sous le terrorisme", et l'article inclus un lien vers un clip documentant l'attaque terroriste rue Malchei Israël  à Jérusalem.

 

Même la BBC a modéré ses titres après l'entrée sous le feu récent pour son phrasé flagrant et biaisé et inexacte d'un titre des attentats terroristes la semaine dernière. Alors que le titre était quelque peu obscur "Trois personnes tuées dans des attaques à Jérusalem,"  le sous-titre pour sa part a clairement indiqué que les victimes étaient israéliennes.

 

The Independent, qui a également été pris à partie la semaine dernière pour la couverture biaisée des événements en Israël, a présenté un titre qui a précisé que deux Israéliens avaient été tués par un Palestinien dans une attaque contre un bus à Jérusalem.

Repost 0
mordeh'ai
14 octobre 2015 3 14 /10 /octobre /2015 06:00

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/10/how-to-beat-terrorism-and-win-the-diplomatic-war-at-the-same-time/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

C'est juste l'après midi en ce 13 Octobre, et il y a eu déjà cinq attaques terroristes dans le pays, avec au moins trois morts et des dizaines de blessés. Elles se composaient de fusillades, des attaques au couteau et des attaques à la voiture-bélier. Il ya des chances que le temps que vous lisez ceci, il y en aura eu plus.

Je ne vais pas entrer dans les détails, parce que les premiers rapports sont souvent flous. La plupart des terroristes arabes impliqués dans la récente vague de meurtres ont été ceux venant des zones de l'AP ou de Jérusalem-Est, mais quelques-uns sont des citoyens israéliens. Au cours des derniers jours, les terroristes ont frappé dans tout le pays, de Jérusalem à Tel Aviv, de Petah Tikva à Raanana, d'Afula à d'autres endroits.

Le Premier Ministre a convoqué une réunion d'urgence de son cabinet de sécurité pour décider de mesures immédiates à prendre. Entre autres - les Américains obsédés par le débat des armes à feu pro / anti  apprécieront - cet assouplissement de la réglementation sur la détention des armes à feu qui a été suggéré par le ministre de la sécurité intérieure, Gilad Erdan. Bien qu'elle soit très stricte en Israël. 

Le Hamas a revendiqué le «crédit» de ces  attaques, mais la radio de l' Autorité palestinienne a loué les terroristes qui sont morts en «martyrs».

Nul doute que le gouvernement va décider de renforcer la police et les autres forces de sécurité, éventuellement fermer les zones de l'AP ou les quartiers arabes de Jérusalem-Est, et ainsi de suite. La vraie question est de savoir si des actions de fond seront prises pour changer la situation d'une manière fondamentale, ou le terrorisme d'aujourd'hui ne baissera que temporairement, pour reprendre à la prochaine occasion c'est commode pour les Arabes.

Les dirigeants arabes qui incitent au terrorisme ne sont pas stupides. Ils ont maintenant un objectif, comme ils ont en eu dans le passé. Cette fois, c'est d'attirer l'attention du monde sur «l'occupation insoutenable» et de promouvoir l'idée de contraindre Israël à se retirer de Judée-Samarie et de Jérusalem-Est.

Nous pouvons nous attendre à entendre les expressions de grande préoccupation de Barack Obama et les Européens - comme si elles se soucient le moins lorsque les Juifs sont massacrés! - Sur la façon dont le «cycle de la violence» doit être arrêté immédiatement, et bien sûr la façon de le faire est de concevoir une capitulation israélienne aux mêmes forces qui assassinent notre peuple aujourd'hui. Les Français feront leur proposition au Conseil de sécurité déclarant que la présence israélienne en dehors des lignes de 1949 est illégale et appelle à la mise en place de «l'Etat Palestine», et très probablement Obama n'opposera pas  son veto.

Le Premier Ministre Netanyahu le comprend c'est pourquoi il s'est fortement opposé à l'augmentation de la construction pour arrêter le terrorisme arabe ou d'autres actions que nos   «amis» occidentaux vont interpréter comme des actes «anti-paix» et les utiliser comme une excuse pour soutenir l'initiative Française.

Mais je pense que cela est une mauvaise stratégie. Obama et les Européens sont déterminés ensemble pour obtenir d'Israël son retrait sur les lignes de 1949 - et oui, je crois qu'ils comprennent que cela signifiera la fin de l'Etat juif dans un avenir proche - et si nous esquivons la balle qui se dirige vers nous aujourd'hui, ils renverront une autre, et une autre.

Je voudrais proposer une autre approche, qui combinera la frappe contre le terrorisme et mettra en échec l'offensive diplomatique US / UE.

Comment attaquerons-nous le terrorisme? Jabotinsky a fait valoir à juste titre que les Arabes vont continuer à se battre aussi longtemps qu'ils pensent qu'ils ont une chance de nous jeter dehors. Et depuis les années 1990, ils ont eu des succès, ils nous ont éconduit hors de Gaza et du Sud Liban, et d'une grande partie de Judée et de Samarie. Nous devons inverser cette tendance, ce qui signifie annexer des parties stratégiques et autrement importantes de la Judée et de la Samarie, et augmenter la construction juive en Judée / Samarie et à Jérusalem-Est.

Combiné avec des mesures plus strictes de sécurité et de l'action contre les incitateurs (par exemple, en expulsant des éléments hostiles de Jérusalem et d'autres parties d'Israël), ceci est la meilleure façon de lutter contre le terrorisme.

Mais cela déclenchera la pression accrue de la part d'Obama et de ses amis, de ce fait n'est-ce pas? Bien sûr, qu'ils  vont le faire, mais la chose importante à comprendre c'est que cette pression viendra de toute façon. Nous savons que l'apaisement des menaces militaires ou terroristes provoque simplement une pression accrue, et il en va de même pour les menaces diplomatiques provenant d'Obama et de l'UE.

Nous avons besoin d'un allié qui nous aidera à résister à cette pression. Et je pense qu'il y a un seul candidat possible.

Israël dispose d'un grand potentiel à offrir à la Russie dans le concours géopolitique actuel: l'intelligence critique, le soutien militaire en Méditerranée orientale, la réduction de l'influence américaine et sa capacité à projeter sa puissance au Moyen-Orient, ce serait un grand embarras pour Obama, l'assistance économique et technique, et plus. Et la Russie peut aider à fournir une frontière syrienne calme, contrôler l'Iran et le Hezbollah, et fournir le veto sur des résolutions indésirables  du Conseil de sécurité.

En effet, même si Israël commence juste à pencher dans la direction de la Russie, cela aurait un effet salutaire sur le comportement d'Obama.

Il existe des problèmes évidents. L'armée israélienne aurait un moment difficile pour l'obtention de pièces pour ses armes américaines, et l'intégration des armes et des équipements russes dans ses systèmes stratégiques ne serait pas facile. Et ce serait sans doute sans l'aide militaire des États-Unis. Mais Israël a relevé des défis plus graves de ce genre auparavant.

Le pragmatique Poutine pourrait probablement mettre de côté toutes les attitudes anti-sémites qu'il peut avoir mieux que Obama qui ne peut remplacer son parti pris pro-musulman. Et toutes offres doivent être structurées de telle manière que la Russie ne pourra atteindre ses objectifs sans également respecter ses engagements.

Netanyahu pourrait-il le faire? Il aurait à faire face à une formidable opposition de l'armée israélienne, qui est accro à ses fournisseurs américains. Certains diront que traiter avec Poutine c'est comme traiter avec le diable; mais l'idéologie d'Obama n'est-elle pas au fond plus dangereuse que l'opportunisme de Poutine?.

Dangereuse? Assurément. Mais la situation actuelle est également dangereuse. Israël est confronté à un resserrement triple, de l'Iran, des Palestiniens et des Etats-Unis / UE. Un geste audacieux pourrait briser toutes ces menaces en même temps.

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2015 2 13 /10 /octobre /2015 21:53

Toutes les parties veulent conserver les Accords d'Oslo, mais pour des raisons différentes.

 

Par Ted Belman

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17689#.Vhybgfntmkq

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La bombe que Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne devait lacher lors de son discours à l'Assemblée générale de l'ONU, s'est avérée être un raté. Il a répété les mêmes vieux mensonges sur Israël et allégué les défauts présumés des Accords d'Oslo et il a simplement menacé d'abandonner ces accords.

" Tant qu'Israël refusera à s'engager dans des accords signés avec nous, de cesser la construction des implantations, et libérer les prisonniers, Israël ne nous a laissé aucun autre choix, que d'insisterpour que nous restions les seuls à être engagés par ces accords."

" L'État palestinien, basé sur les frontières du 4 juin 1967 avec pour capitale, Jérusalem-est, est un État sous l'occupation, comme ce fut le cas pour de nombreux pays pendant la seconde guerre mondiale."

" Il n'est donc plus utile de perdre du temps dans les négociations pour l'amour de négociations ; Il est nécessaire de mobiliser les efforts internationaux afin de superviser la fin de l'occupation conformément aux résolutions de la légitimité internationale," dit-il. " Jusque-là, j'invite l'ONU à assurer une protection internationale au peuple palestinien conformément au droit international humanitaire."

" Nous ne répondons pas à l'occupation israélienne avec les mêmes haine et la brutalité ... Au lieu de cela, nous travaillons sur la diffusion de la culture de la paix et de la coexistence entre notre peuple et ceux de notre région, et nous sommes soucieux de réaliser et d'assister à la journée quand tout le monde dans notre région pourra profiter de paix, de la sécurité, de la stabilité et de la prospérité. "

On ne sait pas s'il faut en rire ou en pleurer - ou bâiller. Abbas ne disait pas un seul mot de vérité.

Une vue impartiale sur les Accords et leur le respect soutiendra la conclusion qu'Israël est en pleine conformité mais ce n'est pas le cas de l'autorité palestinienne. Acet égard, pas plus que l'Union européenne ou les Nations Unies ni même les États-Unis ne respectent les Accords

Les Accords d'Oslo se composent de deux accords. Le tout premier, dit de la Déclaration de principes, a été signé en 1993 par Israël et l'organisation de libération palestinienne. Entre autres choses, il a identifié les questions à négocier après la période transitoire, les questions relatives au statut final.

« Il a été entendu » que plusieurs questions ont été reporté à des négociations sur le statut permanent, y compris : Jérusalem, les réfugiés, les colonies, les arrangements de sécurité, les frontières, les relations et la coopération avec les autres voisins et d'autres questions d'intérêt commun.

Il est à noter qu'aucune de ces questions de statut final n'a préjugé ni le résultat ne pouvait être « un préjudice ou anticipé » par les parties.

Tandis que la construction des implantations n'était pas expressément interdite, alors que l'autorité palestinienne fait valoir que les établissements portent « préjudice ou préemptent » le résultat. Israël lui, fait valoir au contraire qu'ils ne le sont pas, parce que les colonies peuvent toujours être supprimées ou resteront partie intégrales d'Israël lorsque les frontières définitives seront convenues. Pour empêcher la construction ce serait préempter ou préjuger de l'issue. L' Autorité, l'Union Européenne et l'ONU soutiennent également que les colonies sont illégales selon la quatrième Convention de Genève. Les États-Unis disent qu'elles sont illégitimes plutôt qu'illégales. Israël dit qu'elles ne sont ni l'une ni l'autre.

En outre, l'autorité palestinienne fait tout son possible pour nuire ou préempter du résultat en faisant appel à l'ONU et à la communauté internationale de lui accorder un État sur les lignes de 67 avec Jérusalem comme capitale. Ils font cela en violation flagrante de ces accords, pour éviter de négocier.

Le deuxième accord, signé en 1995 est connu comme l'Accord intérimaire. Il prévoyait la répartition des pouvoirs entre les parties comme une constitution. Le territoire était divisé en trois zones A, B et C. L'autorité palestinienne a reçu la pleine autorité sur A et B, où 95 % de la population arabe vit, enregistrer le fait que la sécurité en B est restée entre les mains d'Israël. Israël a conservé pleine autorité en zone C, où résident 4 % d'Arabes palestiniens.

Il a commencé avec les considérations suivantes :

RECONNAISSANT que les négociations israélo-palestiniennes dans le processus de paix au Proche-Orient actuel vise, entre autres choses, d'établir une autorité d'autonomie palestinienne intérimaire,...en vue d'un règlement permanent fondé sur les résolutions de Conseil de sécurité 242 et 338 ;

RÉAFFIRMTION de leur compréhension que les arrangements d'autonomie provisoire figurant dans le présent accord sont une partie intégrante du processus de paix entier, que les négociations sur le statut final, qui débutera dès que possible, mais pas au plus tard le 4 mai 1996, conduira à la mise en oeuvre des résolutions de Conseil de sécurité 242 et 338,

Il est donc clair que des questions du statut final des implantations, ainsi identifié, serait en conformité avec les  Resolutions 242 et 338. L'ancien exigait le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit » et la « cessation de toutes les réclamations ou État de belligérance et respect et reconnaissance de la souveraineté, l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de chaque Etat de la région et leur droit à vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues à l'abri de menaces ou d'actes de force... »

Il est à noter que :

La Palestine n'était pas un État à l'époque, ni qu'il ait été envisagé d'en faire. Israël n'était pas tenu de se retirer des territoires de « tous » Israël pourrait rester à les occuper jusqu'à ce qu'il ait obtenu des « frontières sûres et reconnues » et « libre de menaces ou d'actes de force ».

La Resolution 242 a également exigé «un règlement juste du problème des réfugiés». Cette opération appelée réfugiés juifs et arabes. Mais aujourd'hui, tout le monde a oublié que le nombre de réfugiés juifs en 1950 dépassait le nombre de réfugiés arabes. En effet le monde a entièrement oublié ces réfugiés juifs .

La Resolution 338 a simplement réaffirmée  la Resolution 242.

L'accord intérimaire a aussi obligé les deux parties à « agir... immédiatement, et efficacement   contre les actes ou menaces de terrorisme, de violence ou d'incitation.» Il est évident que pour tout ce qui est ennoncé l'autorité palestinienne est en violation flagrante de cet engagement et peu importe combien de fois elle pointe le doigt accusateur sur Israël pour incitation, comme Abbas l'a fait à nouveau dans ce discours, c'est l'autorité palestinienne qui est en violation flagrante.

En outre, Israël et l'autorité palestinienne ont signé un accord pour l'eau. L'autorité palestinienne fait valoir qu'Israël vole son eau et à défaut de ses obligations en vertu de cet accord  mais la vérité est ailleurs comme elle peut être vu dans l'ensemble du problème de l'eau israélo-palestinien par la bibliothèque virtuelle juive très fiable.

Quand les Etats-Unis exigent un gel de la construction dans tous les territoires, y compris Jérusalem-est ou soutient la demande de l'AP pour les frontières, basées sur les lignes de 67 et des échanges de terres ou favorise la division de Jérusalem, ils agissent en violation des Accords d'Oslo. Si le President Obama refuse d'opposer son veto à une résolution du Conseil de sécurité reconnaissant un État palestinien, il agira en violation des Accords d'Oslo. De toute évidence, Harry Reid a échoué dans sa tentative d'obtenir l'engagement d'Obama d'opposer son veto à une telle résolution à deux reprises cette année selon Politico.

Lorsque l'UE vise à exiger que tous les biens venant des territoires soient étiquetés comme tels plutôt qu'étiquetés d'Israël, elle cherche à anticiper les négociations sur le statut final. Non seulement cela mais elle alimente le mouvement Boycott, et Désinvestissement (BDS) en Europe. Beaucoup en Israël considèrent une telle démarche revient à un boycott.

Lorsque l'UE reconnaît l'état de Palestine, finance les constructions illégales arabes, dans la zone C, celle-ci agit en violation des Accords d'Oslo

Si l'AP a voulu abandonner les Accords, elle l'aurait fait il y a bien longtemps. De toute évidence, elle veut garder les Accords en place tout en les violant quand bon lui semble.

Israël veut aussi maintenir les Accords en place, même si l'autorité palestinienne continue de les violer. Tout d'abord, Israël bénéficie de la division des terres en zones A, B et C . qui représentent 61 % du territoire, et Israël est en pleine possession de celui-ci. Il a même le droit de construire, même si cela est contesté. Néanmoins, Israël est souverain et peut y construire si il le désire.

L'autorité palestinienne reçoit environ $ 1 milliard annuellement par les Etats-Unis et l'Union européenne. Sans ce soutien, Israël serait chargé de fournir aux Palestiniens en vertu de la quatrième Convention de Genève. Cette aide financière permet également aux Palestiniens d' acheter des produits Israéliens.

La Sécurité et la coopération profitent à Israël en rendant le maintien de la sécurité beaucoup plus facile. L'autorité palestinienne maintient cette coopération parce que sans elle, ses membres seraient abattus par le Hamas ou ISIS.

Du point de vue d'Israël, les Accords lui fournissent le meilleur des deux mondes. Il a le contrôle de la sécurité de tout le pays sans être responsable de gouverner les arabes. C'est pourquoi il préfère maintenir le statu quo plutôt que de faire un geste dans l'un ou l'autre sens.

Indépendamment de tout intérêt à perpétuer l'AP, beaucoup s'attendent à la voir se désintégrer en 2016. Le défi d'Israël sera de coopter les Palestiniens en coopération avec Israël plutôt que la confrontation.

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2015 2 13 /10 /octobre /2015 16:11

Par Michelle d’Astier de la Vigerie

http://www.elishean.fr/?p=51654

 

 

Voici l’histoire réelle de ce que fut le territoire appelé aujourd’hui Israël par les uns et Palestine par les autres.

 

Elle se base sur les faits historiques tels qu’ils ont été écrit au cours des siècles par les historiens, les voyageurs qui traversèrent le pays, ou les représentants arabes eux mêmes dans leurs déclarations. A lire et à faire lire, alors que toutes les nations (grand signe des temps selon Zacharie) se liguent contre Israël afin de diviser le territoire du pays et du peuple ressuscité.

 

Rien ne remplacera jamais la vérité

 

LES FAUSSES « RACINES ANCIENNES »

Les supporteurs de la « cause palestinienne » scandent à tour de bras que les Arabes « palestiniens » vivent depuis « des milliers d’années » en « Palestine ».

 

Des Arabes côtoient des Juifs dans cette région depuis des milliers d’années, ceci est vrai. Toutefois, ils n’ont jamais vécu en Terre d’Israël elle-même, ils étaient établis au sud et à l’est. Les Arabes en question sont les Nabatéens, une ancienne nation de chameliers-marchands.

 

Ces Arabes sont originaires de l’Arabie du Nord. Ils émigrèrent vers le territoire d’Édom (l’actuel désert du Néguev) 350 ans notre ère. Leur métropole fut Pétra, l’ancienne capitale des Édomites située à égale distance entre la Mer Morte et le Golfe d’Aqaba.

 

Peu à peu le Néguev fut connu sous le nom de Nabatène. Grâce à leurs caravanes allant d’un oasis à l’autre, ses habitants étendirent rapidement leur influence économique dans le Sinaï, l’est de la Jordanie actuelle, le sud de la Syrie actuelle et le nord-ouest de l’Arabie.

 

Voici une carte de la civilisation nabatéenne (prenez en compte que la partie en rouge ne correspond pas nécessairement à la région habitée par les Nabatéens, mais plutôt au centre de leurs activités commerciales).

 

La civilisation nabatéenne

 

La prochaine carte représente les routes commerciales terrestres des Nabatéens. Bien que leurs caravanes traversaient fréquemment la Terre d’Israël, celle-ci était habitée par les Juifs et les Samaritains.

histoire de la palestine routes-commerciales-nabateens

Routes commerciales terrestres des Nabatéens

 

 

Au cours de la guerre des Juifs contre les Helléniques en 166-142 av. J.-C., Juifs et Nabatéens furent alliés.

 

Le royaume nabatéen pris fin en l’an 106 lorsque la Nabatène est conquise par les Romains qui en font une province de leur empire.

 

Pendant les 2e, 3e et 4e siècles, les Nabatéens se convertirent au christianisme.

Au cours de leur histoire, les Nabatéens ne remplacèrent jamais les Juifs en tant qu’habitants de la Terre d’Israël, mais ils coexistèrent à côté d’eux sur un territoire distinct. Voici d’autres cartes de la province romaine d’Arabie :

 

Les Nabatéens ne s’établirent jamais à l’ouest ou à côté du Jourdain..

 

Les Nabatéens ne s’établirent jamais autour de la Jérusalem actuelle.

 

Comme visible sur les cartes, les Nabatéens ne s’établirent pas à l’ouest du Jourdain. Ils s’installèrent toutefois à l’est du Jourdain et de la Mer Morte. Les Juifs attaquèrent les Nabatéens vivant en Pérée et en Moab en 90 av. J.-C. et en convertirent (de force) beaucoup au Judaïsme. En 32-31 av. J.-C., les Juifs attaquèrent encore les Nabatéens, cette fois en Décapole et en Ammon.

 

Les Arabes « palestiniens » ne sont donc pas des habitants millénaires de la « Palestine ».

 

LA CONQUÊTE ARABO-MUSULMANE

 

Les Arabes, dans le contexte des conquêtes islamiques, s’emparèrent de la Terre d’Israël en 638, la spoliant de leurs habitants Juifs et chrétiens.

 

Beaucoup de sources (dont plusieurs arabes) confirment le fait que la Terre d’Israël était encore judéo-chrétienne par la population et la culture malgré la diaspora juive et la domination islamique :

 

« Pendant le premier siècle après la conquête arabe [640-740], le Calife et les gouverneurs de la Syrie et de la Terre [Sainte] ont régné entièrement sur des sujets chrétiens et juifs. Mis à part des Bédouins lors des premiers jours [du règne arabe], les seuls Arabes à l’ouest du Jourdain étaient les garnisons. »

 

– En 985 l’auteur arabe Muqaddasi s’est plaint qu’« à Jérusalem la grande majorité de la population est juive », et dit que « la mosquée est vide des adorateurs… ».

 

Quoique les Arabes aient régné sur la Terre d’Israël de 638 à 1099, ils ne sont jamais devenus la majorité de la population. La plupart des habitants étaient des chrétiens (assyriens et arméniens) et des Juifs..

 

Tout le monde conviendra que les Arabes ne prospérèrent pas plus pendant la période des croisades allant de 1099 à 1289.

 

L’ÈRE OTTOMANE

 

La seconde période de règne islamique est la seule qui reste aux Musulmans qui veulent affirmer qu’une grande nation arabo-musulmane existait en Terre Sainte avant que les Juifs viennent recréer leur État.

 

Voyons voir si les Juifs s’emparèrent d’une « contrée bien établie, peuplée et verdoyante » en retournant en Terre d’Israël comme les Arabes l’affirment de nos jours. Tous les récits de voyage et rapports sur la Terre d’Israël de cette époque attestent au contraire d’une région vide de l’Empire ottoman. Voici ce que plusieurs personnes ayant voyagé dans cette région on constaté :

 

« La souveraineté juive sur cette terre s’est prolongée sur 1 400 ans… C’est les Juifs qui ont implanté la culture et les coutumes en s’y étant installé de manière permanente ».

 

Après 519 ans (non consécutifs) de domination musulmane sur la Terre d’Israël, Ibn Khaldun a certifié que la culture et les traditions juives étaient encore dominantes.

 

« Il n’y a rien à Jérusalem mis à part des vieux murs ».

 

Nazareth, « un village minuscule et sans importance », Jéricho, « une bourgade minable et sale », Acre, « une désolation ».

 

la Terre Sainte « VIDE, désolée et manquant de tout, qui manque d’habitants ».

 

« Nous avons du mal à reconnaître Jérusalem, on y compte environ 12 000 habitants. Le pays est désolé et ruiné. »

 

« Les Arabes ne peuvent pas être considérés comme autre chose que des résidents temporaires. Ils ont placés leurs tentes dans un pays ruiné. Ils n’ont rien créé en Terre Sainte. Puisqu’ils sont des étrangers sur cette terre, ils ne sont jamais devenus ses maîtres. »

 

Mis à part à Jérusalem, il ne rencontra pas âme qui vive et que la Terre d’Israël était « le tombeau de tout un peuple [les Hébreux] ».

 

« La région est abandonnée. Nous n’avons vu aucun animal se déplacer parmi les pierres. »

 

 La Terre Sainte est arrivée à l’état de désolation total décrit par les prophètes.  

 

« Le pays est presque inhabité, il a grand besoin d’habitants. »

 

« Ni signes de vie ni habitations en Judée, sur des distances entières. »

 

« Pas un seul village dans la Vallée de Jezréel, rien sur 30 miles dans les 2 sens. 2 ou 3 petits groupes de tentes bédouines, mais pas une seule habitation permanente. On peut voyager pendant 10 miles sans rencontrer 10 êtres humains. Déserts sans âme qui vive, collines VIDES, ruine mélancolique de Capharnaüm, stupide village de Tibériade, enterré sous six palmiers. Nous arrivâmes à Tabor sans rencontrer âme qui vive tout au long du chemin. Nazareth est désolée, Jéricho est en ruine, Bethléem et Béthanie, dans leur pauvreté et leur humiliation, ces endroits n’abritent pas une créature vivante. Un pays désolé, dont la terre serait peut-être assez riche si elle n’était abandonnée aux mauvaises herbes. Une étendue silencieuse, triste. À peine y a-t-il un arbre ou un arbuste, çà et là. Même les oliviers et les cactus, ces fidèles amis d’un sol sans valeur, ont quasiment déserté le pays. »

 

« La population et la richesse de la « Palestine » n’a pas augmenté pendant les 40 dernières années. »

 

« Dans la partie de la plaine entre le mont Carmel et Jaffa on voit à peine quelques villages ou autres formes de vie humaine. Caesarea est maintenant entièrement abandonné. La désolation est partout autour de nous. »

 

« La région est sous-peuplée et est restée économiquement stagnante jusqu’à l’arrivée des premiers pionniers sionistes dans vers la fin des années 1880, qui sont venus pour reconstruire la terre juive.

 

La route qui va de Gaza vers le nord n’est qu’une piste estivale tout juste bonne pour les chameaux et les charrettes. On ne voit ni bosquet d’orangers, ni verger, ni vigne, jusqu’à ce que l’on arrive en vue du village de Yavné. Les maisons sont des torchis. Il n’existe pas d’écoles. La partie orientale en direction de la mer est quasiment désertique. Les villages, dans cette région, sont rares et chichement peuplés. Beaucoup de villages sont désertés par leurs habitants. »

 

« Les Sionistes sont nécessaires pour le pays : l’argent qu’ils apporteront, leur connaissances, leur intelligence et l’industrialisation qui les caractérise contribueront sans aucun doute à la régénération du pays. »

 

Voilà pour le pays verdoyant et habité « envahi » par les Juifs.

 

Fait historique : sous la domination turque, la terre était à l’abandon et dépeuplée. La terre s’est peuplée à la fois de Juifs et d’Arabes car les Juifs sont revenus et ont commencé à la réhabiliter.

 

Une seule ville arabe fut construite en Terre d’Israël : Ramleh. Toutes les autres sont des villes juives rebaptisées par eux.

 

« C’est parce que les Arabes ne sont pas des autochtones qu’ils n’y construisent rien. »

 

LE MANDAT BRITANNIQUE

 

Après la Grande Guerre, les Britanniques héritèrent de ce morceau de l’Empire ottoman défait. Beaucoup de citations de l’époque attestent que le pays était désolé et qu’il n’existait pas d’entité dite « palestinienne ».

 

« Les ressources du pays et le sol vierge seront développés par les immigrés juifs. […]

 

Nous avons vu les Juifs des pays étrangers venir en « Palestine » de Russie, d’Allemagne, d’Autriche, d’Espagne, d’Amérique. […] Ils ont su que le pays était pour ses fils d’origine, […] une patrie sacrée et aimée. Le retour de ces exilés à leur patrie s’avérera matériellement et religieusement [être] une expérimentation pour leurs frères [autres Juifs]. »

« Nous l’avons trouvée [la « Palestine »] habitée par des Fellahs [agriculteurs arabes] qui vivent dans des taudis de boue et souffrent sévèrement de la malaria très répandue. De grands secteurs étaient non cultivés. […] Il n’y avait presque aucune sécurité publique, Les fellahs sont sans cesse soumis au pillage de leurs voisins nomades, les bédouins. »

Voici une carte des divisions administratives de la région sous domination ottomane. La mention de « Palestine » n’apparait nulle-part.

 

La Terre d’Israël est divisée en trois secteurs, la Syrie à l’est, Beyrouth au nord-ouest et Jérusalem au sud-ouest.

 

histoire de la palestine ottoman-palestine

Carte des divisions administratives de la région sous domination ottomane

 

« Nous considérons la « Palestine » comme faisant partie de la Syrie. »

 

« Il n’y a pas de pays tel que la « Palestine ». « Palestine » est un terme que les Sionistes ont inventé.

 

Il n’y a pas de « Palestine » dans la Bible. Notre pays a fait partie de la Syrie pendant des siècles. « Palestine » nous est aliène, c’est les Sionistes qui l’ont introduits. »

 

« Il n’y a pas de chose telle que la «Palestine» dans l’histoire, absolument pas. »

 

La « Palestine » fait partie de la province de Syrie. Les Arabes vivant en Palestine ne sont pas indépendants dans le sens qu’ils ne constituaient pas une entité distincte. »

 

« C’est une connaissance générale que la « Palestine » n’est rien d’autre que la Syrie du sud. »

 

« Il n’y a aucune distinction entre la Jordanie et la « Palestine ».

 

« Il n’y a pas de peuple « palestinien », il n’y a pas d’entité « palestienne ». »

 

« La « Palestine » ne fut jamais rien d’autre que la Syrie du sud. » À cette époque, les Arabes (ainsi que tout le monde) n’ont jamais soulevé la question d’un État « palestinien » car les Arabes eux-mêmes n’exigeaient pas d’État pour un peuple qui n’existait PAS !

 

 

La «Palestine» n’a jamais constitué un pays et le concept même de «Palestine » n’existait pas dans l’Empire ottoman !

 

Le mot même de « Palestine » (ou mot équivalent désignant cette région) n’était quasiment pas utilisé chez les Turcs et les Arabes. Il n’y avait ni État ni peuple « palestinien ».

 

Les Arabes vivant en Terre d’Israël se considéraient comme Syriens ou Égyptiens.

 

Une pseudo-nation créée le lendemain de la Guerre des Six jours

 

« Pourquoi le soir du 4 juin 1967 j’étais Jordanien et le lendemain matin j’étais Palestinien ? »

« Nous ne nous sommes pas en particulier occupés du règne jordanien. L’enseignement de la destruction de l’Israel était une partie intégrale du programme d’études. Nous nous sommes considérés « Jordaniens » jusqu’à ce que les Juifs soient revenus à Jérusalem. Alors soudainement nous étions des « Palestiniens » ils ont enlevé l’étoile du drapeau jordanien et d’un coup nous avons eu un « drapeau palestinien ». »

 

« Le fait est que les « Palestiniens » sont des immigrés des nations environnantes ! Mon grand-père avait l’habitude de nous dire que son village était vide avant que son père ne s’y installe. »

 

Walid Shoebat, ancien terroriste islamiste de l’OLP, repenti et devenu sioniste chrétien

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2015 2 13 /10 /octobre /2015 06:10

Ali Salaam le maire de la plus grande ville arabe d'Israël-Nazareth: les Députés arabes de la Knesset font de l'incitation à l'émeute, " ils détruisent la coexistence et notre avenir "

par le Staff de TheTower.org 

 

Current Nazareth mayor Ali Salam seen in the supreme court in Jerusalem on January 30, 2014. According to Weinstein, an investigation by the Interior Ministry, Prisons Service and Justice Ministry revealed that at least 11 ballots were cast in the Nazareth municipal elections by individuals who were either under arrest or out of the country and thus could not have voted on elections day, October 22. Photo by Flash90 *** Local Caption *** ??? ???? ????? ???? ?? ?????? ????? ????? ???? ??? ??? ?????? ??? ?????? ???? ??? ????Ali Salaam, le maire de Nazareth, la plus grande ville à majorité arabe d'Israël, a fustigé les membres arabes de la Knesset dans des interviews dimanche, les blâmant pour incitation à l'émeute et à la violence; lors de la grande manifestation à Nazareth il avait interpellé Ayman Odeh, président de la Liste arabe unifiée et lui avait carrément signifié « de ficher le camp de sa ville ».

 

Plus de 200 résidents de Nazareth se sont révoltés jeudi soir, avaient allumé des feux et jeté des pierres sur les forces de sécurité. Ayman Odeh, le président du parti-la Liste commune (arabe) était présent lors de la manifestation avant qu'il ait été prié de quitter la par le maire de Nazareth "Tu as détruit la ville. Sors d'ici."

 

«Dans une interview sur Israël Channel Two, Salem a crié de nouveau à Odeh, lui disant: «, l'économie et le tourisme dans la ville de Nazareth seront endommagés après de tels événements," Salem a déclaré dans une entrevue avec Kul al-Arab, journal arabe israélien le plus populaire. « Les touristes vont réfléchir une centaine de fois avant de visiter la ville. Les positions patriotiques  ne s'expriment pas ainsi ".

 

Salem a également déclaré à la radio militaire dimanche que :

« Les députés arabes viennent ici pour se montrer devant les médias. Ils incitent les jeunes à sortir dans les rues, à brûler des pneus et des bennes à ordures, à affronter les policiers, et ensuite ils quittent les lieux saccagés en laissant ces jeunes poursuivre leurs émeutes et les employés municipaux pour tout nettoyer! »

Ali Salem se plaint aussi des pertes financières causées par ces manifestations du fait de l’abandon des commerces de la ville par les milliers de clients juifs qui viennent habituellement des localités voisines. http://www.israpresse.net/

 

 

 " Ils sont en train de détruire notre avenir, ils sont en train de détruire la coexistence." Il a noté que, bien qu'il désapprouve la politique israélienne sur le Mont du Temple, les protestations doivent être faites d'une manière appropriée. "Nous devons trouver un moyen de vivre ensemble," a-t-il déclaré au site de nouvelles populaire Walla. 

"Il a enfin estimé qu’il est l’une des seules personnalités du secteur arabe israélien à pouvoir servir de pont entre les populations juive et arabe d’Israël afin de trouver les moyens de reprendre une coexistence normale.  http://www.israpresse.net/

Repost 0
mordeh'ai
12 octobre 2015 1 12 /10 /octobre /2015 22:14

Par Arié Lévy

http://geopolitique-biblique.blogspot.fr/

 

L’Islam est une religion qui ne conçoit pas la cohabitation avec d’autres religions. Puisque Allah par définition est le plus grand des dieux, les autres religions n’ont pas voix au chapitre. Si les chrétiens et les Juifs avaient pour trois sous de cervelle, ils reconnaîtraient que, puisque il n’y a pas d’autre « dieu sérieux » qu’Allah, leur seul choix consiste à se convertir à l’Islam.

Or, deux événements majeurs sont venus perturber ces belles certitudes: Le premier est la création de l’Etat d’Israël en 1948. Le second est la guerre des Six jours, qui entre autres s’est soldée par le passage de Jérusalem et, par voie de conséquence, de la Mosquée dite d’El Aqsa, sous souveraineté israélienne. Une troisième catastrophe logique et inéluctable pour les Musulmans, qui dérive des deux précédentes, serait la transformation, progressive ou soudaine de l’Esplanade des Mosquées en Har Habaït, en Mont du Temple. Si le Temple de Jérusalem et non la mosquée trônait sur l’esplanade, vous pensez bien que les Musulmans n’auraient de cesse que de vouloir le pulvériser. Pourquoi les Juifs n’en feraient pas de même avec la Mosquée. On aura beau expliquer au musulman lambda qu’Israël n’a aucune intention de faire sauter cette foutue mosquée, il n’y a aucune chance de le convaincre.

La focalisation par les Arabes sur le Mont du Temple n’est bien sûr qu’un prétexte pour contester la légitimité d’Israël sur toute la terre qu’il occupe dans un Moyen-Orient qui devrait leur appartenir en totalité : de Tel-Aviv à Acco (Saint Jean d’Acres) en passant par Eilat les implantations de Judée et Samarie. Quand on a admis ce postulat, on comprend aisément que la solution d’un Etat palestinien collé à Israël est une pure chimère parce qu’il ne contenterait en aucune façon les Arabes qui veulent tout, sinon rien.

Quant à la vague d’attentats au couteau qui submerge aujourd’hui Israël, l’adresse du principal instigateur est aussi inscrite sur le mur - pas seulement sur le mur de Facebook - il s’agit de la faction Nord du Mouvement islamiste israélien dirigée par Raed Salah qui sévit contre Israël, presque en toute impunité depuis des dizaines d’années. Il vient seulement (12 Octobre) d’être interpellé par la Police israélienne.

Autre responsable direct de la légitimation donnée aux Arabes de tuer du juif est l’Occident chrétien/éclairé/libéral/faussement moralisateur, qui ne veut surtout pas voir la différence entre l’assaillant et la victime ou, plus précisément, transforme l’assaillant en victime. La chrétienté a habitué ses ouailles et ses résultants à considérer que le seul bon Juif était - n’ayons pas peur des mots - un certain Juif mort il y a deux mille ans, ou au mieux, des Juifs évanescents voire inexistants, comme l’ont été les Juifs pendant deux mille ans. Le retour sur la scène mondiale de l’Hébreu biblique guerrier, descendant de Josué, en route pour conquérir militairement la Terre promise à ses ancêtres contre les Cananéens et les Philistins, est perçu comme un anachronisme insupportable de l’Histoire, ce en quoi il rejoint la position de l’Islam. Il est donc naturel et logique  que l’Occident se range au côté des Arabes.

Repost 0
mordeh'ai
12 octobre 2015 1 12 /10 /octobre /2015 22:09

Samedi dernier la caméra de sécurité a saisi le terroriste bondissant sur le policier israélien en dehors de la vieille ville de Jérusalem, • témoin dit que «toute personne qui avait un fusil a tiré sur l'agresseur. " Ils l'ont criblé de balles."

Staff d'Israël Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=28849

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une capture d'écran à partir d'images de caméras de sécurité montrant une attaque terroriste de coups de couteau à Jérusalem samedi

 

Images de la caméra de sécurité d'une attaque terroriste en dehors de la vieille ville de Jérusalem, ce samedi ont été autorisé lundi, montrant l'action terroriste stéréotype contre des policiers israéliens, les poignardant avant d'être abattu.

 

Trois policiers ont été blessé dans l'incident, qui a eu lieu à la porte de Damas. Deux ont été poignardés par l'attaquant et un troisième a été touché par un officier de police qui essayait de maitriser le terroriste.

 

Un témoin a décrit la scène:... "J'y étais quand quelqu'un a poignardé deux policiers Ils sont sur le dos et d'autres officiers leur ont porté secours, dans le même temps, quelqu'un qui avait un pistolet a tiré sur l'assaillant. Ils lui ont criblé de balles. Il y a eu peut-être une centaine de coups de feu tirés. "Toute personne qui avait une arme a tiré. La police, les civils, tout le monde. C'était une question de secondes à partir du moment où il a poignardé jusqu'à ce qu'ils lui aient tiré dessus."

 

Avant l'attaque, les deux policiers avaient remarqué le jeune homme arabe et, voyant qu'il était suspect, ont demandé à voir ses papiers d'identité. Après que les policiers lui ont remis sa carte d'identité, il a sorti un couteau et a commencé à les poignarder dans le cou et le haut du corps.

 

Les ambulanciers des services d'urgence du Magen David Adom ont été appelé sur les lieux, ils ont évacué un officier grièvement blessé et un agent légèrement blessé au Medical Center Shaare Zedek  à Jérusalem. Un troisième, agent légèrement blessé, a été évacué vers l'hôpital Hadassah Ein Kerem

 

L'Ambulancier principal Guy Porat a dit, " Nous avons traité un jeune homme, d'environ 20 ans, avec des blessures profondes à sa partie supérieure du corps et nous l'avons évacué à l'hôpital dans un état critique." Un autre homme, d'environ 30 ans, a souffert d'une blessure profonde dans sa partie supérieure du corps, et un troisième homme, environ 28 ans, a été blessé aux membres et au haut du corps."

 

Repost 0
mordeh'ai
12 octobre 2015 1 12 /10 /octobre /2015 22:07

Par  ROBERT NESSIM COHEN TANUGI

Lettre du Lien Israël-Diaspora du 11-10-15

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L’Élysée a jugé dimanche à juste titre que « l’escalade des violences dans les territoires palestiniens et à Jérusalem est extrêmement préoccupante et dangereuse. Cette nouvelle dégradation de la situation confirme aussi l’urgence de recréer un horizon politique… La France y travaille depuis des mois et ne ménagera aucun effort en ce sens ».

Cela fait vingt-trois ans que le « concert des nations » tente de trouver un « horizon politique » uniquement autour d’une médiation avec les États-Unis ou la Norvège, un quartet, un quintette, la France, entre autres. Toutes, sans exception, se soldent et se solderont par un échec.

Il y a cependant un « horizon politique » évident proposé par Benyamin Netanyahou : un dialogue immédiat et direct sans aucun préalable entre les deux parties. Il est clair, en effet, que si Abbas réclame en préalable ce qu’Israël n’acceptera jamais et si Netanyahou fait de même avec Abbas, l’échec sera certain. Mettre un médiateur est une mauvaise solution, car aucun médiateur ne peut être neutre et impartial et encore moins la France et sa très partiale politique arabe traditionnelle depuis le général de Gaulle, animée par le Quai d’Orsay. Il ne fait pas de doute que, depuis, les Français haïssent Israël et deviennent de plus en plus antisémites. Les gouvernements français sont à double face : anti-israéliens et en même temps philosémites, moins par amour des Juifs qu’au nom de la Révolution française.

Certains rêvent que les États-Unis imposent leur solution. Le voudraient-ils, qu’ils ne pourraient le faire militairement au risque de subir un nombre insupportable de victimes. De même feraient-ils avec la Corée, le Pakistan et tous les États dotés de l’arme atomique.

On peut toujours tenter le dialogue direct sans aucun préalable, mais nous sommes de ceux qui pensent que les Palestiniens ne veulent absolument pas la paix parce qu’ils veulent toute la Palestine. C’est pourquoi d’ailleurs ils ont imposé, urbi et orbi, leur nom, « Palestiniens », qui, stricto sensu, représente à la fois les Israéliens, les Jordaniens et tous les autres Arabes de Palestine. Quand un État est démembré, son nom disparaît au profit des nouveaux États qui le remplacent comme les défuntes Yougoslavie, Tchécoslovaquie ou URSS. Mais tout est permis aux Palestiniens, y compris de créer un État qui n’a jamais existé, la Cisjordanie, et pour cause, car l’appeler de son vrai nom, Judée-Samarie, démasquerait que cet État fait partie de l’histoire juive et non du monde arabe.

Nous ne croyons pas que le dialogue direct et sans préalable aboutisse à la solution, car, si par miracle il survenait, Abbas subirait le même sort que Sadate et, de plus, le Hamas et autres nazislamistes s’allieraient avec l’Iran : le remède serait pire que le mal.

À vrai dire, la paix ne se fera que si le monde arabe et Israël trouvent un accord. Le plan de paix de l’Arabie saoudite serait une base possible s’il se fondait sur de nouvelles frontières, la préservation d’Al-Aqsa et une Jérusalem unifiée et juive, car il serait temps de reconnaître une fois pour toutes que Jérusalem est aux Juifs ce que La Mecque est aux Arabes et aux musulmans.

On y reviendra prochainement.

Repost 0
mordeh'ai
12 octobre 2015 1 12 /10 /octobre /2015 16:57

Les revendications qui disent que donner aux Palestiniens de l'espoir mettra fin à la violence sont délirantes. Chaque fois que l'on a parlé de paix, ce qu'Israël a reçu en réponse c'est plus de terreur.

 

Par Ben-Dror Yemini

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4709343,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il y a une école de pensée délirante qui prétend que si nous voulions accorder aux Palestiniens un horizon politique et un peu d'espoir, nous n'en serions pas à avoir cette violence, ce soulèvement et, peut-être, nous ne serions pas en passe d'avoir une autre Intifada.

 

La vague la plus douloureuse de terreur a eu lieu pendant les années 1990. Ce furent les années d'Oslo. Des années d'espoir. Il y avait un horizon politique, il y avait un gouvernement de lutte pour la paix. Il semblait qu'une solution était à portée de main. Est-ce que cela a apporté le calme?

 

Comme si. Nous avons eu un terrorisme non-stop. Et c'est toujours en cours. Une vague de terreur encore plus grande a commencé avec la deuxième Intifada. C'est arrivé précisément au moment où Israël a accepté pour la première fois non seulement un Etat palestinien, mais aussi la division de Jérusalem. Mais au lieu de la paix, nous avons eu un festival de sang.

 

Alors s'il vous plaît, arrêtez avec cette croyance délirante que " si nous voulions juste leur donner de l'espoir il n'y aurait pas une intifada."

 

Parce que pas un des jeunes violents qui jettent des pierres, des émeutiers, qui se font exploser, qui commettent des assassinats ne le font pas pour relancer le processus politique de paix. Ils ne sont pas membres d'une branche palestinienne de la 'Paix Maintenant'. Ils n'ont aucun intérêt à tout processus ou de paix ou d'agencement de deux Etats pour deux peuples.

 

Ils appartiennent à un camp qui ne veut pas d'une fin de l'occupation, mais plutôt mettre un terme à l'Etat d'Israël. Le moment où il leur semble que la paix est à portée de main, que quelque chose est en cours, ils appuient sur la pédale afin de détruire tout progrès vers la paix. Ceci est exactement ce qu'ils ont fait dans les années '90 et c'est exactement ce qu'ils ont fait au cours de l'année la plus prometteuse de toutes pour la paix: l'année 2000, lorsque le gouvernement de Barak, Ben-Ami, Beilin et Sarid a géré Israël.

 

Afficher l'image d'origine

Des manifestants palestiniens qui lancent des pierres 

 

La violence résulte de l'incitation, du nationalisme extrême, de la volonté de détruire Israël.

 

La vague de violence, au moins dans les premières phases n'est qu'une affaire de minorité. Il ne faut que quelques centaines ou milliers pas de millions de participants. Les agitateurs centraux ont besoin d'Israël afin de recruter des dizaines de milliers d'autres pour stimuler l'insurrection. Il n'y a rien comme des slogans ou des actions «lourdes»  telles que des «punitions collectives» pour servir les intérêts de Raed Salah et du Hamas. C'est précisément ainsi qu'ils obtiennent l'adhésion de milliers et de milliers d'autres qui rejoignent le cycle de la violence.

 

Les 'colons', comme toujours, demandent de plus en plus " de constructions en Judée et Samarie," dans le cadre d'une "réponse sioniste appropriée."

 

Est-ce que cela va calmer les choses? Sont-ils sérieux? Le mélange de populations hostiles n'a jamais apaisé les esprits. Mais ceci est exactement ce que la Droite idéologique veut. Pas un Etat juif, mais plutôt un gros état dans lequel les gens de Droite vivraient à Silwan, dans le quartier musulman de Jérusalem, dans des avant-postes au coeur de zones occupées par des villages arabes.

 

Et si, aujourd'hui, seulement 3% participent activement aux actions violentes, des gens d'extrême-droite sont déjà à la recherche de la manière dont ils peuvent transformer ces 3% en 30%. Ils ne s'arrêteront que lorsque notre situation virera à celle de la Syrie.

 

Des condamnations comme celles-ci peuvent parfois, il faut le reconnaître, être tout simplement de pure forme. Un affichage de l'hypocrisie ambiante.

 

Mais cette hypocrisie peut être une valeur importante. Parce que cette hypocrisie inclut la honte. En effet, nous pouvons tous tenir parfois des opinions

préconçues. Même parfois des vues racistes.Les gens civilisés sont censés être conscients que ces opinions sont inacceptables. Ils ne sont pas fiers d'eux. Ils ont honte. *Ayman Odeh a perdu son sens de la honte. Ce n'est pas un hypocrite, mais il n'est pas non plus courtois.

 

Le dirigeant de la Liste arabe unie a affirmé ne pas vouloir intervenir dans la lutte des Palestiniens

Repost 0
mordeh'ai
11 octobre 2015 7 11 /10 /octobre /2015 19:26

Jamais autant de cercles éclairés au monde n'ont nié la légitimité de notre existence nationale avec autant d'animosité.

Par Moshe Feiglin

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17682#.Vhn0e_ntmkq

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Le 30 Septembre 2015, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a prononcé un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies dans lequel il a exposé les mesures unilatérales qu'il comptait prendre pour atteindre la souveraineté palestinienne dans les territoires et à Jérusalem-Est, si il ne parvenait pas à un accord de paix avec Israël.

Le discours d'Abbas a révélé sa position fondamentale, qui comprend le soutien sans équivoque à la terreur, une attitude raciste envers le peuple juif, une haine enracinée pour Israël, et une volonté de le détruire. Voici les principaux points de son discours.

Maintenant que la fête de Souccot est terminée, nous sommes de retour pour traiter avec la tempête de l'extérieur. Et elle est orageuse.

La semaine dernière, la marionnette de Poutine, le "Parlement" russe - a autorisé le déploiement de troupes russes en dehors des frontières de la Russie, " strictement pour préserver les intérêts vitaux de la Russie et pas mettre en œuvre une politique étrangère". Ou comme il voudrait nous faire croire, la Russie agit pour de la légitime défense et non pour une politique expansionniste. Cependant, l'action militaire de la Russie en Syrie, a tout à voir avec de l'expansionnisme.

Ceci était tout à fait attendu. Il n'y a pas de vide en réalité géopolitique. Le Moyen-Orient ne peut pas être vidé de son ordre ancien sans dessiner des forces différentes. Lorsque la France envoie des bombardiers pour aider les réfugiés en Syrie, ses actions ne proviennent pas d'une miséricorde infinie. La France(comme tous les autres pays impliqués) tout simplement profite de la demande humanitaire afin de dire au monde: " Je ne suis pas juste là pour faire de la figuration; je le dois à ma puissance militaire, dont je me sers (pour des raisons humanitaires, bien sûr). Lorsque la tarte sera découpée une fois de plus, assurez-vous de me prendre en compte ...

Il y a, bien sûr, aujourd'hui les Etats isolationnistes. Tout d'abord et parmi eux se trouvent aujoud'hui les États-Unis, qui possèdent la plus grande armée du monde. Mais l'histoire nous enseigne que l'idéologie isolationniste ne conjure pas un tsunami historique. Lors de la Pré-Première Guerre mondiale Wilson n'était pas moins isolationniste que Barack Obama. Ce ne fut pas Roosevelt qui déclara la guerre à Hitler, mais tout le contraire. Dans les deux cas, les États-Unis ont été aspiré dans la guerre. En fin de compte, nous trouverons également des amateurs de guerres chez les isolationnistes virevoltant dans le tourbillon du Moyen-Orient. Non seulement la Russie, la Chine et l'Europe, mais les États-Unis également (et qui sait qui d'autre?) .

Par opposition à Poutine et les pays non-isolationnistes qui sont déjà impliqués dans la guerre en Syrie - Israël ne possède vraiment aucun intérêt existentiel dans ce qui se passe littéralement sur sa frontière. A première vue, nous aurions dû être le premier pays impliqué en Syrie. Avant tout, pour nous défendre, et empêcher ainsi le massacre d'innocents. Israël, n'a cependant, pas vraiment de visées expansionnistes.

Face à l'effondrement des souverainetés arabes, et de leurs armées, face au chaos et aux horreurs qui avaient besoin de l'intervention des forces civilisées - littéralement au milieu du désordre - c'est un pays progressiste éclairé - économiquement sain et offrant la plus forte armée du Moyen-Orient (au moins sur le papier). Pourquoi alors, la France peut-elle bombarder la Syrie et personne ne 'la ramène', tandis que nous ne pouvons même pas considérer une intervention israélienne sur notre propre frontière? Pourquoi, par exemple, on n'a pas proposé la création d'un refuge pour les réfugiés à l'intérieur de la Syrie sous la protection des forces de l'armée de l'air et de l'artillerie d'Israël? Pourquoi les forces d'élite israéliennes ne peuvent-elles pas prendre le contrôle des jonctions stratégiques en Syrie et empêcher ainsi les livraisons d'armes à ISIS, au Hezbollah ou aux autres «odieux»? (Vous savez, les forces qui tirent sur ​​nous de temps en temps.) En bref, pourquoi même les gens de droite les plus extrêmes en Israël n'ont-ils pas pensé à faire ce que font les autres pays et essayer de profiter de la réalité du changement stratégique pour améliorer la position d'Israël?

La réponse, est bien sûr, que la dernière chose que nous voulons c'est mettre en danger nos soldats dans une guerre qui n'est pas la nôtre. Et c'est une réelle considération. Mais la semaine dernière, lorsque l'armée israélienne a répondu à un autre « projectile-errant » qui a atterri en territoire israélien, Poutine a envoyé une réprimande sévère et essentiellement a commencé à cimenter la conscience du nouveau Moyen-Orient. " Maintenant, vous traitez avec moi! " A déclaré M. Poutine. Un panel de politiciens israéliens, le Premier Ministre et le Ministre de la Défense jusqu'à des ministres mineurs se précipitèrent pour rendre clair qu'Israël réagirait sans prendre en compte Poutine. Leur réaction était plus un miroitement de l'agitation de l'appareil de défense d'Israël, que toute capacité à faire face à la nouvelle réalité.

Nous allons avoir maintenant une gamme entière d'états sur notre frontière, un éventail complet de «missiles errants» qui s'intensifiera - sans une adresse de retour mais plutôt avec beaucoup d'adresses qui vont nous adresser les mêmes messages que Poutine vient d'envoyer. Alors, mettons-nous en danger nos soldats, lorsque nous prenons la responsabilité de créer une sphère d'influence ou maintenant, lorsque nous laissons un vide qui va attirer tous les «amateurs Israël» à nos frontières?

Malgré la réponse claire, la question est purement théorique. Israël n'est pas émotionnellement ou mentalement construit pour toute initiative stratégique qui n'est pas directement et immédiatement de nature défensive - même si c'est l'initiative la plus logique, éthique et évidente de tous points de vue possible.

Nous sommes un Etat qui fuit son identité, un état ​​qui fuit son propre message au monde. 

Israël n'est ni la France, ni la Turquie ni la Russie.Nous ne sommes pas un État qui a déjà consolidé son identité. Nous sommes un Etat qui fuit son identité, un état ​​qui fuit son propre message au monde.

La fuite de notre identité nous a conduit à un état ​​mental dans lequel nous nous excusons constamment pour notre existence nationale sur cette étendue. Depuis, nous avons reconnu la propriété d'un autre «nation» sur notre Terre et son cœur vibrant- Jérusalem - notre inconscient collectif a adopté la mentalité d'hôtes dans notre propre pays. Comme si nous sommes juste ici temporairement. Le fondement de l'existence sur cette terre appartient à ceux qui portent une solide identité; en d'autres termes, aux Arabes, aux «hommes sauvages et dignes» qui ont grandi ici, dans le désert. Nous n'avons pas d'identité et donc pas d'histoire. Nous sommes les colonialistes, les nouveaux croisés.

Et donc, nous vivons ici sur du temps emprunté et que nous devons constamment payer pour maintenir le péché de l'occupation d'Ashdod et de Haïfa - de Jérusalem et de Hébron.

Jamais autant de cercles toujours plus larges dans le monde éclairé n'ont nié la légitimité de notre existence nationale avec autant d'animosité. La seule revendication que nous parvenons à mobiliser contre eux c'est la revendication de sécurité. En d'autres termes, la légitime défense. Le musée de l'Holocauste, Yad Vashem, est devenu notre saint temple. Nous avons articulé toute la justification de notre existence lui. Mais après 70 ans, cela ne fonctionne plus. Les petits-enfants en Allemagne ne se sentent pas coupables. Pour eux, nous sommes les nouveaux nazis.

La mentalité défensive à laquelle la perte de notre identité nous a conduit ne peut pas comprendre l'initiation de mesures stratégiques au-delà des frontières d'Israël. Non seulement cela ne permet même pas que nous défendions nos frontières intérieures - en particulier le cœur de notre capitale.

Alors, prenez une longue respiration profonde. Maintenant que les vacances sont terminées, nous aurons besoin de beaucoup d'oxygène pour faire face aux défis qui nous attendent juste au coin de la rue.

Repost 0
mordeh'ai