Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

18 décembre 2015 5 18 /12 /décembre /2015 09:35

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/12/the-israeli-lefts-faustian-bargain/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Barack Obama semble opposer à toute intervention partout. Il est particulièrement attaché à minimiser la friction entre l'Amérique et le monde musulman - même d'essayer parfois de s'aligner sur les objectifs islamiques en Amérique - et continue de réduire l'empreinte américaine en Afghanistan et à prendre le minimum de mesures que possible en Syrie.

 

Mais un seul endroit où il semble heureux de se mêler c'est Israël. Il a envoyé John Kerry faire pression pour la création d'un Etat palestinien encore une fois (et blâmer Israël pour le manque de «progrès» dans ce sens). Récemment, le 'V15' (Victoire 2015) l'organisation qui a fait campagne contre Netanyahu aux élections de février dernier renaît à la vie avec un nouveau nom ("darkeinu"', notre chemin) et lui-même met en place un lobby de la Gauche à la Knesset d'Israël . le V15 a obtenu son financement principalement de sources américaines, et a été considéré comme proche de l'administration Obama. Sans doute, le lobby le sera plus encore.

 

Divers substituts et alliés d'Obama ont rejoint le club "sauver Israël de lui-même". J Street bien entendu, a toujours pris cette voie, et à la conférence Ha'aretz / New Israel Fund à New York la semaine dernière, des représentants de chaque groupe imaginable de la gauche a poussé pour que les Etats-Unis fasse pression sur Israël d'une manière ou d'une autre.

 

"Les Américains peuvent-ils sauver Israël de son propre extrémisme?" A écrit AlufBenn le rédacteur du Ha'aretz . Benn devrait savoir que l'extrémisme quand il le voit, est présent chez son personnel qui comprend Gideon Levy, qui a causé l'annulation de centaines d'abonnements d'Israéliens quand Levy a vicieusement attaqué la moralité des pilotes israéliens, et Amira Hass, qui a affirmé que jeter des pierres sur les Juifs est le "droit d'aînesse et le devoir des Arabes" palestiniens. Les deux Levy et Hass ont parlé lors de la conférence. Certaines personnes appellent Ha'aretz " le journal palestinien publié en hébreu."

 

Dans son allocution à son congrès biennal en Novembre, l'Union de la Reforme du Judaisme (URJ) par président Rick Jacobs a annoncé que son organisation ne permettrait pas le fait qu'Israël soit sous l'assaut d'une vague de terrorisme meurtrier pour l'empêcher de pousser sa vision de " Tikkun Olam " en Israël, y compris la création d'un Etat palestinien et du mariage civil et de permettre un culte égalitaire au Mur occidental pour les droits des LGBT (même si Israël est probablement plus LGBT-friendly du Westchester County de Jacobs). Jacobs, aussi, a parlé lors de la conférence du Ha'aretz.

 

Beaucoup de ceux qui veulent sauver Israël de lui-même comme pour dire que le problème est qu'il n'y a pas suffisament de «démocratie», où la démocratie signifie des choses telles que donner plus de pouvoir à la minorité arabe, permettre l'accès libre des migrants africains à notre pays, le changement des priorités budgétaires pour rendre Israël plus comme un État-providence européen, le financement du flux non-orthodoxes du judaïsme, et permettre le libre-cours des intérêts étrangers à l'appui des ONG israéliennes.

 

Bien qu'ils ne l'admettraient pas si leur véritable problème est qu'Israël est trop démocratique, en continuant à élire des politiciens qui opposent l'ordre du jour de la gauche, en particulier dans le cadre de son fantasme de se retirer de la Judée et de la Samarie, et d'entrer dans une ère de félicité de la paix.

 

La minorité d'Israéliens de gauche, qui se présentent comme la voix de la responsabilité et de la modération pour les Nord-Américains et les Européens qui sont si désireux de sauver Israël de la théocratie et du fascisme, ont été incapables de prendre le pouvoir politique en Israël parce que la majorité a peur de la mort que - comme c'est déjà arrivé avec les Accords d'Oslo et le retrait de Gaza - ils mettront en quelque sorte en œuvre leur rêve impossible, qui tournera que la Judée et la Samarie ressemblent à Gaza (ou pire) et Tel-Aviv et l'aéroport Ben Gourion en champs de bataille.

 

La majorité israélienne, qui pourrait être réceptive à certains des thèmes sociaux de la gauche comme le pluralisme religieux ou le mariage civil, ne donnera pas ces idées le temps de la journée tant qu'elles seront accompagnées de l'ordre du jour suicidaire - la «paix».

 

La gauche a maintenu un gouvernement efficace de parti unique de 1948 à 1977, et ne s'est jamais résolue à la perte de son monopole politique. Elle est absolument convaincu de sa justesse, ainsi que de sa supériorité morale et culturelle. Elle est frénétique pour revenir au pouvoir et à faire adopter ses politiques, en particulier la «fin à l'occupation», qui, selon elle, annonce un âge messianique de paix et de prospérité.

 

Parce que pour elle la fin justifie presque tous les moyens, le petit groupe de politiciens extrémistes, les gens des médias, les universitaires, les intellectuels et les ONG coopératives souffrent de cette obsession, font des alliances avec les intérêts européens et nord-américains qui sont prêts à les soutenir. Cela comprend l'Union européenne et l'administration Obama, mais également des fondations soutenues par George Soros, des organisations religieuses anti-israéliennes comme les quakers et des mennonites, et les dupes libérales comme l'URJ.

 

Même ceux de gauche qui n'ont pas pris la décision de rejoindre le côté obscur avec Levy et Hass sont corrompus par cette affaire. Les gouvernements européens, l'UE et de l'administration Obama (indépendamment des déclarations publiques) mènent une politique qui vise à conduire à la fin de l'Etat juif. Cela est également vrai des organisations financées par Soros et ses substituts comme J Street. Elles pensent qu'ils peuvent garder leur intégrité, mais le diable obtient toujours votre âme à la fin.

 

La corruption est la plus évidente dans les diverses ONG financées par l'étranger, qui reçoivent des dizaines de millions de shekels chaque année à partir de sources dont les intérêts sont souvent diamétralement opposées à ceux d'Israël. Les Israéliens dont les salaires et les avantages provenant de ces ONG sont devenus en effet par ce fait des agents de puissances étrangères hostiles.

 

Mais même ceux qui en bénéficient de manière plus indirecte sont corrompus - comme Ha'aretz, ce qui rend l'argent de son édition et son site Web anglais anti-Israëlien et des universitaires israéliens qui jouissent de chaires de professeur invités dans les universités lucratives à l'étranger en contrepartie de la prise de la ligne dite «correcte».

 

Et le dernier, mais certainement pas le moindre, il y a des partis politiques qui sont aidés par des groupes comme V15 au moment des élections.

 

En Israël, il commence à y avoir une réaction à l'influence de l'argent étranger. La Knesset a adopté une «loi sur la transparence», qui est responsable de la documentation des subventions étrangères aux ONG israéliennes. Mais il ya des lacunes dans la loi, et une nouvelle loi a été proposé qui permettra non seulement d'exiger la divulgation de subventions, mais aussi exiger des documents produits par ces ONG d'être étiquetées comme tel, et les lobbyistes de porter des «balises» les identifiant. Une proposition encore plus forte permettrait d'éviter ces lobbyistes d'être en contact avec le personnel du gouvernement ou des militaires. En vertu de cette loi, les ONG anti-étatiques pourraient être dissoutes par décision de justice.

 

Je suis convaincu que certains électeurs ont été désactivé dans la dernière élection par les tentatives maladroites des procurations de l'administration Obama pour faire basculer le vote contre Netanyahu. Ceci est un bon signe, mais ce qui devrait se passer c'est que le Likoud et le Parti travailliste divorcent finalement d'avec le fantasme d'Oslo. La sécurité peut et doit être une question non partisane, et les parties ne peuvent rivaliser sur la base de leurs visions nationales, ou même créer un gouvernement d'unité nationale.

 

Dans le cas du Likoud, c'est une question de déclaration d'indépendance de l'administration mensongère d'Obama , qui a obligé à payer le service de pure forme à un Etat palestinien que tout le monde sait ne doit jamais se produire. Il est maintenant temps, quand les Arabes sont des meurtriers et démontrent l'absurdité de l'idée de leur donner un état, et de le faire.

 

Il sera plus difficile pour le Parti travailliste, qui rend hommage à «l'héroïque» Yitzhak Rabin de nous avoir donné Oslo, qui en fait, est une embûche contre son meilleur jugement.

 

J'espère que cette idée peut être faite de faire appel au Parti travailliste - si il ne comprend rien d'autre, il devrait être en mesure de voir que cela est sa seule chance de revenir au pouvoir!

Repost 0
mordeh'ai
17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 23:13

Par Tsvi Sadan

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/27988/default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Titre principal d'hier du quotidien Israël Hayom annonçait un changement radical réclamé par le Comité d'éthique de l'Association médicale israélienne au sujet du « triage » – le tri et le traitement des victimes de la bataille selon l'urgence.

 

Le code éthique de 2013 de l'Association Medicale d'Israel (IMA) au sujet des attentats terroristes ou il y a eu plusieurs victimes, dit que dans ces cas la notion de « charité bien ordonnée commence par soi-même » doit être appliquée. Ce principe exige que soient traités en premiers les blessés-victimes; le traitement des terroristes blessés venant plus tard.

 

Ce principe éthique juif est en contradiction avec le concept international de tri des patients selon l'urgence seule. Le triage, aveugle par l'identité des blessés, mène à la possibilité de traiter  tout d'abord l'auteur de l'attentat et sa victime par la suite. Et c'est précisément ce que l'IMA a convenu dans sa dernière décision.

 

Comme les autres traités internationaux concernant l'éthique des conflits armés, l'attente pour soigner les blessés, peu importe l'identité prouve encore une fois l'insuffisance d'éthique établie dans le contexte des Guerres Mondiales I & II.

 

Cité dans Israel Hayom, Asa Kasher, connu surtout comme l'auteur du code éthique de Tsahal, a critiqué le Comité d'éthique de l'IMA pour ce changement radical de politique. Kasher affirme que les besoins purement médicaux ne sont jamais la seule prise en considération. « Supposons qu'il y a deux blessés,"dit-il," un plus grave que l'autre, ce dernier étant le terroriste. Vous le traiterez lui en premier et la victime en deuxième? C'est impensable... Supposons que dans un tel cas, la victime meurt parce que le médecin n'a pas eu le temps de le traiter que dirons-nous à la famille que nous sommes désolés, nous n'avions pas d'autre choix que de traiter le terroriste? C'est absurde. »

 

Avigdor Lieberman, chef du parti Yisrael Beiteinu a appelé depuis sa page Facebook pour la démission de la Commission du Comité d'éthique en remplacement de leur décision "honteuse". Le Rabbin Yuval Sharlo, qui est membre du Comité d'éthique du ministère de la santé, a déclaré que « dans tous les cas de traitement il faut tout d'abord s'occuper de la victime et qu'ensuite à l'agresseur. »

 

Le Comité d'éthique de IMA, qui, dans le passé, a collaboré étroitement avec la section israélienne des médecins pour les droits de l'homme et la Croix-Rouge internationale, est en train d'adopter la position de ces deux organisations de gauche radicale  dont l'ordre du jour politique des peuplements derrière leur demande d'imposer l'éthique  médicale pontifiante à Israël.

 

Cette nouvelle demande, qui sera inévitablement ignorée dans de nombreux cas, est un autre outil dans la campagne en cours contre Israël.

Repost 0
mordeh'ai
17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 22:24

Par Bassam Tawil

http://www.ruthfullyyours.com/2015/12/17/more-lies-from-abbas-about-the-intifada-by-bassam-tawil/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Nous n'avons pas encore rencontré un seul cas - jamais - où un terroriste se plaignait de l'absence d'une solution à deux Etats. En outre, contrairement à l'allégation de M. Abbas, aucun des terroristes ne s'est jamais plaint des points de contrôle ou des implantations. Cette dernière vague de terrorisme est pas du "désespoir," dû au chômage, aux mauvaises conditions de vie ou au manque de liberté de mouvement. Au lieu de cela, c'est une autre tentative de «jeunes» palestiniens d'éliminer Israël, par de nouveaux moyens en utilisant le faux prétexte que les Juifs ont «profané» et veulent «détruire» les lieux saints islamiques.

 

Le président palestinien Mahmoud Abbas veut maintenant nous faire croire que les «jeunes» palestiniens qui sont envoyés pour tuer des soldats et des civils juifs, agissent par ​​" désespoir." Il veut nous faire croire que ces «jeunes» ont décidé d'assassiner des Juifs parce leur rêve d'une solution à deux Etats n'a pas été réalisé. Abbas tente également de nous convaincre que ces «jeunes» sont en colère à cause des checkpoints israéliens, que la construction dans les implantations, a continué ainsi que les visites de juifs au Noble Sanctuaire (Mont du Temple).

 

Ces dernières déclarations du président Abbas montrent qu'il est soit complètement déconnecté de la réalité, ou bien croit que tout le monde va croire ce qu'on leur vend. Sa demande - que les assaillants palestiniens, qui effectuent des attaques à l'arme blanche et aux voitures-béliers contre les Israéliens, sont frustrés parce que la solution à deux Etats n'a pas encore été réalisée - c'est, franchement, une insulte. Nous n'avons pas encore rencontré un seul cas - jamais au grand jamais - où un terroriste se plaignait de l'absence d'une solution à deux Etats. En outre, contrairement à l'allégation de M. Abbas, aucun des terroristes ne s'est jamais plaint des implantations ou des points de contrôle. En fait, ces «jeunes» dont parle M. Abbas sont pour la plupart affiliés au Hamas, et ne croient pas en une quelconque solution à deux Etats. Comme le Hamas, ces terroristes veulent voir Israël rayé de la carte.

 

"Les jeunes," d'Abbas qui, depuis le début de Octobre, ont tué 22 Israéliens et des dizaines d'autres blessés, comptabilisés sur leurs missions parce que leurs dirigeants leur ont dit que les Juifs ont l'intention de détruire la mosquée Al-Aqsa. Ces «jeunes» sont entraînés par la haine, et non par «le désespoir», comme Abbas le prétend. Son allégation selon laquelle les "jeunes" sont des "loups solitaires" agissant de leur propre initiative est également un mensonge. Quelle est la vérité c'est que le Hamas et le Jihad islamique ont reconnu publiquement que certains des terroristes étaient des membres de ces deux groupes islamistes.

 

Prenez, par exemple, le cas le plus récent de Abdel Mohsen Hassouneh, 21ans, le terroriste de Jérusalem-Est qui a percuté sa voiture dans un groupe d'Israéliens à un arrêt de bus plus tôt cette semaine. Il a blessé 14 personnes, dont un enfant de 18-mois qui reste à l'hôpital dans un état ​​critique. Peu de temps après l'attaque, le Hamas a annoncé que ce terroriste était membre de son groupe.

 

De même, le Jihad islamique a également approuvé les actions de certains des terroristes qui ont perpétré les attaques récentes à Jérusalem et en Cisjordanie - à nouveau on a dit que ces «jeunes» ont agi de leur propre chef. Le 3 Octobre, le Jihad islamique a pris a son compte une attaque à coup de poignard dans la Vieille Ville de Jérusalem dans laquelle deux hommes israéliens ont été tués. Le groupe a annoncé que le terroriste, Muhannad al-Halabi, était un membre actif du Jihad islamique.

 

Contrairement à l'allégation de M. Abbas, aucun des terroristes ne s'est jamais plaint des implantations, des postes de contrôle ou de l'absence d'une solution à deux Etats. Un examen des comptes Facebook de la plupart des terroristes montre que leur principale intention était de tuer autant de Juifs que possible afin de devenir des "martyrs". Leur but était d'imposer un règne de terreur et d'intimidation sur les Juifs afin de les forcer à quitter Israël.

 

Abbas est bien conscient que les «jeunes» ne se plaignent pas de "l'occupation" en Cisjordanie, la bande de Gaza ou de Jérusalem-Est. Le problème de ces «jeunes» c'est «l'occupation» qui a commencé avec la création d'Israël en 1948. Pas plus tard que le mois dernier, l'officielle TV de l'AP a indiqué cela, ajoutant qu'Israël cesserait d'exister: "L'occupation de ... Haïfa, Jaffa, Acre, Nazareth - de toute cette terre qui nous appartient ... et nous y reviendrons ".

 

Les visites juives au Noble Sanctuaire, ou Mont du Temple, sont simplement un prétexte utilisé pour procéder au plan d'élimination d'Israël. La mosquée Al-Aqsa n'a pas été détruite ou profanée par les Juifs. Les terroristes continuent néanmoins de lancer des attaques contre des Israéliens sous le prétexte que les Juifs cherchent à détruire les lieux saints islamiques.

 

La personne qui porte une grande partie de la responsabilité de ces attaques est le président palestinien Mahmoud Abbas. Ses mensonges à la rhétorique inflammatoire anti-israélienne ont contribué de manière significative à l'empoisonnement des cœurs et des esprits de beaucoup de ces «jeunes». C'était Abbas qui dit à son peuple, quelques jours avant la vague actuelle de terrorisme qui a éclaté, qu'il ne permettrait pas aux Juifs " de contaminer avec leurs pieds sales nos lieux saints." C'est également lui, Abbas, qui a annoncé que, " Chaque goutte de sang versée à Jérusalem est un sang pur ."

 

Les Palestiniens, malheureusement, ont déjà vu ce film. En Septembre 2000, Yasser Arafat et l'Autorité palestinienne ont menti à leur peuple à propos de la visite d'Ariel Sharon au Noble Sanctuaire. Ensuite, Arafat et l'Autorité palestinienne ont dit aux Palestiniens que Sharon et les Juifs avaient l'intention de détruire la mosquée Al-Aqsa. À la suite de cette incitation, les Palestiniens sont descendus dans les rues et nous nous sommes retrouvés au milieu de quelque chose appelé l'Intifada Al-Aqsa, qui a duré de 2000 à 2005, et se composait d'une vague d'attentats-suicides et de diverses attaques terroristes qui ont tué des centaines d' Israéliens et des milliers de Palestiniens. Cette Intifada était destinée à empêcher les Juifs de «détruire» la mosquée Al-Aqsa. Les Palestiniens savaient - ils ont vu - que Sharon et les Juifs n'avaient pas détruit la mosquée Al-Aqsa, mais cela ne les a pas empêcher de mener une campagne massive de terrorisme contre Israël. La mosquée Al-Aqsa se ​​trouve, comme toujours à sa place.

 

Aujourd'hui, l'histoire semble se répéter, alors qu'une nouvelle génération de Palestiniens est encore une fois trompée en lui faisant croire que les Juifs complotent pour détruire la mosquée Al-Aqsa. Dans l'Intifada Al-Aqsa, les jeunes palestiniens n'étaient pas motivés par le "désespoir" alors, et ils ne sont pas plus entraînés par le "désespoir" maintenant. Ils sont animés par la haine et le fanatisme contre Israël et les Juifs. La génération de l'Intifada Al-Aqsa, comme les «jeunes» d'aujourd'hui, croient que les attentats suicides et les fusillades au volant conduiraient finalement à la destruction d'Israël.

 

Nous assistons maintenant au même scénario. Bien que la mosquée Al-Aqsa n'a ni été profanée ni détruite, les coups de couteau et les attaques à la voiture-bélier continuent sur une base quasi quotidienne. Voulez-vous savoir pourquoi? Parce qu'il y a une nouvelle génération de Palestiniens qui croit que cette forme de terrorisme les rapprochera de leur objectif de détruire Israël.

 

Le Président Abbas sait qu'il ment quand il parle du "désespoir" des Palestiniens à cause des checkpoints et des implantations. Les terroristes de Jérusalem-Est avaient une carte d'identité émise par-israéliens qui leur donne le droit de voyager librement et de travailler en Israël.

 

La seule différence entre ces terroristes et un citoyen israélien c'est qu'ils ne peuvent pas voter pour les membres du parlement. Un des terroristes de Jérusalem-Est, Abu Jamal, a même été travailler pour la compagnie de téléphone israélienne, Bézek, et recevait un salaire mensuel de près de 4500 $. Lui et les autres terroristes n'ont certainement pas été motivé par le "désespoir".

 

Certains des terroristes venus de Cisjordanie avaient des permis israéliens émis pour travailler en Israël. Les permis n'ont pas arrêté ces terroristes de pratiquer le meurtre des Juifs. Prenez, par exemple, le cas de Raed Masalmeh, 36 ans, qui a tué deux Israéliens à Tel-Aviv le mois dernier. Il avait un permis de travail et a travaillé dans un restaurant de Jaffa. Il n'était ni chômeur, ni n'avait de restriction de sa liberté de mouvement. Il est la dernière personne qui peut être décrite comme «désespérée».

 

La vague actuelle de terrorisme contre les Israéliens n'est pas liée aux implantations , aux postes de contrôle ou d'une solution à deux Etats. Ni, comme Abbas le prétend à tort, que cela a à voir avec la mosquée Al-Aqsa ou un sentiment de "désespoir" et les terroristes ont une chose en tête la "frustration." - La destruction d'Israël et tuer autant de Juifs que possible.

 

Ce que nous voyons ces jours derniers c'est une tentative de lavage de cerveau d'une nouvelle génération de Palestiniens pour éliminer Israël. Ces «jeunes» veulent remplacer Israël par un empire islamiste.On n'a pas entendu un seul d'entre eux se plaindre d'un poste de contrôle ou d'implantation, ou qu'il ou elle était à la recherche d'un Etat palestinien à côté d'Israël. Cette dernière vague de terrorisme n'est pas du "désespoir". Elle ne porte pas sur le chômage, les mauvaises conditions de vie ou l'absence de liberté de mouvement.

 

Au lieu de cela, c'est une autre tentative de «jeunes» palestiniens d'éliminer Israël, par de nouveau moyens en utilisant le faux prétexte que les Juifs ont «profané» et «détruit» les lieux saints islamiques. Ceci est quelque chose que le président Abbas sait très bien, mais n'a pas eu le courage d'admettre. Il préfère continuer à s'aplatir, non seulement pour la communauté internationale, mais même vis à vis de son propre public.

Repost 0
mordeh'ai
17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 11:06

Alors que les États-Unis et la Russie se font face, l'Etat juif pourrait être un atout dans la guerre contre le terrorisme

 

Par Louis Rene Beres 

http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/16/louis-rene-beres-israeli-security-in-cold-war-ii/

 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Cold War Bomb Pops Illustration by Greg Groesch/The Washington Times

Cold War Bomb Pops Illustration by Greg Groesch/The Washington Times

Bien que l'Union soviétique a disparu, une nouvelle guerre froide est en train d'émerger rapidement entre les Etats-Unis et la Russie. Pour Israël, un pays minuscule cherchant à durer au milieu du chaos de l'expansion régionale, ce renouveau de la rivalité entre les deux superpuissances pourrait signaler soit plus de risques d'insécurité nationale ou une meilleure chance de survie nationale. En partie, au moins, le résultat pourrait être déterminé à Jérusalem, et non seulement à Washington ou à Moscou.

 

En substance, plusieurs sortes de réalignement délibéré sont maintenant possible pour Israël. Pour commencer, à la fois Washington et Moscou sont sûrs de remarquer qu'Israël représente une oasis unique fiable de stabilité dans une région qui se désintégret. Au fil du temps, cette prise de conscience reconnaissable pourrait permettre à Jérusalem de traiter sélectivement avec les deux superpuissances, sur une base augmentant la sécurité.

 

Les fondements intellectuels de toutes les réactions israéliennes opportunes de la deuxième guerre froide doivent se trouver dans propres inclinations de l'Etat juif de regarder où il n'a jamais regardé auparavant. Cela signifie l'affichage d'une volonté avant d'explorer l'évolution et la dynamique de plus en plus complexes des relations russo-américaines au Moyen-Orient.

 

À la base, ce qui est suggéré ici est un roman sur la volonté de Jérusalem d'explorer une "dialectique stratégique", intimidante, un cadre approprié réfléchi de compréhension qui serait basé sur les intersections complexes progressivement de questions et de réponses. Historiquement, la dialectique a commencé il y a longtemps, dans la Grèce antique, mais elle représente maintenant aussi le meilleur moyen pour le moderne Israël d'identifier et déterminer ses options de sécurité les plus vitales.

 

Israël doit se poser la question fondamentale suivante: Quelle sera la véritable forme et la signification sous-jacente de la deuxième guerre froide, et comment cette géométrie qui continue d'émerger de la concurrence devrait affecter sa propre stratégie de survie nationale, y compris sa stratégie nucléaire encore implicite? Les «bonnes» réponses devront venir, au moins en partie, à partir de certains efforts d'antécédents à façonner une compréhension plus profonde de nous transformer et des intérêts géopolitiques russes. Ici, une attention particulière devra être dirigée vers des changements apparents dans l'une ou des armes nucléaires des deux superpuissances et de la stratégie. En d'autres termes, aller de l'avant, Jérusalem doit garder à l'esprit que certains changements dans la stratégie nucléaire des États-Unis ou de la Russie pourraient avoir un impact plus ou moins sensible des distributions et configurations de puissance critiques dans le Moyen-Orient.

 

En résumé, les principaux axes stratégiques d'Israël devront toujours être placé sur les préparatifs nationaux assortis de la force de dissuasion, la préemption, et la défense luttant contre la guerre. Entre autres choses, cela doit signifier certains raffinements d'équilibre de la défense antimissile balistique, ainsi que divers mouvements reconnaissables loin de la posture traditionnelle du pays à l'ambiguïté nucléaire délibérée, qui est, le plus problématique " la bombe dans le sous-sol." Expressément urgent, dans ce cas particulier, sera l'échec désormais évident des efforts diplomatiques visant à freiner le programme nucléaire de l'Iran. L'accord de Juillet à Vienne sur l'Iran n'aura pas d'impact significatif sur l'engagement clairement irréversible de la République islamique à produire des armes nucléaires. Comme au 17ème siècle le philosophe anglais, Thomas Hobbes, avait déjà correctement observé dans son "Leviathan": " Les Pactes sans l'épée, ne sont que des mots."

 

Cet accord erroné a également réussi à renverser deux traités internationaux déjà existants, le traité de non-prolifération de 1968, et la Convention de génocide de 1948. Significativement, ces traités sont ipso facto la loi des États-Unis, en vertu de la " clause de suprématie "(article 6), exprimée dans la Constitution  ainsi que de diverses décisions de la Cour suprême des États-Unis, en particulier le Paquete Habana (1900).

 

Pour Israël, le regain de tensions de la guerre froide entre Washington et Moscou constitue un sérieux mais aussi un défi opportuniste. Ce défi doit être interprété de manière appropriée à Jérusalem, les stratégies indispensables de survie nationale de l'Etat juif auront une bien meilleure chance de succès à long terme. Il est, par conséquent, encore tout à fait possible que certaines conséquences de la guerre froide II pourrait avoir pour Israël un avantage stratégique total, plutôt que de l'avantage de ses ennemis innombrables et souvent se chevauchant.

 

Même ici, cependant, il faudra d'abord pour Jérusalem de planifier à l'avance, et d'examiner plus en détail toutes les dynamiques pertinentes de la deuxième guerre froide. Un bon point de départ serait le point commun de plus en plus d'intérêts entre Washington et Moscou dans la lutte contre le terrorisme djihadiste. Plus que tout autre pays sur terre, Israël est bien placé pour conseiller l'un ou les deux superpuissances sur les exigences attendues de succès dans ce qui est manifestement une lutte commune. Dans son déroulement prévu, Cold War II pourrait éventuellement se révéler un atout distinct plutôt que la responsabilité dommageable pour la sécurité nationale de base d'Israël.

Repost 0
mordeh'ai
17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 08:47

 Obama / Kerry cherchent à renouveler le financement d'organisation qui accepte l'état "non reconnu par les USA" - en dépit de cette loi l'interdisant.

 

Par Hillel Fendel

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/205044#.VnJNF_nhDDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

Le Département d'Etat a demandé au Congrès pour près d'un quart de milliard de dollars pour financer l'UNESCO - l'éducation des Nations Unies, sciences et culture - même si cela est actuellement interdit par la loi.

 

La loi stipule que les États-Unis ne peuvent pas payer une cotisation à aucune organisation de l'ONU qui accorde l'adhésion à part entière aux membres de l'OLP comme un état - sauf si un tel état a résulté d'un règlement négocié entre Israël et l'Autorité Palestinienne. Depuis 2011, lorsque l'UNESCO a voté pour admettre "l'Etat de Palestine" en tant que membre, malgré le fait que la condition ci-dessus n'ait pas été respectée les États-Unis, en effet;  n'ont pas payé de cotisations, conformément à la loi.

 

Cependant, non seulement c'est le Département d'Etat qui demande maintenant 160 millions $ pour couvrir les impayés et 76 millions $ pour les cotisations actuelles, il demande également une nouvelle loi permettant au Président de renoncer à la loi spécifiquement pour l'UNESCO.

 

Elliott Abrams, vice conseiller pour la stratégie de la démocratie mondiale et ancien secrétaire d'État adjoint, s'oppose fermement. "Le vieil adage" si elle n'est pas cassée, ne la répare pas semble s'appliquer ici."  Il explique que la législation actuelle avait pour but de dissuader les "organisations des Nations Unies de donner aux Palestiniens la victoire diplomatique qu'ils voulaient - être traités comme un état ​​- à moins que et jusqu'à ce que ils aient négocié un accord de paix avec Israël et il y a travaillé:. Depuis l'attitude US en 2011, d'autres organismes clés de l'ONU n'ont pas suivi l'UNESCO le chemin préféré de l'OLP. Les États-Unis paient environ 22% du budget de l'UNESCO et la plupart des autres organismes des Nations Unies, de sorte que la menace d'une perte de cotisations obtient une attention sérieuse. "

 

Abrams écrit que si la loi devait être " abrogée ou levée, il est logique de s'attendre à voir d'autres organes de l'ONU voient que les Américains bluffent -. Et donneront aux Palestiniens la pleine adhésion. Pourtant, c'est clairement où l'administration Obama se dirige, à moins que le Congrès ne la bloque."

 

Les sénateurs Marco Rubio (R-FL) et Mark Kirk (R-IL) sont également contre l'abandon. "La [proposition] porterait atteinte à plus de deux décennies de politique américaine contre le financement des organisations de l'ONU qui admettent l'OLP ou d'autres acteurs non étatiques en tant que membres," ils l'ont récemment écrit aux dirigeants du Sénat et de la Chambre.

 

L'Organisation sioniste d'Amérique (ZOA) a également pris position contre ce changement. Dans un communiqué, elle a vivement critiqué le président Obama de chercher à rétablir le financement de l'UNESCO, ainsi que l'Anti-Defamation League (ADL) pour supporter l'idée. " Nous espérons que cela ne tient pas à la pression efficace de la Maison Blanche sur l'ancien collègue et ami d'Obama et , [son] ancien adjoint spécial et maintenant directeur national de l'ADL nouvellement embauché Jonathan Greenblatt ", a averti la ZOA.

 

" L'UNESCO a une longue histoire sur l'anti-Israël et l'anti-américainisme, même selon les normes dépravées de l'Organisation des Nations Unies," note ZOA. Elle rappelle que les Etats-Unis se sont retirés de l'UNESCO 1984-2003, "ils ont seulement rejoint l'UNESCO lorsqu'elle a reconnu la nécessité de faire certaines réformes. En fait, cela a peu changé et l'UNESCO continue à nuire aux intérêts américains."

 

"Le remboursement des USA à l'UNESCO enverrait le message que, même si les États-Unis agissent sur son droit et des principes pour sanctionner les acteurs internationaux pour leurs actions anti-paix, nous ne l'entendons pas vraiment", dit  ZOA.

 

L'administration Obama a répondu qu'elle combinera sa renonciation à l'UNESCO avec une condition que la renonciation prendrait fin si un autre organe de l'ONU saute dans le train en marche et accorde l'adhésion pleine et entière à l'OLP.

"Ceci est insensé", écrit Abrams. " Si nous nous effondrerions sur l'UNESCO, il sera supposé à l'ONU que nous nous effondrions sur toute autre agence de l'ONU qui admettrait «la Palestine» . ... Les pays membres de l'UNESCO ont décidé de tester la détermination américaine. L'administration Obama va montrer qu'ils avaient raison:. On plie sous la critique et la pression". 

 

«Le Congrès devrait« juste dire non,» conclut Abrams, " et envoyer un message clair à tous les autres corps de l'ONU: il n'y aura aucune dérogation."

Repost 0
mordeh'ai
17 décembre 2015 4 17 /12 /décembre /2015 06:22

Par Isi Leibler 

http://wordfromjerusalem.com/president-rivlin-must-eschew-politics/

hebrew_buttonredo

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Official White House Photo by Pete Souza

Le Premier ministre Netanyahu a été largement critiqué l'an dernier pour ses efforts dans l'essai d'empêcher Reuven Rivlin d'être élu président. Toutefois, à la lumière de son récent engagement dans la politique, qui est constitutionnellement au-delà de la juridiction du rôle essentiellement cérémoniel du président, il peut y avoir eu substance importante aux préoccupations de Netanyahu à propos de Rivlin.

 

Au début permettez-moi de dire que, comme la plupart des Israéliens, j'ai un penchant pour Rivlin comme un personnage bon enfant, un homme du peuple. C'est un contraste frappant avec son prédécesseur, Shimon Peres, le diplomate suprême, toujours coiffé et élégant de perfection. Il était admiré de loin, a cherché à se présenter comme un intellectuel cosmopolite, et y a réussi.

 

Rivlin est plus l'oncle maternel, qui adorait ma synagogue locale pendant les Grandes Fêtes, se faisant aimer de tous, ignorant le protocole et se mêlantaux fidèles après le service. L'intimité qu'il projette en frottant les épaules plutôt que d'agir en tant que diplomate formel l'a rendu très populaire au niveau local. D'ailleurs, il est dans tous les sens une personnalité chaleureuse et géniale qui recule instinctivement de l'apparat et du cérémonial.

 

Mais hélas, ces derniers mois, il s'est impliqué de plus en plus dans la politique, qui devrait être au-delà de son domaine de compétences. Certes, certains de ses prédécesseurs, comme Peres et à la fin Ezer Weizman, ont également violé les limites de leurs rôles constitutionnels de cérémonies officielles et tâté de la politique.

 

Mais ce qui rend Rivlin plus controversé c'est qu'il a apparemment adopté des politiques publiques tout à fait incompatibles avec son ancien rôle de la ligne dure du Likoud. Il a de plus en plus critiqué publiquement des politiques gouvernementales et des innovations politiques initiées qui sont totalement hors de sa juridiction, comme son récent appel à la création d'une confédération d'Israël, de la Jordanie et des Palestiniens.

 

Il est maintenant allé plus loin, et lors de sa récente visite aux Etats-Unis a fait des déclarations et insinuations totalement inappropriées à propos de son pays, critiquant indirectement l'échec de son gouvernement à prendre des initiatives diplomatiques, qui l'ont évidemment fait aimer du président américain Barack Obama et des médias libéraux.

 

Mais c'était sa décision controversée de participer à la conférence des Haaretz-New Israel Fund à New York et certaines des déclarations extraordinaires qu'il a faites en ce lieu qui suggèrent qu'il est peut être en train de perdre du terrain.

 

NGO Monitor se réfère au New Israel Fund politiquement d'extrême-gauche comme une organisation " active à répéter les allégations non étayées du ciblage délibéré, systématique et généralisé des civils palestiniens; crimes de guerre et crimes contre l'humanité et violations graves du droit international humanitaire."  Le NIF fournit également des fonds pour les groupes juifs et arabes qui opposent le sionisme et une solution à deux Etats.

 

La conférence était essentiellement un festival de haine et un effort des juifs américains de gauche de faire pression sur le gouvernement israélien démocratiquement élu et ses politiques de sécurité, qui bénéficient du soutien de la grande majorité de ses citoyens. Elle a attiré une foule d'éléments anti-israéliens, y compris même des promoteurs importants du mouvement de Boycott, de Désinvestissement et de Sanctions comme l'ancien chanteur de Pink Floyd Roger Waters.

 

Le négociateur palestinien Saeb Erekat, qui approuve pleinement et participe à l'incitation mal qui a mené à la tuerie en cours contre les Israéliens émanant de son patron, le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, s'est adressé à la conférence. Pour couronner le tout, Erekat a demandé que le drapeau israélien soit retiré de la plate-forme et, honteusement, ses hôtes ont satisfait à cette demande.

 

Dans son allocution, M. Erekat a "félicité" Netanyahu pour " détruire une culture de négociations, une culture de dialogue, et une culture de la paix."  Parlant d'une langue fourchue et affirmant qu'il soutient une solution à deux Etats, Erekat a accusé Israël de " la promotion de l'apartheid." Erekat a également dit à l'assemblée que les forces de sécurité israéliennes avaient tué son neveu le mois dernier - mais a omis de souligner qu'il avait été tué après avoir tiré et blessé deux Israéliens à Jérusalem. Son discours a reçu une ovation de l'auditoire de juifs «progressistes».

 

L'ambassadeur américain à l'ONU Samantha Power a condamné la délégitimation d'Israël, mais ensuite a réparti le blâme sur les deux camps pour l'engagement insuffisant dans le processus de paix, ajoutant que " la croissance continue de la colonisation soulève des questions sur les objectifs à long terme d'Israël."

 

Le Membre de la K nesset Ayman Odeh dirigeant de la Liste conjointe arabe, qui, quelques jours plus tôt, avait refusé d'assister à une réunion de la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines, car elle partageait l'espace de bureau avec l'Agence juive qui, selon lui, vise à " déshériter et exclure la population arabe," a reçu un soutien retentissant - Haaretz l'a décrit comme étant " accueilli comme une rock star ".

 

La conférence a également reçu Breaking the Silence, un groupe qui se concentre sur la diabolisation des Forces de défense israéliennes, la diffusion de mensonges et les accuse de crimes de guerre. Des Réservistes israéliens ont manifesté devant la résidence de Rivlin, lui demandant de ne pas participer à une conférence qui a fourni une plate-forme pour un groupe dont l'objectif principal est de calomnier Israël et leur rôle dans la défense de la nation.

 

Rivlin a rejeté tous les appels à ne pas participer et donner de la dignité à ce forum anti-gouvernement israélien  par sa présence. Dans son discours, il a fait une défense fougueuse du code moral de l'armée israélienne, mais a échoué à condamner Briser le silence, puis a repris sa critique subtile de la politique du gouvernement en affirmant que la sécurité n'est pas seulement " une mission militaire." Il a transmis au fanatique et hostile public anti-gouvernement israélien le message ambigu que " nous devons trouver de nouveaux moyens diplomatiques, parce que trouver de nouvelles voies diplomatiques est tout aussi important pour notre bien-être et notre sécurité. Et pour cela nous avons besoin de penser hors des sentiers battus " Rivlin n'a jamais transmis de solutions à l'impasse du gouvernement et il est difficile d'interpréter ces remarques autrement que comme une critique - inappropriée pour un politicien à l'étranger et infiniment plus pour le président d'Israël.

 

Ce qui était encore plus étonnant c'était l'excessive éloge de Rivlin pour Haaretz, dont il est en désaccord avec le point de vue mais qui, dans ses mots, représente néanmoins " un phare de la liberté d'expression en Israël."  Il a ajouté, " Je crois que le libre marché des idées est un saint principe."

 

La plupart des Israéliens sont d'accord sur la nécessité de la liberté d'expression. Mais si Rivlin a insisté sur la fourniture de la légitimité et du traitement d'une telle conférence, il doit au moins utiliser sa liberté d'expression pour fustiger le journal, qui a favorisé les éditoriaux de post-sioniste, une vérité déformée dans ses efforts visant à diaboliser Israël, et qui a publié des manchettes de première page du journal sur les crimes présumés de Tsahal (qui se sont avérées fausses par la suite) et qui ont ouvert la voie au rapport Goldstone et sans doute fourni plus de munitions aux médias mondiaux anti-israéliens que toute autre voie.

 

En tant que Président, Rivlin devrait éviter de contribuer davantage à l'arène politique israélienne déjà dysfonctionnelle. Il doit résister à la tentation de rechercher le soutien du public en se livrant à une rhétorique populiste anti-gouvernement .Il doit se limiter à son rôle constitutionnel, rester au-dessus de la politique, et de ne jamais se livrer à la critique directe ou indirecte du gouvernement. Il ne devrait certainement pas s'identifier en aucune façon avec les groupes juifs ou autres dont l'objectif principal est de salir et de saper son gouvernement. Cela vaut en particulier quand il est à l'étranger.

Repost 0
mordeh'ai
16 décembre 2015 3 16 /12 /décembre /2015 15:09

Par Aviel Schneider

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/27978/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

" Les Palestiniens sentent la menace croissante d'ISIS et comprennent que, malgré les sentiments négatifs envers l'occupation israélienne, ils sont plus sûrs sous l'autorité israélienne que partout ailleurs dans la région."

 

Ce fut l'une des conclusions tirées dans le nouveau livre «Jihad» par le journaliste italien Mourizio Molinari, qui, pour les 15 dernières années, a servi en tant que correspondant au Moyen-Orient. Plus récemment, Molinari s'est vu offrir le poste prestigieux de rédacteur en chef pour un des plus grands journaux italiens en circulation, La Stampa.

 

Dans une interview au quotidien israélien Yediot Ahronot, Molinari a expliqué comment la compréhension de l'Occident de la situation en Israël était devenu de plus en plus déformée.

 

Molinari a raconté: Par exemple, "dans le village arabe de Douma, à la suite de la tragédie de la famille Dawabshe, des cris de vengeance [contre les Israéliens] ont été largement publiés. Mais les villageois m'ont dit que tandis que les Juifs étaient effectivement leurs ennemis, ils avaient seulement tué en moyenne trois Palestiniens par jour, tandis que 100 par jour mouraient en Syrie, " 

 

Molinari a noté en outre que, dans la capitale de facto palestinienne de Ramallah, les entrepreneurs palestiniens locaux sont désireux de trouver des partenaires israéliens.

 

De même, " les Palestiniens à Ramallah essaient d'obtenir de leurs membres de la famille vivant en Jordanie de venir en Israël, parce qu'ils comprennent que seul Israël peut garantir leur sécurité», a déclaré l'Italien.

 

Pendant des années, Molinari a travaillé deux fois par semaine à Ramallah, et a rappelé quelques-unes des nombreuses conversations qu'il a eu avec les Palestiniens autour d'un repas. " Je l'ai écouté en tant que Palestinien assis à côté de moi à la table appelé leurs grands-parents ou d'autres proches à Amman, les exhortant de venir à Ramallah."

 

Mais Molinari a passé la plupart de son temps à Jérusalem, et décrit la vie en Israël à la fois fascinante et stimulante. "L'israélien moyen que vous rencontrez dans la rue est très intelligent," a-t-il dit. " Et vous pouvez vous asseoir dans un bus seul et parler à une grand-mère et entendre l'histoire de la vie la plus excitante."

 

Selon Molinari, une majorité des Palestiniens serait prête à déposer les armes et de vivre en paix avec Israël ", mais, tout comme en Israël, ils ne voient pas actuellement un moyen d'avancer vers cet objectif."

 

Il croit que la menace posée par ISIS est une occasion pour les Israéliens et les Palestiniens." ISIS est une menace pour les deux peuples ", a-t-il souligné. " Avant, de frapper Israël et les Juifs, ISIS anéantira d'abord les Palestiniens."

Repost 0
mordeh'ai
16 décembre 2015 3 16 /12 /décembre /2015 13:07

Par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/18273/israel-civil-rights

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La Cour suprême d'Israël a porté un coup grave au système démocratique du pays cette semaine, de rendre une décision qui aurait suscité l'indignation immédiate parmi les différentes organisations de défense des libertés civiles et les organisations des droits de l'homme.

 

Défiant la décence et le bon sens, le juge Salim Joubran a rejeté une demande de deux mineurs et un adulte israéliens détenus par le Shin Bet de rencontrer ou même de parler à leurs avocats.

 

Malgré cette violation aromatisée de normes démocratiques de base, pratiquement le seul bruit perceptible émergeant d'ordinaire de la bruyante gauche d'Israël est de celle des grillons de la nuit.

 

Les trois détenus en question sont tous les citoyens israéliens qui sont censés être liés à la bombe incendiaire horrible à Kfar Duma, qui a entraîné la mort d'un enfant palestinien innocent et de ses parents.

 

Les détenus ont été maintenus au secret pendant les deux dernières semaines, se sont vu refuser le droit à un avocat et empêché de parler à leurs familles - et il n'y a pas de fin en vue à leur détention.

 

Tout en reconnaissant dans sa décision que, "il ne fait aucun doute que l'équilibre entre les droits du suspect et l'intérêt public de conclure une enquête change lorsque des mineurs sont impliqués," Joubran a néanmoins autorisé le blocage continu de leurs libertés fondamentales.

 

Incroyable, il a justifié son geste en affirmant que, " Je suis convaincu qu'en raison de la gravité des actions qui auraient été commises par les appelants, et la peur de l'ingérence dans l'enquête d'autres suspects impliqués dans l'affaire - la balance n'a pas encore penchée sur le changement, et qu'il est possible d'étendre l'interdiction de rencontre pour les suspects ".

 

En d'autres termes, parce que les allégations non prouvées contre eux sont graves, Joubran ne voit aucun problème à nier le bon droit à consulter un avocat.

 

Ceci est un affront à tout ce que la démocratie signifie. Voulons-nous vraiment confier au gouvernement le pouvoir de faire que ses propres citoyens disparaissent pendant des semaines, surtout lorsque des enfants sont impliqués? Si la preuve est suffisante contre les trois détenus, puis d'essayer par tous les moyens de les condamner et de les envoyer en prison. Celui qui a perpétré l'attentat à Douma a commis un acte d'assassinat délibéré et doit payer pour ses crimes.

 

Mais vous ne jetez pas aux orties les droits de l'accusé juste pour faire que le travail des enquêteurs soit un peu plus facile.

 

En effet, ce n'est pas même un cas de «bombe à retardement»,  que de refuser temporairement à une personne ses droits afin de prévenir un acte mortel imminent. Les soupçons contre ceux détenus se rapportent à quelque chose qui a déjà eu lieu.

 

En revanche, un Arabe israélien de Nazareth qui a été placé en détention administrative à la mi-Octobre, après qu'il ait envoyé un message texto aux parents et amis indiquant que, "Je souhaite et je veux être un martyr. Je veux lutter et me battre pour être un martyr à Jérusalem. Je veux mourir pour D.ieu ".

 

Dans ce cas, on peut au moins faire valoir que la mesure extraordinaire de sa détention sans jugement était une question de prévention à une menace imminente pour la sécurité publique.

 

Mais employer une telle mesure contre les citoyens après que l'incident en question a déjà eu lieu est douteuse pour le moins.

 

Imaginez si l'un des trois détenus israéliens actuellement détenu ait été votre propre fils, un adolescent, et que vous n'aviez pas le droit de lui parler ou de le voir, ni même être informé de la nature des accusations portées contre lui, ni quand il pourrait être mis en liberté .

 

Et pourtant, de cette écriture, ni l'Institut israélien de la démocratie, ni B'Tselem, ni même le Conseil national de l'enfance ne semblent avoir prononcé un seul mot de protestation contre les actions du gouvernement.

 

Apparemment, leur souci apparent pour la liberté ne va pas à ceux dont l'idéologie peut différer de leur vision du monde. Leur indignation sélective est au mieux hypocrite et au pire carrément hypocrite.

 

À son crédit, l'Association pour les droits civils en Israël (ACR I) est venue avec une déclaration qui a été très critique de l'utilisation récente du gouvernement d'ordres administratifs, notant qu'ils "sont fabriqués selon le matériau privilégié" et qu'il n'est même pas nécessaire à l'Etat  de prouver que "les actions du suspect ou ses intentions hors de tout doute raisonnable" .

 

Néanmoins, l'ACR amalgame entre les cas où ces ordonnances ont été utilisé pour empêcher les terroristes palestiniens de commettre de futurs actes avec celles qui sont appliquées à des citoyens israéliens soupçonnés de crimes passés, qui, ne fait qu'embrouiller les indices et nuit à l'argument général.

 

La ligne de fond est que le gouvernement doit cesser d'utiliser des ordonnances administratives et la détention contre les citoyens israéliens, à moins qu'il n'y est un besoin immédiat et urgent de prévenir une attaque terroriste imminente.

 

Vous ne pouvez pas protéger la démocratie en sapant ses fondements mêmes. Soit on arrête une personne purement et simplement, ou on construit un dossier contre elle, puis on la retient.

 

Dans un célèbre discours devant le Parlement anglais en Mars 1775, Edmund Burke a dit, "Ce n'est pas parce qu'un avocat me l'a dit que je peux le faire, mais c'est ce que l'humanité, la raison et la justice me disent que je dois faire."

 

Et ces valeurs exigent qu'Israël respecte ses citoyens et leurs libertés fondamentales, indépendamment de leurs convictions politiques.

Repost 0
mordeh'ai
16 décembre 2015 3 16 /12 /décembre /2015 11:25

Une semaine après qu'Israël ait confisqué une cargaison de l'Autorité palestinienne liée à des poupées habillées comme des émeutiers, Israël envoie des articles à destination des pays donateurs à l'AP • "Les poupées ont été envoyé pour une seule raison - le lavage de cerveau des enfants," dit le ministre des Affaires étrangères adjoint.

 

Une poupée portant un keffieh et tenant une pierre,  environ 4 000 de ces poupées ont été interceptées par les douanes Haïfa. Elles étaient destinées à être vendus sur les marchés palestiniens (Crédit : Douanes de Haifa)

Poupées qui ont été confisquées à Haïfa la semaine dernière, portaient l'inscription "Jérusalem, nous voilà"

 

Par Shlomo Cesana et Israël Hayom personnel

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=30453

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Une cargaison récemment confisquée comprenant environ 4.000 poupées avec une pierre à la main sera utilisée pour mettre en évidence l'incitation palestinienne contre Israël, le ministre adjoint des Affaires étrangères Tzipi Hotovely l'a annoncé lundi. Les poupées liées à l'Autorité palestinienne ont été saisies dans le port de Haïfa, mardi dernier, suite à une inspection de plusieurs conteneurs en provenance des Émirats arabes unis.

 

"Les poupées ont été envoyé à l'Autorité palestinienne pour une raison claire -  " le lavage de cerveau des enfants ", a déclaré Hotovely."J'ai chargé le ministère des Affaires étrangères d'envoyer les poupées à l'étranger pour des missions israéliennes afin de montrer aux pays donateurs de l'AP et leur prouver que nous ne pouvons pas tenir aucune forme de dialogue constructif avec nos voisins jusqu'à ce que leur système scolaire subit un changement drastique."

 

Les poupées étaient de la couleur du drapeau palestinien, l'Autorité fiscale d'Israël l'a déclaré dans un communiqué.

 

Les agents des douanes qui ont trouvé les poupées ont déclaré que leurs visages étaient masqués et dans leur main droite un modèle réduit d'une pierre. Le Dôme du Rocher était en bonne place sur leur keffieh - un foulard traditionnel utilisé pour couvrir le visage et le cuir chevelu - portant les inscriptions "Jérusalem est nôtre" et "Jérusalem, nous voilà."

 

Selon le manifeste des conteneurs, l'expédition était composée de vêtements, de tapis et de produits en plastique, mais après que les conteneurs aient été déchargés et mis dans une machine spéciale à scanage de fret, d'autres articles non déclarés ont été découvert, y compris des ampoules et des dessus de bottes militaires.

Repost 0
mordeh'ai
16 décembre 2015 3 16 /12 /décembre /2015 10:31

Le contrôleur de l'Etat a été sévèrement critiqué la manière dont les autorités ont traité avec les développements de ces dernières années sur le Mont du Temple, mais le rapport qu'il a rédigé sur le sujet n'a pas été autorisé à la publication.

 

Par Nadav Shragai

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=17877

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Dôme du Rocher sur le Mont du Temple

 

Que prévoit le Waqf  construire ou préparer le terrain pour une cinquième mosquée dans la partie orientale du complexe Mont du Temple dans l'espace souterrain sous la Porte Dorée? Le Comité public contre la destruction des antiquités sur le Mont du Temple a obtenu des photographies qui ont été mises à jour et postées sur Facebook par des groupes musulmans. Le comité affirme que les images montrent  bien ce qui est prévu.

 

Au cours des dernières années, les musulmans ont approuvé la construction de deux nouvelles mosquées sur le Mont du Temple, tout en causant de graves dommages aux antiquités présentes. Les nouvelles mosquées ont été construites en plus de la mosquée Al-Aqsa et du Dôme du Rocher. Alors que celle-ci est techniquement un sanctuaire, c'est devenu un lieu de facto de culte. Les deux nouvelles maisons de culte islamiques sont la mosquée Marwani, construite dans les écuries de Salomon, et Al-Aqsa Al-Qadim, qui est sous Al-Aqsa.

 

Le Contrôleur de l'État Yossef Shapira a été sévèrement critique de la manière dont les autorités ont traité les développements de ces dernières années sur le Mont du Temple, mais le rapport qu'il a rédigé sur le sujet n'a pas été autorisé à la publication.

 

Dr Eilat Mazar, un archéologue israélien à l'Université hébraïque de Jérusalem, qui est membre du Comité public contre la destruction des antiquités sur le Mont du Temple. Elle a dit que dans le grand espace sous la Porte Dorée il continue d'y avoir " une nouvelle activité qui suscite une grande inquiétude."

 

L'Authorité des Antiquités d'Israel a dit qu'il n'y a rien de nouveau à signaler.L'espace sous la porte n'a pas vu d'activité éducative limitée par les musulmans, et pas de dégâts aux antiquités .

 

La zone en question a déjà été utilisé par le Mouvement islamique et le cheikh Raed Salah, mais elle a été bouclé par ordre de l'armée il y a une décennie. Au cours des dernières années, il y a eu des activités éducatives des musulmans. Ces derniers mois, cependant, Mazar a déclaré que " la zone a été rénové, un nouvel éclairage a été installé, des tapis ont été posé là-bas, et les gardes musulmans ont empêché quiconque d'accéder ou se rapprocher de la zone."

 

Les musulmans progressivement transforment le lieu en mosquée et "ont essentiellement monopolisé la zone pour une utilisation uniquement musulmane," dit-elle. " Ceci est un développement très grave, même si cela se fait avec l'autorisation. Il est encore plus grave si cela se fait sans autorisation."

 

Lorsqu'on lui a demandé de décrire la situation actuelle dans le secteur Est du complexe du Mont du Temple, Mazar a utilisé un seul mot: "honteux."

 

"Ces jours-ci, le Mont du Temple, en particulier sa partie orientale, ressemble à un gros site de décharge à ordures et de construction," dit-elle. "Il ne ressemble pas à un site historique ou à un site archéologique d'une importance suprême pour toute personne qui valorise la culture.

 

"Les musulmans font ce qu'ils veulent sur le Mont du Temple, et il n'y a pas de surveillance archéologique sévère", dit-elle. "La zone autour de la Porte Dorée est rempli de matériaux de construction. Il y a des pierres ciselées, des roches utilisées pour le pavage et du sable grossier. Les tracteurs travaillent sur le site archéologique le plus important dans le pays d'Israël, peut-être même du monde, le tout en contravention de toutes les règles de l'archéologie qui interdisent d'utiliser de la machinerie lourde dans un domaine aussi sensible. "

 

"L'espace sous la Porte Dorée est fermé," dit-elle. "Un garde musulman siur le toit veille. Autour de la zone, il y a un certain nombre de groupes d'étude qui surveillent le site et empêche les étrangers de venir près de tout travail de construction qui s'y déroule."

 

"Nous, en tant que comité, voyons un plan très méthodique en cours d'exécution," dit-elle. "Rien ne se passe ici par hasard. Ceci est un cas dans lequel des dommages infligés à un site historique d'une importance suprême, le Mont du Temple, qui n'a pas d'égal. Il est également la poursuite d'un effort systématique pour transformer le complexe du Mont du Temple dans une grande mosquée. Il n'y a aucune logique qui peut expliquer la conduite de l'Etat dans un domaine aussi sensible ".

 

«Légitime et acceptable '

 

L'Autorité des Antiquités ne partage pas l'avis des membres du comité. Des responsables de l'Autorité voient la situation sous un angle différent. Dr. Yuval Baruch, le directeur de district de Jérusalem de l'Autorité des Antiquités, a déclaré que la zone en question est utilisée pour administrer examens du baccalauréat de l'école secondaire aux étudiants inscrits dans les écoles qui utilisent le complexe du Mont du Temple. Les activités qui se déroulent actuellement est admissible selon l'édit de fermeture qui a été publié il y a quelques années.

 

"Nous visitons la région sur une base régulière", a-t-il dit. "Il n'y a pas de changement. Il n'y a pas de travaux de construction qui se font, et il n'y a pas de nuisances faites aux artefacts."

 

Lorsqu'on l'interroge sur les débris et les matériaux de construction qui ont été accumulé dans la partie orientale du complexe, Baruch déclare que l'Etat a demandé que des monticules de poussière soient nettoyés, mais que chaque fois il a essayé de le faire, le comité a empêché en faisant appel à la Haute Cour de justice. Le tribunal a décidé d'interdire à l'état de passer par le nettoyage.

 

Les ordures en question a été déterré de la grande fosse des Ecuries de Salomon, quand les musulmans ont transformé le bâtiment en mosquée. Le comité estime que les débris doivent être filtrés et étudiés avant qu'il ne soient retirés du complexe.

 

"Naturellement, quand les gens voient des tas de saletés et de débris, ils déversent plus d'ordures là," a-t-il dit. "Nous avons essayé de trouver un arrangement avec le comité, et même la présidente du Comité de l'Intérieur de la Knesset, MK Miri Regev, leur a dit que leur position était folle, mais ils insistent," .

 

"Les pierres de construction dans la région sont utilisées par les musulmans pour reconstruire le mur Est du complexe du Mont du Temple, pas pour un autre but", a déclaré Baruch. Il a également rejeté les allégations que la machinerie lourde, y compris des bulldozers, qui ne devraient pas être autorisés à travailler dans le voisinage. Il a répliqué que ces outils sont utilisés dans les sites archéologiques de Césarée et Hérodion, que c'est "légitime et acceptable."

 

Selon Baruch, tout ce qui se fait aujourd'hui au Mont du Temple a été autorisé par un comité ministériel spécial sous la supervision de l'Autorité des Antiquités. Des rapports fréquents sont préparés pour les autorités compétentes en conformité avec les instructions transmises par le procureur général.

 

«La situation aujourd'hui sur le Mont du Temple est infiniment meilleure qu'elle ne l'était il ya sept, huit ans," a déclaré Baruch.

 

"Il n'y a pas les travaux de construction en cours dans la zone sous la Porte Dorée", a déclaré un porte-parole de la police de Jérusalem. "La zone  ne se se transforme pas en mosquée."

 

Les fonctionnaires de la police ont dit qu'ils ont essayé aussi de se livrer au dialogue avec le comité dans l'espoir qu'il rétracterait sa pétition à la Cour suprême, mais en vain. Depuis la pétition suit son cours, les autorités ne sont pas autorisées à enlever les monticules de débris et de saletés de la partie orientale du complexe Mont du Temple.

Repost 0
mordeh'ai