Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

10 novembre 2015 2 10 /11 /novembre /2015 18:53

Par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/6850/listen-to-hamas

 

  •  Même si un État palestinien était établi en Cisjordanie, bande de Gaza et de Jérusalem-Est,d'autres Palestiniens du Hamas continueront à se battre jusqu'à ce qu'Israël soit complètement détruit.

  • Le Hamas dit ouvertement qu'il va utiliser tout futur Etat palestinien comme une rampe de lancement pour attaquer et éliminer Israël.

  • Dans les circonstances actuelles, où le Hamas et d'autres Palestiniens continuent de rêver à la destruction d'Israël, toute discussion sur une solution à deux Etats est rien, mais une blague.

 

Au moment que le président Barack Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu parlaient de la solution à deux Etats lors de leur rencontre à la Maison Blanche hier, le mouvement palestinien Hamas a réitéré son intention de détruire Israël.

L'annonce du Hamas montre que la solution à deux Etats n'est pas une recette pour la paix entre Israël et les Palestiniens. L'annonce montre également que tous ceux qui ont parlé d'un changement dans la position du Hamas envers Israël continuent de vivre dans un rêve.

Alors que la réunion Obama-Netanyahu était en cours, un haut responsable du Hamas Moussa Abou Marzouk a publié une déclaration dans laquelle il a déclaré: " Nous ne négocierons jamais avec l'entité sioniste et nous ne reconnaîtrons jamais son droit à exister Nous allons continuer à résister à l'entité sioniste. jusqu'à ce qu'elle disparaîsse, qu'elle le veuille ou non. La branche armée du Hamas- l'Qassam a été créée pour libérer la Palestine, même si certains ont reconnu Israël. Nous voulons un Etat du Jourdain à la mer Méditerranée ".

 

Comme le président américain Barack Obama a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu hier (à gauche), haut responsable du Hamas Abu Marzouk Musa (à l'extrême droite, tenant un fusil) a réitéré l'engagement de son organisation à éliminer Israël.

 

Les remarques de Abu Marzouk sont venues en réponse aux déclarations faites par le président palestinien Mahmoud Abbas de l'Autorité lors d'une rencontre avec des journalistes égyptiens au Caire dimanche soir.

 

Abbas a été cité comme disant aux journalistes égyptiens que le Hamas et Israël menaient des «négociations directes» pour établir un Etat palestinien dans la bande et certaines parties de la péninsule du Sinaï de l'Égypte à Gaza. Abbas a affirmé que le président égyptien déchu Mohamed Morsi avait proposé d'annexer 1000 kilomètres carrés du Sinaï vers la bande de Gaza - une offre qu'il (Abbas) avait rejeté catégoriquement.

 

Les dernières menaces d'Abu Marzouk pour éliminer Israël ne sont pas seulement dirigées contre Abbas, mais aussi envers le président Obama et ceux de la communauté internationale qui continuent à soutenir l'idée de la création d'un Etat palestinien aux côtés d'Israël. Qu'est-ce que lui et d'autres dirigeants du Hamas disent est très clair: Même si un État palestinien est établi en Cisjordanie, dans bande de Gaza et à Jérusalem-Est, d'autres Palestiniens du Hamas continueront à se battre jusqu'à ce qu'Israël soit complètement détruit.

 

En d'autres termes, le Hamas a ouvertement déclaré qu'il va utiliser tout futur Etat palestinien comme une rampe de lancement pour attaquer et éliminer Israël. Mais le message du Hamas n'a manifestement pas atteint la Maison Blanche ni d'autres gouvernements occidentaux, où les décideurs qui continuent d'enfouir leurs têtes dans le sable, en refusant de voir ou d'entendre ce que certains Palestiniens disent.

 

Le Hamas et de nombreux autres Palestiniens sont totalement opposés à une solution à deux Etats: ils croient qu'Israël n'a pas le droit d'exister - un cycle - dans cette partie du monde. La seule solution, qu'ils sont prêts d'accepter est celle qui voit Israël rayé de la surface de la terre.

 

Le Hamas n'est pas un petit parti d'opposition dans les territoires palestiniens qui pourrait être rejeté comme un acteur mineur. Le Hamas est un grand mouvement islamiste, une émanation des Frères musulmans qui contrôle toute la bande de Gaza, avec sa population de 1,8 millions de Palestiniens. Le Hamas a ses propres forces de sécurité, ses milices, ses armes et les institutions gouvernementales.

 

Depuis sa prise de contrôle violente de la bande de Gaza en 2007, le Hamas et ses alliés politiques ont transformé le littoral en un émirat islamiste semi-indépendant.

 

Depuis lors, le Hamas a utilisé la bande de Gaza comme une rampe de lancement pour attaquer Israël avec des dizaines de milliers de roquettes et de missiles. Et les dirigeants du Hamas ont déclaré à maintes reprises que leur objectif principal est de «libérer» non seulement la Cisjordanie et Jérusalem-Est, mais " toute la Palestine." En bref, le Hamas veut remplacer Israël par un empire islamiste où les non-musulmans seraient autorisés à vivre en tant que minorité.

 

Le Hamas considère tous les juifs comme des «colons» et des «colonialistes» qui vivent dans les «colonies» comme Beersheba, Rishon Lezion, Ashdod et Bat Yam. Le Hamas ne fait pas de distinction entre un Juif vivant dans Ma'aleh Adumim ou Gush Etzion (en Cisjordanie) et à Tel-Aviv, Haïfa et Ramat Gan. Voilà pourquoi les médias et les dirigeants du Hamas se réfèrent à Beersheba et Ra'anana, bien dans les "frontières d'avant 1967", comme des villes "occupées".

 

L'administration Obama et les gouvernements occidentaux peuvent parler autant qu'ils le souhaitent de la solution à deux Etats. Mais tant qu'ils refusent d'entendre ce que le Hamas et d'autres Palestiniens disent, ils vont continuer à se livrer à l'auto-tromperie et l'hallucination. Même si le président Abbas accepte un Etat palestinien sur les lignes d'avant 1967, il ne sera jamais en mesure de persuader le Hamas, le Jihad islamique et de nombreux autres Palestiniens de reconnaître le droit d'Israël à exister.

 

Dans les circonstances actuelles, où le Hamas et d'autres Palestiniens continuent de rêver à la destruction d'Israël, toute discussion sur une solution à deux Etats n'est rien d'autre, qu'une fumisterie.

 

L'administration Obama et le reste de la communauté internationale doivent aussi comprendre que la solution à deux Etats a déjà été réalisée. En fin de compte, les Palestiniens ont obtenu deux états propres: l'un dans la bande de Gaza et l'autre en Cisjordanie. L'un dans la bande de Gaza est dirigé par des gens ne sont pas très différent d'un État islamique et d'Al-Qaïda, tandis qu'en Cisjordanie il est contrôlé par un président qui est entré dans sa 11 ème année d'une èlection de quatre-année-de mandat et en tant que tel n'est même pas vu par son peuple comme un leader "légitime". Ceci est une réalité que le monde, y compris Israël, devra vivre avec pendant de nombreuses années à venir.

 

Il est temps pour le monde cesse d'écouter seulement le président Abbas et Saeb Erekat, et de commencer à prêter attention à ce que beaucoup d'autres Palestiniens comme le Hamas disent, jour et nuit, en ce qui concerne leur engagement de détruire Israël.

Repost 0
mordeh'ai
10 novembre 2015 2 10 /11 /novembre /2015 18:00

Plus d'éclairage politique de la Maison Blanche.

 

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/fpm/260728/obamas-passive-aggressive-war-israel-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'hostilité d'Obama à Israël joue habituellement dans une bonne routine de bon-flic /mauvais-flic. Comme le boss dans un parti politique qui veut toujours les votes juifs, il ne livre pas de discours anti-israéliens belliqueux depuis les balcons. Au contraire, il laisse cela au "mauvais flic" comme Hillary Clinton, qui a décrit son rôle comme "l'aboyeur désigné" à Netanyahu de retour dans son Secrétariat d'Etat, et le rôle de Joe Biden.

 

Alors que Netanyahu et Obama ont eu une autre session fade à la Maison Blanche  dont le seul but était de montrer qu'ils peuvent s'asseoir ensemble dans la même pièce sans crier l'un sur l'autre, les attaques passives-agressives d'Obama Inc. ne s'arrêtent pas.

 

Biden est l'homme-à-tout-faire d'Obama pour le démarrage d'incidents avec Israël, même à l'époque d'Hillary. Peu de choses ont changé même maintenant la visite de Netanyahu a été précédée par un discours de Biden pérorant -" Il n'y a aucune excuse, il ne devrait y avoir aucune tolérance pour tout membre ou employé de l'administration israélienne se référant au président de Etats-Unis en termes péjoratifs. Période, période, période,période! "

 

Ce sont quatre périodes. Si vous comptez.

 

Le «membre» de l'administration israélienne en question était Ron Baratz, qui avait critiqué la Maison Blanche avec tant de " tolérance et de compréhension envers l'antisémitisme islamique " " qu'ils sont même prêts à leur donner des armes nucléaires."

 

Baratz, un ancien membre du renseignement de l'armée de l'air israélienne avec un doctorat en philosophie, avait fait ces commentaires sur Facebook bien avant que Netanyahu ne lui offre un poste de directeur des médias. Malgré cela, M. Netanyahu a présenté ses excuses pour les commentaires. La Maison Blanche a exigé et obtenu des excuses de Baratz.

 

Le Secrétaire d'Etat John Kerry, dont Baratz avait une fois dit qu'il avait "l'âge mental d'un enfant de 12 ans", a bien confirmé son évaluation, en demandant à Netanyahu et reçu l'assurance que le Premier ministre israélien reverrait la nomination d'un homme qui l'avait insulté.

 

Pendant ce temps, le porte-parole du département d'Etat a élevé le dialogue en rétorquant que les "injures" sont pour des "enfants de la maternelle". Il est étonnant qu'il n'ait pas su tenir sa langue et scandé: "Un point c'est tout."

 

Et puis vint Biden, qui remplit la tâche allouée à Hillary celle d'aboyeur, en beuglant, " Il n'y a aucune justification pour une voix officielle israélienne de rabaisser le Secrétaire d'Etat."

 

Ce cirque évident montre que Obama n'avait aucune intention de se rabibocher avec Netanyahu. Au lieu de cela la Maison Blanche a travaillé dur à la fabrication d'une autre crise concernant des commentaires sur Facebook de l'an dernier.

 

Obama avait démoli Netanyahu en direct. Un responsable de l'administration avait appelé le Premier ministre israélien "chickens....t"(poule mouillée). Alors que la Maison Blanche avait fébrilement espionné Israël de peur que l'Etat juif ne puisse détruire les armes nucléaires de l'Iran, il a semé des histoires dans les médias, pleurniché qu'Israël espionnait ses négociations secrètes avec l'Iran et que le Premier Ministre les avait tenu au courant le Congrès à ce sujet. Son dernier semi médiatique contient, des informations plus confidentielles sur les plans d'attaque d'Israël contre l'Iran plus que de pleurnicheries sur l'espionnage israélien.

 

Comme les campus guerriers de justice sociale qui l'imitent, les salaires d'Obama fait une guerre passive-agressive à Israël dans laquelle il s'arrange pour être la victime d'une nouvelle agression israélienne imaginaire.

 

C'est un éclairage politique par lequel les derniers commentaires sur Facebook d'un simple citoyen israélien sont une crise, mais le comportement beaucoup plus scandaleux et menaçant d'Obama Inc. est lui, complètement discret.

 

Robert Malley,l'homme du Hamas qu'Obama a choisi, mais qui sert maintenant de directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour le Moyen-Orient, et qui a annoncé qu'aucune solution négociée au conflit entre Israël et l'OLP ne devrait être trouvée maintenant. Mais l'administration saura plutôt maintenir la pression sur Israël au nom de l'OLP de toute façon.

 

Malley avait préconisé à plusieurs reprises au nom du Hamas et de l'OLP. Il a également attaqué personnellement Netanyahu. Mais contrairement à Baratz, il n'est pas un problème.

 

Selon Malley, " La principale chose que le président voudrait entendre de Netanyahu c'est que sans négociations de paix comment veut-il aller de l'avant pour empêcher une solution à un seul Etat, stabiliser la situation sur le terrain et pour signaler enfin qu'il est attaché à la solution à deux Etats. "

 

Mahmoud Abbas, était le patron de l'OLP qui avait rejeté les négociations et Oslo. Selon les gens d'Abbas, Kerry l'avait exhorté à ne pas rencontrer Netanyahu. Mais personne ne demande à Abbas comment il veut aller de l'avant avec pas de négociations. Au lieu de cela Malley émet demandes de Netanyahu au nom d'Obama pour définir comment il va "stabiliser la situation", tandis que les laquais Abbas exhortent terroristes musulmans à poignarder des Juifs dans la rue.

 

Israël avait auparavant prévu de faire des concessions dans le cadre des négociations de paix. Sous Obama, il était prévu de faire des concessions comme condition préalable à des négociations de paix. Maintenant il n'y a plus de négociations, mais à la place Malley et Obama demandent qu'Israël fasse des concessions qui " laisseraient la porte ouverte pour une solution à deux Etats." Une solution à deux Etats que le Hamas et l'OLP ne veulent pas réellement.

.../...

Ceci est l'offre d'Obama à Israël. C'est une offre que l'Etat juif n'a pas le droit de refuser. C'est aussi une offre que vous ne voulez pas entendre dire parmi des plaisanteries dénuées de sens offertes à la Maison Blanche.

 

Alors que Biden a braillé à propos de Baratz, le Hamas d'Obama serpente au Conseil national de sécurité sifflant qu'Israël doit faire davantage de concessions en échange de rien ... ou faire face à une "solution à un seul Etat". Pendant ce temps, les terroristes qui tuent des rabbins et attaquent des femmes juives enceintes touchent des salaires à vie pour leur brutalité payés par l'aide étrangère américaine qui continue de subventionner l'état de terreur de l'OLP.

 

Voilà comment Obama joue son jeu passif-agressif. Restent les électeurs juifs du Parti Démocrate rassurés que Barack Obama ait réglé ses différends sur sa fin (alors même que les médias fonctionnent avec des histoires hystériques, attaquent Netanyahu au cours de la dernière crise fabriquée, dans ce cas causé par les commentaires Facebook de l'an dernier) tandis que l'administration resserre la vis du terrorisme .

 

Obama ne fait plus pression sur Israël pour faire des concessions à l'OLP en échange de la paix. La paix est sur la table. Il fait pression sur Israël pour le plaisir de faire pression sur Israël. Si cela continue, il déclarera un soutien pour une déclaration de structure de l'Etat-OLP  unilatérale afin de "préserver une solution à deux Etats" et "aidera" à Israël.

 

Les politiques radicales anti-israéliennes de l'administration sont toujours présentées comme une aide pour Israël. La Gauche anti-sioniste la plus répandue se présente maintenant comme Sioniste, que ce soit à la Maison Blanche ou à J Street, que ce soit Glen Weyl et Steven Levitsky qui appellent au boycott d'Israël comme «sionistes» ou Obama introduisant un homme pris pour ses associations du Hamas et qui émet plus de menaces et d'exigences à l'Etat juif.

 

La visite de Netanyahu est encore un autre épisode d'éclairage politique dans la guerre passive-agressive d'Obama contre l'Etat juif.

 

Obama veut composer des basses tensions avec Israël. Voilà pourquoi son vice-président et ses collaborateurs ont décidé de jeter un anathème sur les commentaires Facebook de l'an dernier. Il veut aider Israël à lutter contre le terrorisme, c'est pourquoi il continue de subventionner illégalement l'OLP pour ses meurtres d'Israéliens et d'Américains. Il veut la paix, c'est pourquoi il a amené un sympathisant du Hamas pour menacer Israël de destruction au travers d'une solution à un seul Etat.

Repost 0
mordeh'ai
9 novembre 2015 1 09 /11 /novembre /2015 21:50

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/11/what-to-expect-from-the-netanyahuobama-meeting/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Premier ministre Netanyahu est à Washington, la préparation pour sa rencontre prévue aujourd'hui avec le président Obama. Le Washington Post rapporte que:

 

Les dirigeants prévoient de discuter de la façon de contrer l'aide iranienne au Hezbollah et au Hamas; les efforts de la Russie et de l'Iran pour soutenir le président syrien Bachar al-Assad; et les mesures qui pourraient démontrer l'engagement de Netanyahu à une solution à deux Etats, même en l'absence de négociations avec l'Autorité palestinienne.

La pièce la plus tangible de l'ordre du jour, cependant, est un mémorandum de 10 ans de l'entente sur la coopération militaire entre les deux pays qui budgétiserait l'aide et la verrouillerait dans un plan pour de nouvelles armes pour faire face à ce que l'administration accepte être un " environnement dangereux. "

 

La plupart des sources de médias disent aussi que le Premier Ministre et le Président veulent améliorer leur relation personnelle qui est de mauvaise qualité.

 

Je souhaite me tromper, mais je ne pense pas que cette réunion se passe bien - et je ne pense pas que ce sera à cause de la chimie personnelle ou de son absence entre les deux hommes . Plutôt, il existe de réelles différences dans la vision du monde et de la perception de l'intérêt national entre Netanyahou, Obama et son équipe. La position de l'administration est beaucoup plus proche de celle des Européens que les administrations précédentes, voire de celle de la plupart des Américains ou des membres du Congrès américain.

 

Obama accepte une grande partie de l'histoire palestinienne, dans laquelle ils sont un peuple opprimé et par laquelle leur comportement violent est causé par leur oppression et leur manque d'un «horizon» - un espoir qu'à un moment donné ils vont obtenir un Etat souverain. Par conséquent, sur la question palestinienne, il sera prévu de faire pression sur Netanyahu à faire des concessions sous forme de gel de la construction, de libération de prisonniers, et de relâchement de mesures de sécurité (postes de contrôle, etc.). Obama peut aussi demander de l'aide «humanitaire» pour Gaza afin de diminuer le blocus sur des matériaux qui peuvent être utilisés à des fins militaires.

 

Netanyahu (correctement) comprend que «l'horizon» auquel les Palestiniens aspirent c'est une vue du Jourdain à la Méditerranée qui ne soit pas souillé par la présence de Juifs. Il comprend que les concessions seront perçues comme une faiblesse et seront empochées et suivies par des demandes plus importantes. Il croit que répondre à la violence arabe c'est sévir, en ne desserrant, pas les mesures de sécurité. Il note que le Hamas continue à consacrer des ressources à des préparatifs de guerre et ne pas améliorer la condition de la population.

 

Obama est personnellement favorable à un islamisme du style Frères musulmans , comme illustré par son soutien à Morsi en Egypte. Il ne semble pas prêt à investir beaucoup dans l'effort pour empêcher l'établissement d'un califat sunnite de Daesh. Il pourrait même s'accomoder de l'établissement stable d'un tel Etat, dans l'espoir que son comportement pourra un jour devenir plus modéré. Et bien sûr, il semble déterminé à faire un allié de l'Iran, en dépit de l'hostilité  suite aux  slogans de "mort à l'Amérique" . Netanyahu voit les menaces de tous ceux-ci, en particulier de l'Iran.

 

Netanyahu se rend compte que personne ne va empêcher l'Iran d'obtenir des armes nucléaires, sauf Israël, et reste attaché au principe qu'aucun État hostile dans la région - en particulier celui qui ne fait pas mystère de vouloir détruire Israël - sera autorisé à le faire.Obama considère toujours une attaque israélienne sur l'Iran, un résultat pire qu'un essai nucléaire iranien.

 

Je pense, donc, que Barack Obama ne considérera pas  favorablement les demandes de Netanyahu pour armes offensives, en particulier celles qui peuvent être utilisées pour attaquer l'Iran. Je pense qu'il va conditionner la fourniture de toutes les armes à ce que Netanyahu est prêt à faire sur le front palestinien. Netanyahu est sous forte pression pour améliorer la situation de la sécurité à la maison et ne voudra pas faire d'importantes concessions.

 

Ce sont quelques-unes des raisons à la 'lumière du jour' entre Israël et l'administration Obama. Il y a aussi une forte polarisation idéologique de la part d'Obama et plusieurs de ses principaux conseillers - Kerry, Rhodes, Rice, Malley, etc. - envers les Palestiniens. Ceci a été démontré au cours de la dernière guerre de Gaza, quand Obama et Kerry ont fortement critiqué injustement Israël pour le nombre "disproportionné" de victimes civiles, et ont même coupé les livraisons d'armes.

 

Mais laissons tout cela de côté, c'est une preuve indépendante que l'administration ne veut pas de la réunion aille bien pour Israël. Samedi soir, Joe Biden a parlé au congrès biennal de l'Union for Reform Judaism, où il a très fortement réprimandé le candidat du Premier ministre Netanyahu, Ron Baratz, pour être conseiller en communication, pour les commentaires qu'il avait fait à propos d'Obama et de Kerry.

 

Baratz a fait ces remarques sur sa page personnelle Facebook avant qu'il ne soit nominé pour le poste, et la nomination est interne et non pas, par exemple, comme un poste d'ambassadeur. Ceci n'est vraiment pas l'affaire des Américains. On pourrait la comparer aux remarques insultantes et même scatologiques rapportées par le journaliste Jeffrey Goldberg à propos de Netanyahu par un anonyme officiel de la Maison Blanche, mais dans ce cas, les insultes ont été faites pour les médias et dans l'exercice de fonctions du officielles.

 

Cela n'est pas la première fois que Biden livre un message délibérément par une réaction excessive perçue comme une «insulte». Au début de l'administration Obama, il a été «insulté» par l'annonce d'offres pour la construction de certaines maisons dans un quartier juif de Jérusalem-Est existant. Ensuite, le message était que, même si il n'y avait pas d'accord de ne pas construire à Jérusalem, Israël paierait cher cette désobéissance à l'administration.

 

Biden a également déclaré samedi soir que " les deux parties doivent faire preuve de retenue et d'éviter l'incitation." Je pense que le message qu'il a livré (les applaudissements de libéraux partisans juifs de l'administration) aux deux parties: 1) Netanyahu ne devrait pas oublier que Obama est le patron et il est le sous-fifre, et 2) Israël est responsable d'avoir causé le terrorisme, il réprouve et devra prendre des mesures pour concilier les Palestiniens. Inutile de dire, qu'aucun de ces messages ne rendront Netanyahu heureux.

 

Obama n'a aucune raison de cacher son antipathie pour Israël ou sa sympathie pour les Palestiniens. Il ne fait plus face à des élections, alors qu'il a encore plus d'un an pour mettre en œuvre ses politiques. Il a réussi à briser le régime des sanctions contre l'Iran sans même perdre le soutien des Juifs libéraux, qui acceptent apparemment ses protestations qu'il se soucie de la sécurité d'Israël, indépendamment de ses actions.

 

Ma prédiction est que Netanyahu va sortir de cette réunion avec l'aide militaire beaucoup moins que ce qu'il avait espéré, et beaucoup plus d'obligations qu'il aurait préféré.

Repost 0
mordeh'ai
9 novembre 2015 1 09 /11 /novembre /2015 18:39

"C'est seulement quand les chancelleries occidentales éclateront leur bulle délirante et reconnaitront la nature manichéenne et irréconciliable du défi posé par leurs adversaires islamistes que leurs politiques auront la moindre chance de succès."

Par P. David Hornik

http://pjmedia.com/blog/blasting-middle-east-delusions/?singlepage=true

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Efraim Karsh, professeur émérite au King's Collège de Londres et actuellement professeur de sciences politiques à l'Université Bar-Ilan d'Israël, a écrit un tour de force sur les folies des politiques des grandes puissances au Moyen-Orient au cours du siècle, descendu vers le bas pour les idées fausses et les erreurs désastreuses du président Barack Obama.

 

La diversion commence avec quelques brise-mythe de l'accord Sykes-Picot, désormais rituellement dénoncé comme une ponction impérialiste franco-britannique du Moyen-Orient à partir duquel proviennent les déboires actuels. En fait, Karsh démontre que le dossier historique, que la Gde-Bretagne et la France ont cherché à construire un empire arabe unifié qui remplacerait l'Empire ottoman. Au contraire, ils ont été contrecarré par les acteurs locaux, à savoir chérif Hussein de La Mecque et ses fils, Faisal et Abdullah- pour forger ce qui est maintenant la Jordanie, la Syrie et l'Irak, dont les deux derniers (au moins) étaient sans aucun doute des entités problématiques dès le début.

 

La Gde-Bretagne est maintenue en Palestine, où, d'abord, elle a accepté le mandat de la SDN pour promouvoir le foyer national juif; puis, de succomber à la violence arabe, de plus en plus elle a trahi ce mandat au point de fermer la Palestine aux Juifs presque entièrement pendant l'Holocauste; puis finalement elle a mal jugé de la ténacité juive et a quitté la Palestine humiliée alors que l'Etat juif a surgi et a survécu au mieux malgré des efforts pro-arabes, malveillants du gouvernement travailliste de l'après-guerre de la Grande-Bretagne.

 

Karsh se tourne alors vers le triste cas de la politique américaine en Iran, où des décennies de culture d'alliance avec le Shah pro-occidental se sont effondrées en 1979 dans la débâcle  khomeyniste. "Le Shah," que la CIA avait évalué en 1977, qu'il resterait "la figure dominante en Iran dans les années 70 et peut-être dans les années 1980." Au lieu de cela vint la Révolution iranienne, " une éruption volcanique de passions et de désirs populaires depuis longtemps réprimées " comme Karsh l'appelle, qui, généralement, les États-Unis n'ont pas réussi à prévoir ou comprendre.

 

Et donc ils s'en sont allés. L'Union soviétique, aussi, dans le récit de Karsh, elle a prouvé qu'elle était inepte et inefficace dans la région, incapable de dissuader les alliés arabes comme l'Egypte et la Syrie d'attaquer Israël en 1967 et 1973, quoiqu'ici Karsh laisse entrevoir l'encouragement de Moscou à belligérance arabe avec sa propagande anti-sioniste virulente et le soutien au terrorisme de l'OLP. Et les Soviétiques, bien sûr, avait un temps encore pire en Afghanistan, où leur intervention militaire de 1979 a tourné au cauchemar tout au long d'une décennie entraînant «des dizaines de milliers de victimes soviétiques, plus d'un million de décès afghans, et le chaos indicible et la dislocation  du pays.... "

 

Sans doute l'intervention des États-Unis de 1991 au Koweït, a réussi à évincer les forces irakiennes de Saddam Hussein, elle a beaucoup mieux réussi. Mais ici aussi, Karsh souligne, que Washington a mal jugé les intentions de Saddam Hussein à la fin et il a été pris de court par l'invasion; puis, après l'avoir éjecté, n'a pas réussi à protéger les Kurdes et les chiites de l'Irak de sa colère meurtrière en dépit des promesses faites, avec Saddam la malveillance reste au pouvoir encore pendant 12 ans.

 

Puis vint 2003 l'intervention de la seconde administration Bush en Irak. L'ambition de construire là une démocratie, Karsh dit, que c'était " beaucoup plus facile à dire qu'à faire." L'Irak a longtemps été " déchiré par les schismes-avec la population arabe dominante désespérément polarisée entre les communautés ethniques sociales et religieuses des chiites et des sunnites , ...." Mais si Bush était trop optimiste à propos de l'Irak, son successeur comme président avait des délires beaucoup plus absolus.

 

Il était évident qu'en 2009 le discours d'Obama, au Caire où il " représente les musulmans comme de malheureuses victimes du préjudice agressif des autres, trop faibles pour être responsables de leur propre destin," une vue qui est " non seulement dénuée de tout fondement, mais l'inverse de la vérité ".

 

Ce point de vue, dans le récit de Karsh, est révelateur des positions d'Obama - entre autres faux pas endosser les positions de la ligne dure palestinienne de sorte que leur leadership »a abandonné toutes prétentions de la recherche d'un règlement négocié avec Israël "; trahir Hosni Moubarak un allié égyptien de longue date des États-Unis, sur la croyance que l'agitation conduite par les Frères-musulmans augurait la démocratie; soutenir la Grande Bretagne - et le bombardement contre le régime Kadhafi non belligérant par la France qui a enfoncét la Libye dans le chaos djihadiste; afficher son irresponsabilité totale en Syrie avec les "lignes rouges"  solubles; et, plus gravement, l'entêtement de traiter le régime de Téhéran comme une force potentiellement constructive jusqu'à (après ce livre a été écrit) la signature de l'accord calamiteux  sur le nucléaire en Juillet dernier.

 

Obama, bien sûr, n'a pas été le seul occidental à méconnaître le printemps arabe comme un affleurement de désirs démocratiques. Karsh le nomme comme quelque chose de tout à fait différent: " un retour à l'ordre socio-politique islamique qui avait sous-tendu la région depuis plus d'un millénaire, le système de l'Etat schizophrène établi à sa place après la Seconde Guerre mondiale a échoué à combler le vide laissé par sa destruction."

 

Ou comme Karsh expose quelques pages plus loin, dans un passage précis:

 

la culpabilité principale pour le malaise endémique de la région se trouve chez les acteurs locaux. Que les Arabes se battent contre les juifs, les Iraniens contre les Kurdes et les autres Arabes depuis des décennies n'a rien à voir avec une intervention externe et a tout à voir avec une foule de facteurs endogènes, de militantisme religieux de clivages ethniques, de cupidité économique et territoriale, d'ambitions hégémoniques. La violence n'a pas été importé au Moyen-Orient comme un sous-produit de l'impérialisme étranger, mais a plutôt a été une partie intégrante de la culture politique millénariste de la région.

 

Ce n'est pas une vue gaie de la région et de ses perspectives, mais c'est la mieux soutenue par la familiarité avec sa nature réelle, interne par opposition à des projections et des rêves étrangers. "C'est seulement," Karsh affirme, " lorsque les chancelleries occidentales sortent de leur bulle délirante et reconnaissent la nature manichéenne et irréconciliable du défi posé par leurs adversaires islamistes que leurs politiques montreront la moindre chance de succès."

Repost 0
mordeh'ai
9 novembre 2015 1 09 /11 /novembre /2015 16:54

Il est normal de critiquer le gouvernement d'une manière qui peut être acceptable par la plupart des Israéliens, mais quand cette «critique» est principalement utilisée par la campagne pour la destruction d'Israël - vous en devenez une partie.

 

Par Ben-Dror Yemini

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4722997,00.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Amos Oz va remporter le titre de  l'homme de l'année attribué par la campagne BDS. C'est étrange, parce que l'auteur israélien est contre le mouvement BDS. Mais il a récemment annoncé qu'il allait boycotté le sponsoring de l"Etat à travers le monde.

 

Il n'y a rien d'original ce mouvement. Oz se joint à une nouvelle tendance d'une petite et bruyante minorité parmi les Juifs américains: Nous aimons Israël, nous sommes sionistes, mais nous rejoingnons fondamentalement  le boycott d'Israël.Il est vrai que les dirigeants de la campagne de ce boycott sont contre la paix, il est vrai qu'ils sont contre deux états, il est vrai qu'ils s'opposent à l'existence même de l'Etat d'Israël, il est vrai qu'ils s'identifient principalement avec le Hamas - mais est-ce que c'est vraiment le sujet? Les Intellectuels, autant que les autres, doivent rejoindre des tendances. Oz est maintenant l'un d'entre eux, et c'est triste.

 

Lauréat du Prix Israël du ministère des Affaires étrangères, il ne participera pas à des événements parrainés et soutenus par l'État à l'étranger, sous les auspices du gouvernement israélien. Oz dit qu'il ne supporte pas les mouvement BDS.

 

C'est triste parce que le sioniste Oz - un amoureux d'Israël, pas un ennemi d'Israël - symbolise la tragédie de la gauche sioniste israélienne.

 

Pendant l'opération Bordures de protection, Oz a fait des commentaires judicieux qui ont irrité la gauche radicale.Oz a donné deux conférences importantes cette année et les a combiné en un seul article, dans lequel il déplore ce que nous traversons. Il ne partage pas les illusions de la gauche sur les Palestiniens. Il ne néglige pas les craintes de la droite sur ce qui se passera ici si il y a un accord. Et il arrive à la conclusion qu'il n'y a pas d'échappatoire à la poursuite d'un accord et à une séparation. Pour notre bien, soutient-il, à cause de nous. Il est de l'intérêt national. Je soutiens presque chaque phrase dans l'article. Parfois, peut-être pas aussi souvent que je le devrais, je l'écris moi-même.

 

While the leftist camp has failed to bring peace closer, it has succeeded in bolstering the Palestinian rejectionist camp and the campaign for Israel's destruction (Photo: Gil Yohanan)

Alors que le camp de Gauche n'a pas réussi à apporter la paix au plus près, il a réussi à renforcer le camp le refus palestinien et la campagne pour la destruction d'Israël (Photo: Gil Yohanan)

 

Et c'est là le drame: Parce que la voix est la voix de Jacob, mais les mains sont les mains d'Esaü. Vous ne pouvez pas faire de commentaires des reproches d'une personne aimante, qui peut être acceptée par la plupart des Israéliens, y compris d'une grande partie des électeurs de Droite, et en même temps rejoindre le modèle de fonctionnement des ennemis d'Israël.

 

Et voilà l'histoire exacte d'une grande partie de la Gauche israélienne: Il est normal de critiquer le gouvernement. Il est normal de prévenir des torts. Il est normal d'équiper des centaines de Palestiniens avec des caméras, de sorte que parfois quelqu'un sera capable d'immortaliser des coups par un soldat ou l'anathème d'un Palestinien. Mais quand cette «critique» est principalement utilisée par la campagne pour la destruction d'Israël - vous en devenez une partie.

 

Pire: Les Palestiniens ont à plusieurs reprises refusé des offres sérieuses d'un accord, mais au lieu de les condamner vous les avez excusés et justifiés. Vous n'avez pas apporté la réconciliation au plus près. Vous avez tourné Israël en monstre.Et si Israël est un monstre, BDS serait la bonne réponse?.

 

Maintenant C'est Oz. Il aime Israël, mais soutient essentiellement BDS. On se pose la question qui seront les intellectuels invités à des événements culturels dans une ambassade israélienne? Comme Oz, ils aiment Israël, mais sont critiques à son égard. Si l'un des écrivains les plus importants en Israël boycotte l'ambassade, pourquoi devraient-ils agir différemment? Ils devront également expliquer leur déménagement des journaux importants. Et l'explication, comme nous le savons, sera basée sur les publications de la propagande de mensonges, qui tournent Israël en un Etat fasciste et criminel.

 

Il est vrai que les soldats de l'OTAN, de de l'ONU, britanniques et américains ont blessé des civils dans les zones de conflit, d'une manière relative et absolue, beaucoup plus que les soldats de Tsahal ont blessé les Palestiniens (Je peux présenter ces chiffres de chaque étape possible). Il est vrai que les Palestiniens ont à plusieurs reprises refusés une offre basée sur deux Etats pour deux peuples. Il est vrai qu'ils n'ont pas arrêté la campagne de l'incitation du moment. Mais cela n'a pas vraiment d'importance, aussi longtemps que Breaking the silence les activistes qui courent d'un campus à l'autre pour recruter plus de personnes.

 

Je suis désolé pour Amos Oz. Je suis désolé pour le camp qui avait l'habitude d'être un camp de la paix. Il n'a pas réussi à apporter la paix au plus près, mais a réussi à renforcer le camp du refus palestinien et la campagne pour la destruction d'Israël

Repost 0
mordeh'ai
9 novembre 2015 1 09 /11 /novembre /2015 10:18

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/its-all-because-of-the-temple-mount/2015/11/08/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Journaliste Shalom Yerushalmi a récemment écrit que  " l'Intifada du Couteau " a éclaté à cause de moi. Depuis plus d'un an maintenant, Netanyahu - prenant ses directives au Wakf musulman - m'a interdit d'aller sur le Mont du Temple. Donc, l'affirmation selon laquelle les Arabes se sont soudainement souvenus de moi un an après avoir été personnellement éloigné du Mont - et ce serait à cause de moi, qu'ils ont commencé à massacrer les juifs dans les rues - cela semble absurde.

 

Néanmoins, je sais que Shalom Yerushalmi croit vraiment ce qu'il a écrit. En outre, à un niveau plus profond, ses paroles contiennent une part de vérité. 

 

A ma connaissance, aucun Juif n'a visité le Mont du Temple avant ou pendant l'Holocauste (et le Mont du Temple intéressait les musulmans autant que la Judée-Samarie a intéressé les"Palestiniens"pendant les années de domination jordanienne). Du temps de la Grande Bretagne elle-même la prière était sévèrement limitée au Mur occidental. Mais merveille des merveilles, Haj Amin El Husseini à l'époque déjà appelait ses disciples musulmans à "tuer les Juifs" parce qu'ils étaient en train de détruire la mosquée Al Aqsa sur le Mont du Temple (résultat les massacres de dizaines de Juifs à Hébron et à Tibériade).

 

Aujourd'hui encore, les Juifs ne font rien sur le Mont du Temple comme le   prétendent les Arabes. Si un Juif fait même une courte bénédiction sur une pomme sur la montagne, la police l'arrête et l'expulse. Néanmoins, le Mont du Temple sert d'excuse aux musulmans pour sacrifier des Juifs. Plus profond, les musulmans estiment que la ligne de front de la lutte est celle du Mont du Temple, indépendamment de la présence des Juifs.

 

Shalom Yerushalmi et Benyamin Netanyahou peuvent rêver au fond de leur coeur d'une petit Suisse avec un haut mur le long de la frontière d'Israël d'avant 1967, derrière lequel nous pouvons tout oublier - que nous sommes des Juifs (persécutés) et de vouloir vivre tout simplement notre "place parmi les nations" (le titre du livre de Netanyahu). Ils peuvent même replier notre drapeau bleu et blanc et le remplacer par toutes les couleurs de l'arc en ciel, sous le parrainage international. Ils peuvent même ramener les Britanniques ici et interdire la prière au Mur occidental à nouveau. Ce ne saurait pas les aider. Le proverbial "Husseini" sera toujours là pour demander leur assassinat - à cause du Mont du Temple.

 

Une fois j'ai lu un article sur les survivants de l'Holocauste juif allemand qui ont toujours blâmé les Juifs de Pologne pour les horreurs perpétrées par les Allemands. "Quand je vois les ultra-orthodoxes, je comprends les nazis", a déclaré Tumarkin, le lauréat du Prix Israël. Si ces Juifs polonais avaient juste rasé leurs barbes, comme moi, les nazis ne nous auraient jamais tourmenté et ne nous auraient pas tous brûlés.

 

Il est difficile pour les juifs qui ne cherchent rien d'autre que d'être une nation comme toutes les autres - de leur ressembler, de manger comme eux, de parler comme eux. Il est difficile pour ces Juifs d'accepter le fait que, même si ils perdent toutes les différences extérieures, ils auront toujours le mot «Juif» marqué sur leurs fronts. Ils préfèrent blâmer leurs frères pour leurs problèmes internationaux. Car si ils accusent les nations du monde, ils auront à faire face au fait qu'il est impossible d'échapper à son identité juive et à son destin.

 

Et c'est l'histoire qui a lieu aujourd'hui sur le Mont du Temple. Le message annoncé par la nation éternelle est attiré dans son intégralité à former le lieu choisi par D.ieu. Le Mont du Temple est vraiment le fondement de notre existence dans la manière la plus essentielle. Le mont est non seulement un site sentimental. Ce n'est même pas un site historique. Il ressemble plus à une prise de courant énorme qui se connecte, et a nourri, le moteur israélien pour les 3000 dernières années.

 

Nous avons conservé notre identité et sommes retournés dans notre pays parce que nous ne nous sommes jamais déconnectés de notre plug national de la prise qui est au cœur de Jérusalem. En outre et surtout, cette prise d'alimentation, continue d'offrir notre vitalité ici et maintenant. En ce moment précis. Parce qu'en vérité, sans notre message, il n'y a vraiment aucune raison à notre existence et nous nous retrouverons, à D.ieu ne plaise, comme la génération de Juifs dans le désert, qui n'ont pas voulu accomplir leur destin et entrer en Terre d'Israël.

 

Ce n'est pas à cause du potentiel d'Israël ou de la haute-technologie que nous continuons d'exister (et je suis la dernière personne à minimiser la nécessité à la fois). Ce n'est également pas à cause de notre passé - aussi glorieux qu'il puisse être. C'est l'avenir qui donne du sens et de la validité de nos vies. Ce n'est pas l'existence qui rend le destin possible. Juste le contraire: C'est le destin qui rend l'existence possible. Et notre destin est complètement lié au Mont du Temple.

 

Nous avons essayé de créer des substituts; tous ont échoué et notre force est minée. Nous vivons sur des paiements de protection - à Gaza sous la forme de camions de trésorerie et de l'électricité que nous leur donnons gratuitement donc ils ne tirent pas sur nous. Mais néanmoins quand passent deux mois ils tirent sur nous à Tel-Aviv, nous ne pouvons pas trouver de solution. Et le monde ne croit plus en nous et la légitimité de notre existence se dissipe lentement. Ce qu'a fait Begin en Irak il y a 30 ans, nous sommes incapables de le refaire en Iran aujourd'hui - même si nous sommes beaucoup plus forts que nous l'étions alors.

 

Plus nous nous éloignons de notre destin, plus faible  nous devenons.

 

Avec leurs sens aiguisés, les musulmans comprennent tout mieux que nous tous - les croyants et les cyniques combinés. Même si nous nions complètement notre destin, ils savent que notre force vient du Mont du Temple. Et plus nous nous éloignons de notre destin et du lieu physique d'où elle ressort, plus nos ennemis deviennent convaincus qu'ils vont bientôt réussir à débrancher la fiche de la prise. Et donc, plus nous fuyons le Mont, plus ils plongent leurs couteaux dans notre dos.

 

Mais tout comme la citoyenneté n'a pas sauvé des Juifs allemands d'être identifiés avec leurs frères polonais, nous aussi, nous ne réussirons jamais à échapper à notre destin qui est lové au Mont du Temple. Il ne va pas aider à blâmer ces quelques Juifs qui ne renient pas leur destin. Tous les Juifs - pratiquants et non-pratiquants - partageaient les mêmes wagons  de bétail quand ils ont choisi de ne pas faire leur aliya en Terre d'Israël - si ils ont conservé leur identité juive ou ont tenté de la fuir. Et nous allons aussi partager tous les mêmes couteaux, et les missiles et la terreur - aussi longtemps que nous continuons de refuser de retourner au Mont du Temple. Rentrons à la maison.

Repost 0
mordeh'ai
9 novembre 2015 1 09 /11 /novembre /2015 10:15

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/its-all-because-of-the-temple-mount/2015/11/08/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Journaliste Shalom Yerushalmi a récemment écrit que  " l'Intifada du Couteau " a éclaté à cause de moi. Depuis plus d'un an maintenant, Netanyahu - prenant ses directives au Wakf musulman - m'a interdit d'aller sur le Mont du Temple. Donc, l'affirmation selon laquelle les Arabes se sont soudainement souvenus de moi un an après avoir été personnellement éloigné du Mont - et ce serait à cause de moi, qu'ils ont commencé à massacrer les juifs dans les rues - cela semble absurde.

 

Néanmoins, je sais que Shalom Yerushalmi croit vraiment ce qu'il a écrit. En outre, à un niveau plus profond, ses paroles contiennent une part de vérité. 

 

A ma connaissance, aucun Juif n'a visité le Mont du Temple avant ou pendant l'Holocauste (et le Mont du Temple intéressait les musulmans autant que la Judée-Samarie a intéressé les"Palestiniens"pendant les années de domination jordanienne). Du temps de la Grande Bretagne elle-même la prière était sévèrement limitée au Mur occidental. Mais merveille des merveilles, Haj Amin El Husseini à l'époque déjà appelait ses disciples musulmans à "tuer les Juifs" parce qu'ils étaient en train de détruire la mosquée Al Aqsa sur le Mont du Temple (résultat les massacres de dizaines de Juifs à Hébron et à Tibériade).

 

Aujourd'hui encore, les Juifs ne font rien sur le Mont du Temple comme le   prétendent les Arabes. Si un Juif fait même une courte bénédiction sur une pomme sur la montagne, la police l'arrête et l'expulse. Néanmoins, le Mont du Temple sert d'excuse aux musulmans pour sacrifier des Juifs. Plus profond, les musulmans estiment que la ligne de front de la lutte est celle du Mont du Temple, indépendamment de la présence des Juifs.

 

Shalom Yerushalmi et Benyamin Netanyahou peuvent rêver au fond de leur coeur d'une petit Suisse avec un haut mur le long de la frontière d'Israël d'avant 1967, derrière lequel nous pouvons tout oublier - que nous sommes des Juifs (persécutés) et de vouloir vivre tout simplement notre "place parmi les nations" (le titre du livre de Netanyahu). Ils peuvent même replier notre drapeau bleu et blanc et le remplacer par toutes les couleurs de l'arc en ciel, sous le parrainage international. Ils peuvent même ramener les Britanniques ici et interdire la prière au Mur occidental à nouveau. Ce ne saurait pas les aider. Le proverbial "Husseini" sera toujours là pour demander leur assassinat - à cause du Mont du Temple.

 

Une fois j'ai lu un article sur les survivants de l'Holocauste juif allemand qui ont toujours blâmé les Juifs de Pologne pour les horreurs perpétrées par les Allemands. "Quand je vois les ultra-orthodoxes, je comprends les nazis", a déclaré Tumarkin, le lauréat du Prix Israël. Si ces Juifs polonais avaient juste rasé leurs barbes, comme moi, les nazis ne nous auraient jamais tourmenté et ne nous auraient pas tous brûlés.

 

Il est difficile pour les juifs qui ne cherchent rien d'autre que d'être une nation comme toutes les autres - de leur ressembler, de manger comme eux, de parler comme eux. Il est difficile pour ces Juifs d'accepter le fait que, même si ils perdent toutes les différences extérieures, ils auront toujours le mot «Juif» marqué sur leurs fronts. Ils préfèrent blâmer leurs frères pour leurs problèmes internationaux. Car si ils accusent les nations du monde, ils auront à faire face au fait qu'il est impossible d'échapper à son identité juive et à son destin.

 

Et c'est l'histoire qui a lieu aujourd'hui sur le Mont du Temple. Le message annoncé par la nation éternelle est attiré dans son intégralité à former le lieu choisi par D.ieu. Le Mont du Temple est vraiment le fondement de notre existence dans la manière la plus essentielle. Le mont est non seulement un site sentimental. Ce n'est même pas un site historique. Il ressemble plus à une prise de courant énorme qui se connecte, et a nourri, le moteur israélien pour les 3000 dernières années.

 

Nous avons conservé notre identité et sommes retournés dans notre pays parce que nous ne nous sommes jamais déconnectés de notre plug national de la prise qui est au cœur de Jérusalem. En outre et surtout, cette prise d'alimentation, continue d'offrir notre vitalité ici et maintenant. En ce moment précis. Parce qu'en vérité, sans notre message, il n'y a vraiment aucune raison à notre existence et nous nous retrouverons, à D.ieu ne plaise, comme la génération de Juifs dans le désert, qui n'ont pas voulu accomplir leur destin et entrer en Terre d'Israël.

 

Ce n'est pas à cause du potentiel d'Israël ou de la haute-technologie que nous continuons d'exister (et je suis la dernière personne à minimiser la nécessité à la fois). Ce n'est également pas à cause de notre passé - aussi glorieux qu'il puisse être. C'est l'avenir qui donne du sens et de la validité de nos vies. Ce n'est pas l'existence qui rend le destin possible. Juste le contraire: C'est le destin qui rend l'existence possible. Et notre destin est complètement lié au Mont du Temple.

 

Nous avons essayé de créer des substituts; tous ont échoué et notre force est minée. Nous vivons sur des paiements de protection - à Gaza sous la forme de camions de trésorerie et de l'électricité que nous leur donnons gratuitement donc ils ne tirent pas sur nous. Mais néanmoins quand passent deux mois ils tirent sur nous à Tel-Aviv, nous ne pouvons pas trouver de solution. Et le monde ne croit plus en nous et la légitimité de notre existence se dissipe lentement. Ce qu'a fait Begin en Irak il y a 30 ans, nous sommes incapables de le refaire en Iran aujourd'hui - même si nous sommes beaucoup plus forts que nous l'étions alors.

 

Plus nous nous éloignons de notre destin, plus faible  nous devenons.

 

Avec leurs sens aiguisés, les musulmans comprennent tout mieux que nous tous - les croyants et les cyniques combinés. Même si nous nions complètement notre destin, ils savent que notre force vient du Mont du Temple. Et plus nous nous éloignons de notre destin et du lieu physique d'où elle ressort, plus nos ennemis deviennent convaincus qu'ils vont bientôt réussir à débrancher la fiche de la prise. Et donc, plus nous fuyons le Mont, plus ils plongent leurs couteaux dans notre dos.

 

Mais tout comme la citoyenneté n'a pas sauvé des Juifs allemands d'être identifiés avec leurs frères polonais, nous aussi, nous ne réussirons jamais à échapper à notre destin qui est lové au Mont du Temple. Il ne va pas aider à blâmer ces quelques Juifs qui ne renient pas leur destin. Tous les Juifs - pratiquants et non-pratiquants - partageaient les mêmes wagons  de bétail quand ils ont choisi de ne pas faire leur aliya en Terre d'Israël - si ils ont conservé leur identité juive ou ont tenté de la fuir. Et nous allons aussi partager tous les mêmes couteaux, et les missiles et la terreur - aussi longtemps que nous continuons de refuser de retourner au Mont du Temple. Rentrons à la maison.

Repost 0
mordeh'ai
8 novembre 2015 7 08 /11 /novembre /2015 19:57

Par Bassam Tawil
http://www.gatestoneinstitute.org/6829/palestinians-fabrication-deception

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Les terroristes ont sans doute été inspiré par les mots de leur président. C'est ce genre de rhétorique officiellement sanctionnée qui encourage les jeunes Palestiniens à poignarder le premier Juif qu'ils voient..

  • Bienvenue dans le monde des Palestiniens, où nous mentons, et puis croyons à nos propres mensonges. Et ensuite nous voulons que le reste du monde les croient, aussi.

Malheureusement, l'Autorité palestinienne (AP), les dirigeants continuent d'enfouir leur tête dans le sable en mentant à tout le monde - depuis leur peuple jusqu'à la communauté internationale.

 

La vague actuelle de terrorisme palestinien est entrée dans sa quatrième semaine, mais nos dirigeants, et surtout le président de l'AP Mahmoud Abbas, continuent d'en parler comme d'un «pacifique, soulèvement populaire» contre Israël. Cette vague de coups de couteau palestiniens, de fusillades et d'éperonnages par des véhicules a été tout sauf «populaire» ou «pacifique».

 

Président Abbas et ses principaux dirigeants de l'OLP et du Fatah doivent encore nous expliquer ce qui est pacifique et populaire que de poignarder une dame de 80 ans, nommée Ruti Malka à Rishon Lezion, et d'une vieille femme juive de 70 ans à Jérusalem.

 

Au lieu de dénoncer les attaques terroristes perpétrées par son peuple, Abbas continue à attaquer Israël pour photographier les assaillants armés de couteaux pour les arrêter. Il n'a pas manqué une occasion au cours des quatre dernières semaines pour lancer des accusations fausses et diffamatoires contre Israël. Celles-ci comprennent les créances que les Israéliens sont en train de réaliser "exécutions sommaires" des hommes et des femmes «innocentes» palestiniens. En réalité, ces hommes «innocents» palestiniens et les femmes étaient «simplement» dans le processus d'essayer de poignarder des gens à mort.

 

Lors de deux réunions séparées des dirigeants de l'OLP et du Fatah à Ramallah cette semaine, M. Abbas a réitéré son accusation bidon qu'Israël opère des "crimes de guerre" et travaille à "modifier" le statu quo sur le Haram al-Sharif, ou Mont du Temple. Il a également fait ces accusations lors de réunions avec les dirigeants occidentaux et les responsables gouvernementaux à Ramallah et à l'étranger.

 

Au lieu de lancer un appel à son peuple de s'abstenir de mener des attaques terroristes, Abbas et les dirigeants de l'OLP et du Fatah « ont exprimé l'appréciation pour la fermeté héroïque» des Palestiniens qui, a-t-il dit, sont «la défense de leurs lieux saints et le projet national» Les dirigeants palestiniens estiment que les terroristes qui ont assassiné et blessé des dizaines d' Israéliens en tant que «défenseurs» de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem.

 

C'était Abbas, qui avait déclaré quelques jours avant l'éruption de la vague actuelle de terrorisme, que les Palestiniens "ne permettront pas la contamination par les Juifs, avec leurs pieds sales, de nos lieux saints." Il a également déclaré que «chaque goutte de sang qui est versée à Jérusalem est un sang pur» et que les terroristes iront au Paradis.

 

Les terroristes qui ont pris les rues pour commettre des assassinats ont été sans doute inspirés par les mots de leur président. Il est ce genre de rhétorique, officiellement sanctionnée, qui encourage les jeunes hommes et les femmes à porter un couteau et poignarder le premier Juif qu'ils voient. Abbas est allé jusqu'à dire aux terroristes qu'il est de leur devoir de «défendre» les lieux saints islamiques. Il leur a assuré que si ils sont tués par les forces de sécurité israéliennes, ils finiront au Paradis.

 

Abbas son personnel poussent à fond à assassiner ce qui se passe à un moment où le média contrôlé par l'Autorité palestinienne poursuit sa campagne massive d'enhardir les mêmes personnes à assassiner, tout en saluant les terroristes comme des «martyrs» et des «héros». Dans le même temps, ce média fait la promotion de théories de conspiration factieuse, comme le mensonge que des soldats et des policiers israéliens ont "placé" des couteaux à côté des corps des terroristes.

 

Cette semaine, l'envoyé de l'ONU Abbas, Riyad Mansour, a répété un ancien-nouveau mensonge de sang-Israël prélèverait des organes de Palestiniens morts.

Ces diffamations, ces mensonges et calomnies visent à radicaliser les Palestiniens encore plus et les conduire vers la poursuite de leurs attaques terroristes contre les Israéliens. Telle est également la diffamation visant à répandre la haine contre les Juifs du monde entier, mettant ainsi en danger la vie aux États-Unis, en France, en Grande-Bretagne et ailleurs.

 

Abbas et son Autorité ainsi que les  dirigeants et responsables du Fatah travaillent dur non seulement pour diaboliser et délégitimer les Israéliens, mais aussi, à lancer des mensonges   sur les Juifs partout dans le monde.

 

La seule chose étonnante c'est que Abbas et les dirigeants palestiniens continuent à se référer à leur vague de terrorisme et au bain de sang comme un " soulèvement pacifique populaire." Non seulement est-ce un mensonge flagrant; c'est une tentative de la part de la direction de l'Autorité palestinienne de tromper le monde en leur faisant croire que les forces de sécurité puissantes d'Israël ont tué ces pauvres innocents terroristes qui faisaient simplement partie d'une manifestation pacifique contre ces horribles «occupants» israéliens .

 

Abbas sait très bien que les terroristes ne participaient à aucune manifestation «pacifique» en Cisjordanie ou à Jérusalem. Il sait très bien que les terroristes sont des «loups solitaires» qu'il a lui-même excités jusqu'à assassiner des juifs pour mulle autre raison que celle qu'ils sont juifs. Pourtant, cette connaissance n'a pas arrêté Abbas et le reste de la direction palestinienne de continuer à mentir au monde et à leur propre peuple sur la nature de ces attaques terroristes.

 

À cet égard, Abbas et la direction palestinienne suivent le fameux proverbe arabe, " Il m'a frappé et a pleuré, puis vint se plaindre." Les Palestiniens impliqués dans l'actuelle vague de terrorisme contre les Israéliens sont les mêmes qui se plaignent d'Israël au monde. Il n'est pas surprenant que beaucoup dans la communauté internationale se précipitent pour approuver le faux récit de la direction palestinienne.

 

Dans le monde tordu d'Abbas, il n'y a aucune agression à coups de couteau ni de vagues d'attaques de véhicules contre les Juifs. Dans le monde tordu d'Abbas, il n'y a pas de terroristes. Poignarder des femmes juives âgées et un garçon juif de 13 ans, selon Abbas,cela fait partie de "la protestation paisible populaire" . Dans les yeux des dirigeants palestiniens, la plupart des terroristes qui ont été encouragé par les dirigeants palestiniens pour assassiner les Juifs sont des «victimes innocentes» qui ont eu couteaux placés à côté d'eux par des policiers et des soldats israéliens afin de les pièger.

 

Tel est le monde dans lequel Abbas et la direction palestinienne vivent. C'est un monde de mensonges, d'inventions et de tromperie visant à diaboliser Israël et assassiner des Juifs. Le but ultime est non seulement le meurtre d'autant de Juifs que possible, mais aussi pour forcer Israël à se mettre à genoux dans l'espoir qu'il va disparaître dès que possible.

 

Bienvenue dans le monde des Palestiniens, où nous mentons, et croyons à nos propres mensonges. Et que nous voulons que le reste du monde les croient, aussi.

Repost 0
mordeh'ai
8 novembre 2015 7 08 /11 /novembre /2015 09:08

Le Premier ministre israélien et le président des États-Unis semblent prendre des mesures pour assurer la visite de la semaine prochaine et éviter les champs de mines.

Par David Makovsky

http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/netanyahu-comes-to-washington-a-recalibration-if-not-a-reset

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le 9 Novembre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se rendra à la Maison Blanche après une année d'acrimonie découlant de différences marquées sur l'accord nucléaire Iranien. Comme l'administration se dirige vers sa dernière année, une réinitialisation complète de la relation bilatérale est peu probable. Tout de même, les deux parties pourraient prendre diverses mesures visant à stabiliser ou à recalibrer, les liens de manière à éviter des heurts futurs. Et les indications préliminaires suggèrent que les deux côtés veulent réparer les liens. Permettre des surprises possibles, la prochaine visite sera guidée par les questions suivantes.

 

Conséquences de l'Accord avec l'Iran: Orientation des liens Etats-Unis-Israël 

Contrairement à sa visite en Mars aux USA, Netanyahu ne cherche plus à convaincre les législateurs de renverser le plan global d'action conjoint (JCPOA), que l'accord nucléaire est connu. La semaine dernière, lors de sa propre visite aux États-Unis, le ministre israélien de la Défense Moshe Yaalon a affirmé publiquement qu'Israël comprend que la transaction sera effectuée. Aussi, alors que cet été, le premier ministre a refusé de discuter d'une mise à jour de la sécurité avec les États-Unis, croyant que cela compromettrait l'opposition de principe d'Israël à l'accord, maintenant Netanyahu est disposé à en parler. Quant au point de vue des États-Unis, dans la période qui a précédé le vote du JCPOA par le Congrès, Obama a cherché à courtiser les législateurs en promettant publiquement que les négociations de mise à jour de sécurité suivraient rapidement et sans à-coups.

Deux séries de questions, ressources et capacités, seront probablement abordées lors de la visite. Sur les ressources, un accent sera mis sur l'extension de dix ans du protocole d'entente (PE), un document qui couvre l'aide étrangère des États-Unis à Israël de 2007. Une question clé sera de savoir si les Etats-Unis acceptent de fournir le chiffre précis haut de gamme, et comment il se compare au niveau actuel du protocole d'entente - environ 3 milliards $ par an en aide militaire, soit un total d'environ 30 milliards $ au cours de la période de dix ans. Notamment, Netanyahu semble avoir voulu avoir cette discussion avec Obama lui-même, plutôt que de la laisser à Yaalon lors de sa visite.

Quant aux capacités, les rapports des médias suggèrent que, dans la préparation de la visite du Premier ministre, Yaalon a demandé à son homologue, le secrétaire américain à la Défense Ashton Carter, du matériel militaire comme un escadron de F-15 jets et V-22 Osprey des avions ( à la fois à décollage et atterrissage vertical)  . Pour sa part, M. Obama, écrit publiquement à des membres clés du Congrès, en soulignant l'ampleur de l'aide militaire américaine à Israël, notant qu'Israël sera le premier pays à recevoir la cinquième génération de combat F-35 l'année prochaine et l'élaboration sur les différentes formes d'aide pour la défense anti-missile israélienne.

Sur le plan symbolique, il convient de noter que le Maj. Gen. Joseph Dunford, le président du Joint Chiefs of Staff, nouvellement installé, a récemment fait son premier voyage à l'étranger en Israël.

Cependant, en ces jours qui précédent la visite, ni Netanyahu ni Yaalon ne se sont impliqués publiquement soit sur les ressources ou les capacités. Cela peut être parce que la politique est sur la gestion des attentes, ou elle peut démentir des raisons plus profondes. Ces raisons peuvent être intégrées dans la possibilité qu'aucune annonce publique sur la liste du matériel sera absente du plus grand protocole d'accord US-Israël et ne portera que sur les deux points chauds régionaux - l'Iran et la Syrie. Ici, les questions abondent. Alors qu'Israël et les Etats-Unis divergent fortement sur l'affaire Iran, les perceptions individuelles varient sur la mesure dans laquelle les liens régionaux des signaux étroits du JCPOA  américano-iraniens. En effet, un condominium américano-iranien dans le Moyen-Orient est tout à fait fou, mais même la perspective des relations bilatérales plus étroites énerve Israël et les Etats du Golfe. Néanmoins, la compréhension du contexte plus large et pourquoi les Etats-Unis et Iran sont hostiles envers ISIS ne peut pas sous-tendre une approche régionale commune critique.

Sur l'affaire Iran spécifiquement, Israël favorise clairement la création d'une commission conjointe américano-israélienne pour surveiller la mise en œuvre. La confiance est un problème ici, avec l'administration américaine peut calculer qu'une telle consultation étroite pourrait permettre à Israël de pousser et finalement de démêler l'affaire.Alternativement, un pannel - qui évaluerait les sanctions en cas de violation et évaluerait si les termes de l'accord sont respectés - pourrait aider à construire la confiance bilatérale. Probablement moins sensible seront consultations sur l'impact des injections de liquidités iraniennes aux procurateurs comme le Hezbollah. En ce qui concerne les activités non nucléaires de l'Iran répréhensibles tels que le terrorisme, Netanyahu aura probablement envie de connaître l'ampleur de l'engagement des États-Unis - au moins en termes généraux - à imposer des sanctions supplémentaires.

Sur le conflit syrien, une stratégie claire US serait d'inclure un espace pour les questions israélo-américaines. Mais en l'absence d'une telle stratégie, il est difficile de savoir si Netanyahu se sentira obligé de consulter plus étroitement avec le nouvel arrivant régional, Moscou, sur les conséquences de la guerre. Assez ironiquement, Obama et Netanyahu sont minimalistes quand on en vient à la Syrie, chacun pour ses propres raisons. Leur volonté commune d'éviter d'être impliqué pourrait peut-être leur faire cause commune. Mais sans une communication claire, Israël sera probablement supposera le pire et verra défavorablement les consultations des États-Unis à Vienne avec les pays, y compris l'Iran, étant donné que la guerre est aux portes d'Israël.

En bref, la visite devrait être jugée moins par l'annonce d'un chiffre que par un protocole d'accord constructif, les progrès de bonne foi vers un dialogue stratégique américano-israélien qui traite de l'évolution très fluides de la région. La portée du protocole d'entente devrait donc tenir compte de nouveaux défis liés à l'Iran, la Syrie et la Russie.

 

ASSOUPLISSEMENT DE LA ROUTE À WASHINGTON

Dans deux domaines notables, Netanyahu a agi pour assurer le voyage à Washington se passe bien. La première consiste à démontrer les progrès accomplis en vue de finaliser un large accord multimilliardaire sur le gaz impliquant le champ Leviathan - quatre-vingts miles au large de la côte de Haïfa - avec la firme américaine Noble Energy. L'accord a été bloqué pendant près d'un an et est devenu un irritant sujet ajouté dans la relation israélo-américaine, étant donné une bataille au sein d'Israël quant à savoir si l'affaire Noble viole les lois antitrust israéliennes. Pour faciliter l'opération, Netanyahu a négocié la démission de Aryeh Deri - qui dirige le Parti ultra-orthodoxe Shas - en tant que ministre de l'économie, avec Netanyahu lui-même pour combler le poste et Deri pour passer à un autre portefeuille. Deri a hésité à outrepasser l'autorité antitrust, croyant Noble ne devrait pas être exempté de la balise de monopole. Pour sa part, M. Netanyahu a cherché un compromis pour le partage des bénéfices, craignant les conséquences de ne pas finaliser l'accord avec Noble, qui a menacé l'arbitrage juridique international sur le retard persistant. Plus larges préoccupations liées au retard ont centrée sur un impact négatif potentiel de futurs investissements étrangers ainsi que des arrangements de gaz putatifs d'Israël avec la Jordanie et l'Egypte. Suite au remplacement de Deri, Netanyahu va maintenant autoriser la transaction. Sur la question palestinienne, tandis que le débat féroce a entouré la mesure des activités de colonisation dans les années 2009-2015, le premier ministre semble récemment vouloir éviter les principaux lecteurs de colonies de Cisjordanie, en dépit de la tête d'une coalition belliciste. Manque de clarté c'est de savoir si cette contrainte est tactique et temporaire, ou liée à un désir d'amélioration des relations avec Washington ou à un effort pour attirer le Parti travailliste dans son gouvernement et ainsi d'élargir sa configuration. L'administration Obama s'est abstenue de mouvements litigieux, opposant une division à la résolution potentielle du Conseil de sécurité favorisée par la France qui imposerait un accord final aux Israéliens et aux Palestiniens. Il n'a pas non plus insisté pour que le vote du Conseil de sécurité des Nations Unies sur les établissements. Au lieu de cela, avec l'aide des autres Etats Quartet (Union européenne et la Russie), il a lancé une initiative qui élargirait l'autorité civile palestinienne (nonsecurity)  et l'accès à au moins une partie de la Cisjordanie sous l'autorité pleine d'Israël (zone C) , un effort plus modeste que par le passé des initiatives de paix des États-Unis.

 

2016 ET BIPARTISANERIE

Ni Obama ni Netanyahu ne semble vouloir une autre rencontre orageuse. Du point de vue d'Obama, une visite harmonieuse pourrait aider à rendre le cas d'un Démocrate pour lui succéder et, en conséquence préserver son héritage de politique étrangère et intérieure. Il est sorti victorieux de la bataille du JCPOA avec les critiques internes, mais cela ne signifie pas qu'il cherche plus de combats. Netanyahu, quant à lui, peut avoir absorbé le message que son discours Mars au Congrès, non coordonné avec la Maison Blanche, risquait de renverser un soutien bipartisan pour la solidité des relations israélo-américaines, un pilier depuis des décennies. Par conséquent, après avoir accepté de recevoir un prix de la néoconservateur lié American Enterprise Institute lors de sa visite, M. Netanyahu prononce un discours au Centre libérale for American Progress.

Ces mesures peine à veiller à ce que la visite se détache comme prévue, mais les deux dirigeants semblent déterminés à éviter les champs de mines qui ont saboté les réunions passées.

Repost 0
mordeh'ai
6 novembre 2015 5 06 /11 /novembre /2015 18:07

Par Elliott Abrams

http://blogs.cfr.org/abrams/2015/11/05/kerry-rabin-the-plo-and-the-peace-process/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Marquant l'anniversaire de la mort du Premier ministre israélien Yitzhak Rabin cette semaine, le secrétaire d'État Kerry a dit ceci:

 

L'ancien Premier ministre israélien Yitzhak Rabin a consacré sa vie à défendre Israël. Aujourd'hui, en cet anniversaire solennel, nous exprimons notre profonde gratitude pour sa contribution à la cause de la paix. Et nous honorons sa vision qui aurait permis de créer un meilleur avenir pour les Israéliens et les Palestiniens: deux Etats vivant côte-à-côte dans la paix et la sécurité ... .Rabin est parti, mais son héritage perdure comme un défi et une source d'inspiration pour nous tous. Les événements récents et la violence dans la région soulignent l'urgence de faire avancer la vision de Rabin: une solution à deux Etats qui fournit la sécurité pour les Israéliens et les Palestiniens à vivre leur vie dans la paix, la dignité et la prospérité.

 

En fait, il est tout à fait certain que Rabin n'aurait pas poussé de l'avant la solution à deux Etats, dans les conditions qui existaient quand il a été assassiné, ou aujourd'hui.

Considérez ces mots d'il y a plusieurs années dans le Jerusalem Post et de sa propre fille Dalia:

 

En fait, Rabin a peut-être été proche d'arrêter le processus d'Oslo, selon sa fille Dalia. Il y a trois ans, elle avait dit au Yediot Aharonot (1 Octobre 2010) que «beaucoup de gens qui étaient des proches de mon père m'ont dit qu'à la veille de l'assassinat il a envisagé l'arrêt du processus d'Oslo cause de la terreur qui était rampante dans les rues, et parce qu'il sentait que Yasser Arafat n'honorait pas ses promesses ".

" Père, après tout n'était pas du tout aveugle et ne se précipitait pas sans pensée. Je n'exclue pas la possibilité qu'il envisageait un volte-face. Après tout, c'était quelqu'un pour qui la sécurité nationale de l'Etat était sacro-sainte et surtout, " a déclaré l'ancien vice-ministre de la Défense à Dalia Rabin.

 

Pourquoi Rabin aurait-il pu prendre une telle décision, si il était premier ministre maintenant?Premièrement, parce que la terreur est une fois de plus "rampante" dans les rues d'Israël. Et puis il y a la question de la conduite de l'OLP. Considérons l'action la plus récente de l'ambassadeur de l'OLP aux Nations Unies:

 

Dans une lettre à l'ambassadeur britannique Matthew Rycroft, président du Conseil de sécurité de l'ONU ce mois-ci, le délégué en chef palestinien à l'ONU, Riyad Mansour, a décrit ce qu'il a dit étre le glanage présumé des parties du corps de Palestiniens tués par les forces israéliennes.

"Après le retour des organes priis sur des Palestiniens tués par les forces d'occupation en Octobre, et à la suite des examens médicaux, il a été rapporté que les corps ont été retourné avec des cornées manquantes et d'autres organes," Mansour a écrit mardi à Rycroft. Il a ajouté que ce fut la confirmation de " rapports antérieurs sur les prélèvements d'organes."

 

Ceci est une version 2015 de la cité médiévale " diffamation de sang," un élément central de l'antisémitisme depuis des siècles. Voilà donc ce que l'OLP fait de son statut d'observateur à l'ONU: au lieu de travailler pour la paix, elle travaille à répandre la haine des Juifs. Je passai quelques minutes en ligne aujourd'hui à la recherche des répercussions de ces revendications méprisables, et bien sûr vous pouvez facilement les trouver répétés tout autour du globe.

 

Légalement les États-Unis doivent nécessaire permettre une mission de l'OLP à l'ONU, je crois, mais il n'y a aucune raison d'avoir une mission de l'OLP à Washington. Elle ne fait rien pour faire avancer la paix, quand l'ambassadeur de l'OLP à l'ONU se répand en haine antisémite et que le chef de l'OLP, Mahmoud Abbas, dit des choses comme cela: «Al-Aksa est nôtre tout aussi bien l'Eglise du Saint-Sépulcre. Ils n'ont pas le droit de les profaner avec leurs pieds sales » Ou ceci: «Chaque goutte de sang répandu à Jérusalem est pur tant qu'il est répandu pour l'amour d'Allah. Chaque shahid (martyr) sera dans le ciel et chaque personne blessée sera récompensée, par la volonté d'Allah.»

 

Rabin se serait complètement familier avec les mensonges, l'incitation, et le terrorisme, nous voyons maintenant, qu'il a connu chacun d'eux. Sa propre fille a dit il y a des années qu'il n'était pas un "aveugle" et qu'il aurait réagi à tout cela. Nous rendons hommage à Rabin en honorant son dévouement à la sécurité d'Israël, et non pas en s'appropriant son nom pour la politique de l'administration à un moment où Israël est une fois de plus face à exactement la conduite pour laquelle il a passé sa vie à défendre son pays.

Repost 0
mordeh'ai