Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

15 novembre 2015 7 15 /11 /novembre /2015 15:29

Le défi de l'Establishment au bon sens est qu'il a réchappé à chaque atrocité et je prévois qu'il survivra encore au massacre de Paris.

 

Par Daniel Pipes

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17890#.Vkenj3YvfDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'assassinat des quelques 127 innocents à Paris par un gang djihadiste vendredi 13 novembre a de nouveau choqué le peuple français et a conduit à un autre tour de solidarité, d'introspection, et de colère. En fin de compte, cependant, la violence islamiste contre les Occidentaux se résume à deux questions:

Combien de temps l'opinion publique retiendra cette dernière atrocité? Et comment cela stimulera davantage la négation de la réalité?

Comme ces questions le suggèrent, le peuple et les professionnels se déplacent dans des directions opposées, le premier vers la droite, les derniers vers la gauche. En fin de compte, ce choc réduit beaucoup l'impact de ces événements sur la politique.

L'opinion publique se déplace contre les islamistes en particulier l'islam et plus généralement lorsque le nombre de décès est assez grand. L'Amérique trois mille morts le 11/9 se démarque comme étant de loin la plus grande tuerie, mais de nombreux autres pays ont eu leur équivalent - les attentats de Bali pour l'Australie, les bombes à bord du train en Espagne, le massacre de l'école de Beslan en Russie, les attentats à la bombe dans les transports pour la Grande-Bretagne.

Des chiffres impressionnants ne sont pas la seule considération. D'autres facteurs peuvent multiplier l'impact d'une agression, ce qui rend presque l'équivalent politique du carnage de masse: (1) La renommée des personnes attaquées, comme Theo van Gogh aux Pays-Bas et le bureau de Charlie Hebdo en France. (2) Le statut professionnel de la victime, comme des soldats ou des policiers. (3) des circonstances très médiatisées, comme la bombe du marathon de Boston.

En plus des 27.000 attaques globalement liées à l'Islam depuis le 11/9, soit plus de 5 par jour (comptabilisées par TheReligionOfPeace.com), une énorme augmentation de l'immigration illégale en provenance du Moyen-Orient a récemment exacerbée les sentiments de vulnérabilité et la peur. C'est une rue à sens unique, où il n'y a absolument personne qui annonce, "j'ai l'habitude de m'inquiéter de l'islamisme mais je ne le fait plus désormais."

Ces cas font que plus d'occidentaux inquiets sur l'islam et les sujets connexes-la construction de minarets et l'infibulation féminine. Dans l'ensemble, une marche implacable vers la droite est en cours. Les enquêtes sur les attitudes européennes montrent que 60 à 70 pour cent des électeurs expriment ces préoccupations. Des Individus populistes comme Geert Wilders aux Pays-Bas et les partis comme les Démocrates de Suède sont en forte hausse dans les sondages.

Mais quand il s'agit de l'Establishment - des politiciens, la police, la presse, et les professeurs - la violence incessante a un effet contraire. Ceux qui sont chargés d'interpréter les attaques vivent dans une bulle de négation publique (ce qu'ils disent en privé est une autre affaire) dans laquelle ils se sentent obligés de faire semblant que l'islam n'a pas de rôle dans la violence, de crainte que de reconnaître qu'il saurait causer encore plus de problèmes .

Ces professionnels des 4-P(Produit, Promotion, Prix, Place) feignent éhontément la croyance en un mystérieux virus "extrémiste violent" un virus qui semble affliger seulement les musulmans, les incitant à se livrer à des actes aléatoires de violence barbare. Parmi les nombreuses déclarations absurdes des politiciens, ma préférée est celle que Howard Dean,ancien gouverneur du Vermont, a dite au sujet des djihadistes du Charlie Hebdo: " Ils sont à peu près aussi musulmans que je le suis."

Ce mépris du sens commun a survécu à chaque atrocité et je prédis qu'il survivra également au massacre Paris. Seulement une perte vraiment massive de vies humaines, peut-être dans des centaines de milliers, va forcer les professionnels à reculer leur modèle profondément enraciné de nier la composante islamique dans la vague d'attaques.

Ce motif a pour effet indirect de clore les craintes des électeurs ordinaires, dont les opinions ont un impact négligeable sur la politique. Les inquiétudes sur la charia, les gangs de viol, des maladies exotiques, et des bains de sang sont rejetés avec des accusations de «racisme» et «d'islamophobie», comme si les attaques abordent des vraies questions.

Plus surprenant encore, les professionnels répondent au mouvement du peuple vers la droite par leur propre mouvement vers la gauche  en encourageant plus d'immigration du Moyen-Orient, en instituant plusieurs «discours de haine» des codes pour supprimer toute critique de l'islam, et offrir plus d'appui aux islamistes. Cette tendance affecte non seulement les chiffres de l'establishement de la gauche, mais plus encore frappant la droite (comme Angela Merkel d'Allemagne); Seuls les chefs d'Europe de l'Est tels que la Hongrie, Viktor Orbán, se permettent de parler honnêtement des problèmes réels.

La Hongrie de Viktor Orbán ne peut pas rester longtemps dans l'UE. Ou peut-être sera-t-elle le futur leader du groupe?

Finalement, sans aucun doute, le point de vue des électeurs se fera entendre, mais des décennies plus tard et plus faiblement que démocratiquement.

Placer le déchaînement meurtrier de Paris dans ce contexte: il saura probablement déplacer les sentiments du peuple sensiblement dans une direction politique et l'establihement dans le sens inverse, donc en fin de compte avoir un impact limité.

Repost 0
mordeh'ai
14 novembre 2015 6 14 /11 /novembre /2015 22:16

Le gouvernement Grec a annoncé que l'un des terroristes d'hier soir est passé au travers des mailles du filet ils'était embarqué comme migrant sur un des bateaux en partance de Grèce • la police Belge a arrêté un individu soupçonné d'être impliqué dans les attentats de Paris • les commanditaires de Daas répétent:«faites ressentir la peur, à chaque instant et en tout lieu.»

 

Par Daniel Sirioti

http://www.israelhayom.co.il/article/329581

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Bruxelles, les médias locaux ont rapporté l'arrestation d'un suspect dans la capitale. Selon les rapports, le suspect a été arrêté après que son nom a été associé à l'équipe qui a effectué hier soir les attentats en France. Le procureur en chef de la ville Frantzizos Mullins dit ce soir(samedi): " Les terroristes qui ont perpétré les attentats meurtriers de Paris ont agi apparemment en trois équipes coordonnées."

 

Il a confirmé que les autorités françaises concernant le fichier de sécurité-l'une des personnes impliquée, un islamiste radical, était l'un des terroristes: la personne avait été arrêté et condamné à huit reprises, mais n'a jamais été emprisonné. En outre, il était sous surveillance par les autorités en France pour radicalisation religieuse et extrémisme islamique, mais les autorités de sécurité n'ont jamais réussi à le relier à des activités terroristes. Le procureur a ajouté que la personne qui a loué l'un des véhicules dont les terroristes ont fait usage, a été arrêté à la frontière Belge.

 

Organisation terroriste meurtrière, daas, aujourd'hui (samedi) responsable les massacres perpétrés hier soir à Paris, où 128 personnes ont été tuées et des centaines ont été blessées, dont 30 grièvement. L'organisation a posté un message dans lequel elle déclarait que les cellules terroristes supplémentaires étaient, en attente dans un certain nombre d'endroits en Europe pour attaquer shbachoontam.

Repost 0
mordeh'ai
13 novembre 2015 5 13 /11 /novembre /2015 17:46

L'Administration Obama dit que l'étiquetage « n'est pas un boycott,» parce que « les implantations ne font pas partie d'Israël » et elle ajoute: « Nous étiquetons aussi »

 

Par Ari Yashar

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/203319#.VkYLKnYvfDc

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'administration du président américain Barack Obama, jeudi a exprimé son approbation de la décision discriminatoire de l'UE le jour avant le décret d'étiqueter des marchandises juives de Judée, de Samarie, de Jérusalem-Est et du plateau du Golan.

 

L'administration dit que le mouvement n'est seulement qu'une "ligne directrice technique" et ne constitue pas un boycott, rapporte Associated Press - malgré l'hypothèse évidente que les consommateurs allaient suivre l'étiquetage lors du choix de ce produits à acheter.

 

Mark Toner, le porte-parole du Département d'État des États-Unis  a dit, " nous ne croyons pas que l'étiquetage de l'origine des produits est équivalent à un boycott. Et comme vous le savez, nous ne considérons pas les implantations comme faisant partie d'Israël. Nous ne considérons pas l'étiquetage de l'origine des produits des colonies comme un boycott d'Israël ".

 

Malgré les paroles de Toner, un expert à NGO Monitor a parlé à Arutz Sheva de l'étiquetage mercredi, et a révélé que le mouvement était la première étape d'une manière planifiée d'un boycott total d'Israël sur la base des objectifs déclarés des groupes qui ont voté l'étiquetage.  

 

Les États-Unis avait été légèrement vague avant la décision de l'UE, avec Toner qui disait que les États-Unis s'opposeraient au boycott d'Israël, mais que la position de l'UE " ne devrait pas venir comme une surprise " étant donné la présence ininterrompue d'Israël dans son cœur biblique de la Judée et de la Samarie.

 

Mais jeudi, Toner a dit, " nous comprenons l'objectif est de fournir aux consommateurs de l'UE une information correcte sur l'origine des produits, tel que requis par la loi de l'UE. L'UE a clairement fait savoir que les mesures ne sont pas un boycott, et l'UE a également était très claire qu'elle opposait aux boycotts contre Israël. Les directives de l'UE pour les produits qui sont vendus dans des pays de l'UE sont à définir ".

 

" Ce sont des directives techniques délimitant l'origine des produits. Les consommateurs seront alors au courant de l'origine d'un produit lors de l'achat, car ils sont mis au courant des produits à travers le monde," a-t-il dit.

 

Toner est allé plus loin en disant que des étiquettes similaires US existaient pour les importations en provenance de Judée et de Samarie, notant que ces produits doivent porter la mention " produits de Cisjordanie," bien qu'il n'y ait pas de distinction entre les produits juifs et arabes ce qui est le cas avec l'UE.

 

Israël a réagi en pointant furieusement le caractère discriminatoire de l'étiquetage de l'UE, avec un grand nombre de notes qu'il existe des centaines de différends territoriaux à travers le monde qui ne sont pas ciblées par l'étiquetage ou le boycott par l'UE, comme le Sahara occidental, le Tibet, et le nord Chypre.

 

En ce qui concerne le statut juridique de la présence d'Israël en Judée et Samarie, et par conséquent des produits de la région, en 2012 le rapport Levy a prouvé que la présence d'Israël est légale selon le droit international.

 

Toutefois, en dépit d'être commandé par le Premier ministre Binyamin Netanyahou, deux gouvernements successifs dirigés par lui n'ont pas encore adopté les conclusions de ce rapport!

Created by Wibbitz
Repost 0
mordeh'ai
13 novembre 2015 5 13 /11 /novembre /2015 06:15

Par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/18087/synagogue-destruction

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Dans les prochains jours, à moins d'un revirement de dernière minute, le gouvernement israélien va envoyer des soldats et des bulldozers à une tâche terrible: démolir une synagogue à Givat Ze'ev, au nord de Jérusalem.

 

Connue comme Ayelet Hashachar, la synagogue séfarade a servi à la communauté locale depuis plus de 15 ans et peut accueillir plus de 300 fidèles, dont beaucoup sont des anciens mllitaires des unités de combat de Tsahal qui ont risqué leur vie pour la défense de l'Etat.

 

Mais maintenant, ce même Etat est sur le point de procéder à une décision honteuse publiée la semaine dernière par la Cour suprême d'Israël, qui a déclaré: "Nous prévoyons que la destruction aura lieu au plus tard le 17 Novembre 2015."

 

La démolition de la synagogue de Givat Ze'ev ne devrait pas être autorisée à passer. Nous devons tous élever nos voix et protester, en utilisant tous les moyens possibles juridiques, pour entraîner ll'annulation de cette décision injuste et immorale.

Considérons ce qui suit: Le terrain sur lequel est construit la synagogue a été acheté légalement pour 70 000 $ à son propriétaire arabe palestinien. Plusieurs années plus tard, un autre Arabe palestinien est venu, encouragé par une organisation israélienne de gauche, affirmant qu'il est le véritable propriétaire et exigeant que la synagogue soit démolie.

 

Une pétition a été déposé auprès de la Cour suprême à cette fin. Et malgré le fait que l'Administration civile israélienne n'a pas pu, après trois années de vérification, déterminer qui est ou était le propriétaire légitime, le tribunal a ordonné néanmoins la destruction de la synagogue.

 

Pour diverses raisons, la mise en œuvre de la décision a été retardée, mais à la lumière de la décision de la cour la semaine dernière, il semblerait maintenant que le temps est compté.

 

Ajoutant à l'absurdité c'est le fait que les membres de la synagogue ont exprimé leur volonté de payer le deuxième propriétaire présumé du terrain juste pour enlever l'ombre d'un doute sur le titre de propriété. Mais même ce geste a été rejeté.

 

Pour sûr, la synagogue elle-même a été construite sans permis. Néanmoins, il y a beaucoup de précédents dans lesquels de telles structures ont été approuvé de façon rétroactive, donc il y a un moyen de résoudre cela sans transformer cette synagogue en décombres.

 

La façon dont le tribunal a traité cette affaire est que le dernier exemple de son parti pris résolument de Gauche, qui était sur les écrans au cours des dernières semaines quand il a retardé la démolition des maisons appartenant à des terroristes qui ont perpétré les attaques meurtrières contre des Israéliens au cours de l'année passée.

 

Est-il sensé pour toute personne lucide que la Cour suprême dans l'Etat juif retarderait la destruction des maisons des terroristes et appuirait la démolition d'une synagogue? Il y a cinq mois, l'organisation Regavim a publié une étude révélatrice à propos de la manipulation par la Cour de pétitions concernant la construction non autorisée en Judée et Samarie. Elle révèle comment la Cour suprême peut être injuste unilatéralement.

 

Regavim a examiné 54 causes entendues par la Cour entre 2005 et 2013, dont 29 ont été déposé par la Gauche contre la construction juive et 25 par la Droite contre la construction arabe, et a examiné la façon dont chacune a été traitée.

 

Les faits durs et froids, et la partialité qu'ils révèlent, sont difficiles à contester. Il se trouve qu', en moyenne, il a fallu à la Cour  deux fois plus de temps pour émettre une première réponse aux pétitions déposées par la Droite que de celles de la Gauche, 52 jours contre 23. La première audience du tribunal sur les pétitions de Gauche a eu lieu, en moyenne, dans les huit mois après le dépôt de la pétition, tandis que celles émanant de la Droite a pris plus d'un an.

 

Des procès de gauche ne sont pas seulement traités plus rapidement, mais aussi recueillent plus d'attention de la cour, avec plus de deux fois le nombre de discussions de la cour, une durée de vie beaucoup plus longue pour les pétitions et un certain nombre d'injonctions provisoires et conditionnelles émises. Et tandis que le juge en chef a participé à 62% des pétitions de la gauche, seulement 32% des appels de droite méritait un tel traitement.

 

De toute évidence, quelque chose doit être fait pour rétablir un certain équilibre, et d'équité, de la cour et de ses procédures. C'est une institution trop importante pour être autorisée à se transformer en une arme pour un seul côté de l'échiquier politique.

 

Si la démolition de la synagogue de Givat Ze'ev vient à passer, elle porterait un coup grave et démoralisant pour le moral non seulement de ses membres, mais aussi à tous ceux qui attendent de l'Etat juif qu'il respecte et préserve le caractère sacré d'une synagogue .

 

À une époque où les terroristes palestiniens sont sur une séance de coups de couteau, nous avons le droit d'exiger que notre gouvernement concentre ses efforts à nous protéger, plutôt que de démolir un symbole de notre retour à cette terre.

Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print More Sharing Services 

By Arutz Sheva Staff

Hypocrisie: Pourquoi ces mosquées illégales ne sont-elles pas démolies?

Regavim a revélé des centaines de mosquées illégales dans tout le pays ignorées ou légalisées alors que les synagogues sont vouées à la démolition!
Illegal mosque in Jelazoun on state land
 
mosquée Illégale  à Jelazoun 
Repost 0
mordeh'ai
12 novembre 2015 4 12 /11 /novembre /2015 16:51

Par Boaz Bismuth

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=14321

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Espérons que l'ambassadeur de l'Union européenne en Israël, Lars Faaborg-Andersen, ne croit pas que les Israéliens sont naïfs, sinon nous pourrions soupçonner qu'il pense qu'ils - Je veux dire, nous - sommes des idiots.

 

Parce qu'il n'y a pas d'autre façon de comprendre ses explications que l'étiquetage des produits israéliens fabriqués dans la Ligne verte et le plateau du Golan n'est ni punitive ni discriminatoire, mais c'est une simple formalité, qui pourrait même augmenter la demande. Cela, Monsieur l'Ambassadeur, cela s'appelle le comble de l'hypocrisie.

 

L'Ambassadeur Faaborg-Andersen veut nous calmer: La décision européenne de mercredi n'a rien à voir, dans son estimation, avec le mouvement de boycott, de désinvestissement et de sanctions. Non, Monsieur l'Ambassadeur, c'est pire que cela. La décision a été prise par un organisme officiel du gouvernement, de l'UE. La décision prise par l'UE renforce l'hypocrite, incite et encourage le mouvement BDS, dont certains membres reçoivent un financement de l'UE.

 

C'est comme si l'Europe ne comprend pas les dommages que le mouvement BDS cherche à nous occasionner. L'Europe échoue également à comprendre à quel point elle contribue à ce mouvement avec sa décision d'étiqueter les produits israéliens. L'Europe a besoin de se rappeler que le mouvement BDS est la lutte contre " l'occupation," pour le retour des réfugiés, et contre l'idée d'un Etat juif. Avec sa décision d'hier, l'Europe s'est alignée sur le mouvement BDS. Donc, je remercie Europe. Vous nous avez tatoué dans le passé; nous sommes déjà habitués .

 

L' honorable ambassadeur européen doit comprendre que les Israéliens, l'écrasante majorité d'entre eux, n'est pas prête à accepter le marquage de leurs produits, indépendamment du lieu où ils sont faits. Le sort des frontières pertinentes sera déterminé par des négociations - et certainement pas par l'Europe.Incidemment, l'histoire nous a appris que l'UE a eu un temps assez mal à déterminer les frontières de ses propres membres.Le Bigdil, chéri l'Europe: Une fois que vous avez terminé de résoudre la question des frontières de Chypre et du non violent des conflits entre l'Espagne et la Grande-Bretagne sur Gibraltar - qui persiste depuis plus de 200 ans maintenant - alors nous parlerons.

 

Revenons au mouvement BDS. L'Europe a financé les activités de diverses ONG ces dernières années, qui ont appelé les pays de l'UE à imposer des sanctions économiques contre Israël. Certaines de ces organisations ont recommandé, entre autres choses, l'étiquetage des produits des implantations comme une étape initiale. Cela semble prometteur.

 

Mon ami, le professeur Gerald Steinberg, président du groupe de surveillance NGO Monitor, a eu raison de nous rappeler hier que l'organisation palestinienne Al-Haq - qui reçoit des fonds des gouvernements de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, de la Suède, de a Belgique,de la Hollande, de la Suisse, du Danemark ,de l'Irlande, de la Norvège, de l'Espagne, et des Nations Unies - déclare que l'étiquetage des produits cosmétiques et agricoles provenant des implantations est une mesure temporaire avant d'interdire complètement tous les produits fabriqués dans la Ligne verte. Le plan premier est d'étiqueter, puis boycotter.

 

Il y a plus de 200 conflits territoriaux dans le monde aujourd'hui. Pour quelle raison Israël a le «privilège» d'être le seul pays dont les marchandises sont marquées?.

 

En outre, l'UE a complètement fait abstraction du fait qu'Israël est actuellement aux prises avec une vague de terreur, et que non seulement une telle décision ne parviendra pas à encourager les négociations, mais elle favorise la radicalisation. Quelqu'un a-t-il là-bas dans l'UE, parmi les employés qui travaillent dans leurs conditions stériles de laboratoire, cherché pendant un moment à savoir qui est employé dans ces usines en Judée et en Samarie?

 

Il faut comprendre que la décision de l'UE est insignifiante. Israël ne tombera pas à cause de cela. Les problèmes sont principalement l'image de marque de la politique. Pensez un instant au court rapport, entre l'interdiction des produits des implantations et l'interdiction des produits israéliens en général.

 

Le Sahara occidental, le Tibet et le Cachemire sont contestés et zones de conflit. L'industrie de la pêche au Sahara Occidental fournit à l'Europe la qualité, de savoureux poissons, y compris le merveilleux mérou. Je vous prie, Monsieur l'Ambassadeur européen, quand sera planifié l'étiquetage de l'UE du premier mérou du Sahara occidental?

Repost 0
mordeh'ai
12 novembre 2015 4 12 /11 /novembre /2015 16:06

Le Premier ministre israélien tente de réparer les relations avec Obama - et fait face à la haine de la gauche.

 

Par Joseph Klein

http://www.frontpagemag.com/fpm/260746/netanyahu-treads-lightly-joseph-klein

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le président Barack Obama et le Premier ministre Benjamin Netanyahu se sont réunis à la Maison Blanche le 9 Novembre 2015 pendant deux heures et demi, leur première réunion en face-à-face depuis plus d'un an.

 

Alors que leur langage corporel ne respire pas exactement l'enthousiasme entre les deux dirigeants, il a été dit par les fonctionnaires des deux bords qu'ils ont mené une réunion "pragmatique" et "cordiale". Si oui, toute la cordialité de la part d'Obama serait une première, compte tenu du long dénigrement public de Netanyahu par des membres de l'administration Obama et par le président lui-même.

 

Indépendamment de l'animosité personnelle qu'Obama a encore pour Netanyahu, le président l'a gardé à l'intérieur et a mis son masque de joueur pour la rencontre au sommet. Dans ses remarques publiques d'introduction avant la réunion au sommet, le président Obama a condamné la campagne palestinienne de la violence contre les "citoyens israéliens innocents" et a reconnu qu '«Israël a non seulement le droit, mais l'obligation de se protéger." Absente de sa déclaration comme à son habitude l'expression de l'équivalence morale et ses appels à Israël de ne pas riposter avec une force disproportionnée. Obama a également pris soin de rester loin de la question des colonies qui avaient suscité des tensions entre les deux dirigeants au début du premier mandat d'Obama. Obama a choisi de se retenir cette fois de souligner ses différences avec la politique israélienne sur des questions sensibles.

 

Le Premier ministre Netanyahu en réciprocité, a remercié le président Obama "pour le maintien et le renforcement de la formidable amitié et l'alliance entre Israël et les États-Unis d'Amérique." La déclaration du premier ministre: «Je reste attaché à une vision de la paix de deux Etats pour deux peuples" était sans aucun doute destinée à amadouer son hôte, même si Obama a tout sauf esayeé, à renoncé à réaliser cette vision au cours de sa présidence.

 

Le président Obama a fait allusion dans ses remarques d'avant réunion à des différences très médiatisées par le Premier ministre Netanyahu ce que le président a décrit comme la question «étroite» de l'accord nucléaire de l'Iran. Cependant, en essayant de mettre de côté la question qui a causé le plus de discorde entre les deux dirigeants au cours des fonctions de leur mandat Obama a insisté sur leurs objectifs communs dans la lutte contre l'agression iranienne, en gardant l'Iran hors de portée d'une arme nucléaire et la lutte contre l'extrémisme violent dans la région.

 

Pour sa part, le Premier ministre Netanyahu a évité totalement l'accord nucléaire iranien  dans ses remarques publiques avant la réunion au sommet. Au lieu de cela, le Premier ministre s'est attardé sur le positif. Il a remercié Obama " pour votre engagement à renforcer encore la sécurité d'Israël " et l'engagement dans "comment renforcer la sécurité d'Israël, comment maintenir l'avantage militaire qualitatif d'Israël afin qu'Israël puisse, comme vous l'avez souvent dit, se défendre, par lui-même, contre toute menace. "

 

Après avoir admis l'évidence que "l'environnement sécuritaire au Moyen-Orient est détérioré dans de nombreux domaines," Obama a déclaré " la sécurité d'Israël est l'une de mes grandes priorités de politique étrangère." Le sommet a aidé à lancer des discussions pour promouvoir la négociation des termes d'un nouveau mémorandum de 10 ans d'entente sur l'aide militaire américaine pour remplacer l'actuel qui expire en 2017. Alors apparemment aucun engagement n'a été pris concernant les montants en dollars pour le renforcement de l'aide, Obama aurait dit à Netanyahu lors de la réunion qu'il envoyait des fonctionnaires de haut niveau en Israël le mois prochain pour travailler sur les termes d'un tel accord de sécurité.

 

C'est dans l'intérêt des deux leaders en ce moment de démontrer publiquement qu'ils ont beaucoup plus en commun que de différences entre eux. Le président Obama tente de convaincre l'électorat juif américain qu'il  peut - et par extension au Parti démocratique - lui  confier de s'occuper des intérêts vitaux d'Israël. Il peut aussi se couvrir ses défis, voyant que l'Iran reste plus que jamais un belligérant et cimente son alliance avec la Russie en Syrie, tandis que les Etats arabes sunnites restent loin de sa coalition anti-ISIS. Le conflit syrien, y compris la guerre sur l'engagement militaire de l'ISIS et la participation militaire de la Russie, auraient été parmi les principaux sujets de discussion.

 

Le Premier ministre Netanyahu ne veut pas isoler davantage le président Obama au point que Obama décide de ne pas protéger Israël diplomatiquement aux Nations Unies, avec un droit de veto si nécessaire, la prochaine fois que les Palestiniens essaient de pousser le Conseil de sécurité à adopter une résolution pro-palestinienne. Le Premier ministre a également adopté une approche conciliante afin de diminuer la critique intérieure qu'il a inutilement endommagé par des relations avec le plus important allié d'Israël en raison d'un langage belliqueux qu'il a utilisé par le passé. Et il tente d'empêcher une rupture grave dans la communauté juive-américaine où les désaccords avec les déclarations et les politiques passées de Netanyahu ont fait surface. Ainsi, sur la question de l'Iran, par exemple, Netanyahu a précisé dans son discours à l'Assemblée générale des Fédérations juives d'Amérique du Nord le lendemain de la réunion au sommet qu'il a fondamentalement accepté l'accord nucléaire avec l'Iran comme un fait accompli. " Je crois que l'Amérique et Israël peuvent et doivent travailler ensemble dès maintenant pour assurer que l'Iran se conforme à l'accord, pour freiner l'agression régionale de l'Iran et de lutter contre le terrorisme iranien à travers le monde," a-t-il dit.

 

Le Premier ministre Netanyahu utilise également sa visite à Washington pour tenter de rétablir le niveau de soutien bipartisan pour Israël au Congrès qui avait existé avant le tapage sur l'Iran. La poursuite du soutien américain important pour la défense d'Israël est en jeu. " Hier, j'ai eu une merveilleuse discussion avec le président Obama sur la façon de sécuriser l'aide pour la décennie à venir ", a déclaré Netanyahu à l'auditoire des Fédérations juives d'Amérique du Nord. Il espère que le Congrès sera à l'écoute.

 

Pour couvrir les deux extrémités du spectre politique américain, le Premier ministre a rencontré le conservateur American Enterprise Institute et a reçu le Prix Irving Kristol 2015 et il a tendu la main à un engagement au dialogue avec le Center for American Progress (CAP). Cette organisation peut être particulièrement importante dans la réparation des ponts d'Israël avec les Démocrates, à la fois au Congrès et parmi les faiseurs d'opinion. 

 

Le Premier ministre israélien n'a pas simplement donner un discours au siège de la PAC, puis s'est esquiver. Il a répondu ensuite aux questions de l'animateur et du public avec une discussion franche sur des questions telles que les perspectives de paix avec les Palestiniens et la manipulation des colonies de peuplement et la violence des colons. Il a dit qu'il restait disposé à s'asseoir avec le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à tout moment sans conditions. Il a suggéré à l'animateur en plaisantant à moitié qu'il devait inviter Abbas à la tribune de la PAC afin que les négociations puissent commencer à prendre place. Netanyahu a déclaré que la question des colonies pourrait être résolue assez facilement et de mettre la question en perspective, il a souligné les attaques palestiniennes contre les Juifs dans la région qui sont allées aussi loin que dans les années 1920 avant qu'il y ait un Etat israélien. Il a noté qu'une solution viable à deux Etats est nécessaire avec une reconnaissance mutuelle, y compris l'acceptation par les Palestiniens d'un Etat juif qui ne serait pas envahi par des millions de «réfugiés» palestiniens qui cherchent à "revenir" dans des territoires relevant Israël d'avant 1967. Il exige aussi des garanties qu'Israël saurait maintenir le contrôle de la sécurité dans le territoire cédé pour éviter une réplique de la débâcle de Gaza.

 

Cependant, quel que soit leur motif, la PAC au moins il est resté ferme dans la défense de la valeur du libre échange des idées et des points de vue contre les appels de militants pour la censure par les membres de la gauche intolérante. Les dirigeants de la PAC ont dû combattre les radicaux anti-israéliens qui ont tenté d'obtenir de la PAC d'annuler l'événement de la rencontre avec le premier ministre Netanyahu et du CAP. 

 

Une lettre au Center for American Progress, diffusée par la voix juive pour la paix et l'Arab American Institute, signée par une foule d'organisations d'extrême-gauche et des individus se décrivant comme "progressistes," ont accusé le Premier ministre Netanyahu de «tentative de reconditionner son agenda d'extrême-droite comme un consensus bi-partisan.» 

 

La campagne américaine pour mettre fin à l'occupation israélienne a organisé un piquet de grève à l'extérieur du bureau de la PAC dans le but  "d'encourager (sic) les employés de la PAC à boycotter l'événement de Netanyahu."

 

Leurs efforts ont échoué pour arrêter la manifestation. Le Premier ministre Netanyahu a expliqué calmement la position d'Israël sur un certain nombre de questions délicates. Bien que non accueilli avec des applaudissements enthousiastes, c'est utilisé pour la réception dans les milieux plus conviviaux, au moins l'audience a été respectueuse.

 

Visite éclair du Premier ministre Netanyahu à Washington a réussi à aider à rétablir un consensus bipartisan à l'appui des besoins légitimes de sécurité d'Israël. Les efforts de la gauche dure à délégitimer l'Etat juif d'Israël et la description de ses dirigeants comme racistes a pris une correction dans cette visite au moins.

Repost 0
mordeh'ai
12 novembre 2015 4 12 /11 /novembre /2015 12:25

Par © Guy Millière

http://www.jerusalemplus.com/rencontre-obama-netanyahou-echec-dobama-victoire-de-netanyahou/

N’étant pas du tout certain que ce qui doit être dit sur le sujet le sera effectivement, je pense utile de traiter ici de la rencontre Obama-Netanyahou à Washington, le 9 novembre.

Nombre de commentateurs s’attendaient à une rencontre glaciale, et s’apprêtaient à placer Netanyahou dans la position d’accusé. Ils n’ont pas eu satisfaction. Du coup, nombre d‘entre eux ont dit que l’un et l’autre avaient besoin d’atténuer les tensions. La réalité est différente.

Obama a discerné qu’il ne peut pas aller plus loin dans sa politique anti-israélienne

Obama reste un ennemi déterminé d’Israël. Il porte une très lourde responsabilité dans le djihad anti-juif qui continue à susciter des agressions et des meurtres en Israël. Il a permis à l’Iran des mollahs de poursuivre ses programmes d’armement et sa quête de l’arme nucléaire. Il ne demanderait pas mieux d’achever sa présidence en entérinant la promulgation d‘un Etat « palestinien » aux Nations Unies. Mais il a discerné ces derniers jours qu’il ne peut pas aller plus loin dans sa politique anti-israélienne.

Le Parti démocrate, de fait, cela se dit explicitement à Washington, ne le suivrait pas, et il serait confronté à une révolte ouverte et se trouverait désavoué par son propre parti, qui craint, désormais une débâcle électorale en 2016. Cette crainte n’était pas présente il y a deux semaines encore, mais une série de sondages concordants sont arrivés, et ce qu’ils indiquent n’est pas du tout porteur de bonnes nouvelles pour les démocrates. Des élections ont eu lieu ces derniers jours qui ont été porteuses de nouvelles moins bonnes encore pour les démocrates :

Un candidat issu des Tea Parties, Matt Bevin, a été élu gouverneur du Kentucky, battant aisément un démocrate donné favori ;

Lors des élections de renouvellement du Sénat de Virginie, les Républicains, donnés perdants en raison des changements démographiques de l’Etat, a priori favorables aux Démocrates, ont conservé la majorité dont ils disposaient.

Hillary Clinton apparaît désormais comme la candidate inévitable pour les Démocrates : Obama aurait préféré Biden et a tenté de le mettre sur orbite, il n’y est pas parvenu.

Si le Ministère de la justice donnait son feu vert (ce qui ne sera pas le cas), Hillary se retrouverait vite en prison

Or Hillary est une candidate qu’Obama a tenté de couler, et qui, de toute façon, était d’emblée une candidate handicapée par de lourds dossiers qui, si le Ministère de la justice donnait son feu vert (ce qui ne sera pas le cas), se retrouverait vite en prison.

Pour les Démocrates, Hillary doit être élue. Hillary aurait besoin de toutes les voix, y compris les voix juives (c’est ce qui explique la publication sous sa signature d’une profession de foi pro-israélienne dans le magazine juif de gauche américain The Forward).

Obama s’est trouvé poussé à éviter la débâcle des Démocrates, et (si possible) la défaite d’Hillary.

Il n’avait dès lors pas le choix, et devait afficher son « soutien » à Israël, et pour que ce « soutien » soit visible, il devait afficher son approbation de l’aide militaire américaine à Israël. Il devait aussi (ce qu’il a fait dans les jours précédents sa rencontre avec Netanyahou) dire qu’il faisait son deuil de la possibilité que se concrétise une « solution à deux Etats » au Proche-Orient.

Binyamin Netanyahou n’avait, en ces conditions qu’à faire ce qu’il a fait : rappeler qu’il était ouvert aux négociations, en demandant juste aux dirigeants « palestiniens » de reconnaître Israël en tant qu’Etat du peuple juif (ce que les dirigeants « palestiniens » ne feront jamais), et rappeler à Obama qu’il devait être vigilant face à l’Iran (ce qu’Obama ne sera pas).

Obama a immensément nui à Israël au cours des sept années qui viennent de s’écouler, mais il voulait entériner la promulgation d‘un Etat « palestinien » aux Nations Unies avant la fin de sa présidence. Il a échoué. Et la rencontre à Washington le 9 novembre a été une forme d’officialisation de cet échec.

Binyamin Netanyahou n’a pas réussi à empêcher l’accord passé par Obama avec l’Iran, mais il a très grandement contribué à montrer la dangerosité de cet accord, et il a placé l’accord au cœur des débats de la prochaine élection présidentielle : l’accord restera au cœur des débats dans les mois à venir. C’est, face à un ennemi déterminé tel qu’Obama, un accomplissement remarquable.

Il a, par son habileté stratégique et en évitant tous les pièges tendus par Obama (et Kerry), déjoué les volontés d’Obama concernant un Etat « palestinien ». C’est, là encore, un accomplissement remarquable.

Après avoir quitté la Maison Blanche, il s’est rendu à l’American Enterprise Institute, un des grands centres de recherche conservateurs de Washington, où il a reçu le prix Irving Kristol, du nom de l’un des grands penseurs du néo-conservatisme. C’est un prix mérité.

Obama reste pour les commentateurs un objet de culte, et Netanyahou un objet de détestation

Aucun commentateur n’écrira ce que je viens d’écrire : Obama reste pour eux un objet de culte, et Netanyahou un objet de détestation.

Je devais donc l’écrire. Rencontre Obama-Netanyahou : échec d’Obama, victoire de Netanyahou.

Si l’accord avec l’Iran qu’il a placé au cœur des débats conduisait à la débâcle électorale que les Démocrates craignent, la victoire de Netanyahou serait plus éclatante encore.

Conscient que depuis le début de la présidence Obama, le soutien de la communauté juive américaine qui n’a, hélas, cessé de soutenir Obama, n’est plus ce qu’il a été, Netanyahou a décidé d’affronter la situation, sans fléchir, et d’aller parler au Center for American Progress, un centre de recherche démocrate très à gauche. C’est à des gestes comme celui-là qu’on reconnaît les hommes de courage et les grands stratèges.

Repost 0
mordeh'ai
12 novembre 2015 4 12 /11 /novembre /2015 02:54

Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/a-call-for-unity-and-expressing-outrage/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le monde connaît un choc de civilisations avec des forces sataniques qui cherchent à revenir à l'âge des ténèbres.Dans ce contexte, le comportement des Palestiniens est maintenant descendu à de telles profondeurs barbares que dans un monde rationnel, Israël devrait avoir le soutien sans équivoque de tous les peuples civilisés.

 

Cependant, les dirigeants mondiaux hypocrites, dépourvus de boussole morale, nous ont abandonnés. Ils se tiennent aux coyés de ceux qui cherchent la destruction d'Israël et mettent une équivalence morale et collaborent de façon opportuniste avec les États voyous. Le relativisme moral a ouvert la voie à une realpolitik dans le monde démocratique, qui ne concerne plus les concepts tels que le bien et le mal.

 

George Orwell aurait sans doute pu écrire un autre livre consacré au double langage adopté à l'égard d'Israël. Les dirigeants mondiaux ne sont pas simplement indifférents au fait que les citoyens israéliens innocents sont la cible d'assassinat par des jeunes transformés en fous religieux frénétiques par leurs dirigeants. Ils ont même condamné les Israéliens de se défendre.

 

Les dirigeants occidentaux refusent de reconnaître, que de la même manière les nazis avaient transformés avec succès en Allemagne une société approuvant le génocide, les dirigeants palestiniens ont inculqué à leurs enfants, depuis la maternelle, l'idée que d'être tué dans le processus en assassinant des Juifs est la plus haute forme  religieuse du martyr.

 

Notre "partenaire pour la paix", le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, "bénit le sang"  versé des Juifs tués, glorifie les meurtriers avili, et permet à des millions de dollars de fonds reçus des gouvernements étrangers de les transformer en salaires mensuels à ces meurtriers en prison et des pensions pour leurs familles . La soif de sang frénétique générée par des mensonges à propos des Juifs qui menacent de détruire la mosquée Al-Aqsa et de son remplacement par un Temple juif est promu à travers les mosquées, les écoles, les médias et par l'intermédiaire de Facebook et autres médias sociaux.

 

Pourtant, alors que le chaos règne sur des millions de personnes déplacées de leurs maisons et des centaines de milliers massacrés, l'Union européenne porte une résolution ouvrant la voie aux sanctions contre les produits israéliens produits le long de la Ligne verte. C'est le reflet choquant du cynisme des Européens, dont le sol a été trempé de sang juif durant l'Holocauste, et qu'ils ont si lâchement trahi Israël, le seul Etat démocratique au Moyen-Orient - une oasis de tranquillité dans un océan de barbarie - entouré de voisins qui hurlent ouvertement pour sa destruction.

 

Même le président des États-Unis, notre allié supposé, contribue de distiller ce poison en appelant le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président Mahmoud Abbas, à réduire l'incitation.

 

Israël est sur les lignes de front et doit chercher des moyens plus efficaces de faire connaître le fait que l'Autorité palestinienne actuelle est un régime criminel qui favorise une culture de la mort - une société barbare dont la haine sauvage des Juifs et d'Israël est sur un pied d'égalité avec le Hamas et ISIS .

 

Nous devons répéter encore et encore que le conflit israélo-arabe n'est pas un différend entre deux peuples pour la terre. La réalité est que l'Autorité palestinienne (pas moins que le Hamas) refuse catégoriquement de reconnaître la souveraineté juive, comme en témoigne les deux Yasser Arafat et Abbas ont même refusét l'offre de 97% des territoires précédemment occupés par les Jordaniens offre faite successivement par E.Barak et E.Oùmert anciens premiers ministres.

 

Afin de faire comprendre au monde, qu'Israël doit se concentrer sur deux questions - l'unité nationale et une présentation beaucoup plus agressive de notre récit et l'exposition de la nature criminelle de nos adversaires.

 

L'unité nationale est cruciale et saura nous fortifier. Il est scandaleux que dans les circonstances actuelles, notre gouvernement fonctionne sur la base d'une majorité tirée par la racine des cheveux, qui pratiquement neutralise toute flexibilité du Premier ministre.

 

Le fait est qu'il existe aujourd'hui un véritable consensus parmi les Juifs israéliens, la grande majorité d'entre eux croient que d'annexer les territoires et d'absorber des millions d'Arabes supplémentaires aboutirait à un Etat binational et la fin du rêve sioniste. En outre, avec l'absence d'un traité de paix et de sécurité, il y a aussi une ferme opposition à céder des territoires supplémentaires à l'Autorité palestinienne corrompue dont la haine d'Israël est indiscernable de celle du Hamas, qui en l'absence de l'armée israélienne, selon toute vraisemblance, aurait pris le contrôle des territoires.

 

Même l'éminent idéologue de gauche le professeur Shlomo Avneri et l'un des principaux architectes des accords d'Oslo, M. Yossi Beilin, admettent que ces propositions ne sont plus valables car la présente la direction de l'AP a fait ses preuves d'être tout à fait opposé à l'existence d'un Etat juif souverain. Il y a aussi un large consensus concernant l'accord désastreux consommé par l'administration Obama avec l'Iran.

 

Dans ces circonstances, les partis politiques sionistes doivent s'unir pour relever les défis. Isaac Herzog le président de l'Union Sioniste , Yesh Atid à sa tête Yaïr Lapid et le chef de Yisrael Beytenu Avigdor Lieberman ont tous des ambitions de devenir Premier ministre. Mais maintenant, si ils partagent le souci de l'intérêt national, ils devraient temporairement mettre de côté leurs ambitions personnelles et s'unir. De même, le Premier ministre Netanyahu devrait faire tous les efforts pour leur permettre de rejoindre son gouvernement avec dignité.

 

Inutile de dire, Herzog, Lapid et Lieberman sauraient effectivement améliorer leur statut avec les électeurs si ils démontraient une volonté d'agir dans l'intérêt national au cours de ces moments critiques au lieu de se comporter comme des hommes politiques ennemis.

 

Un gouvernement d'union national serait restreindre les appels continus sur Netanyahou pour être plus accommodant alors qu'il a déjà atteint une impasse totale avec la duplicité d'Abbas. Aucun autre leader de l'opposition n'a une formule réaliste pour aller au-delà des politiques actuelles de Netanyahu jusqu'à ce que les dirigeants palestiniens réalisent qu'ils sont véritablement engagés à la coexistence. Ceci n'est pas actuellement à l'horizon. En effet, Netanyahu a cédé au-delà de ce que le défunt Premier ministre Yitzhak Rabin avait à plusieurs reprises personnellement engagé c'étaient des lignes rouges qu'il n'aurait pas franchi.

 

Un gouvernement d'union serait largement neutraliser la propagande délirante toxique, émanant des gauchistes israéliens et juifs  qui, en dépit des éléments marginaux, infligent des dégâts considérables sur la position d'Israël en rejetant toutes les politiques de Netanyahu comme émanant de l'extrême droite. 

 

Un tel gouvernement serait également unir les Juifs de la diaspora, dont beaucoup sont ébranlés sous les pressions qu'ils subissent et seraient rassurés que leur soutien à Israël n'est pas pour un groupe de gouvernement de droite étroite, mais approuve effectivement la volonté consensuelle de la nation.

 

La deuxième composante est une nécessité pour le gouvernement de révolutionner la politique étrangère et de coopérer avec les Juifs et les amis d'Israël pour promouvoir le récit d'Israël, qui est déformé par des Arabes et par la propagande d'extrême-gauche.

 

Le culte de la mort des Palestiniens et leur détermination continue de détruire Israël doivent être exposés; ce sont les raisons sous-jacentes de négociations vouées à l'échec dans un avenir prévisible, en dépit du fait qu'Israël a entrepris de mener des pourparlers sans conditions préalables.

 

Nous devons également exposer de manière répétée l'hypocrisie et les doubles standards affichés par les pays occidentaux.

 

Beaucoup diront que cela ne vaut pas l'effort parce que la puissance du bloc arabe, l'antisémitisme, et l'approche cynique et immorale en vigueur adoptés par la plupart des pays occidentaux en matière de politique étrangère seront transcender la vérité et  la moralité. Pourtant, en fin de compte la vérité est toujours justifiée et nous devons exercer des efforts importants pour prévenir que notre récit ne soit déformé, et veiller à ce que nos propres générations futures conservent leur fierté nationale et apprécient la moralité de notre cause.

 

Soyons clairs: Israël est confronté à des défis douloureux. Mais ne doit pas être influencé par les prophètes de malheur. La vie continue en Israël. Nous avons affronté des menaces dans le passé et les avons surmonté; avant même que l'Etat ne soit établi et cela n'a jamais cessé.

 

Nous devons également conserver un sens de la perspective. Tandis que chaque accident est une tragédie humaine qui a des répercussions sur l'ensemble de la nation, beaucoup plus d'Israéliens sont tués dans des accidents de la route que par des attaques terroristes.C'est également important d'être assuré qu'Israël n'a jamais été aussi fort qu'il ne l'est aujourd'hui et a la capacité de se défendre et de dissuader les forces combinées de toutes les barbares qui recherchent notre destruction.

Repost 0
mordeh'ai
11 novembre 2015 3 11 /11 /novembre /2015 19:21

Par David Lazarus

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/27759/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Hier, encore une fois, deux garçons palestiniens, de 11 et 13 ans, ont poignardé et ont essayé de tuer un homme israélien de 37 ans à la gare du Tramway. Et je me demande: " Quel genre de société acclame quand un enfant de 11 ans poignarde quelqu'un? Comment peut-on comprendre les Palestiniens qui permettent, ou même envoyent leurs enfants tuer des Juifs? "

endant des décennies, les Palestiniens ont envoyé es kamikazes, des femmes brandissant des couteaux, des voitures et des tracteurs dans des passants innocents afin de les écraser, et on les appellent des martyrs. L'incitation permanente au djihad, le martyre et la glorification de tueurs de Juifs, encenser des parents qui encouragent leurs fils à tuer des Juifs, la presse saute pour illustrer scènes remplies de sang, y compris des enfants soldats, des enfants qui portent des armes, des photos de combattants lançant des fusées sur des civils et des enfants israéliens, C'est bien connu.

 

Maintenant, leurs enfants courent dans les rues avec des couteaux dans l'espoir de tuer quelqu'un. Pour autant que je sache, les Palestiniens sont le seul groupe de personnes connues de l'humanité qui se permet de trouver de l'«l'honneur» à leurs enfants en tuant des innocents. Aucune autre culture n'est enseignée à leurs enfants que de se sacrifier afin de se venger sur des innocents.

 

Pourtant, on entend les gens dire, " Nous ne comprenons pas les griefs des Palestiniens. Si nous voulons les écouter et leur rendre la vie meilleure  il y aurait moins de terreur dans le monde ".

 

Griefs? Quels griefs justifient d'encourager des enfants à tuer des gens innocents? Ils se plaignent sur les points de contrôle israéliens, tandis que leurs frères et sœurs arabes sont abattus comme des moutons en Syrie, en Irak et dans tout le Moyen-Orient. Dénoncer de loin. Nous les Juifs nous aimons nous plaindre. Mais je me demande, " Y a-t-il une autre nation, dont la culture ou la religion dans le monde permet à sa progéniture de se sacrifier pour tuer un inconnu? "

 

Et pourtant, au milieu de tous les médias excités et de la colère, on n'a pas entendu un mot de parents palestiniens dire à leurs enfants qu'il est mal d'attaquer les Juifs. On n'a pas entendu des enseignants enseignaient aux enfants dans les écoles palestiniennes qu'il est mal de courir après des gens dans les rue pour les poignarder. Même les politiciens connus cachent ce qu'ils pensent vraiment et refusent de faire une condamnation claire sur les enfants palestiniens pour ces crimes sauvages et sur ces saccages meurtriers.

 

Si quelqu'un s'inquiète pour ces Palestiniens, et exige des mesures dès maintenant, avec une fin catégorique et sans compromis à cette agressivité. La civilisation est en ruine autour de nous et nous ne pouvons pas nous permettre de ne pas nous confronter à cette justification d' assassinat propagée par les Palestiniens. Nos propres valeurs sont-elles si blanchies à la chaux que nous sommes encore aveuglés par cette manifestation claire du mal?

 

Cette soi-disant "intifada" n'est pas vraiment une bataille contre Israël, une bataille qu'ils ne pourront jamais gagner. Ce que nous voyons c'est une guerre contre les enfants de palestine et le début de la fin d'un avenir pour le peuple palestinien. Si les Palestiniens ne peuvent pas trouver un moyen pour empêcher leurs propres enfants de se sacrifier afin de tuer des Juifs, ils sont condamnés. Ils ont rejeté les principes de base de la sainteté de la vie, les principes nécessaires pour assurer une société humaine civilisée, et si cette chute est pas affrontée,  et arrêtée immédiatement, cela se traduira par la dégradation complète et la ruine de ce qui est connu comme le peuple palestinien .

 

On ajoutera, que toute personne qui prend en charge, tolère ou justifie d'aucune façon la présente malveillance est également responsable de l'issue.

Repost 0
mordeh'ai
11 novembre 2015 3 11 /11 /novembre /2015 18:28

Par Michael Freund

http://www.michaelfreund.org/18082/europe-labeling-jews

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ces dernières semaines, aucun jour n'est passé sans un déluge d'attaques terroristes palestiniennes contre des Israéliens innocents.

 

Alimentée par l'incitation incessante orchestrée par de hauts responsables palestiniens, les terroristes ont pris des couteaux, des fusils et des pierres dans un but d'effrayer et d'intimider l'Etat juif et instiller la peur parmi ses citoyens.

 

C'est un cas clair du bien contre le mal, d'une société démocratique assiégée par les forces barbares qui attaquent des hommes, des femmes et des enfants tout simplement parce qu'ils sont Juifs.

 

Face à cet assaut violent, les nations d'Europe auraient dû se rallier à Israël et lui montrer leur soutien, comme la seule démocratie au Moyen-Orient affrontant une nouvelle vague de haine et de douleur.

 

Mais plutôt que de soutenir l'Etat juif, l'Union européenne a honteusement décidé de se tenir aux côtés des terroristes en mettant la pression diplomatique sur Jérusalem.

 

En effet, dans les prochaines semaines, la Commission européenne publiera des lignes directrices visant à singulariser les entreprises appartenant à des juifs en Judée-Samarie et exigeant que leur production affiche des étiquettes spéciales de son origine.

 

Inutile de dire, que des produits fabriqués par des usines palestiniennes situées dans les territoires ne seraient pas stigmatisées de la même façon.

 

Si cela n'est pas de la discrimination, alors qu'est-ce que c'est?

 

L'hypocrisie derrière la décision européenne est d'autant plus évidente lorsque l'on considère que de telles campagnes ne sont pas envisagées pour d'autres «territoires contestés».

 

Il n'y a aucune demande européenne d'étiqueter les produits chinois fabriqués au Tibet, sur des articles russes manufacturés en Tchétchénie ou des produits espagnols de Catalogne. Il semblerait que seul lorsque ces questions impliquent des juifs alors les libéraux européens insistent sur ces mesures.

 

C'est non seulement de la duplicité; c'est de l'antisémitisme fanatique, pur et simple.

 

Et dans le cas de l'Europe, une telle position n'est rien de moins que moralement obscène.

 

Nous nous souvenons tous de ce qui est arrivé lorsque les Juifs ont été distingué en Europe dans les années 1930, et comment l'étiquetage des commerces juifs a rapidement dégénéré en discrimination, délégitimation et, finalement destruction.

 

L'UE a échoué à tirer les leçons de l'histoire récente? Juste 70 ans après la fin de l'Holocauste, peut-elle vraiment être si insensible et obtuse?

 

En outre, en avançant avec un tel plan douteux à une époque où le terrorisme palestinien contre Israël se poursuit sans relâche, l'Europe fournit essentiellement des encouragements à ceux qui commettent la violence.

Considérons ce qui suit. Selon les dernières statistiques compilées de l'armée israélienne, il y a eu au total de 61 coups de couteau, sept fusillades et huit attaques de voitures-béliers toutes ces attaques ont été mené par des terroristes palestiniens depuis le 1er Octobre.

 

La conséquence de ces attaques est: 11 Israéliens ont été assassinés et 153 blessés, dont 18 personnes grièvement atteintes.

 

Le but des terroristes est d'abord de tuer et de mutiler des Juifs. Mais ils cherchent aussi à contraindre Israël à faire des concessions dangereuses et à renoncer au contrôle sur la Judée et la Samarie.

 

Le programme européen d'étiquetage joue directement en faveur des terroristes en faisant progresser leur objectif, et le message qu'il envoie aux Palestiniens est limpide. Au lieu de les punir pour recourir à la violence, il sert en fait à encourager de nouveaux assauts.

 

En fait, la question de l'étiquetage européen des produits israéliens de Judée et de Samarie est si manifestement inéquitable qu'il a réussi à unir les différentes parties de tout le spectre politique israélien.

 

Le ministre adjoint des Affaires étrangères, Tzipi Hotovely du Likoud a vivement dénoncé le plan, en disant que, " Notre préoccupation est qu'une fois que vous mettez une étiquette sur la Judée-Samarie, quand mettrez-vous une étiquette sur Israël."

 

"Nous voyons cette initiative comme un boycott d'Israël avec tous ces buts et intentions'",» dit-elle, ajoutant que, " nous considérons cela comme une pente glissante. C'est tout simplement une élimination radicale d'Israël."

 

Et le Député Michael Oren du parti Kulanu, qui a précédemment servi comme ambassadeur d'Israël à Washington, a été encore plus brutal, affirmant que " La décision de l'UE d'étiqueter les produits israéliens est antisémite."

 

" Il y a des dizaines de différends frontaliers et « d'occupations » dans le monde, mais l'UE a décidé d'isoler Israël ", a-t-il noté, ajoutant: " Elle n'étiquète pas les produits en provenance de Chine, d'Inde ou de Turquie - seulement d'Israël."

 

Même chef de l'opposition israélienne, Isaac Herzog, de l'Union sioniste est sorti brusquement de son silence contre la proposition européenne, faisant valoir qu'elle " ne contribuera pas à la fin du conflit et n'infligera que des dommages économiques graves à des dizaines de milliers de Palestiniens dont le travail dans les usines Judée et Samarie leur permet de soutenir leurs familles ".

 

On ne peut pas permettre au plan européen d'étiquetage des produits israéliens de Judée et Samarie de se perpétuer, et nous devons tous élever nos voix pour protester contre ce plan répugnant.

 

En 1945, le peuple juif a rampé hors des fours de l'Europe et a réussi à retourner dans sa patrie ancestrale.

 

Aucune puissance humaine, et certainement pas l'Europe, n'a le droit de dire aux Juifs où ils peuvent ou ne peuvent pas vivre. Et particulièrement sur la Terre d'Israël

Repost 0
mordeh'ai