Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

3 novembre 2015 2 03 /11 /novembre /2015 09:29

Les U.S.A ont amené des porte-avions dans la région pour empêcher les bateaux israéliens d'attaquer la présumée centrale nucléaire iranienne .

Par Lori Lowenthal Marcus

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/report-us-spied-on-israel-prepared-to-destroy-israeli-bombers-to-protect-iran/2015/10/23/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

U.S. President Barack Obama

Le Président américain Barack Obama
Crédit photo : Capture d'écran WhiteHouse.Gov

 

Dans un rapport explosif nous apprenons que depuis 2012, les États-Unis ont espionne Israël afin d'empêcher l'Etat juif d'attaquer les sites nucléaires iraniens, selon Wall Street Journal du vendredi 

La maison blanche avait envoyé un porte-avions supplémentaire dans la région après avoir appris que des avions israéliens allaient violé dans l'espace aérien iranien, ce que des responsables américains craignaient était une série de tests pour une attaque contre l'usine de Fordow d'Iran. Les porte-avions avaient des jets d'attaque à bord prêts à réagir à toute attaque israélienne contre l'Iran.

Si ce n'était pas suffisant pour clarifier la vanité des États-Unis qu'ils sont les plus forts partisans d'Israël, des responsables américains également ont révélé au Journal qu'Israël était responsable de l'assassinat des scientifiques nucléaires iraniens.

Plusieurs responsables américains ont également affirmé qu'Israël voulait frapper l'Iran en 2012 et que les États-Unis ont fait pression sur les autorités israéliennes pour se retirer.

Les Etats-Unis ont tenté de garder leurs négociations nucléaires avec l'Iran cachées vis à vis d'Israël en raison de l'étendue des désaccords par lesquels l'Iran devrait être autorisé à poursuivre un programme nucléaire. Israël a soutenu qu'étant donné que l'Iran a une abondance de ressources énergétiques, il n'avait pas à avoir à des fins pacifiques de programme nucléaire.

Repost 0
mordeh'ai
3 novembre 2015 2 03 /11 /novembre /2015 07:45

Par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/16245/politique-palestinienne-rejet

Version originale anglaise: Ending a Century of Palestinian Rejectionism
Adaptation française: Johan Bourlard

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Palestiniens sont sur la mauvaise voie et ils n'en sortiront pas tant que le monde ne se montrera pas plus exigeant avec eux.

Il ne se passe pas deux ans sans que l'actualité ne soit marquée par une campagne de violence déployée à l'instigation des dirigeants politiques et religieux palestiniens qui soutiennent des théories du complot irrationnelles (dont la plus populaire est la menace qui planerait sur la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem). On assiste alors à des accès de violence gratuite à l'encontre des Israéliens : tirs de roquettes depuis Gaza, attaques à la voiture-bélier en Israël même, jets de pierre en Cisjordanie, attaques au couteau à Jérusalem. Après avoir atteint son paroxysme, la violence ne retombe que pour reprendre un peu plus tard.

Il est vrai que ces vagues de violence profitent d'une certaine manière aux Palestiniens qui, tant dans les salons feutrés des Nations unies que dans les rues des grandes villes occidentales, gagnent des soutiens face aux Israéliens. Toutefois, chaque épisode se solde par une détérioration de la situation des Palestiniens en termes de morts et de blessés, de destruction de bâtiments et de ruine économique.

En outre, leurs actions immorales et barbares raidissent l'opinion israélienne et rendent de plus en plus improbable la perspective de concessions et de compromis. Les beaux espoirs qu'entretenaient les Israéliens il y a vingt ans d'ici en faveur d'un « partenaire pour la paix » et d'un « nouveau Moyen-Orient » se sont transformés en désespoir de voir une quelconque forme de reconnaissance. En conséquence, des barrières de sécurité ont à nouveau été dressées un peu partout, même à Jérusalem, pour protéger des Israéliens de plus en plus nombreux à croire que la voie à suivre est celle de la séparation et non de la coopération.

Il se peut que les Palestiniens se réjouissent de voir l'UNESCO condamner Israël pour telle ou telle chose, comme ce fut le cas récemment, mais ce genre d'acte apparaît davantage comme du cinéma que comme une étape constructive vers la résolution du conflit.

D'où vient ce recours systématique à des stratégies vouées à l'échec ?

Il faut pour cela remonter un siècle en arrière, aux années cruciales 1920-1921. En avril 1920 le gouvernement britannique a créé, en signe de bienveillance envers les sionistes, une région appelée « Palestine » et destinée à accueillir le « foyer national pour le peuple juif ». Puis en mai 1921, il a nommé Amin al-Husseini (1895-1974) comme mufti de Jérusalem, une décision terrible dont les répercussions se font sentir aujourd'hui encore.

Al-Husseini nourrissait une haine féroce envers les juifs. Comme le dit Klaus Gensicke dans son étude majeure de 2007, The Mufti of Jerusalem and the Nazis, sa « haine des juifs était sans pitié et il a toujours agi avec un zèle particulier à chaque fois qu'il craignait de voir des juifs échapper à l'anéantissement. » C'est dans ce but qu'il a entrepris une campagne de rejet sans concession, cherchant à éliminer toute trace de présence juive en Palestine et usant, pour atteindre cet objectif délirant, de toutes les stratégies possibles et imaginables.

 

Le Dôme du Rocher vers 1875. On notera son état général d'abandon et de délabrement.

 

 

 

 

Ainsi on peut le tenir pour en grande partie responsable de l'antisémitisme qui frappe le Moyen-Orient de façon endémique puisqu'il a répandu dans toute cette région à la fois le faux manifeste antisémite des Protocoles des Sages de Sion, l'accusation de meurtre rituel juif ainsi que la négation de l'Holocauste. On peut aussi compter à son actif la transformation de Jérusalem en cette poudrière que nous connaissons encore de nos jours mais aussi la diffusion de nombreuses théories antisionistes du complot qui affectent le Moyen-Orient. Enfin, il est aussi l'un des premiers islamistes à avoir lancé l'appel au djihad.

Il a encouragé et organisé une vague de violence gratuite contre les Britanniques et les juifs dont une intafada de trois ans (1936-1939). Il a ensuite collaboré avec les nazis, s'installant en Allemagne pendant la guerre (1941-1945), et s'est montré si utile qu'il a mérité une entrevue avec Hitler. Ce n'était pas là une visite de courtoisie. Comme l'a dit très justement le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou le 20 octobre dernier, Husseini a joué un rôle central dans l'élaboration de la solution finale qui a provoqué la mort de six millions de juifs.

Husseini a instruit son proche alors jeune, le futur Yasser Arafat qui a ensuite appliqué fidèlement le programme du mufti pendant 35 ans avant de céder le flambeau à son apparatchik Mahmoud Abbas. Autrement dit, la politique de rejet adoptée par Husseini n'a cessé de prévaloir au sein de l'Autorité palestinienne. Par ailleurs, Husseini a passé les années d'après-guerre en Égypte où il a influencé les Frères Musulmans dont la filiale qu'est le Hamas porte elle aussi la politique du rejet comme marque de fabrique. Ainsi donc, les deux principaux mouvements palestiniens poursuivent ses méthodes meurtrières et vouées à l'échec.

Ce n'est qu'après s'être débarrassés du sinistre héritage de Husseini que les Palestiniens pourront commencer à travailler avec Israël au lieu de le combattre, qu'ils pourront construire leur système politique, leur société, leur économie et leur culture plutôt que d'essayer de détruire Israël et qu'ils pourront devenir un mouvement positivement influent plutôt que cette force nihiliste actuelle.

Et cela ne pourra se produire qu'à une condition : il faudra que le monde, dont l'UNESCO est ici le reflet, arrête d'encourager le comportement détestable des Palestiniens et cesse d'empêcher les mesures défensives prises par les Israéliens contre un tel comportement. Car ce n'est qu'en réalisant qu'ils ne seront pas récompensés pour leur conduite meurtrière que les Palestiniens arrêteront leur campagne de violence et commenceront à accepter l'existence de l'État juif.

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
2 novembre 2015 1 02 /11 /novembre /2015 13:04

L'Autorité palestinienne intensifie ses appels à l'islam dans sa guerre contre Israël.

Par Joseph Puder

http://www.frontpagemag.com/fpm/260641/abbas-religious-incitement-joseph-puder

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Depuis son indépendance, l'Etat juif a été assiégé par les Etats arabes. Le nationaliste laïque, les dictatures arabes ont mené trois guerres majeures sur Israël en 1948, 1967 et 1973. Outre les guerres qui étaient destinées à détruire l'Etat juif et de conduire ses habitants dans la mer, était un boycott économique de la Ligue arabe. Depuis la fondation de l'Organisation de libération de la Palestine en 1964, une guerre terroriste contre Israël a résulté. La première Intifada palestinienne (soulèvement) a eu lieu en 1987, la seconde Intifada, beaucoup plus sanglante, a commencé en Septembre 2000. Les deux ont manqué d'âme et n'ont pas réussi à briser l'esprit juif d'Israël, tout comme les guerres nationalistes arabes et les boycotts économiques ont échoués à démanteler l'Etat juif. En 1979, l'Egypte a signé un traité de paix avec Israël et la Jordanie a suivi en 1994. Les Palestiniens ont continué à employer la terreur contre les Juifs, mais ont ajouté la tarif-légal au menu, et les BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions), qui vise à délégitimer, diaboliser, et finalement détruire l'Etat juif.

 

Au cours des derniers mois une campagne beaucoup plus insidieuse a été lancé par les Palestiniens, aidés par des éléments islamistes dans le monde arabe et musulman - pour endommager l'Etat juif. C'est une campagne à l'incitation religieuse qui cherche à éveiller les griefs religieux anti-juifs contre les Juifs d'Israël, et avec des implications mondiales pour les Juifs dans le monde.

 

Le Ministère du Waqf islamique (fondation), sous la responsabilité de l'Autorité palestinienne (AP), a en charge des mosquées sur le Mont du Temple ou le Noble Sanctuaire (Haram el Sharif), et a affirmé que le gouvernement israélien de Benjamin Netanyahu a modifié le statu quo (Mahmoud Abbas a incité les Palestiniens en répétant la fausse accusation) qui existait depuis 1967 quand Israël a pris le contrôle de l'ensemble de Jérusalem. Le statu quo a donné aux Juifs le droit de visiter le Mont du Temple, mais pas d'y prier. Le Mur occidental a été et demeure le lieu de prière juif.

 

Les Palestiniens soutiennent en outre que le Mur occidental, vestige du Temple juif, est un sanctuaire islamique, comme les grottes de la Machpela à Hébron, (lieux de sépulture de l'Abraham biblique, Isaac, Jacob, Sarah, Rebecca et Leah), et la tombe de Rachel à Bethléem. Tous ces monuments historiques et bibliques juifs sont actuellement cooptés par l'Autorité palestinienne et le Wakf comme sanctuaires islamiques. Des artefacts du Temple, antiques et précieux découverts par des fonctionnaires du Wakf en faisant des travaux de rénovation sur les mosquées du Mont du Temple et ont été rejeté de peur qu'ils ne prouvent les revendications juives sur le Mont du Temple.

 

Jerusalem Post a rapporté (27 Octobre, 2015) que " Le Directeur général de l'UNESCO et les Etats-Unis ont dénoncé comme une incitation à la violence le projet de texte d'une résolution qui cherche à reclasser le Mur occidental comme un site saint musulman." Israël a violemment claqué l'enseignement de la science, et de la culture de l'ONU mardi (27 Octobre, 2015) pour l'adoption d'une " résolution complètement unilatérale " sur la Vieille Ville de Jérusalem qui " ignore délibérément le lien historique entre le peuple juif et leur ancienne capitale."

 

Le Comité du patrimoine de l'UNESCO de Corée, du Sénégal, de Serbie, de Turquie, du Viet Nam), présidé par la Turquie islamique tout en répondant à Bonn, en Allemagne, a adopté une résolution qui a accusé Israël de se livrer à "des fouilles illégales" dans la vieille ville; causant des dommages aux structures sur le Mont du Temple; entravant les travaux de restauration sur le Mont du Temple; et endommageant l'intégrité visuelle de la vieille ville avec le tramway de Jérusalem. Elle déplore également divers projets israéliens dans et autour de la vieille ville et de la place du Mur occidental (le comité) dénommé "Buraq Plaza" (les islamistes et leurs laquais occidentaux ont nommé la place du nom du cheval du Prophète Mohammad-Buraq). C'est une autre façon de se moquer et d'insulter les Juifs. Dore Gold, directeur du ministère des Affaires étrangères d'Israël a attaqué la résolution, qui dit-il "a glissé sur toute connexion juive à Jérusalem, (et) elle a également omis de reconnaître les liens du christianisme à Jérusalem, et se réfèrant au Mont du Temple comme un " site sacré du culte musulman." Gold a ajouté:« En fait, l'attachement juif à Jérusalem a survécu de l'Antiquité à l'époque moderne. Le peuple juif a rétabli sa majorité à Jérusalem au milieu du 19 ème siècle. Leurs anciennes synagogues ont été détruites et profanées par une coalition d'armées d'invasion en 1948 (en fait par la Légion-Jordanienne Arabe ), qui a nettoyé ethniquement la vieille ville de toute présence juive. " Or a-t-il poursuivi en disant que c'est Israël qui défend la liberté religieuse "contre la marée de l'intolérance", qui balaye le Moyen-Orient."

 

Dore Gold a conclu en disant: " Comme les sites du patrimoine historique de cette région sont systématiquement détruits par les forces djihadistes, comme l'État islamique en Syrie et en Irak, l'adoption par l'UNESCO est faite de fausses allégations au sujet des pratiques archéologiques israéliennes c'est déplacé et au mieux hypocriticable. La résolution (UNESCO) est pleine de distorsion et est totalement déconnectée de la réalité sur le terrain."

 

Dans une interview du 18 Novembre, 2014 à la TV Etat palestinien Mahmoud al-Habbash, suprême juge islamique et conseiller du président de l'Autorité Mahmoud Abbas, a ouvertement admis que M. Abbas a provoqué la terreur. Il a utilisé le terme «Ribat», ce qui signifie une guerre ou un conflit pour récupérer des terres définies comme islamiques. Ce fut en relation avec l'attaque terroriste palestinienne dans la section de Har Nof de Jérusalem où quatre Juifs ont été assassiné en priant dans une synagogue. Plus récemment, le 13 Octobre, 2015, Abbas a mentionné en les brandissant un couteau-et-pistolet qui a tué un Israélien et blessé plusieurs autres dans un bus de la ville de Jérusalem comme des «martyrs» qui ont effectué des coups de couteau. Dans un post récent, Abbas a justifié la vague de violence actuelle. Un autre post d'un responsable du Fatah a affirmé que tuer des «colons» (Juifs israéliens vivant en Judée et Samarie,) est à la fois juridique et un devoir national.

 

En Octobre dernier, il y en a eu beaucoup comme celui-ci, Mahmoud Abbas, avait incité à la violence agressive contre les Juifs sur le Mont du Temple. L'année dernière, il a appelé les Palestiniens à empêcher les Juifs de visiter le Mont du Temple " en utilisant tous les moyens." Des Groupes arabes et islamiques appellent régulièrement les visiteurs juifs au Mont du Temple des "colons, et des envahisseurs." Arutz Sheva a rapporté (2 Septembre, 2015) que le gouvernement de l'AP a publié une déclaration dans son porte-parole officiel, Al-Hayat Al-Jadida appelant les Palestiniens à protéger le contrôle Musulman sur Jérusalem et "mener la Ribat", tandis que dans le même temps il blâmait Israël pour toute la violence qui pourrait se produire. La déclaration de l'AP a averti que si le gouvernement israélien continue sa politique actuelle en ce qui concerne Jérusalem et ses lieux saints, il metterait certainement toute la région en flammes, et la ferait glisser dans une guerre religieuse.

 

Il est évident qu'avec l'attention du monde axée ailleurs au Moyen-Orient, en particulier sur la Syrie et l'Irak, la question palestinienne a été mise de côté. Abbas, peut devenir inutile et peut-être privé d'une grande partie de l'aide occidentale pour soutenir son régime, il est donc nécessaire d'inciter à la violence afin d'attirer l'attention internationale, quelles que soient les conséquences en termes de vies humaines perdues. Avec le Hamas qui essaye de " lui voler la vedette " en emportant la promotion du Jihad, Abbas cherché à encourager la lutte actuelle comme un moyen de devenir pertinente et obtenir un soutien financier pour son régime insolvable.

 

Avec le stratagème de l'adhésion à l'ONU maintenant depassé et aucun résultat concret à montrer, tous les autres moyens de nuire à Israël n'y sont pas parvenus, Abbas a recours à un jeu dangereux. Il a transformé le conflit israélo-palestinien d'un litige foncier en un conflit judéo-musulman avec de fortes connotations religieuses, qui menace de détruire toute résolution pacifique du conflit possible.

Repost 0
mordeh'ai
2 novembre 2015 1 02 /11 /novembre /2015 10:24

Par Isi Leibler

hebrew_buttonredo

http://wordfromjerusalem.com/putins-russia-and-israel-a-tenuous-relationship/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Photo by Kobi Gideon/GPO/FLASH90

 

Depuis plus de 30 ans, ma principale occupation publique dans l'arène juive mondiale était de promouvoir la lutte pour la libération des juifs soviétiques. Cela m'a mis en contact direct avec des ministres soviétiques, des fonctionnaires et des apparatchiks, me permettant d'apprécier de visu l'obsessionnels antisémitisme sous-tendu de la politique du Kremlin envers Israël et les Juifs.

 

Cela contraste fortement avec l'attitude positive pour les Juifs en général, de l'actuel président russe Vladimir Poutine malgré le fait qu'il était un ancien officier de l'agence de la police secrète soviétique, le KGB, un corps connu pour son anti-sémitisme. Cela est encore plus extraordinaire compte tenu du fait que Poutine aujourd'hui exploite le nationalisme comme un élément majeur de rallier le soutien du public. Et il symbolise le nationalisme russe, de l'époque des tsars fortement renforcé par les Soviétiques, qu'il a exploité en tandem avec un sauvage antisémitisme.

 

Il n'y a pas d'explications rationnelles à l'attitude extraordinaire de Poutine envers les Juifs, dont certains ont été jusqu'à décrire comme étant motivée par un philo-sémitisme. Certains disent qu'il a été influencé dans sa jeunesse par son professeur juif allemand, Mina Yuditskaya, vivant aujourd'hui en Israël, qu'il a invité pour une conversation sociale à l'Hôtel King David lors de sa dernière visite. Il peut également être très sophistiqué et pragmatique, et après avoir vu le résultat de l'antisémitisme soviétique, peut-être venu à une prise de conscience que le soutien juif représenterait un atout à de nombreux niveaux.

Poutine a impitoyablement réprimé l'antisémitisme violent. Il s'est donné du mal pour participer à des activités juives, telles que l'ouverture d'un musée juif et un Centre pour la tolérance à Moscou, auquel il a contribué pour 50 millions $ de fonds publics et même symboliquement personnellement il a fait don  d'un mois de salaire. Il a également assisté aux célébrations de Hanoukka et transmis de chaleureux messages de louange et de bonne volonté pour les Juifs à l'avènement de la nouvelle année juive - tout à fait sans précédent, en particulier d'un leader nationaliste russe.

 

Il est également étonnant que, malgré son implication stratégique et son alliance avec les Syriens et les Iraniens, Poutine a résolument gardé les canaux ouverts avec Israël, au point de visiter personnellement Israël et en Juin 2012, Israël a été le premier pays qu'il a visité après son élection. Il parle souvent avec chaleur de l'Etat juif, exprimant la fierté qu'il contient les plus grands de la diaspora d'anciens citoyens russes. Au Mur occidental, accompagné par le rabbin en chef de Russie, Berel Lazar, il a enfilé une kippa, ce qui a fait sans doute retourner dans leurs tombes ses prédécesseurs bolcheviques. Il semblait également assez indifférent à la rage que cela a créé parmi ses alliés arabes.

 

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a habilement piloté un acte d'équilibrisme diplomatique délicat cherchant à conserver une bonne relation avec les Russes, sans contrarier les Américains en ce qui concerne à la fois l'Ukraine et la Géorgie. Aucun ministre israélien n'a critiqué Poutine, malgré son alliance avec la Syrie et l'Iran.

 

En effet, jusqu'à récemment, Netanyahou a réussi à persuader Poutine de reporter la fourniture  du système de défense aérienne S-300, aux Syriens, dont le déploiement rendrait beaucoup plus difficile pour Israël de pénétrer l'espace aérien syrien dans l'éventualité d'une confrontation militaire.

 

Toutefois, en raison de la mauvaise gestion incroyable président américain Barack Obama, la percée majeure géopolitique de Poutine a transformé la Russie en une nuit en puissance dominante au Moyen-Orient avec une plus grande influence dans la région à la même apogée que pendant la guerre froide. Même l'Egypte a été aliénée du soutien américain pour les Frères musulmans à un point tel qu'elle s'est rapprochée du camp russe.

 

Les États-Unis ont effectivement permis à une Russie faible économiquement de sceller une alliance avec les Chiites, prétendument pour lutter contre ISIS mais en réalité se concentrer sur le sauvetage des Assad, qui, en dépit de l'appui massif de l'Iran et du Hezbollah, était proche de l'effondrement.

 

Poutine se moque des Américains qui essayent de promouvoir la «démocratie» et, ce faisant, a créé le vide qui a été rapidement rempli par ISIS. Lors de l'Assemblée générale de l'ONU, M. Poutine, parlant de soutien occidental au soi-disant printemps arabe, a déclaré: " Savez-vous ce que vous avez fait? ... Au lieu du triomphe de la démocratie et du progrès, nous avons eu la violence, la pauvreté et désastre social - et personne ne se soucie un peu plus des droits humains, y compris du droit à la vie ".

 

Contrairement à un Obama maladroit, il est apparu comme un fin stratège et dur qui peut être appelé pour se tenir aux cotés de ses alliés et affronter leurs ennemis.

 

En conséquence, la situation est devenue immensément plus compliquée pour Israël et il y a des raisons logiques de craindre que la confrontation permanente entre la Russie et les Etats-Unis va remplacer l'émotionnel philo-sémitisme de Poutine. Sa récente réunion à laquelle il a exprimé sa solidarité avec Assad à Moscou n'était guère rassurante.

 

Mais la situation est loin d'être en noir et blanc. Immédiatement après l'annonce de l'intervention de la Russie, Poutine a convenu d'un sommet de trois heures avec Netanyahou, qui a volé vers Moscou où les paramètres ont été établi afin de minimiser tout chevauchement militaire possible et essayer de protéger certaines des préoccupations de sécurité d'Israël. Coordination a été maintenu aux niveaux les plus élevés militaires entre les deux pays, avec la Russie l'exploitation d'une ligne téléphonique directe avec Yossi Cohen, conseiller à la sécurité nationale d'Israël, pour l'informer à l'avance des cibles en Syrie que la Russie va bombarder .

 

En outre, selon Ehud Yaari de Channel 2, les Russes ont attribué un rôle futur pour Israël dans leur zone d'influence en offrant d'acheter un morceau substantielle des champs de gaz d'Israël découverts récemment et de fournir des garanties militaires contre les attaques du Hezbollah sur les sites offshore. Elle propose également d'exporter ce gaz vers l'Europe.

 

Mais Israël reste la viande dans le sandwich. Il doit marcher sur des oeufs pour éviter d'aliéner le Congrès américain, qui est amèrement opposé à l'expansionnisme mondial de Poutine.

 

Certains imaginent que Poutine ne fait que prendre avantage afin d'établir la Russie comme une grande puissance méditerranéenne. C'est très peu probable car il n'impliquerait pas ses forces terrestres après sa tribulation en Afghanistan. Réalisant qu'une victoire complète n'est pas dans les cartes, Poutine peut assurer Assad, installer une Syrie divisée et l'effet de levier serait la retraite d'Assad en échange de concessions américaines telles que l'assouplissement des sanctions relatives à l'Ukraine.

 

Profondément conscient des aspirations messianiques du régime iranien à rayer Israël de la face de la planète, les optimistes considèrent la possibilité que les Russes vont empêcher les Iraniens d'attaquer directement Israël. Ils affirment que les fondamentalistes chiites comme les Iraniens posent également des menaces à long terme au Kremlin avec la culture de la Russie et la minorité musulmane de plus en plus agressive qui est également affectée par ISIS - une grande proportion de combattants sont originaires de Russie et d'anciens pays soviétiques.

 

Le gouvernement Netanyahu doit être félicité pour ses efforts visant à s'isoler du conflit. Mais la situation est volatile et pourrait se démêler au cours d'affrontements entre les superpuissances renchéries dans cette région. Israël est également conscient des affrontements potentiels avec les Russes devraient-ils continuer à intervenir quand les Iraniens cherchent à transférer des missiles avancés au Hezbollah.

 

Cependant, c'est une consolation que toutes choses étant équilibrées, Poutine aurait préféré ne pas affronter Israël et ne vise pas à entraîner sa destruction, comme l'ont fait les bolcheviks. Cependant, cela pourrait changer si Poutine devait conclure qu'Israël représente un obstacle majeur à son objectif de création d'un nouveau Moyen-Orient.

 

Cela reste un peu surréaliste pour moi de juxtaposer l'attitude positive de Poutine et mes expériences avec les antisémites soviétiques. Ni moi, ni aucun des refuzniks n'aurions imaginé que, vivant en Israël, nous assisterions à la visite d'un ancien officier du KGB en tant que président de la Russie, qui affiche plutôt de l'amitié que de la malveillance envers le peuple juif.

Nous devons prier pour que ce ne soit pas balayé par la realpolitik.

Repost 0
mordeh'ai
2 novembre 2015 1 02 /11 /novembre /2015 06:30

Par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/18032/temple-mount-extremists

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Au milieu de la campagne terroriste palestinienne des dernières semaines, le Mont du Temple a pris une place centrale, ce qui incite un chœur fort et de plus en plus d'extrémistes à tenter d'exploiter la situation à des fins politiques. Invectiver leurs adversaires, et de les blâmer eux pour les malheurs d'Israël, ces radicaux mettent en avant une vision qui, si elle est appliquée, amènerait la tragédie sur nous tous.

 

Il est donc temps pour la société israélienne de prendre position et de façon décisive et de déclarer: nous ne lierons pas notre sort avec ceux qui cherchent à nier ou à rompre le lien juif avec notre lieu le plus saint. Après tout, les vrais extrémistes du Mont du Temple ne sont pas ceux qui aspirent à visiter le site ou à y prier, mais ceux qui dénigrent et essayent de leur imposer le silence.

 

Quoi que l'on puisse penser du destin politique de Jérusalem, il est tout simplement impossible de nier le rôle central que le rêve d'un Temple reconstruit joue dans la croyance juive. Qu'on le veuille ou non, le désir d'une restauration du Temple n'est pas moins au cœur de notre foi que le désir de paix ou de justice sociale.

 

Depuis ce jour sombre il y a plus de 19 siècles, lorsque les légions romaines ont réglé le sort du deuxième Temple en y mettant le feu, le peuple juif a nourri l'espoir d'un retour sur le mont.

 

En effet, depuis l'époque du Talmud, les Juifs ont conclu la prière de la Amida, récitée trois fois par jour, avec le plaidoyer suivant: " Que ce soit Ta volonté, Seigneur notre Dieu et le Dieu de nos pères, que le Temple sera reconstruit, rapidement et de nos jours."

 

Cela veut-il dire que nos ancêtres étaient des «extrémistes» pour les 1500 dernières années, sans même le savoir? Et le mois dernier, dans la prière récitée au Moussaf de Souccot, nous implorions D.ieu de « faire preuve de compassion pour nous et pour notre Temple avec grande miséricorde, et le reconstruire rapidement et magnifier sa gloire ».

 

Toute personne qui dépeint des Juifs qui souhaitent visiter le Mont du Temple, ou qui osent rêver d'un temple restauré, comme des farfelus aux  yeux cruels se livre à une attaque frontale sur la pratique et la croyance juive. Assez avec une telle dérision et ces injures enfantines ! Prenez, par exemple, la réaction aux propos tenus par le ministre adjoint des Affaires étrangères Tzipi Hotovely, qui a dit à la radio de la Knesset lundi que son "rêve est de voir le drapeau israélien flottant sur le Mont du Temple. Qui est le lieu le plus saint pour le peuple juif. " Bien plus tard, elle a précisé que tel était son opinion personnelle et ne reflétait pas la politique officielle du gouvernement, ses commentaires fiers et patriotiques ont provoqué une réaction inexplicablement dure.

 

Dans un accès de colère, le Député Yoel Hasson de l'Union sioniste a exigé que Hotovely soit démise de ses fonctions immédiatement, affirmant que, "avec l'obstination d'un âne, le sous-ministre messianique continue d'exciter l'ensemble du Moyen-Orient."

 

Pourquoi un Juif rêvant de voir un drapeau israélien flotter sur le site le plus sacré mérite une telle violence verbale? Et de plus de la part d'un membre de la Knesset, rien de moins! Qu'est-ce que Hasson pense que nos ancêtres voulaient dire quand ils récitaient " L'an prochain à Jérusalem reconstruite"? Croit-il qu'ils se référaient à l'hôtel Waldorf Astoria rénové sur la rue Agron? Lien affectif, religieux et mystique du peuple juif avec le Mont du Temple est quelque chose qui transcende les frontières politiques. Lorsque Tzipi Livni  ministre des Affaires étrangères de gauche avait déclaré au New York Times Sunday Magazine, le 8 Juillet 2007, que, « Mon existence ici vient de la connexion entre moi et le Mont du Temple. Ceci est le cordon ombilical. Il vient de Jérusalem,» elle n'a pas joint à son insu le bord prétendu.

 

Et quand Berl Katznelson, l'un des pères fondateurs du sionisme socialiste, a visité le Mont du Temple en 1918 et a déclaré, «Le Mont du Temple fait battre le cœur plus vite et le fait déborder», il n'a pas rejoint les rangs des fanatiques.

 

Ces sentiments font partie intégrante de la conscience nationale juive. Vilipender ceux qui les détiennent est simplement un acte d'intolérance mesquine et de sectarisme, et il n'a pas sa place dans le débat actuel.

 

La critique devrait plutôt viser ceux qui soutiennent la politique discriminatoire maintenant en place qui permet aux disciples de Muhammad de prier là où le Temple de Salomon se trouvait autrefois, tout en refusant le même droit aux disciples de Moïse.

 

En effet, tous les défenseurs éclairés de droits civils, et les champions autoproclamés de l'égalité devant la loi deviennent soudainement silencieux devant les menaces musulmanes quand est donné la préférence à la capitulation qu'au respect des droits fondamentaux juifs.

 

C'est tellement évident qu'il ne devrait pas y avoir à redire, mais quand les Arabes palestiniens cherchent à empêcher les Juifs israéliens de visiter le Mont du Temple ou d'exercer leur droit fondamental à prier, il est de la responsabilité des décideurs de venir à la défense de celui-ci plutôt qu'à la première.

 

Alors arrêtons de dénigrer les Juifs qui veulent visiter ou prier là où nos ancêtres se tenaient autrefois.

 

Rêver de destin juif n'est pas de l'extrémisme. Mais le nier et le dénigrer le sont certainement.

Repost 0
mordeh'ai
1 novembre 2015 7 01 /11 /novembre /2015 17:00

 Robert Nessim Cohen Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 1er novembre 2015

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il est vain de croire que, ni demain ni après-demain, le conflit israélo-palestinien ne prendra fin. Dès Mahomet, et, selon la Bible, même dès Isaac et Ismaël, et encore aujourd’hui, les rapports entre les Juifs et les Arabes, descendants d’Ismaël, se sont toujours joués dans un drame, parfois une tragédie, entre deux pôles, la fraternité ou le conflit, et toutes les nuances entre les deux : fraternité, coexistence assumée, cohabitation distante, hostilité, conflit et haine, mais jamais indifférence.

 

La cohabitation est aujourd’hui inéluctable, car, dans l’étroit périmètre de la Palestine, les deux peuples ont des droits historiques et démographiques tout à fait incontestables depuis les temps bibliques, quoi que prétendent les uns et les autres, ne serait-ce que parce que tous deux descendent et se réclament spirituellement et parfois généalogiquement, du même ancêtre Abraham, vénéré par les deux camps, en particulier à Hébron. Ce n’est pas par hasard que le premier pogrom arabe en Palestine ait eu lieu à Hébron !

 

Il est vain de croire que ces données et leurs conséquences changeront. Fraternité, coexistence subie ou choisie, conflit, affrontement ou exclusion, telles sont et resteront les règles du jeu.

 

Quelle que soit la puissance de l’Europe et des États-Unis, ils ne pourront en rien résoudre le problème qui ne dépend que des Juifs et des Arabes. Or, contrairement aux apparences, les Juifs ne peuvent le résoudre et seuls les Arabes le peuvent.

 

Ils ne peuvent le résoudre, tout simplement parce que les Juifs admettent tout à fait la cohabitation. Par principe tout d’abord, par l’histoire commune presque bimillénaire ensuite, et, depuis un siècle, par le sionisme au nom duquel ils ont accepté le principe du partage proposé par l’ONU en 1947, refusé obstinément par le monde arabe. Lors de l’Indépendance, ils ont reconnu comme légale et démocratique la présence des Arabes qui avaient accepté de rester avec eux, tout en combattant les Arabes de l’intérieur ou de l’extérieur qui refusaient toute cohabitation. Encore aujourd’hui, dans le climat pestilentiel dû à l’islamisme terroriste djihadiste et guerrier de Daech, le front du refus est bien plus nombreux que celui des résignés à la paix.

 

Pourquoi les Arabes ne sont-ils pas prêts à admettre la cohabitation que pratique Israël ? Pour deux raisons.

 

D’abord parce que si l’islam a voulu et veut toujours éliminer les idolâtres et les païens, jamais il n’a ordonné de tuer tous les non-musulmans et pas davantage les Juifs incroyants s’ils ne pratiquent pas le paganisme. Mais aujourd’hui, il n’y a plus d’adorateurs de dieux de pierre, de bois ou d’animaux ! Le péril est tout à fait ailleurs, aujourd’hui surtout, dans le monde moderne, où la science et la technologie dominent les esprits, Le danger désormais n’est plus le paganisme, mais l’incroyance totale en Dieu, l’athéisme victorieux ! En conséquence, l’individualisme et la non-croyance en Dieu veulent que chacun soit seul comptable du choix de ses valeurs, de ses désirs et de ses volontés. Si le judaïsme appelle à aimer Dieu – le Shéma Israël – l’individu moderne s’aime d’abord lui-même et non Dieu, qui n’existe pas selon lui.

 

Cela n’a que peu à voir avec le paganisme que condamne le Coran. En toute logique, l’islam n’a pas l’obligation d’effacer les athées de la terre !

 

Or, précisément, la tradition séculaire caricature l’islam en prétendant qu’Allah veut que l’humanité entière se soumette à l’islam ou périsse. Pourtant Mahomet lui-même disait que la conversion de force était condamnable. Et de plus, précisément parce que Juifs et chrétiens sont des peuples du Livre reconnaissant le monothéisme, ils ont le droit de vivre selon le Coran, mais n’ont pas le droit de commander et de dominer des musulmans dans le cadre géographique du monde arabe, du dar al-Arab.

 

C’est à ce titre que l’islam actuel refuse la présence d’Israël en Palestine du fait que ces terres sont devenues musulmanes. Or c’est une erreur impardonnable : le Coran reconnaît aux Juifs le droit de vivre sur la terre biblique, et il y a de très hautes autorités musulmanes tant au Caire qu’en Jordanie qui osent le rappeler fermement, mais aujourd’hui personne ne cherche la vérité, et seule la propagande formate l’opinion publique.

 

Une solution existe : une terre de Palestine où deux États juif et arabe, chacun cohabitant pacifiquement avec une minorité de l’autre peuple serait conforme à la vérité et à la justice. Cela, les Juifs le pratiquent déjà. Aux Arabes d’en faire autant sur un État palestinien. Mais, comme on le sait, le Hamas et les fanatiques ne veulent pas de deux États, ils n’en veulent qu’un sur toute la Palestine et, pour certains, sur le monde entier sous la férule d’un califat. Quant au Fatah et à Abbas, ils veulent un État palestinien « judenrein » ! Or les Juifs ont des droits sur toute la Palestine et les Arabes aussi. Un État juif doté de minorités reconnues arabes et chrétiennes et un État arabe doté de minorités juives et chrétiennes seraient conformes à la vérité humaine des trois peuples.

 

Il ne faut pas désespérer, car maintenant il existe des Arabes puissants et écoutés en Arabie et au Moyen-Orient, prêts à une cohabitation entre Juifs et Arabes. Il est intéressant de noter que des Arabes saoudiens s’aperçoivent soudain qu’Israël n’a jamais attaqué un État arabe : ils se sont défendus, reconnaissent-ils, contre les agressions en particulier de la Syrie, de l’Égypte et de la Jordanie.

 

C’est à partir de cette minorité qu’une voie s’ouvre vers la paix, assurée de la cohabitation paisible avec le monde juif et chrétien.

 

Si les Arabes fanatiques et extrémistes continuent de fantasmer sur un État palestinien de la Méditerranée jusqu’au Jourdain, ils seront responsables que, du fait de leur aveuglement, Israël soit contraint de le faire à son profit. Les Palestiniens devront alors se contenter de la Jordanie, où 95 % de la population est palestinienne.

 

Ce n’est déjà pas si mal, puisque la Jordanie détient 75 % de l’ancienne Palestine !

Repost 0
mordeh'ai
1 novembre 2015 7 01 /11 /novembre /2015 16:14

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/6774/palestinian-sabireen

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'accord sur le nucléaire entre l'Iran et les puissances du monde a ouvert la voie aux Iraniens de reprendre leurs efforts pour étendre leur influence dans tout le Moyen-Orient.

 

Comme l'administration Obama et le reste de la communauté internationale choisissent de regarder ailleurs, l'Iran se sent évidemment pousser des ailes et que c'est le moment approprié de se mêler des affaires intérieures des Arabes et des musulmans

 

L'objectif principal de l'Iran, de toutes les apparences, c'est de dominer l'ensemble du Moyen-Orient par la destruction d'Israël et de la plupart des régimes arabes et islamiques qui sont considérés comme trop «modérés» et «pro-occidental». Jusqu'à présent, grâce à l'indifférence de l'administration Obama et de la plupart des pays occidentaux, les Iraniens semblent marcher dans la bonne direction vers la réalisation de leur objectif.

 

L'Iran est déjà profondément impliqué au Yémen, en Syrie, en Irak et au Liban. Ces derniers mois, les Iraniens sont également retournés sur la scène palestinienne, cette fois grâce à un nouveau groupe appelé Al-Sabireen Mouvement de soutien à la Palestine. Traduit en anglais, Al-Sabireen signifie «Les endurants».

 

Le nouveau Al-Sabireen soutenu par l'Iran a été créé dans le sillage des tensions entre l'Iran et ses deux anciens alliés dans la bande de Gaza: le Hamas et le Jihad islamique. Depuis le début de la crise syrienne il y a quatre ans, les relations entre Téhéran, le Hamas et le Jihad islamique ont été tendu. Le refus du Hamas et du Jihad islamique à appuyer publiquement l'allié de l'Iran, le président Bachar Assad, dans sa lutte contre l'opposition syrienne, a abouti à l'expulsion des dirigeants du Hamas et du Jihad islamique de la Syrie. Il a également incité les Iraniens de couper l'aide financière aux deux groupes, un abandon qui les a laissé face à une crise grave et sans précédent - la pire depuis plus de deux décennies.

 

Al-Sabireen, dont l'emblème est identique à celle d'un autre pro-Iran, le Hezbollah, a jusqu'à présent environ 400 adeptes dans la bande de Gaza. Chacun reçoit un salaire mensuel de 250 $ à $ 300, tandis que les hauts fonctionnaires du groupe obtiennent au moins 700 $.

 

Bien que Al-Sabireen a été exploité dans la bande de Gaza depuis plusieurs mois, son nom a fait surface il ya deux semaines, lorsque l'un de ses principaux commandants militaires a été abattu par les Forces de défense israéliennes (FDI). L'homme, Ahmed Sharif Al-Sarhi, était responsable d'une série d'attaques contre Israël avant qu'il ne soit abattu par des tirs de snipers de Tsahal le long de la frontière avec la bande de Gaza.

 

Al-Sharif Ahmed Sabireen commandant Al-Sarhi (à gauche) était responsable d'une série d'attaques armées contre Israël avant qu'il a été abattu il ya deux semaines par des snipers de Tsahal le long de la frontière avec la bande de Gaza. Les Iraniens sont également soupçonnés d'avoir fourni leur nouveau groupe terroriste dans la bande de Gaza avec Grad et Fajr missiles (à droite) qui sont capables d'atteindre Tel-Aviv.

 

Des sources palestiniennes ont déclaré que la plupart des terroristes d'Al-Sabireen sont d'anciens membres mécontents du Jihad islamique palestinien. Les sources ont indiqué que l'Iran a fourni Al-Sabireen divers et de nouveaux types d'armes qui seront utilisées pour attaquer Israël. Selon les sources, Al-Sarhi a été tué par l'armée israélienne alors qu'il tentait de tirer à partir d'une nouvelle Steyr HS .50 longue portée fusil de sniper qu'il avait récemment reçu des Iraniens.

 

Les Iraniens sont également soupçonnés d'avoir fourni à leur nouveau groupe terroriste dans la bande de Gaza des  missiles Grad et Fajr capables d'atteindre Tel-Aviv.

Le chef d'Al-Sabireen, Hisham Salem, est un ancien commandant du Jihad islamique palestinien dans la bande de Gaza. Ses activités et sa rhétorique ont beaucoup inquiété le Hamas et le Jihad islamique palestinien, qui craignent que ce nouveau groupe commence à attirer un grand nombre de leurs adeptes.

Il y a deux semaines, des assaillants non identifiés ont poignardé et légèrement blessé Salem peu de temps après il a donné une interview à un journal dans le nord de Gaza. Même si aucun groupe n'a revendiqué la responsabilité, il est largement admis que les assaillants appartenaient au Hamas ou au Jihad islamique palestinien. Salem a été accusé par de nombreux Palestiniens d'aider l'Iran à répandre l'islam chiite dans la bande de Gaza, où tous les musulmans appartiennent à la communauté sunnite rivale.

Al-Sabireen est également soupçonné d'avoir réussi à recruter des dizaines de miliciens appartenant à la faction Fatah du président Mahmoud Abbas dans la bande de Gaza. Ces miliciens sont allés au groupe soutenu par l'Iran principalement pour des considérations financières. Ceci, bien sûr, est de mauvaises nouvelles pour Abbas, qui est observons-le,   beaucoup de ses anciens loyalistes sont apparus sur la liste de paie de l'Iran et partagent son idéologie radicale.

La présence de l'Iran dans la bande de Gaza - cette fois à travers Al-Sabireen - est une mauvaise nouvelle non seulement pour Israël, mais aussi pour de nombreux Palestiniens et d' Arabes dans la région. Les Egyptiens, qui ont été une guerre sans relâche avec le Hamas, le Jihad islamique palestinien et d'autres groupes terroristes dans la bande de Gaza et dans le Sinaï, ont déjà exprimé leur préoccupation sur nouveau proxy palestinien de l'Iran. La dernière chose qu'Abbas, le président égyptien Abdel Fattah Sisi et roi Abdallah de Jordanie ont besoin c'est d'un autre groupe iranien de la terreur semblable au Hezbollah au Moyen-Orient.

Il reste maintenant à voir si l'administration Obama et d'autres puissances occidentales vont se réveiller et réaliser que l'Iran continue à les tromper, non seulement en ce qui concerne le programme nucléaire de Téhéran, mais aussi sur ses ambitions territoriales au Moyen-Orient.Le groupe Al-Sabireen affidé de l'Iran affirme que son objectif principal est «d'éliminer l'entité sioniste».

Sur son chemin pour atteindre son objectif, le groupe va aussi tuer les Arabes et des musulmans qui ne partagent pas ses objectifs et son idéologie. Il vise également à tuer des amis occidentaux d'Israël, surtout ceux qui vivent aux États-Unis et en Europe. Sauf si aux Etats-Unis et dans les puissances occidentales on se rend compte que l'Iran reste une menace majeure pour la paix du monde, Al-Sabireen et d'autres groupes terroristes réussiront un jour  à établir un Etat palestinien reconnu par l'ONU et qui poserait une menace existentielle pour Israël et déstabiliserait tout le Moyen-Orient .

Repost 0
mordeh'ai
1 novembre 2015 7 01 /11 /novembre /2015 11:51

Comment Obama et Kerry ont provoqué la frénésie meurtrière au poignard en Israël.

 

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/fpm/260616/israeli-blood-obamas-hands-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Avant la frénésie de la terreur au couteau des arabes Netanyahu avait fait des approches répétés pour rencontrer le chef de l'OLP. Et pour une fois, Abbas, le chef de l'OLP, ne s"était pas opposé à une telle réunion.

 

Au lieu de cela, c'est le secrétaire d'État John Kerry qui avait dit à Abbas de ne pas rencontrer Netanyahu.

 

Abbas est allé à l'ONU et a désavoué les accords d'Oslo. Premières attaques au couteau des musulmans contre les Juifs, avec les encouragements de l'OLP, qui ont commencé quelques jours plus tard.

 

Il est peu probable que Kerry avait demandé directement à Abbas une escalade de la violence, mais il lui avait envoyé le même message efficace en coordination avec le patron de l'OLP au détriment de Netanyahu. Le chef terroriste est reparti avec la compréhension que l'administration le favorisait et qu'elle était hostile à Netanyahu.

 

Et il avait raison.

 

Donc, Abbas a décidé de voir ce que lui rapporterait une autre explosion de violence.

 

Ce ne fut pas la première fois que Barack Obama et Kerry déclenchaient les pires pulsions d'Abbas.

 

Lors du voyage d'Obama en Israël qui n'a pas conduit à la paix, mais qui a rendu l'Autorité palestinienne de l'OLP plus dictatoriale et plus corrompue. La chose la plus proche d'un accomplissement de l'administration Bush des propres et vains efforts - la nomination de Salam Fayyad comme Premier ministre de l'Autorité palestinienne.

 

Alors que Fayyad n'avait rien fait pour contribuer au processus de paix, et que l'Autorité palestinienne restait une rassemblement de sorcières terroristes corrompues subventionnées par l'aide étrangère, il y a eu quelques améliorations quand il on est venu à la transparence financière. Plus important encore, Fayyad a permis de contrôler Abbas dans une organisation qui avait abandonné des élections autrement et fait du patron de l'OLP un dictateur à vie.

 

En 2013, Obama a finalement suivi les conseils de ses alliés juifs de gauche à visiter Israël et " plaider la cause de la paix" au peuple israélien. Ce qu'il a fait à un jeune public trié sur le volet, tandis qu'il snobait de faire un discours à la Knesset d'habitude dans le parlement israélien que Bush, Clinton et même Carter avaient livré.

 

" Je crois sincèrement que vous avez un véritable partenaire dans le président Abbas et le Premier ministre Fayyad. Je crois que," Obama l'a dit à son public israélien.

 

Plus tôt, M. Abbas avait dit à un intervieweur Russe, " Pour autant que je suis concerné, il n'y a aucune différence entre nos politiques et ceux du Hamas. Alors, pourquoi sont-ils étiquetés comme terroristes? " Ce fut une bonne question, mais pas celle à laquelle Obama était d'humeur à répondre.

 

Malgré le vote d'Obama de confiance à Fayyad, sa visite était son laissez-passer gratuit à Abbas qui finira la carrière de Fayyad. La montée de Fayyad avait été une réponse à un scepticisme croissant de l'administration Bush et du Congrès à la mauvaise gestion de M. Abbas et de l'Autorité palestinienne.

 

Quand Obama est arrivé, Abbas avait déjà essayé de dégager Fayyad. La visite, avec les attributs d'un président de visiter un autre, a envoyé le message que M. Abbas n'a pas à se soucier de la démocratie.Les diplomates américains incertains de convaincre Abbas de garder Fayyad, mais le mal était fait. Bientôt Fayyad disparaissait, laissant l'Autorité palestinienne à Abbas comme son fief privé.

 

Le départ de Fayyad a nourri l'orgueil de M. Abbas. Il n'y avait pas plus d'élections et aucun premier ministre indépendant pour se mettre en travers de son chemin.. Donc, la tentative de Kerry à un processus de paix a été atteinte avec une demande folle par le patron de l'OLP qu'Israël libère des centaines de terroristes comme une condition préalable à toute négociation.

 

Au lieu de donner à Abbas un chèque de la réalité qu'Israël ne devrait pas avoir à libérer des terroristes dangereux juste pour le privilège de siéger à une table avec lui, Obama et Kerry ont de nouveau chaperonné Abbas. Alors que l'attente de Netanyahu était que M. Abbas devrait reconnaître Israël comme un Etat juif, selon Kerry  " ce ne va pas se produire dès le début ", la libération de terroristes musulmans serait meurtrière.

 

La plupart des terroristes ont été libéré, mais Abbas a juste dégénéré ses demandes puis a fait un gros effort à l'ONU. Les négociations se sont effondrées, mais au lieu de blâmer Abbas, Kerry a blâmé Israël. " Israël n'a pas libéré les prisonniers palestiniens dans la journée, ils étaient censés être libérés, et un autre jour passa, et un autre jour," grommela-t-il au Comité des relations étrangères du Sénat.

 

Abbas se comporta de pire en pire, et plus Obama et Kerry l'ont soutenu.

 

Même lorsque les Juifs étaient massacrés dans les rues de Jérusalem, tandis que les hommes de main et les propagandistes d'Abbas ont applaudi les tueurs, Kerry une fois de plus a accusé Israël affirmant que la violence a été provoquée par «la frustration musulmane»  en raison d'une imaginaire "augmentation massive des colonies."

 

(Les Établissements étant des endroits en Israël où les Juifs vivent, par opposition à l'endroit où vivent les musulmans, qui ne sont jamais condamnés comme des colonies, même lorsque la terre est illégalement acquise et quand les maisons sont construites sur des terres dont la population juive avait été ethniquement nettoyée) .

 

Kerry a de nouveau envoyè le message que M. Abbas et l'OLP ne pouvaient pas faire de mal.

 

Les racines de cette violence récente peuvent être trouvées que dans la façon dont Obama et Kerry ont choisi de nourrir l'orgueil de M. Abbas.

 

Abbas a appris qu'il peut faire à peu près tout et ses copains à Washington DC blâmeront les colonies israéliennes ou la frustration et le désespoir maniaco-dépressifs des terroristes à la place du chef de l'OLP.

 

Survendue la visite d'Obama n'a pas ouvert la voie à la paix, mais à une escalade du conflit. La rencontre des deux hommes ne nourrit que les délires grandioses et les démangeaisons totalitaires d'Abbas.

 

L'administration Bush avait fait un effort pour définir des attentes pour l'OLP. Ces attentes n'ont pas été remplies, mais au moins elles existaient. L'administration Obama n'a zéro attente en provenance d'Abbas.

 

Ces zéro attentes se sont traduites par une dictature sans vergogne subventionnée par les contribuables américains, une campagne diplomatique internationale dont le seul but réel est l'auto-glorification de ce dictateur et une campagne de violence et de terreur afin que le dictateur puisse se sentir comme un acteur sur la scène mondiale .

 

Non seulement Obama et Kerry ne parviennent pas à faire la bonne chose, mais à chaque tour ils ont réussi à faire empirer les choses. Leur détermination à toujours blâmer Israël a fait dire à Abbas qu'il ne pouvait rien faire. Même si Abbas avait effectivement rencontré Netanyahu, Kerry a insisté pour saboter la réunion.

 

Rien de tout cela n'était un accident. Il y avait beaucoup plus d'en jeu ici que de l'autre coté de l'accord de paix qui a échoué 

 

Obama considère Netanyahu comme un ennemi politique et attise la violence en Israël c'est sa façon de lui faire du mal.

 

Ce n'est pas une coïncidence que la poussée de la paix a suivi le discours de Netanyahu sur l'Iran à l'ONU et les inquiétudes croissantes par les gens d'Obama qu'Israël allait mener sa propre frappe contre le programme nucléaire de l'Iran.

 

Alors que le cirque de la paix de l'OLP était en ville, négociations avec l'Iran avançaient et tenues secrètes d'Israël. Forcer Israël à négocier avec les terroristes de l'OLP était destiné à le détourner des autres négociations avec les terroristes iraniens que l'Etat juif n'était pas censé connaître. Et faire de ces négociations aussi difficiles et désastreuses que possible qu'elles étaient une façon de détourner une bonne partie de capacités diplomatiques et des renseignements d'Israël pour faire face à une menace croissante à l'intérieur du pays.

 

Obama et Kerry peuvent ne pas avoir compris que leur pari aboutirait à la violence, qu'un Abbas arrogant serait une escalade du conflit avec une nouvelle vague de terreur qui conduirait des Juifs, hommes, femmes et enfants d'être assassinés par des terroristes musulmans enhardis par le martyre de la rhétorique de Abbas.

 

Il est cependant plus que probable qu'ils ne s'en soucient pas tout simplement .

 

Donner à Israël un moyen de traiter une crise de sécurité intérieure de la traiter aurait été une façon de plus d'empêcher un dernier effort de sortie du programme nucléaire de l'Iran. Si vraiment Obama et Kerry avaient eu ce résultat particulier à l'esprit, ils auraient bénéficié clairement de leur ordre du jour mais ils n'ont montré aucun signe pour sévir contre l'incitation de M. Abbas.

 

Obama et  Kerry veulent sortir du jeu Netanyahu. Ils veulent voir en Israël;un gouvernement plus souple. Leurs efforts à influencer l'élection israélienne ont échoué. Mais il n'y a pas eu une augmentation d'éléments conservateurs ce qui a donné un gouvernement de coalition plus faible et moins conservateur. La combinaison d'attaques terroristes et diplomatiques d'Abbas ont donné également des résultats supplémentaires contestant à Netanyahu une marge de manœuvre à prendre des décisions réfléchies.

 

La Maison Blanche ne peut pas être à la base de la violence que dirige Abbas, mais elle en profite et ne veut pas l'arrêter parce que même si elle ne met pas hors jeu Netanyahu, cela va l'affaiblir et limiter ses options.

 

Obama pourrait rapidement envoyer le signal à Abbas que le tour de manège gratuit est terminé. Il pourrait appeler à des élections palestiniennes, à des réformes politiques et utiliser l'aide étrangère pour forcer la fin de la promotion du terrorisme de l'OLP .

 

Rien de tout cela ne se passe. Ou ne se passera. Au lieu de cela Kerry prend grand soin d'éviter de dire quoique ce soit qui pourrait qualifier ou singulariser la responsabilité d'Abbas. Et cela est un message secret d'approbation.

 

La terreur de l'OLP de Mahmoud Abbas ne fera qu'augmenter tant qu'il se sentira soutenu par la Maison Blanche.Et tant que la Maison Blanche continuera de le soutenir, le sang de ses victimes est sur les mains d'Obama.

Repost 0
mordeh'ai
23 octobre 2015 5 23 /10 /octobre /2015 12:53

Par David Makovsky

http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/dividing-jerusalem-repercussions-of-the-latest-violence

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les résultats du sondage et des déclarations politiques offrent amplement de quoi comprendre comment les Israéliens et les Palestiniens voient l'avenir de la ville, mais les préoccupations du public au sujet de la violence serait le pilote le plus probable de tout changement concret sur le terrain, comme le remise en route la barrière de sécurité.

 

Au milieu de la vague d'attaques au couteau émanant largement des quartiers palestiniens de Jérusalem-Est, les autorités israéliennes ont mis en place des points de contrôle à l'entrée de beaucoup de ces quartiers. Ils ont également érigé des séparateurs en béton le long de la frontière des quartiers sud de Jabal Mukaber et Zur Bacher, qui jouxtent le quartier juif de Talpiot. En outre, il est prévu d'ériger une barrière entre Isawiyah et le quartier de la Givaat ha Tsorfatit. La question est de savoir si ces séparateurs seront enlevés une fois que la crise se calmera, ou si ils sont un précurseur qu'Israël déplace sa barrière de sécurité loin de la limite municipale divisant Jérusalem-Est de la Cisjordanie, la détournant par certains quartiers Est.

Une grande partie de la récente flambée de violence a émergé après que des allégations non fondées qu'Israël était sur le point de changer les procédures de statu quo sur le Mont du Temple / Haram al-Sharif, une zone qui est sainte pour les musulmans et les juifs, mais utilisée exclusivement pour la prière musulmane autour mosquée al-Aqsa . Un nombre croissant de membres israéliens de la Knesset ont effectué des visites personnelles sur le Mont suite à des plaintes de la Droite que les Juifs sont empêchés d'y prier. Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a ensuite exigé qu'ils arrêtent, et il continue d'insister pour expliquer que le gouvernement n'a rien fait pour modifier le statu quo. Pourtant, président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qui soutient normalement la non-violence, a exhorté son peuple à "défendre la mosquée", reportage d'une audience de la télévision palestinienne, le 10 Septembre dans laquelle il avait dit: qu'il saluait " chaque goutte de sang versé pour Jérusalem." Netanyahu a depuis accusé Abbas d '«incitation».

CONTEXTE

Après la guerre de 1967, Israël a redécoupé vingt-huit villages palestiniens pour les inclure dans une Jérusalem reconstituée qui était le triple de la taille de la configuration d'avant-guerre de la ville; les zones redécoupées sont maintenant politiquement désignées comme Jérusalem-Est. Avec ce déménagement, le domaine municipal de la ville est passé de 14,7 à 41,7 miles carrés. Israël a alors annexé toute la ville et a donné aux Palestiniens qui y vivaient un permis de résidence leur permettant d'accéder à tous les quartiers de Jérusalem - un droit qui n'a pas été accordé aux Palestiniens en Cisjordanie.

Par la suite, les politiciens israéliens de Droite comme de Gauche se sont engagés à ne jamais diviser Jérusalem. Pourtant, dans l'esprit de la plupart des Juifs israéliens, ce principe signifiait largement la conservation, le contrôle de la vieille ville (les zones religieuses vitales telles que le Mur occidental adjacent au Mont du Temple), ainsi que les quartiers juifs de Jérusalem-Est. Aujourd'hui, environ 40%t des Juifs de Jérusalem vivent dans ces quartiers orientaux pris en 1967. En termes de géographie, les grands quartiers juifs (par exemple, Ramot et Gilo) sont situés dans le nord et le sud de Jérusalem.

L'ATTITUDE DES ISRAÉLIENS

Le 14 Octobre un sondage commandé par le journal Maariv illustrait comment les résidents juifs considèrent Jérusalem, peignant un tableau plus complexe que le simple maintien de la souveraineté israélienne sur toute la ville. Lorsqu'on l'interroge sur le sort des quartiers palestiniens, 66% des sondés juifs disentt qu'ils ne devraient pas faire partie de Jérusalem israélienne. Ces sentiments font écho à des déclarations passées par les fonctionnaires israéliens des deux côtés du spectre politique. Par exemple, l'ancien Premier ministre Ehud Barak a défendu les concessions de Jérusalem qu'il a faites au sommet de Camp David en 2000 en notant que lorsque les Juifs ont prié pour la restauration de la ville pendant deux millénaires d'exil, ils ne priaient pas pour le quartier arabe de Shuafat.Et le parlementaire de droite Avigdor Liberman a déclaré à plusieurs reprises que l'équilibre démographique d'Israël serait mieux si il n'intégrait pas les quartiers palestiniens.

Quand Israël a construit les premières sections de la barrière de sécurité en Cisjordanie en 2003, les murs dans les quartiers nord de Jérusalem Kafr Akeb et Qalandiya ont été érigé à l'intérieur de limites municipales de la ville.Cela n'a pas créé un tollé général significatif parmi les Israéliens parce qu'ils généralement ne visitent ces zones palestiniennes. Pourtant, il a créé un vide de services sociaux, puisque ni la municipalité de Jérusalem, ni l'Autorité palestinienne n'avait compétence sur la zone.

 

En général, l'ambiguïté a assombri les efforts d'investissement des infrastructures civiles dans les quartiers palestiniens de Jérusalem-Est. Les observateurs estiment qu'Israël retient ces quartiers comme monnaie d'échange pour de possibles entretiens avec l'Autorité sur la disposition finale de la Cisjordanie. En dehors du contexte des négociations, Israël a été réticent à aborder l'idée de déployer de nouvelles barrières à l'intérieur plutôt que sur le périmètre de ces quartiers.

 

Pourtant, après l'effondrement des pourparlers de paix en 2014 et de l'hostilité grandissante entre Netanyahu et Abbas, il est difficile de savoir si les négociations sur le statut final seront à jamais matérialisés, stimulant des questions quant à savoir si Israël unilatéralement réajustera les contours de la barrière. Avi Dichter, député duLikoud et ancien chef du Shin Bet, a nié que les dernières mesures de sécurité ont une signification politique. Parlant à Radio Israël le 19 Octobre, il a dit que les nouveaux séparateurs entre les quartiers palestiniens et israéliens étaient une " ligne de sécurité," pas une tentative de diviser définitivement la ville.

 

Quand il s'agit de la barrière de sécurité de la Cisjordanie, la politique israélienne a été davantage motivée par le sentiment public que par les politiciens. Dans les années 1990, par exemple,  Ariel Sharon a été le dernier qui avait écrit contre la construction d'un tel mur, estimant qu'il diviserait la terre historique d'Israël. Comme le Premier ministre en 2002-2003, cependant, il ne pouvait pas résister à la clameur publique pour la sécurité - les Israéliens ont exigé une barrière pour arrêter les Palestiniens de Cisjordanie de commettre des attentats-suicides. Si la situation sécuritaire actuelle à Jérusalem se détériore davantage, une dynamique du public-conduirait pourrait potentiellement remodeler la politique de la barrière de sécurité d'Israël dans les quartiers est de la ville, en particulier compte tenu des résultats d'un sondage montrant une opposition majoritaire à l'incorporation des quartiers palestiniens.

ATTITUDES PALESTINIENNES

C'est loin d'être clair que les Palestiniens de Jérusalem-Est veulent être incorporés à la Cisjordanie, que ce soit maintenant ou dans le cadre d'un futur accord de paix. Certains sondages indiquent que ces résidents favorisent une norme de vie plus élevée à Jérusalem-Est et de profiter de leur libre accès au reste de la ville. Dans une enquête mi-Juin par le Centre palestinien pour l'opinion publique, 53% des Palestiniens de Jérusalem-Est ont dit qu'ils préféreraient être des citoyens d'Israël avec l'égalité de droits (voir David Pollock, «La moitié des Palestiniens de Jérusalem préféraient avoir la citoyenneté israélienne que palestinienne» ).

 

Les nouveaux points de contrôle sauront sans doute engendrer de la frustration chez les Palestiniens, en partie par l'allongement de leur temps de se rendre au travail. Cela pourrait conduire certains à affirmer que les mesures de sécurité israéliennes vont créer jeu. Quel que soit le cas, il sera intéressant de voir si ces Palestiniens qui préfèrent une ville plus ouverte décident d'utiliser la menace théorique d'une barrière de sécurité modifiée à Jérusalem comme un levier contre ceux qui commettent la violence.

CONCLUSION

En l'absence de négociations de paix en raison de l'impasse  entre Netanyahu et Abbas, les attaques douloureuses de Jérusalem pourraient remodeler les attitudes du public au point de forcer les conséquences politiques. C'est sûr de dire que de tels processus publics dirigés seraient davantage motivés par la mesure de leurs besoins, des gens en matière de sécurité que par des formulations vagues d'une ville unifiée. En réalité, certaines parties de Jérusalem-Est signifient beaucoup plus aux Juifs israéliens que d'autres.

 

Repost 0
mordeh'ai
23 octobre 2015 5 23 /10 /octobre /2015 08:15

Israël doit clarifier ses actions (pas avec des mots) parce qu'au regard de la terreur généralisée, toutes les règles ont changé.

 

Par Moshe Feiglin

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Author.aspx/21

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

" Nous sommes devenus comme à Sodome et Gomor," a déploré le juge se référant au coup de pied reçu par la femme terroriste arabe d'un témoin juif après une tentative de coup de poignard. L'appréciation du juge était juste, mais à contrario. c'est le juge qui représente la mentalité de Sodome; car il inverse les valeurs, rendant bon - le mauvais et mauvais - le bon. Le Juif qui a donné un coup de pied à cette terroriste arabe a encore la clarté morale; c'est le juge qui est atteint de la  mentalité de Sodome .

 

De toute évidence, tous les Arabes sont des meurtriers. Il y a de très bonnes personnes parmi eux, certains d'entre eux sont des amis personnels.Je crois que beaucoup d'entre eux - peut-être même la majorité - se sentent très mal à propos de cette vague meurtrière arabe qui nous enveloppe en ce moment. Mais cela ne change pas le fait que nous sommes actuellement dans une guerre. Les Arabes de la Terre d'Israël (des deux côtés de la Ligne verte) soutenus par un leadership religieux et politique déterminé et dominant ont déclaré que la vie des Juifs ne vaut rien. Non seulement ils ont fait ces déclarations - mais ils les exécutent.

 

Cela n'est pas un conflit pénal dans lequel, dès que l'intrus est neutralisé, c'est clair que c'est le tribunal - et non la victime - qui doit déterminer sa peine. Pas du tout. Ceci est une guerre qui a été déclaré contre tous les Juifs simplement parce qu'ils sont Juifs. Et dans une guerre, vous ne tirez pas sur le soldat ennemi seulement après qu'il vous ait tiré dessus; vous essayez de tirer le premier.

 

Dans cette guerre, cependant, la situation est beaucoup plus grave. Comme nous traitons la totale délégitimation du droit des Juifs de vivre, il n'y a qu'une seule façon d'arrêter la tendance et de la rendre non-légitime et inacceptable l'acte d'assassiner un Juif. Israël doit clarifier ses actions (pas avec des mots) qu'au regard de la terreur généralisée, toutes les règles sont changées. Celui qui lèvera un couteau sur un Juif en Terre d'Israël sera celui qui perdra son privilège de vivre - et devra être tué sur place - sans le moindre doute.

 

Lorsque Netanyahu a commencé à expliquer que Abou Mazen a menti et que le jeune arabe meurtrier était vivant et respirant dans un hôpital israélien moderne - le Premier Ministre a prouvé combien il a pêché de manque de compréhension de la menace. Une fois de plus, il a causé des dommages stratégiques graves. Est-ce que quiconque dans le monde se soucie vraiment si Abou Mazen a dit la vérité ou a menti? Après tout, quand Netanyahu est tombé dans le piège, honorant le fait que Abou Mazen avait menti, il a approuvé la demande que l'élimination d'un terroriste équivaut à un assassinat.

 

Le dirigeant israélien aurait dû dire ce qui suit:

 

" Comme d'habitude, Abou Mazen a menti. Le garçon en question est vivant. Néanmoins, je tiens à préciser: que la nation d'Israël n'a pas établi son propre état ​​seulement trois ans après Auschwitz pour qu'une fois de plus être abattue dans les rues. Tout celui, sur notre Terre qui lèvea un couteau sur un Juif perd son humanité et le droit de vivre ".

 

De toute évidence, M. Netanyahu fait tout le contraire et toute une foule de personnes confuses a suivi ses traces.

 

Le résultat, bien sûr, sera que la vie des meurtriers vaut son poids d'or, tandis que celle des officiers de police et des civils qui ont été les victimes désignées seront sévèrement punis. Et le sang juif continuera à ne pas valoir cher.

Repost 0
mordeh'ai