Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

2 novembre 2015 1 02 /11 /novembre /2015 06:30

Par Michael Freund 

http://www.michaelfreund.org/18032/temple-mount-extremists

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Au milieu de la campagne terroriste palestinienne des dernières semaines, le Mont du Temple a pris une place centrale, ce qui incite un chœur fort et de plus en plus d'extrémistes à tenter d'exploiter la situation à des fins politiques. Invectiver leurs adversaires, et de les blâmer eux pour les malheurs d'Israël, ces radicaux mettent en avant une vision qui, si elle est appliquée, amènerait la tragédie sur nous tous.

 

Il est donc temps pour la société israélienne de prendre position et de façon décisive et de déclarer: nous ne lierons pas notre sort avec ceux qui cherchent à nier ou à rompre le lien juif avec notre lieu le plus saint. Après tout, les vrais extrémistes du Mont du Temple ne sont pas ceux qui aspirent à visiter le site ou à y prier, mais ceux qui dénigrent et essayent de leur imposer le silence.

 

Quoi que l'on puisse penser du destin politique de Jérusalem, il est tout simplement impossible de nier le rôle central que le rêve d'un Temple reconstruit joue dans la croyance juive. Qu'on le veuille ou non, le désir d'une restauration du Temple n'est pas moins au cœur de notre foi que le désir de paix ou de justice sociale.

 

Depuis ce jour sombre il y a plus de 19 siècles, lorsque les légions romaines ont réglé le sort du deuxième Temple en y mettant le feu, le peuple juif a nourri l'espoir d'un retour sur le mont.

 

En effet, depuis l'époque du Talmud, les Juifs ont conclu la prière de la Amida, récitée trois fois par jour, avec le plaidoyer suivant: " Que ce soit Ta volonté, Seigneur notre Dieu et le Dieu de nos pères, que le Temple sera reconstruit, rapidement et de nos jours."

 

Cela veut-il dire que nos ancêtres étaient des «extrémistes» pour les 1500 dernières années, sans même le savoir? Et le mois dernier, dans la prière récitée au Moussaf de Souccot, nous implorions D.ieu de « faire preuve de compassion pour nous et pour notre Temple avec grande miséricorde, et le reconstruire rapidement et magnifier sa gloire ».

 

Toute personne qui dépeint des Juifs qui souhaitent visiter le Mont du Temple, ou qui osent rêver d'un temple restauré, comme des farfelus aux  yeux cruels se livre à une attaque frontale sur la pratique et la croyance juive. Assez avec une telle dérision et ces injures enfantines ! Prenez, par exemple, la réaction aux propos tenus par le ministre adjoint des Affaires étrangères Tzipi Hotovely, qui a dit à la radio de la Knesset lundi que son "rêve est de voir le drapeau israélien flottant sur le Mont du Temple. Qui est le lieu le plus saint pour le peuple juif. " Bien plus tard, elle a précisé que tel était son opinion personnelle et ne reflétait pas la politique officielle du gouvernement, ses commentaires fiers et patriotiques ont provoqué une réaction inexplicablement dure.

 

Dans un accès de colère, le Député Yoel Hasson de l'Union sioniste a exigé que Hotovely soit démise de ses fonctions immédiatement, affirmant que, "avec l'obstination d'un âne, le sous-ministre messianique continue d'exciter l'ensemble du Moyen-Orient."

 

Pourquoi un Juif rêvant de voir un drapeau israélien flotter sur le site le plus sacré mérite une telle violence verbale? Et de plus de la part d'un membre de la Knesset, rien de moins! Qu'est-ce que Hasson pense que nos ancêtres voulaient dire quand ils récitaient " L'an prochain à Jérusalem reconstruite"? Croit-il qu'ils se référaient à l'hôtel Waldorf Astoria rénové sur la rue Agron? Lien affectif, religieux et mystique du peuple juif avec le Mont du Temple est quelque chose qui transcende les frontières politiques. Lorsque Tzipi Livni  ministre des Affaires étrangères de gauche avait déclaré au New York Times Sunday Magazine, le 8 Juillet 2007, que, « Mon existence ici vient de la connexion entre moi et le Mont du Temple. Ceci est le cordon ombilical. Il vient de Jérusalem,» elle n'a pas joint à son insu le bord prétendu.

 

Et quand Berl Katznelson, l'un des pères fondateurs du sionisme socialiste, a visité le Mont du Temple en 1918 et a déclaré, «Le Mont du Temple fait battre le cœur plus vite et le fait déborder», il n'a pas rejoint les rangs des fanatiques.

 

Ces sentiments font partie intégrante de la conscience nationale juive. Vilipender ceux qui les détiennent est simplement un acte d'intolérance mesquine et de sectarisme, et il n'a pas sa place dans le débat actuel.

 

La critique devrait plutôt viser ceux qui soutiennent la politique discriminatoire maintenant en place qui permet aux disciples de Muhammad de prier là où le Temple de Salomon se trouvait autrefois, tout en refusant le même droit aux disciples de Moïse.

 

En effet, tous les défenseurs éclairés de droits civils, et les champions autoproclamés de l'égalité devant la loi deviennent soudainement silencieux devant les menaces musulmanes quand est donné la préférence à la capitulation qu'au respect des droits fondamentaux juifs.

 

C'est tellement évident qu'il ne devrait pas y avoir à redire, mais quand les Arabes palestiniens cherchent à empêcher les Juifs israéliens de visiter le Mont du Temple ou d'exercer leur droit fondamental à prier, il est de la responsabilité des décideurs de venir à la défense de celui-ci plutôt qu'à la première.

 

Alors arrêtons de dénigrer les Juifs qui veulent visiter ou prier là où nos ancêtres se tenaient autrefois.

 

Rêver de destin juif n'est pas de l'extrémisme. Mais le nier et le dénigrer le sont certainement.

Repost 0
mordeh'ai
1 novembre 2015 7 01 /11 /novembre /2015 17:00

 Robert Nessim Cohen Tanugi

La Lettre du Lien Israël-Diaspora du 1er novembre 2015

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Il est vain de croire que, ni demain ni après-demain, le conflit israélo-palestinien ne prendra fin. Dès Mahomet, et, selon la Bible, même dès Isaac et Ismaël, et encore aujourd’hui, les rapports entre les Juifs et les Arabes, descendants d’Ismaël, se sont toujours joués dans un drame, parfois une tragédie, entre deux pôles, la fraternité ou le conflit, et toutes les nuances entre les deux : fraternité, coexistence assumée, cohabitation distante, hostilité, conflit et haine, mais jamais indifférence.

 

La cohabitation est aujourd’hui inéluctable, car, dans l’étroit périmètre de la Palestine, les deux peuples ont des droits historiques et démographiques tout à fait incontestables depuis les temps bibliques, quoi que prétendent les uns et les autres, ne serait-ce que parce que tous deux descendent et se réclament spirituellement et parfois généalogiquement, du même ancêtre Abraham, vénéré par les deux camps, en particulier à Hébron. Ce n’est pas par hasard que le premier pogrom arabe en Palestine ait eu lieu à Hébron !

 

Il est vain de croire que ces données et leurs conséquences changeront. Fraternité, coexistence subie ou choisie, conflit, affrontement ou exclusion, telles sont et resteront les règles du jeu.

 

Quelle que soit la puissance de l’Europe et des États-Unis, ils ne pourront en rien résoudre le problème qui ne dépend que des Juifs et des Arabes. Or, contrairement aux apparences, les Juifs ne peuvent le résoudre et seuls les Arabes le peuvent.

 

Ils ne peuvent le résoudre, tout simplement parce que les Juifs admettent tout à fait la cohabitation. Par principe tout d’abord, par l’histoire commune presque bimillénaire ensuite, et, depuis un siècle, par le sionisme au nom duquel ils ont accepté le principe du partage proposé par l’ONU en 1947, refusé obstinément par le monde arabe. Lors de l’Indépendance, ils ont reconnu comme légale et démocratique la présence des Arabes qui avaient accepté de rester avec eux, tout en combattant les Arabes de l’intérieur ou de l’extérieur qui refusaient toute cohabitation. Encore aujourd’hui, dans le climat pestilentiel dû à l’islamisme terroriste djihadiste et guerrier de Daech, le front du refus est bien plus nombreux que celui des résignés à la paix.

 

Pourquoi les Arabes ne sont-ils pas prêts à admettre la cohabitation que pratique Israël ? Pour deux raisons.

 

D’abord parce que si l’islam a voulu et veut toujours éliminer les idolâtres et les païens, jamais il n’a ordonné de tuer tous les non-musulmans et pas davantage les Juifs incroyants s’ils ne pratiquent pas le paganisme. Mais aujourd’hui, il n’y a plus d’adorateurs de dieux de pierre, de bois ou d’animaux ! Le péril est tout à fait ailleurs, aujourd’hui surtout, dans le monde moderne, où la science et la technologie dominent les esprits, Le danger désormais n’est plus le paganisme, mais l’incroyance totale en Dieu, l’athéisme victorieux ! En conséquence, l’individualisme et la non-croyance en Dieu veulent que chacun soit seul comptable du choix de ses valeurs, de ses désirs et de ses volontés. Si le judaïsme appelle à aimer Dieu – le Shéma Israël – l’individu moderne s’aime d’abord lui-même et non Dieu, qui n’existe pas selon lui.

 

Cela n’a que peu à voir avec le paganisme que condamne le Coran. En toute logique, l’islam n’a pas l’obligation d’effacer les athées de la terre !

 

Or, précisément, la tradition séculaire caricature l’islam en prétendant qu’Allah veut que l’humanité entière se soumette à l’islam ou périsse. Pourtant Mahomet lui-même disait que la conversion de force était condamnable. Et de plus, précisément parce que Juifs et chrétiens sont des peuples du Livre reconnaissant le monothéisme, ils ont le droit de vivre selon le Coran, mais n’ont pas le droit de commander et de dominer des musulmans dans le cadre géographique du monde arabe, du dar al-Arab.

 

C’est à ce titre que l’islam actuel refuse la présence d’Israël en Palestine du fait que ces terres sont devenues musulmanes. Or c’est une erreur impardonnable : le Coran reconnaît aux Juifs le droit de vivre sur la terre biblique, et il y a de très hautes autorités musulmanes tant au Caire qu’en Jordanie qui osent le rappeler fermement, mais aujourd’hui personne ne cherche la vérité, et seule la propagande formate l’opinion publique.

 

Une solution existe : une terre de Palestine où deux États juif et arabe, chacun cohabitant pacifiquement avec une minorité de l’autre peuple serait conforme à la vérité et à la justice. Cela, les Juifs le pratiquent déjà. Aux Arabes d’en faire autant sur un État palestinien. Mais, comme on le sait, le Hamas et les fanatiques ne veulent pas de deux États, ils n’en veulent qu’un sur toute la Palestine et, pour certains, sur le monde entier sous la férule d’un califat. Quant au Fatah et à Abbas, ils veulent un État palestinien « judenrein » ! Or les Juifs ont des droits sur toute la Palestine et les Arabes aussi. Un État juif doté de minorités reconnues arabes et chrétiennes et un État arabe doté de minorités juives et chrétiennes seraient conformes à la vérité humaine des trois peuples.

 

Il ne faut pas désespérer, car maintenant il existe des Arabes puissants et écoutés en Arabie et au Moyen-Orient, prêts à une cohabitation entre Juifs et Arabes. Il est intéressant de noter que des Arabes saoudiens s’aperçoivent soudain qu’Israël n’a jamais attaqué un État arabe : ils se sont défendus, reconnaissent-ils, contre les agressions en particulier de la Syrie, de l’Égypte et de la Jordanie.

 

C’est à partir de cette minorité qu’une voie s’ouvre vers la paix, assurée de la cohabitation paisible avec le monde juif et chrétien.

 

Si les Arabes fanatiques et extrémistes continuent de fantasmer sur un État palestinien de la Méditerranée jusqu’au Jourdain, ils seront responsables que, du fait de leur aveuglement, Israël soit contraint de le faire à son profit. Les Palestiniens devront alors se contenter de la Jordanie, où 95 % de la population est palestinienne.

 

Ce n’est déjà pas si mal, puisque la Jordanie détient 75 % de l’ancienne Palestine !

Repost 0
mordeh'ai
1 novembre 2015 7 01 /11 /novembre /2015 16:14

Par Khaled Abu Toameh

http://www.gatestoneinstitute.org/6774/palestinian-sabireen

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'accord sur le nucléaire entre l'Iran et les puissances du monde a ouvert la voie aux Iraniens de reprendre leurs efforts pour étendre leur influence dans tout le Moyen-Orient.

 

Comme l'administration Obama et le reste de la communauté internationale choisissent de regarder ailleurs, l'Iran se sent évidemment pousser des ailes et que c'est le moment approprié de se mêler des affaires intérieures des Arabes et des musulmans

 

L'objectif principal de l'Iran, de toutes les apparences, c'est de dominer l'ensemble du Moyen-Orient par la destruction d'Israël et de la plupart des régimes arabes et islamiques qui sont considérés comme trop «modérés» et «pro-occidental». Jusqu'à présent, grâce à l'indifférence de l'administration Obama et de la plupart des pays occidentaux, les Iraniens semblent marcher dans la bonne direction vers la réalisation de leur objectif.

 

L'Iran est déjà profondément impliqué au Yémen, en Syrie, en Irak et au Liban. Ces derniers mois, les Iraniens sont également retournés sur la scène palestinienne, cette fois grâce à un nouveau groupe appelé Al-Sabireen Mouvement de soutien à la Palestine. Traduit en anglais, Al-Sabireen signifie «Les endurants».

 

Le nouveau Al-Sabireen soutenu par l'Iran a été créé dans le sillage des tensions entre l'Iran et ses deux anciens alliés dans la bande de Gaza: le Hamas et le Jihad islamique. Depuis le début de la crise syrienne il y a quatre ans, les relations entre Téhéran, le Hamas et le Jihad islamique ont été tendu. Le refus du Hamas et du Jihad islamique à appuyer publiquement l'allié de l'Iran, le président Bachar Assad, dans sa lutte contre l'opposition syrienne, a abouti à l'expulsion des dirigeants du Hamas et du Jihad islamique de la Syrie. Il a également incité les Iraniens de couper l'aide financière aux deux groupes, un abandon qui les a laissé face à une crise grave et sans précédent - la pire depuis plus de deux décennies.

 

Al-Sabireen, dont l'emblème est identique à celle d'un autre pro-Iran, le Hezbollah, a jusqu'à présent environ 400 adeptes dans la bande de Gaza. Chacun reçoit un salaire mensuel de 250 $ à $ 300, tandis que les hauts fonctionnaires du groupe obtiennent au moins 700 $.

 

Bien que Al-Sabireen a été exploité dans la bande de Gaza depuis plusieurs mois, son nom a fait surface il ya deux semaines, lorsque l'un de ses principaux commandants militaires a été abattu par les Forces de défense israéliennes (FDI). L'homme, Ahmed Sharif Al-Sarhi, était responsable d'une série d'attaques contre Israël avant qu'il ne soit abattu par des tirs de snipers de Tsahal le long de la frontière avec la bande de Gaza.

 

Al-Sharif Ahmed Sabireen commandant Al-Sarhi (à gauche) était responsable d'une série d'attaques armées contre Israël avant qu'il a été abattu il ya deux semaines par des snipers de Tsahal le long de la frontière avec la bande de Gaza. Les Iraniens sont également soupçonnés d'avoir fourni leur nouveau groupe terroriste dans la bande de Gaza avec Grad et Fajr missiles (à droite) qui sont capables d'atteindre Tel-Aviv.

 

Des sources palestiniennes ont déclaré que la plupart des terroristes d'Al-Sabireen sont d'anciens membres mécontents du Jihad islamique palestinien. Les sources ont indiqué que l'Iran a fourni Al-Sabireen divers et de nouveaux types d'armes qui seront utilisées pour attaquer Israël. Selon les sources, Al-Sarhi a été tué par l'armée israélienne alors qu'il tentait de tirer à partir d'une nouvelle Steyr HS .50 longue portée fusil de sniper qu'il avait récemment reçu des Iraniens.

 

Les Iraniens sont également soupçonnés d'avoir fourni à leur nouveau groupe terroriste dans la bande de Gaza des  missiles Grad et Fajr capables d'atteindre Tel-Aviv.

Le chef d'Al-Sabireen, Hisham Salem, est un ancien commandant du Jihad islamique palestinien dans la bande de Gaza. Ses activités et sa rhétorique ont beaucoup inquiété le Hamas et le Jihad islamique palestinien, qui craignent que ce nouveau groupe commence à attirer un grand nombre de leurs adeptes.

Il y a deux semaines, des assaillants non identifiés ont poignardé et légèrement blessé Salem peu de temps après il a donné une interview à un journal dans le nord de Gaza. Même si aucun groupe n'a revendiqué la responsabilité, il est largement admis que les assaillants appartenaient au Hamas ou au Jihad islamique palestinien. Salem a été accusé par de nombreux Palestiniens d'aider l'Iran à répandre l'islam chiite dans la bande de Gaza, où tous les musulmans appartiennent à la communauté sunnite rivale.

Al-Sabireen est également soupçonné d'avoir réussi à recruter des dizaines de miliciens appartenant à la faction Fatah du président Mahmoud Abbas dans la bande de Gaza. Ces miliciens sont allés au groupe soutenu par l'Iran principalement pour des considérations financières. Ceci, bien sûr, est de mauvaises nouvelles pour Abbas, qui est observons-le,   beaucoup de ses anciens loyalistes sont apparus sur la liste de paie de l'Iran et partagent son idéologie radicale.

La présence de l'Iran dans la bande de Gaza - cette fois à travers Al-Sabireen - est une mauvaise nouvelle non seulement pour Israël, mais aussi pour de nombreux Palestiniens et d' Arabes dans la région. Les Egyptiens, qui ont été une guerre sans relâche avec le Hamas, le Jihad islamique palestinien et d'autres groupes terroristes dans la bande de Gaza et dans le Sinaï, ont déjà exprimé leur préoccupation sur nouveau proxy palestinien de l'Iran. La dernière chose qu'Abbas, le président égyptien Abdel Fattah Sisi et roi Abdallah de Jordanie ont besoin c'est d'un autre groupe iranien de la terreur semblable au Hezbollah au Moyen-Orient.

Il reste maintenant à voir si l'administration Obama et d'autres puissances occidentales vont se réveiller et réaliser que l'Iran continue à les tromper, non seulement en ce qui concerne le programme nucléaire de Téhéran, mais aussi sur ses ambitions territoriales au Moyen-Orient.Le groupe Al-Sabireen affidé de l'Iran affirme que son objectif principal est «d'éliminer l'entité sioniste».

Sur son chemin pour atteindre son objectif, le groupe va aussi tuer les Arabes et des musulmans qui ne partagent pas ses objectifs et son idéologie. Il vise également à tuer des amis occidentaux d'Israël, surtout ceux qui vivent aux États-Unis et en Europe. Sauf si aux Etats-Unis et dans les puissances occidentales on se rend compte que l'Iran reste une menace majeure pour la paix du monde, Al-Sabireen et d'autres groupes terroristes réussiront un jour  à établir un Etat palestinien reconnu par l'ONU et qui poserait une menace existentielle pour Israël et déstabiliserait tout le Moyen-Orient .

Repost 0
mordeh'ai
1 novembre 2015 7 01 /11 /novembre /2015 11:51

Comment Obama et Kerry ont provoqué la frénésie meurtrière au poignard en Israël.

 

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/fpm/260616/israeli-blood-obamas-hands-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Avant la frénésie de la terreur au couteau des arabes Netanyahu avait fait des approches répétés pour rencontrer le chef de l'OLP. Et pour une fois, Abbas, le chef de l'OLP, ne s"était pas opposé à une telle réunion.

 

Au lieu de cela, c'est le secrétaire d'État John Kerry qui avait dit à Abbas de ne pas rencontrer Netanyahu.

 

Abbas est allé à l'ONU et a désavoué les accords d'Oslo. Premières attaques au couteau des musulmans contre les Juifs, avec les encouragements de l'OLP, qui ont commencé quelques jours plus tard.

 

Il est peu probable que Kerry avait demandé directement à Abbas une escalade de la violence, mais il lui avait envoyé le même message efficace en coordination avec le patron de l'OLP au détriment de Netanyahu. Le chef terroriste est reparti avec la compréhension que l'administration le favorisait et qu'elle était hostile à Netanyahu.

 

Et il avait raison.

 

Donc, Abbas a décidé de voir ce que lui rapporterait une autre explosion de violence.

 

Ce ne fut pas la première fois que Barack Obama et Kerry déclenchaient les pires pulsions d'Abbas.

 

Lors du voyage d'Obama en Israël qui n'a pas conduit à la paix, mais qui a rendu l'Autorité palestinienne de l'OLP plus dictatoriale et plus corrompue. La chose la plus proche d'un accomplissement de l'administration Bush des propres et vains efforts - la nomination de Salam Fayyad comme Premier ministre de l'Autorité palestinienne.

 

Alors que Fayyad n'avait rien fait pour contribuer au processus de paix, et que l'Autorité palestinienne restait une rassemblement de sorcières terroristes corrompues subventionnées par l'aide étrangère, il y a eu quelques améliorations quand il on est venu à la transparence financière. Plus important encore, Fayyad a permis de contrôler Abbas dans une organisation qui avait abandonné des élections autrement et fait du patron de l'OLP un dictateur à vie.

 

En 2013, Obama a finalement suivi les conseils de ses alliés juifs de gauche à visiter Israël et " plaider la cause de la paix" au peuple israélien. Ce qu'il a fait à un jeune public trié sur le volet, tandis qu'il snobait de faire un discours à la Knesset d'habitude dans le parlement israélien que Bush, Clinton et même Carter avaient livré.

 

" Je crois sincèrement que vous avez un véritable partenaire dans le président Abbas et le Premier ministre Fayyad. Je crois que," Obama l'a dit à son public israélien.

 

Plus tôt, M. Abbas avait dit à un intervieweur Russe, " Pour autant que je suis concerné, il n'y a aucune différence entre nos politiques et ceux du Hamas. Alors, pourquoi sont-ils étiquetés comme terroristes? " Ce fut une bonne question, mais pas celle à laquelle Obama était d'humeur à répondre.

 

Malgré le vote d'Obama de confiance à Fayyad, sa visite était son laissez-passer gratuit à Abbas qui finira la carrière de Fayyad. La montée de Fayyad avait été une réponse à un scepticisme croissant de l'administration Bush et du Congrès à la mauvaise gestion de M. Abbas et de l'Autorité palestinienne.

 

Quand Obama est arrivé, Abbas avait déjà essayé de dégager Fayyad. La visite, avec les attributs d'un président de visiter un autre, a envoyé le message que M. Abbas n'a pas à se soucier de la démocratie.Les diplomates américains incertains de convaincre Abbas de garder Fayyad, mais le mal était fait. Bientôt Fayyad disparaissait, laissant l'Autorité palestinienne à Abbas comme son fief privé.

 

Le départ de Fayyad a nourri l'orgueil de M. Abbas. Il n'y avait pas plus d'élections et aucun premier ministre indépendant pour se mettre en travers de son chemin.. Donc, la tentative de Kerry à un processus de paix a été atteinte avec une demande folle par le patron de l'OLP qu'Israël libère des centaines de terroristes comme une condition préalable à toute négociation.

 

Au lieu de donner à Abbas un chèque de la réalité qu'Israël ne devrait pas avoir à libérer des terroristes dangereux juste pour le privilège de siéger à une table avec lui, Obama et Kerry ont de nouveau chaperonné Abbas. Alors que l'attente de Netanyahu était que M. Abbas devrait reconnaître Israël comme un Etat juif, selon Kerry  " ce ne va pas se produire dès le début ", la libération de terroristes musulmans serait meurtrière.

 

La plupart des terroristes ont été libéré, mais Abbas a juste dégénéré ses demandes puis a fait un gros effort à l'ONU. Les négociations se sont effondrées, mais au lieu de blâmer Abbas, Kerry a blâmé Israël. " Israël n'a pas libéré les prisonniers palestiniens dans la journée, ils étaient censés être libérés, et un autre jour passa, et un autre jour," grommela-t-il au Comité des relations étrangères du Sénat.

 

Abbas se comporta de pire en pire, et plus Obama et Kerry l'ont soutenu.

 

Même lorsque les Juifs étaient massacrés dans les rues de Jérusalem, tandis que les hommes de main et les propagandistes d'Abbas ont applaudi les tueurs, Kerry une fois de plus a accusé Israël affirmant que la violence a été provoquée par «la frustration musulmane»  en raison d'une imaginaire "augmentation massive des colonies."

 

(Les Établissements étant des endroits en Israël où les Juifs vivent, par opposition à l'endroit où vivent les musulmans, qui ne sont jamais condamnés comme des colonies, même lorsque la terre est illégalement acquise et quand les maisons sont construites sur des terres dont la population juive avait été ethniquement nettoyée) .

 

Kerry a de nouveau envoyè le message que M. Abbas et l'OLP ne pouvaient pas faire de mal.

 

Les racines de cette violence récente peuvent être trouvées que dans la façon dont Obama et Kerry ont choisi de nourrir l'orgueil de M. Abbas.

 

Abbas a appris qu'il peut faire à peu près tout et ses copains à Washington DC blâmeront les colonies israéliennes ou la frustration et le désespoir maniaco-dépressifs des terroristes à la place du chef de l'OLP.

 

Survendue la visite d'Obama n'a pas ouvert la voie à la paix, mais à une escalade du conflit. La rencontre des deux hommes ne nourrit que les délires grandioses et les démangeaisons totalitaires d'Abbas.

 

L'administration Bush avait fait un effort pour définir des attentes pour l'OLP. Ces attentes n'ont pas été remplies, mais au moins elles existaient. L'administration Obama n'a zéro attente en provenance d'Abbas.

 

Ces zéro attentes se sont traduites par une dictature sans vergogne subventionnée par les contribuables américains, une campagne diplomatique internationale dont le seul but réel est l'auto-glorification de ce dictateur et une campagne de violence et de terreur afin que le dictateur puisse se sentir comme un acteur sur la scène mondiale .

 

Non seulement Obama et Kerry ne parviennent pas à faire la bonne chose, mais à chaque tour ils ont réussi à faire empirer les choses. Leur détermination à toujours blâmer Israël a fait dire à Abbas qu'il ne pouvait rien faire. Même si Abbas avait effectivement rencontré Netanyahu, Kerry a insisté pour saboter la réunion.

 

Rien de tout cela n'était un accident. Il y avait beaucoup plus d'en jeu ici que de l'autre coté de l'accord de paix qui a échoué 

 

Obama considère Netanyahu comme un ennemi politique et attise la violence en Israël c'est sa façon de lui faire du mal.

 

Ce n'est pas une coïncidence que la poussée de la paix a suivi le discours de Netanyahu sur l'Iran à l'ONU et les inquiétudes croissantes par les gens d'Obama qu'Israël allait mener sa propre frappe contre le programme nucléaire de l'Iran.

 

Alors que le cirque de la paix de l'OLP était en ville, négociations avec l'Iran avançaient et tenues secrètes d'Israël. Forcer Israël à négocier avec les terroristes de l'OLP était destiné à le détourner des autres négociations avec les terroristes iraniens que l'Etat juif n'était pas censé connaître. Et faire de ces négociations aussi difficiles et désastreuses que possible qu'elles étaient une façon de détourner une bonne partie de capacités diplomatiques et des renseignements d'Israël pour faire face à une menace croissante à l'intérieur du pays.

 

Obama et Kerry peuvent ne pas avoir compris que leur pari aboutirait à la violence, qu'un Abbas arrogant serait une escalade du conflit avec une nouvelle vague de terreur qui conduirait des Juifs, hommes, femmes et enfants d'être assassinés par des terroristes musulmans enhardis par le martyre de la rhétorique de Abbas.

 

Il est cependant plus que probable qu'ils ne s'en soucient pas tout simplement .

 

Donner à Israël un moyen de traiter une crise de sécurité intérieure de la traiter aurait été une façon de plus d'empêcher un dernier effort de sortie du programme nucléaire de l'Iran. Si vraiment Obama et Kerry avaient eu ce résultat particulier à l'esprit, ils auraient bénéficié clairement de leur ordre du jour mais ils n'ont montré aucun signe pour sévir contre l'incitation de M. Abbas.

 

Obama et  Kerry veulent sortir du jeu Netanyahu. Ils veulent voir en Israël;un gouvernement plus souple. Leurs efforts à influencer l'élection israélienne ont échoué. Mais il n'y a pas eu une augmentation d'éléments conservateurs ce qui a donné un gouvernement de coalition plus faible et moins conservateur. La combinaison d'attaques terroristes et diplomatiques d'Abbas ont donné également des résultats supplémentaires contestant à Netanyahu une marge de manœuvre à prendre des décisions réfléchies.

 

La Maison Blanche ne peut pas être à la base de la violence que dirige Abbas, mais elle en profite et ne veut pas l'arrêter parce que même si elle ne met pas hors jeu Netanyahu, cela va l'affaiblir et limiter ses options.

 

Obama pourrait rapidement envoyer le signal à Abbas que le tour de manège gratuit est terminé. Il pourrait appeler à des élections palestiniennes, à des réformes politiques et utiliser l'aide étrangère pour forcer la fin de la promotion du terrorisme de l'OLP .

 

Rien de tout cela ne se passe. Ou ne se passera. Au lieu de cela Kerry prend grand soin d'éviter de dire quoique ce soit qui pourrait qualifier ou singulariser la responsabilité d'Abbas. Et cela est un message secret d'approbation.

 

La terreur de l'OLP de Mahmoud Abbas ne fera qu'augmenter tant qu'il se sentira soutenu par la Maison Blanche.Et tant que la Maison Blanche continuera de le soutenir, le sang de ses victimes est sur les mains d'Obama.

Repost 0
mordeh'ai
23 octobre 2015 5 23 /10 /octobre /2015 12:53

Par David Makovsky

http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/dividing-jerusalem-repercussions-of-the-latest-violence

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les résultats du sondage et des déclarations politiques offrent amplement de quoi comprendre comment les Israéliens et les Palestiniens voient l'avenir de la ville, mais les préoccupations du public au sujet de la violence serait le pilote le plus probable de tout changement concret sur le terrain, comme le remise en route la barrière de sécurité.

 

Au milieu de la vague d'attaques au couteau émanant largement des quartiers palestiniens de Jérusalem-Est, les autorités israéliennes ont mis en place des points de contrôle à l'entrée de beaucoup de ces quartiers. Ils ont également érigé des séparateurs en béton le long de la frontière des quartiers sud de Jabal Mukaber et Zur Bacher, qui jouxtent le quartier juif de Talpiot. En outre, il est prévu d'ériger une barrière entre Isawiyah et le quartier de la Givaat ha Tsorfatit. La question est de savoir si ces séparateurs seront enlevés une fois que la crise se calmera, ou si ils sont un précurseur qu'Israël déplace sa barrière de sécurité loin de la limite municipale divisant Jérusalem-Est de la Cisjordanie, la détournant par certains quartiers Est.

Une grande partie de la récente flambée de violence a émergé après que des allégations non fondées qu'Israël était sur le point de changer les procédures de statu quo sur le Mont du Temple / Haram al-Sharif, une zone qui est sainte pour les musulmans et les juifs, mais utilisée exclusivement pour la prière musulmane autour mosquée al-Aqsa . Un nombre croissant de membres israéliens de la Knesset ont effectué des visites personnelles sur le Mont suite à des plaintes de la Droite que les Juifs sont empêchés d'y prier. Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a ensuite exigé qu'ils arrêtent, et il continue d'insister pour expliquer que le gouvernement n'a rien fait pour modifier le statu quo. Pourtant, président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qui soutient normalement la non-violence, a exhorté son peuple à "défendre la mosquée", reportage d'une audience de la télévision palestinienne, le 10 Septembre dans laquelle il avait dit: qu'il saluait " chaque goutte de sang versé pour Jérusalem." Netanyahu a depuis accusé Abbas d '«incitation».

CONTEXTE

Après la guerre de 1967, Israël a redécoupé vingt-huit villages palestiniens pour les inclure dans une Jérusalem reconstituée qui était le triple de la taille de la configuration d'avant-guerre de la ville; les zones redécoupées sont maintenant politiquement désignées comme Jérusalem-Est. Avec ce déménagement, le domaine municipal de la ville est passé de 14,7 à 41,7 miles carrés. Israël a alors annexé toute la ville et a donné aux Palestiniens qui y vivaient un permis de résidence leur permettant d'accéder à tous les quartiers de Jérusalem - un droit qui n'a pas été accordé aux Palestiniens en Cisjordanie.

Par la suite, les politiciens israéliens de Droite comme de Gauche se sont engagés à ne jamais diviser Jérusalem. Pourtant, dans l'esprit de la plupart des Juifs israéliens, ce principe signifiait largement la conservation, le contrôle de la vieille ville (les zones religieuses vitales telles que le Mur occidental adjacent au Mont du Temple), ainsi que les quartiers juifs de Jérusalem-Est. Aujourd'hui, environ 40%t des Juifs de Jérusalem vivent dans ces quartiers orientaux pris en 1967. En termes de géographie, les grands quartiers juifs (par exemple, Ramot et Gilo) sont situés dans le nord et le sud de Jérusalem.

L'ATTITUDE DES ISRAÉLIENS

Le 14 Octobre un sondage commandé par le journal Maariv illustrait comment les résidents juifs considèrent Jérusalem, peignant un tableau plus complexe que le simple maintien de la souveraineté israélienne sur toute la ville. Lorsqu'on l'interroge sur le sort des quartiers palestiniens, 66% des sondés juifs disentt qu'ils ne devraient pas faire partie de Jérusalem israélienne. Ces sentiments font écho à des déclarations passées par les fonctionnaires israéliens des deux côtés du spectre politique. Par exemple, l'ancien Premier ministre Ehud Barak a défendu les concessions de Jérusalem qu'il a faites au sommet de Camp David en 2000 en notant que lorsque les Juifs ont prié pour la restauration de la ville pendant deux millénaires d'exil, ils ne priaient pas pour le quartier arabe de Shuafat.Et le parlementaire de droite Avigdor Liberman a déclaré à plusieurs reprises que l'équilibre démographique d'Israël serait mieux si il n'intégrait pas les quartiers palestiniens.

Quand Israël a construit les premières sections de la barrière de sécurité en Cisjordanie en 2003, les murs dans les quartiers nord de Jérusalem Kafr Akeb et Qalandiya ont été érigé à l'intérieur de limites municipales de la ville.Cela n'a pas créé un tollé général significatif parmi les Israéliens parce qu'ils généralement ne visitent ces zones palestiniennes. Pourtant, il a créé un vide de services sociaux, puisque ni la municipalité de Jérusalem, ni l'Autorité palestinienne n'avait compétence sur la zone.

 

En général, l'ambiguïté a assombri les efforts d'investissement des infrastructures civiles dans les quartiers palestiniens de Jérusalem-Est. Les observateurs estiment qu'Israël retient ces quartiers comme monnaie d'échange pour de possibles entretiens avec l'Autorité sur la disposition finale de la Cisjordanie. En dehors du contexte des négociations, Israël a été réticent à aborder l'idée de déployer de nouvelles barrières à l'intérieur plutôt que sur le périmètre de ces quartiers.

 

Pourtant, après l'effondrement des pourparlers de paix en 2014 et de l'hostilité grandissante entre Netanyahu et Abbas, il est difficile de savoir si les négociations sur le statut final seront à jamais matérialisés, stimulant des questions quant à savoir si Israël unilatéralement réajustera les contours de la barrière. Avi Dichter, député duLikoud et ancien chef du Shin Bet, a nié que les dernières mesures de sécurité ont une signification politique. Parlant à Radio Israël le 19 Octobre, il a dit que les nouveaux séparateurs entre les quartiers palestiniens et israéliens étaient une " ligne de sécurité," pas une tentative de diviser définitivement la ville.

 

Quand il s'agit de la barrière de sécurité de la Cisjordanie, la politique israélienne a été davantage motivée par le sentiment public que par les politiciens. Dans les années 1990, par exemple,  Ariel Sharon a été le dernier qui avait écrit contre la construction d'un tel mur, estimant qu'il diviserait la terre historique d'Israël. Comme le Premier ministre en 2002-2003, cependant, il ne pouvait pas résister à la clameur publique pour la sécurité - les Israéliens ont exigé une barrière pour arrêter les Palestiniens de Cisjordanie de commettre des attentats-suicides. Si la situation sécuritaire actuelle à Jérusalem se détériore davantage, une dynamique du public-conduirait pourrait potentiellement remodeler la politique de la barrière de sécurité d'Israël dans les quartiers est de la ville, en particulier compte tenu des résultats d'un sondage montrant une opposition majoritaire à l'incorporation des quartiers palestiniens.

ATTITUDES PALESTINIENNES

C'est loin d'être clair que les Palestiniens de Jérusalem-Est veulent être incorporés à la Cisjordanie, que ce soit maintenant ou dans le cadre d'un futur accord de paix. Certains sondages indiquent que ces résidents favorisent une norme de vie plus élevée à Jérusalem-Est et de profiter de leur libre accès au reste de la ville. Dans une enquête mi-Juin par le Centre palestinien pour l'opinion publique, 53% des Palestiniens de Jérusalem-Est ont dit qu'ils préféreraient être des citoyens d'Israël avec l'égalité de droits (voir David Pollock, «La moitié des Palestiniens de Jérusalem préféraient avoir la citoyenneté israélienne que palestinienne» ).

 

Les nouveaux points de contrôle sauront sans doute engendrer de la frustration chez les Palestiniens, en partie par l'allongement de leur temps de se rendre au travail. Cela pourrait conduire certains à affirmer que les mesures de sécurité israéliennes vont créer jeu. Quel que soit le cas, il sera intéressant de voir si ces Palestiniens qui préfèrent une ville plus ouverte décident d'utiliser la menace théorique d'une barrière de sécurité modifiée à Jérusalem comme un levier contre ceux qui commettent la violence.

CONCLUSION

En l'absence de négociations de paix en raison de l'impasse  entre Netanyahu et Abbas, les attaques douloureuses de Jérusalem pourraient remodeler les attitudes du public au point de forcer les conséquences politiques. C'est sûr de dire que de tels processus publics dirigés seraient davantage motivés par la mesure de leurs besoins, des gens en matière de sécurité que par des formulations vagues d'une ville unifiée. En réalité, certaines parties de Jérusalem-Est signifient beaucoup plus aux Juifs israéliens que d'autres.

 

Repost 0
mordeh'ai
23 octobre 2015 5 23 /10 /octobre /2015 08:15

Israël doit clarifier ses actions (pas avec des mots) parce qu'au regard de la terreur généralisée, toutes les règles ont changé.

 

Par Moshe Feiglin

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Author.aspx/21

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

" Nous sommes devenus comme à Sodome et Gomor," a déploré le juge se référant au coup de pied reçu par la femme terroriste arabe d'un témoin juif après une tentative de coup de poignard. L'appréciation du juge était juste, mais à contrario. c'est le juge qui représente la mentalité de Sodome; car il inverse les valeurs, rendant bon - le mauvais et mauvais - le bon. Le Juif qui a donné un coup de pied à cette terroriste arabe a encore la clarté morale; c'est le juge qui est atteint de la  mentalité de Sodome .

 

De toute évidence, tous les Arabes sont des meurtriers. Il y a de très bonnes personnes parmi eux, certains d'entre eux sont des amis personnels.Je crois que beaucoup d'entre eux - peut-être même la majorité - se sentent très mal à propos de cette vague meurtrière arabe qui nous enveloppe en ce moment. Mais cela ne change pas le fait que nous sommes actuellement dans une guerre. Les Arabes de la Terre d'Israël (des deux côtés de la Ligne verte) soutenus par un leadership religieux et politique déterminé et dominant ont déclaré que la vie des Juifs ne vaut rien. Non seulement ils ont fait ces déclarations - mais ils les exécutent.

 

Cela n'est pas un conflit pénal dans lequel, dès que l'intrus est neutralisé, c'est clair que c'est le tribunal - et non la victime - qui doit déterminer sa peine. Pas du tout. Ceci est une guerre qui a été déclaré contre tous les Juifs simplement parce qu'ils sont Juifs. Et dans une guerre, vous ne tirez pas sur le soldat ennemi seulement après qu'il vous ait tiré dessus; vous essayez de tirer le premier.

 

Dans cette guerre, cependant, la situation est beaucoup plus grave. Comme nous traitons la totale délégitimation du droit des Juifs de vivre, il n'y a qu'une seule façon d'arrêter la tendance et de la rendre non-légitime et inacceptable l'acte d'assassiner un Juif. Israël doit clarifier ses actions (pas avec des mots) qu'au regard de la terreur généralisée, toutes les règles sont changées. Celui qui lèvera un couteau sur un Juif en Terre d'Israël sera celui qui perdra son privilège de vivre - et devra être tué sur place - sans le moindre doute.

 

Lorsque Netanyahu a commencé à expliquer que Abou Mazen a menti et que le jeune arabe meurtrier était vivant et respirant dans un hôpital israélien moderne - le Premier Ministre a prouvé combien il a pêché de manque de compréhension de la menace. Une fois de plus, il a causé des dommages stratégiques graves. Est-ce que quiconque dans le monde se soucie vraiment si Abou Mazen a dit la vérité ou a menti? Après tout, quand Netanyahu est tombé dans le piège, honorant le fait que Abou Mazen avait menti, il a approuvé la demande que l'élimination d'un terroriste équivaut à un assassinat.

 

Le dirigeant israélien aurait dû dire ce qui suit:

 

" Comme d'habitude, Abou Mazen a menti. Le garçon en question est vivant. Néanmoins, je tiens à préciser: que la nation d'Israël n'a pas établi son propre état ​​seulement trois ans après Auschwitz pour qu'une fois de plus être abattue dans les rues. Tout celui, sur notre Terre qui lèvea un couteau sur un Juif perd son humanité et le droit de vivre ".

 

De toute évidence, M. Netanyahu fait tout le contraire et toute une foule de personnes confuses a suivi ses traces.

 

Le résultat, bien sûr, sera que la vie des meurtriers vaut son poids d'or, tandis que celle des officiers de police et des civils qui ont été les victimes désignées seront sévèrement punis. Et le sang juif continuera à ne pas valoir cher.

Repost 0
mordeh'ai
23 octobre 2015 5 23 /10 /octobre /2015 08:01

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2015/10/the-worlds-hate-affair-with-the-jewish-people/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Plusieurs membres arabes de l'UNESCO ont récemment proposé (au nom des Arabes palestiniens) que que le Mur occidental soit déclaré partie du complexe d'Al-Aqsa et donc un lieu saint musulman. Le vote devait avoir lieu mercredi, mais la proposition a été retirée au dernier moment, sans doute en raison de la pression des États-Unis.

 

Comme la plupart des organismes des Nations Unies, pour l'éducation de l'ONU, la science et la culture a une majorité automatique anti-Israël. Donc, si la proposition était arrivée à un vote, elle serait certainement passée, en dépit d'être une grotesque inversion de l'histoire (comme, l'UNESCO a décidé que le Tombeau de Rachel et le Caveau des Patriarches sont des sites musulmans).

 

Ceci est la façon dont les choses e passent à l'ONU, où une résolution disant que le monde est plat et que la Lune est à base de fromage passerait si elle était présentée comme pro-palestinienne et anti-Israëlienne.

 

L'ONU a été créée après la Seconde Guerre mondiale afin de fournir un moyen de prévenir la guerre et maintenir l'humanité sur la voie du progrès. Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles cela n'a pas fonctionné; l'une d'elles est que les fondateurs n'ont apparemment pas envisagé la montée du bloc des non-alignés composé de pays essentiellement musulmans, dont beaucoup étaient des parties d'anciennes entités coloniales, qui ne seraient pas sensibles aux désirs des grandes puissances.

 

Il est intéressant de la façon dont la question palestinienne, de toutes les récriminations possibles - y compris celles impliquant des Arabes ou des musulmans - que l'ONU pouvait traiter, a réussi à capturer autant de temps, de ressources et de personnel de l'ONU. Aucune autre question n'a autant de comités, de groupes de travail, des divisions, ou des "rapporteurs spéciaux" qui lui sont consacrée; et aucune autre question fait de loin l'objet d'autant de rapports et résolutions de forums et organismes multiples de l'ONU. Et bien sûr, rien n'absorbe autant d'argent. Et ce, malgré les nombreuses guerres et génocides qui ont eu lieu depuis la fondation de l'ONU que l'ONU a été incapable d'empêcher.

 

C'est arrivé au point que l'ONU est si dysfonctionnelle qu'elle n'a plus de raison d'exister. Je pense que les organismes qui fournissent encore des activités utiles (éventuellement l'OMS, l'UIT, et quelques autres) et qui ne sont pas devenues tout simplement des branches de la cause palestinienne devraient être essaimées comme des entités indépendantes de l'ONU. Cela permettrait d'économiser des milliards de dollars, probablement promouvoir la paix, et améliorer la situation de stationnement à Manhattan.

 

Mais pour moi l'ONU est le seul exemple d'un phénomène plus général: celui d'un Palestinisme envahissant, occupant presque tout type d'institution, monopolisant ses ressources, et  l'empêchant de remplir sa fonction originelle. Au lieu de cela, les organisations concernées adoptent des résolutions BDS, commanditent des événements et des orateurs anti-israéliens, soutenant la «recherche» de faux et des études «universitaires», et s'engageant en général dans le plaidoyer politique anti-israélien et pro-palestinien.

 

Considérons, par exemple, l'Eglise presbytérienne (aux Etats-Unis) et d'autres groupes religieux libéraux, l'American Studies Association, les associations d'étudiants, divers syndicats et partis politiques - la liste est interminable. Même la communauté juive n'est pas à l'abri, avec le Palestinisme - sous la forme d'Ameinu, J Street, Voix juive pour la paix, Open Hillel, le New Israel Fund, et d'autres - se sont infiltrées dans des organisations comme les Fédérations juives et JCRCs, campus groupes Hillel , et même le Congrès sioniste mondial (qui comprend des représentants de certains groupes de gauche ci-dessus).

 

Mais des contre-exemples simples peuvent être trouvé à l'idée que les «pro-palestiniens» sont en fait motivés par un soutien pour les Arabes palestiniens. Par exemple, Bachar al-Assad a affamé et assassiné des centaines d'entre eux dans des «camps de réfugiés» en Syrie; et maintenant ils sont attaqués par ISIS. Peu, sinon rien, n'a été fait par le monde - ou par l'un des cheerleaders palestiniens mentionnés ci-dessus - pour les aider. En 1991, quelque 200.000 travailleurs palestiniens ont été persécuté et expulsé du Koweït, une action qui selon les mots de Steven Rosen, a été " largement ignorée par la communauté internationale car ni le Conseil de sécurité de l'ONU, ni l'Assemblée générale n'a fait quelque chose pour aider les réfugiés nouvellement déplacé et punir leur nettoyeur ethnique ".

 

Je ne pense pas que cela s'explique. La vérité est que l'impulsion pour la propagation du mouvement palestinien dans tant de lieux nest pas vraiment venue par sympathie pour les Arabes palestiniens, sauf sur un point: leur projet national visant à détruire Israël.

 

L'histoire d'amour de la communauté internationale avec les Arabes palestiniens est en fait une «affaire de haine» de leur ennemi-l'Etat d'Israël. Je suis sûr que si les Martiens anti-sionistes atterrissaient sur la Terre demain, ils seraient immédiatement accueillis à l'ONU et sur de nombreux campus universitaires. Ceci est la seule façon d'expliquer pourquoi les dévots des droits de l'homme à l'Église presbytérienne (États-Unis) se sont fixés Israël pour le boycotter plutôt que, par exemple, l'Iran, l'Arabie saoudite, le Soudan et d'autres pays qui violent de manière flagrante les droits de l'homme.

 

Mais nous devons reprendre l'analyse un peu plus loin. Quelle est-elle au sujet d'Israël, parmi toutes les nations, qui en fait un tel aimant de haine? Je peux vous dire que c'est un pays merveilleux, qui suit son chemin - au point même de mettre en danger son existence - d'agirpour le bien des minorités, incluant particulièrement, les Arabes.

 

Non, le problème n'est pas qu'Israël mérite objectivement la haine. C'est parce qu'Israël est un Etat juif, et qu'il est le bouc-émissaire du monde, le Juif est méprisé pour sa réussite et sa prospèrité. Pharaon n'a pas eu confiance en nous et nous a fait esclaves vers 1800 avant notre ère, les Anglais nous ont expulsé en 1290 et les Espagnols en 1492. Chaque fois que les Juifs ont commencé à réussir, les nations commencent à s'inquiéter et à agir contre eux.

 

Voilà pourquoi les Juifs ont été chassé pays après pays, pourquoi Hitler et Staline les ont assassiné, et pourquoi les étudiants à Berkeley - même des étudiants juifs - affluent pour rejoindre Etudiants pour la Justice en Palestine. Aujourd'hui, grâce à Internet et à Al-Jazeera, la haine du Juif a été globalisée.

 

L'attitude occidentale a peu à voir avec la «Palestine» et les Arabes palestiniens. C'est tout au sujet d'Israël et des Juifs israéliens. L'Occident ne veut pas nous voir forts et vigoureux; notre bonne économie, notre taux de natalité élevé et les réalisations scientifiques et culturelles sont pour eux un opprobre. Ils préfèrent les Arabes palestiniens avec leur cruauté, leur intolérance et leur misogynie, peut-être parce qu'ils peuvent se sentir supérieur à eux.

 

Si les nations avaient des psychologues, ce comportement serait considéré tellementi irrationnel qu'il impliquerait un trouble mental.

 

Le soutien du monde - par l'intermédiaire d'ONG européennes, la pression américaine implacable pour des concessions, des fusées iraniennes, l'argent de l'ONU, des médias et de pogroms académiques partout - a eu pour effet de permettre, d'excuser et même de justifier l'extrême sauvagerie d'aujourd'hui de «l'Intifada de couteau», par lequel les Arabes expriment tous les jours un degré de haine du Juif inégalée depuis l'ère nazie. Seuls leur manque de moyens et notre force armée empêchent un autre génocide. Les Arabes palestiniens détiennent les couteaux, mais le monde les acclament en coulisses.

 

Comment Israël doit agir dans un tel environnement de haine irrationnelle?

  1. Vaincre nos ennemis. Personne ne nous aiderera, mais d'autre part, si nous agissons de façon décisive (et rapidement) personne ne pourra intervenir efficacement. Arrêtez d'essayer de mener des guerres sans blesser personne.
  2. Humour d'un Occident névrotique, qui s'empêtre dans ses initiatives.
  3. Ne pas parler de la façon morale et juste dont nous agissons, ou à quel point nos contributions à la société sont importantes. Cela nous rend plus haïssables.
  4. Faites-les nous respecter ou même avoir peur de nous, si possible. Nous n'obtiendrons pas leur amour.
  5. Ne pas trop expliquer et ne pas faire d'excuses.
  6. Réduire notre participation aux organisations internationales à minima. Elles ne fonctionnent seulement que contre nous.
  7. Essayez d'améliorer les relations avec les régimes pragmatiques comme la Russie, la Chine, l'Inde et les pays d'Europe orientale. Rien ne peut être fait avec l'Europe occidentale et les Etats-Unis.
  8. Comprenons que nous ne pouvons pas être aussi ouvert, libéral et démocratique que nous le voudrions. Mais nous ne devons pas transiger sur la nature juive de l'Etat, parce que si nous la perdons, nous perdrions l'état dans son intégralité.

 

Nous sommes sur le point d'entrer dans une période très difficile de l'histoire, les «temps intéressants» proverbiaux. Les règles seront différentes de celles qui ont soutenu le peuple juif pour les 2000 dernières années. Nous y survivrons que si nous pouvons nous adapter.

Repost 0
mordeh'ai
21 octobre 2015 3 21 /10 /octobre /2015 14:51

Par Carol Brown

http://www.americanthinker.com/blog/2015/10/obama_and_kerry_jewhatred_deniers.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Résultat de recherche d'images pour "photos de kerry e d'Obama"

 

Barack Obama et John Kerry campent sur des points de discussion qui défient une réalité brutale. Rien de nouveau. Mais elle ne les rend pas moins dangereux chaque fois qu'ils altèrent intentionnellement la vérité.

 

Obama et Kerry veulent feindre ces attaques vicieuses contre les Juifs en Israël ne sont ni "aléatoires", ni dûes au hasard.

 

Si grand est leur désir de convaincre le public américain - et le monde entier - que la récente vague d'attaques horribles n'a rien à voir avec le suprématisme islamique et l'institutionnalisation de la haine du Juif qu'ils sont disposés à s'apparenter à des imbéciles quand ils parlent des horreurs se déroulant à travers Israël.

 

Mais laissez-moi les prendre au mot juste un instant pour qu'il n'y ait aucun doute dans leur esprit à propos de ce qui se passe.

 

M. Obama et M. Kerry, quand un imam se tient devant sa congrégation brandissant un couteau et implorant ses compatriotes musulmans d'égorger les juifs et de découper leurs corps en morceaux, n'y a-t-il aucun doute sur l'identité des auteurs et qui sont les cibles de cette haine séculaire.

 

 

Et quand les «Palestiniens» et d'autres organisations terroristes publient des images qui dépeignent les Juifs massacrés puis diffusent ces images dans le monde entier en utilisant les médias sociaux, il n'y a rien qui est dû au hasard sur l'objet de leur haine (ici et ici).

 

Lorsque ISIS loue les attaques contre les Juifs, et demande plus, et que le matériel de propagande montre différentes façons de tuer les Juifs, et ce que signifie pour les musulmans de  tuer des Juifs. C'est peut être surprenant pour vous, M. Obama et M. Kerry. c'est peut être difficile pour vous de saisir. Mais ce n'est vraiment pas compliqué.

 

Ce n'est pas non plus un grand mystère que les "Palestiniens" et les musulmans à travers le monde islamique (et ailleurs) font du lavage de cerveau journellement, aux enfants pour haïr les Juifs, aboutissant à la génération suivante d'antisemites qui sont prêts à attaquer et à tuer (ici , ici, ici, ici, ici et ici).

 

Donc, M. Obama, M. Kerry, et tout les autres que vous fréquentez, ce qui se passe en Israël c'est que les musulmans attaquent aux juifs. Ce n'est pas un groupe qui attaque n'importe quel groupe. Non "ce n'est pas du hasard", comme vous l'affabulez. Ce sont des musulmans qui attaquent des Juifs. Parce qu'il est écrit dans le Coran. Et quand vous niez intentionnellement que les musulmans commettent les assassinats et que les Juifs sont leurs cibles, vous alimentez la violence.

 

Et à cause de ce que vous faites et de ce que vous ne dites pas, les gens à travers le monde adoptent une perspective dangereusement déformée de la vérité.

 

Mais n'est-ce pas ce qui est la base de vos mensonges?

 

M. Obama et M. Kerry. Vous avez rejoint le Mal en vous tenant bras dessus, bras dessous.

 

Repost 0
mordeh'ai
20 octobre 2015 2 20 /10 /octobre /2015 07:36

Lorsque les jeux sont faits, isolé comme jamais.

Par P. David Hornik 

http://www.frontpagemag.com/fpm/260503/three-observations-israel-and-palestinian-terror-p-david-hornik

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La vague de terrorisme palestinien qui a commencé le 1er Octobre a de nouveau frappé dimanche soir avec une attaque à la station de bus à Beersheva, ma ville. Lundi, au moment de la rédaction, a été calme jusqu'à présent, mais il est certainement trop tôt pour dire si la vague s'est calméet.

 

Il n'est pas trop tôt, cependant, de souligner certaines choses qui se dégagent déjà de cette dernière attaque. Ce ne sont pas des phénomènes nouveaux. Ils indiquent, cependant, que même si Israël continue de faire de grands progrès dans divers domaines qui profitent à l'humanité (utilisation de l'eau et de la conservation est l'un des plus dramatique), et garde la modernisation de ses liens avec les pays importants (ces derniers temps, en particulier, l'Inde), il reste un pays qui est soumis à un traitement spécial nocif.

 

1. Israël ne peut pas établir qu'il est une démocratie pratiquant des normes démocratiques.  Le 3 Octobre dernier, des avions américains ont bombardé un hôpital dans le nord de l'Afghanistan, tuant 22 personnes. Bien que Médecins Sans Frontières, l'organisation qui gère l'hôpital, exige une enquête, rien n'en sortira et les États-Unis, bien sûr, n'auront rien à craindre.

 

C'est que non seulement les États-Unis sont beaucoup plus grands et plus puissants qu'Israël, mais ils sont généralement vus comme une démocratie qui pratique les normes des droits de l'homme qui les respecte, et n'auraient pas délibérément visé un hôpital dans le but de tuer des civils.

 

Israël, cependant, ne reçoit pas une telle clémence. HonestReporting offre ces titres typiques sur la vague de terreur actuelle de, ainsi que, CNN, NPR, The Daily Telegraph, The Irish Independent, USA Today, et Sky News:

 

Plus la violence et les morts Palestiniens augmentent plus Israël est montré du doigt comme la peste. 

 

Plus d'attaques, de mort dans le conflit Israëlo-Palestinien

 

Les forces de sécurité israéliennes tuent encore quatre Palestiniens de plus alors que les attaques au couteau continuent

 

Encore quatre autres Palestiniens abattus dans les rues

 

Les Israéliens tuent 4 Palestiniens de même que la violence déferle

 

Des Palestiniens abattus dans des attaques au couteau présumées

 

Israël, un membre de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, exclusivement démocratique compte tenu des classements élevés de Freedom House, allégue seulement des attaques au couteau, se livre au seul «reproche»  et «est montré du doigt», pour les personnes décédées par balles dans les rues.

 

Même le président Obama, quand il a réussi à libérer les mots " Israël a le droit d'empêcher ses citoyens d'être soumis à la violence aléatoire," ne peut s'empêcher de dire aussi: " Nous croyons également qu'il est important à la fois pour le Premier ministre Netanyahu, les élus israéliens et le président Abbas ainsi que d'autres personnes dans des positions de pouvoir doivent essayer de tasser la rhétorique qui peut nourrir la violence ou la colère ou l'incompréhension."

 

Un exemple récent de la rhétorique du président Abbas de l'Autorité palestinienne:

" Nous bénissons chaque goutte de sang qui a été répandu pour Jérusalem, qui est un sang  propre et pur, le sang versé pour Allah,  Allah le veut. Chaque Martyr (Shahid) atteindra le Paradis, et chaque blessé sera récompensé par Allah."

" La mosquée Al-Aqsa est la nôtre ... et les Juifs n'ont pas le droit de la souiller avec leurs pieds sales. Nous ne leur permettrons pas à, et nous ferons tout en notre pouvoir pour protéger Jérusalem."

 

Peut-être que le président Obama peut ordonner à son personnel de rechercher sur Google-up des déclarations similaires de Netanyahu ou d'autres "élus israéliens." Évidemment, il n'y en a pas; mais alléguant que la «rhétorique» israélienne et la rhétorique palestinienne sont les mêmes est une diffamation très grave et une gifle aux références démocratiques d'Israël.

 

2. Israël continue à être soumis à la méthode du comptage des corps. Les rapports des médias ne cessent de répéter rituellement que " 8 Israéliens et 40 Palestiniens ont été tué " jusqu'ici. Combiné aux autres distorsions, l'impression qui se dégage c'est qu'en découdre avec l'un d'eux c'est beaucoup plus brutal. La même méthode a été utilisé, bien sûr, pour la guerre de Gaza à l'été 2014, avec des conséquences réelles pour Israël car l'administration Obama, prétextait les victimes palestiniennes, pour couper la fourniture d'armes à Israël pendant des jours.

 

En appliquant la méthode de comptage des corps lors de la Seconde Guerre mondiale, on trouve les totaux suivant 450,900 victimes du Royaume-Uni, 420.000 américains, et 9.000.000 d'allemands. Selon cette norme, alors, l'Allemagne a dû être du côté beaucoup plus moral dans la guerre. Totaux respectifs pour les récents conflits en Irak et en Afghanistan entre les forces des pays démocratiques et ceux de leurs ennemis sont, bien sûr, du même déséquilibre, et par cette méthode-justifieraient des conclusions similaires.

 

Pendant ce temps, quelques exemples de la terreur palestinienne qui ont agité ce mois-ci:

4 octobre

Jérusalem: Moshe Malka (15) a été poignardé et blessé sur le chemin de la prière au Mur occidental. Terroriste a été abattu par les forces de sécurité.

7 octobre

Kiryat Gat (sud-est de Tel-Aviv): Un terroriste a poignardé un soldat de Tsahal et saisit son fusil, puis a couru dans un appartement voisin, chez une femme et est tout simplement rentrer chez elle. Elles'est battu avec lui et a réussi à fuir. Le terroriste a été tué par la police.

8 octobre

Tel Aviv: un soldat Femme et trois autres poignardés. Terroriste a été abattu et tué.

10 octobre

Jérusalem (Shabbat matin): arabe (16 ans) a poignardé deux hommes juifs d'environ la soixantaine près de la porte de Damas, les laissant respectivement modérément et légèrement blessés.  Le terroriste a ensuite attaqué des officiers de police des frontières, qui ont tiré et l'ont tué.

14 octobre

Jérusalem: Femme (72 ans) poignardée et blessée en attendant un bus à la gare routière centrale. Tir sur le terroriste qui est tué.

 

 

3. Certaines questions «éthiques» sont explorées seulement à l'égard d'Israël. Par exemple: si quelqu'un vous attaque ou quelqu'un d'autre avec une arme mortelle, pouvez-vous vous-même vous défendre ou l'autre personne? Cette "question" a surgi lorsque sur MSNBC on a demandé à l'ambassadeur israélien aux USA, Ron Dermer, si il y a un " juste milieu au-delà de tirer à vue sur ces individus.": Comme l'a expliqué Demer:

 

" Quand quelqu'un vient à vous avec un couteau, il n'y a pas de juste milieu. Vous avez à prendre des mesures concrètes afin de contrecarrer cette attaque. Pas tout le monde, différentes personnes qui sont venues avec des couteaux n'ont pas été tué, mais il y a eu des cas où un gars a pris un couteau et il a tué quelqu'un. Ils disent que les armesà feu tuent les gens. Les couteaux tuent aussi des gens. Voilà pourquoi vous devez agir. "

 

Cela semble assez évident, mais pas dans le cas d'Israël.

 

Ou: est-ce que l'assassinat des civils est délibérément et toujours justifiée? Habituellement, la réponse du monde occidental est Non. Par exemple, pour les dessinateurs et éditeurs de  Charlie Hebdo  ont produit délibérément des caricatures qui ridiculisent les dévotions les plus profondes des musulmans. Un couple de musulmans offensés a réagi en tuant les membres du personnel de Charlie Hebdo et d'autres. Même si ridiculiser publiquement les dévotions des gens est inutilement cruel, il est largement entendu que l'assassinat n'est pas une réponse acceptable.

 

Avec Israël, cependant, cela devient plus "compliqué". Les attaques  meurtrières palestiniennes contre des Israéliens sont considérées comme des actes commis par des gens désespérés qui sont au moins compréhensibles, voire pardonables. Le Secrétaire d'Etat John Kerry,interrogé la semaine dernière à propos de la dernière vague de terrorisme palestinien, a répondu " qu'il y a eu une augmentation massive de colonies au cours des dernières années, et maintenant vous avez cette violence parce qu'il y a une frustration qui se développe."

 

En d'autres mots, offenser les Palestiniens les conduit à assassiner des gens, et l'on n'a pas le droit d'attendre tout autre résultat. Ici, c'est en fait à côté de la réalité car il n'y a pas eu d' augmentation des colonies israéliennes au cours des dernières années. Les mots de Kerry -Secrétaire d'Etat - sont très près d'une justification pour meurtre; et sa petite phrase assassine, instinctive de la même la façon que des millions de personnes dans le monde voient les attaques meurtrières contre des Israéliens.

 

En dépit de plus en plus d'impressionnantes contributions d'Israël au monde et des liens en expansion avec de nombreux pays, lorsque - les jeux sont faits et quand Israël est sous une violente attaque - il ne peut toujours pas compter sur le soutien de quiconque, et ne peut compter que sur des formes uniques de la critique qui peut conduire à la pénalisation. Tout cela intensifie le sentiment des Israéliens d'être assiègés, et renforce encore plus l'aile Droite aux élections israéliennes, et en outre incline Israël de voir comme la seule solution aux menaces meurtrières - ses propres actions militaires. 

Repost 0
mordeh'ai
20 octobre 2015 2 20 /10 /octobre /2015 07:15

Par Jacques Kupfer

Nul doute que le temps viendra où le loup et l’agneau vivront en parfaite harmonie mais ce n’est pas encore le moment. De plus même quand cela arrivera je préférerais être le loup par mesure de précaution.
Dans ce Moyen Orient, le peuple juif lutte depuis plus d’un siècle contre le terrorisme. Un siècle d’assassinats, d’attentats, de bombes inhumaines, de diffusion de la haine la plus lâche. Un siècle de terrorisme entrecoupé de guerres où le peuple juif s’inflige des pertes humaines chères pour scrupuleusement veiller aux conventions de Genève face à des hordes de barbares criminels.
Ils n’hésitent pas à kidnapper des enfants et les assassiner, à planter leurs poignards dans des vieilles femmes sans défense sur le trottoir, à armer leur progéniture en lui enseignant à tuer et décapiter et à hurler que tout cela est au nom d’Allah !
Leurs mosquées servent de dépôt d’armes, de refuges pour criminels et la tolérance musulmane est exemplaire !
Au nom de cette damnée mosquée d’el aksa devenue sacrée depuis la libération de Jérusalem et la fatidique erreur de Moshe Dayan laissant les clefs au Waqf, l’éventualité de prières juives suffit à enflammer les nervis arabes. Ce qui ne les empêche pas de brûler pour la troisième fois le tombeau de Joseph à Sichem. Des juifs venus prier sur ce lieu saint vandalisé ont couru le risque d’être lynchés. Et nos lamentables journalistes de s’extasier sur les pompiers arabes qui ont arrêté l’incendie et sur les « policiers palestiniens » qui ont aidé à sauver les Juifs en prière !
Et si nous réagissions de la même manière après cet acte criminel et blasphématoire en incendiant des mosquées et dégageant leurs cimetières, que diraient le grand benêt de Kerry, le renégat Fabius et l’allié des ayatollahs Hussein Obama ?
Pourquoi nos soldats ne sont pas immédiatement intervenus pour sécuriser notre venue libre au Tombeau de Joseph, pourquoi doit-il encore être entouré de criminels armés, pourquoi notre attitude laisse-t-elle penser que ce tombeau serait moins sacré que cet édifice musulman implanté sur notre Mont du Temple, pourquoi nos grands « rabbins » si prompts à s’émouvoir sont d’un silence pesant lorsqu’il s’agit de défendre l’honneur national et nos lieux saints?

Les arabes ont droit à un usage disproportionné de la barbarie et les occidentaux à un usage disproportionné à la débilité mentale.
Pour être convaincu du fait que la coexistence avec les arabes est impossible, il n’est que de voir leurs dirigeants. Leur premier leader fut le Mufti de Jérusalem, le nazi qui a levé une armée de SS musulmans et exigé l’extermination des Juifs en Europe (sans être jugé à Nuremberg). Le second fut Ahmed Choukeiry dévoué au Kremlin, un voyou qui voulait « jeter les Juifs à la mer ». Le suivant fut l’assassin Arafat, prix Nobel de la Paix pour avoir expliqué que la trêve permettrait aux arabes de mieux nous détruire. Le suivant et espérons dernier est donc ce Mahmoud Abbas, auteur d’une thèse négationniste, d’actes de terrorisme et menteur pathologique que certains estimaient encore pouvoir être un « partenaire ».
Près d’un millier d’enfants ont été assassinés au Yémen, des centaines de milliers massacrés en Syrie, des milliers de tués en dommages collatéraux par les forces américaines en Afghanistan mais les seuls rares victimes arabes qui intéressent la presse sont celles qui tombent en Israël. Les victimes des bombardements russes en Syrie, des bombardements turcs sur les populations kurdes n’intéressent pas les photographes de guerre de l’Afp. Tellement plus commode de faire croire que l’on est en danger pour une prime de risque alors même que Tsahal protège cette ramaille journalistique surpayée.
Nous avons intégré nos frères d’Afrique du Nord, du Yémen, d’Irak, de Syrie et de tous les pays musulmans. La place est libre pour ceux qui se croient des « palestiniens » c'est-à-dire membres d’un peuple inexistant dont la seule histoire est le crime et l’avenir celui de mendiants mafieux vivant aux crochets d’un monde libre terrorisé et couard. Il n’y a pas un seul pays arabe qui ait maintenu pacifiquement sa population non arabe.
Les réfugiés se comptent par millions et pourtant les seuls qui intéressent l’occident sont ces arabes de la Terre d’Israël. Ce sont pourtant les arabes qui ont les meilleures conditions de vie de toute cette région du monde, qui bénéficient de droits sociaux et d’une discrimination positive, de possibilités d’études universitaires et de droits syndicaux impensables en terre d’islam. Cela ne les empêche pas de s’autoriser à manifester contre notre Etat qui serait une catastrophe, une « naqba ».
Il est temps de leur dire de partir.
Nous ne pouvons pas vivre avec cette cinquième colonne dans notre pays. Alors qu’ils ont tous les moyens d’accéder aux informations vraies, ils préfèrent les cauchemars des mille et une nuits et être manipulés par des prédicateurs brandissant un couteau. Ils ont manifesté sans raison, déferlé sur les places des villes encore à population arabe pour hurler leur haine, nuire à leur propre commerce, brûler des pneus et jeter des pierres. Ils ont barré les routes ce qui représente un danger en cas de conflit, tenté de semer le désordre dans nos villes juives, assailli les Juifs dans les villes encore mixtes. Ils représentent un danger sécuritaire pour Israël.
Sachons en tirer les leçons et la conclusion qui s’impose. De la mer au Jourdain, la Terre d’Israël libérée est nôtre et seulement nôtre. En ce qui concerne la population, nous ne pourrons vivre ensemble. Ce sera eux ou nous.
Alors ce sera nous.

Repost 0
mordeh'ai