Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 mai 2016 4 05 /05 /mai /2016 16:52

Par Varda Epstein 

http://www.israellycool.com/2016/05/04/the-lie-about-the-six-day-war-and-why-we-gave-the-temple-mount-away/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Beneath this dome....

Nous avons le journal en papier qu'une fois par semaine, le vendredi. Shabbat est la seule fois que nous lisons des livres et de  vrais journaux par opposition à la lecture des nouvelles sur nos écrans d'ordinateur. D'autre part, la lecture des nouvelles n'est pas vraiment dans l'esprit du Shabbat, et je me sens souvent protectrice de la paix de mon Shabbat . Je ne veux pas salir ce beau sentiment intemporel de paix en lisant des articles sur la terreur et la corruption, la criminalité et la politique.

 

C'est beaucoup plus agréable d'être dans ma bulle du Shabbat.

 

Mais depuis que mon mari débourse des shekels pour le journal-papier, je me dis que je devrais le lire. J'étais donc là le Shabbat, détendue dans le lit avec le journal, quand je vois quelque chose qui fait que mon sang ne fait qu'un tour. C'est un édito de Daniel K. Eisenbud sur le Mont du Temple.

 

Eisenbud explique que les Arabes utilisent le Mont du Temple pour inciter à la violence contre les Juifs. Les Arabes, dit-il, eux-mêmes se préparent en vitesse dans la colère contre la «judaïsation» de Al Aqsa alors que Netanyahu se replie et nie toute tentative de reprendre le Mont.

 

Rien de mal à tout cela. Tout cela est vrai.

 

Ce qui a fait bouillir mon sang c'est qu'Eisenbud indique, comme si c'était fait, qu'Israël n'avait pas eu d'autre choix que de céder le Mont du Temple à l'Autorité musulmane du Waqf de la Jordanie à la fin de la guerre des Six Jours, ou, dit-il, la guerre n'aurait jamais pas pris fin. En outre, dit-il, Netanyahu sait qu'il doit maintenir le statu quo, en d'autres termes, empêcher les juifs de prier sur le Mont du Temple, afin de préserver la paix.

 

NON, NON, et NON.

 

Toute sa démonstration est incorrecte. Ce n'est pas ce qui est arrivé en 1967, et nous n'obtenons pas la paix en maintenant le statu quo. Je veux dire, ZUT. Ils nous poignardent et nous roulent dessus avec des voitures. Cela n'est pas la paix.

 

Quant à ce qui est arrivé en 1967, je veux lui dire, ne soyez pas ridicule. Nous avions botté le cul faux arabes. Nous étions les solides vainqueurs. La guerre était vraiment terminée et nous avions gagné le prix! Le Mont du Temple est entre nos mains. Jusqu'à Dayan (comme dans Moshe) a décidé de sa magnanime.

 

Six_day_war_wall

Il a donné le lieu le plus saint des Juifs au Waqf! Personne ne lui avait donné le droit de le faire. Et quand il l'a fait, il nous a fait passer pour une bande de poules mouillées. Des mauviettes sans respect pour leur Dieu ou leur religion. Il les a fait nous dédaigner. Et il leur a fait penser qu'ils avaient la haute main et c'est ce que s'ils ont continué à utiliser-la violence contre nous, qu'ils obtiendraient ainsi plus de terres, plus de choses, des sites juifs plus sacrés pour la Khilafa, le Califat musulman.

 

C'était ennuyeux à lire pour le Shabbat, non seulement parce que c'était incorrecte et je n'avais pas le gars à côté de moi pour lui crier dessus, mais parce que je savais que tout un tas de gens allaient lire cet article et pire, il le prendrait pour vrai.

 

Bon alors je savais que je devais écrire une lettre à l'éditeur. Ce que je fis dès que Shabbat s'est terminé. Même si ce fut un temps fou car il y a eu la fin de Pessah ce même shabbat et donc il fallu tout ranger dans la maison. 

 

Aujourd'hui, ma lettre a été imprimée. C'est une situation déprimante. c'est le journal de vendredi qui obtient le plus d'appréciations, et je voulais pour ce que j'avais écrit obtenir une exposition maximale. Je voulais que les mêmes personnes qui ont lu ce journal vendredi et l'edito de Eisenbud, lisent ma réponse. Je voulais ma lettre dans le journal du vendredi.

 

Depuis ce n'est pas ce qui est arrivé, j'ai décidai que je bloguerai ma lettre ici. Je pense que les gens ont besoin de connaître les faits sur ce qui s'est réellement passé en 1967 et que c'est une erreur que nous faisons aujourd'hui, au sujet du Mont du Temple.

 

Alors, sans plus tarder, voici le texte de ma lettre :

 

Paix dans notre temps

Daniel K. Eisenbud ( «Le Mont du Temple: carte maîtresse tordue de l'islam radical dans leur guerre sainte contre Israël» 28, Avril) postule une fausse démonstration: que si Israël n'avait pas donné le lieu saint du judaïsme en retour au Wakf, de la Jordanie "la guerre n'aurait  jamais pris fin, et d'innombrables soldats musulmans auraient tenté d'anéantir le peuple d'Israël. " En outre, dit Eisenbud, cette logique" est toujours vraie ".

En réalité, nous avons battu la Jordanie pleinement et il n'y avait aucune raison de lui donner quoi que ce soit.

Nous les avons mortifié avec cette victoire, et ils ont été très effrayés. Ce «geste de paix» c'était Moshe Dayan qui  montrait quel homme généreux il était.

Le geste de Dayan trahit l'ignorance de ce que le Mont du Temple signifie pour le peuple juif. Il ne connaissait pas le judaïsme. Il a interprété à tort l'interdiction par de nombreux rabbins de monter au Mont pour signifier qu'il était un lieu historique, plutôt qu'une signification religieuse. Il ne savait pas qu'un lieu pourrait être si saint que certaines personnes n'auraient pas oser y monter.

Ce que Dayan a fait  c'était d'autonomiser les Arabes et de nous faire voire à leurs yeux comme faibles et indignes de respect. Ils se considèrent comme les gagnants et les gardiens des reliques. Ils voient l'Islam comme régnant en maître sur Jérusalem.

Il avait également pensé qu'il pourrait être magnanime, d'autant plus que Dayan a estimé que les musulmans avaient une mosquée réelle sur le site. Ce fut une énorme erreur, une catastrophe, jusqu'à aujourd'hui.

Ils respectent seulement une démonstration de force. En cédant le Mont, Dayan - et, par extension, l'ensemble d'Israël - est apparu faible, et fut la risée.

La façon de montrer qui est le patron est de parler haut et fort: Ceci est le nôtre et nous allons y prier et faire ce que nous voulons sur le Mont du Temple, notre saint site, jusqu'à et y compris le droit de ne pas marcher ou de prier là si nous ne le faisons pas lnous aurons toujours le désir de le faire. La leçon de tout cela c'est que seulement par nous-mêmes nous avons affirmé qu'il y aura pas la paix dans notre temps.

VARDA EPSTEIN Efrat

 

J'apprécierai vraiment si vous souhaitez partager ce texte. Les gens ont besoin de connaître la vérité. Et ils peuvent ou ne peuvent pas l'obtenir sur des médias grand public. On doit leur apporter.

Merci pour l'écoute et le partage, comme toujours.

 

Repost 0
mordeh'ai
4 mai 2016 3 04 /05 /mai /2016 18:03

Par Le Personnel de TheTower.org personnel

http://www.thetower.org/3312-expert-wests-blind-eye-to-abbas-corrupt-dictatorship-is-undermining-palestinian-statehood/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Grant Rumley, chercheur à la Fondation pour la Défense des Démocraties, écrit lundi dans Newsweek: " Le refus de l'Occident de contester la corruption croissante et le régime autocratique du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas pourrait avoir un effet dévastateur sur les perspectives à long terme pour un Etat palestinien viable." 

 

Rumley a observé que tant qu'Abbas continue la coopération sécuritaire avec Israël et « parle du bout des lèvres du processus de paix moribond,» les dirigeants occidentaux ne feront pas pression sur lui pour changer. Il a ajouté qu'Abbas " a testé les limites de la clémence de l' Occident " depuis la fin des pourparlers parrainés il y a deux ans, par les américains, qu'Abbas a lui-même torpillés .

 

Rumley a soulevé des préoccupations que M. Abbas, qui est dans la 11ème année d'un mandat de quatre ans, est de plus en plus dictatorial. Le mois dernier, Abbas a créé une nouvelle Cour constitutionnelle, dont tous les membres ont été choisis par Abbas, « qui, naturellement, confirmer ses propres décrets présidentiels ». Quand un législateur palestinien a accusé un allié d'Abbas de corruption en Mars, Abbas a émis un mandat pour son arrestation.

 

Lorsque les enseignants ont lancé une grève sans précédent sur les promesses non tenues de l'AP pour augmenter leurs salaires, l'Autorité palestinienne a mis en place des barrages routiers pour empêcher les enseignants de marcher sur Ramallah, a arrêté les dirigeants du syndicat des enseignants, et a menacé de poursuites judiciaires à moins qu'ils ne retournent au travail. La répression a incité un journaliste palestinien à écrire que l'Autorité palestinienne " ne devrait vraiment pas continuer à exister."  Et un récent rapport d'une ONG palestinienne a constaté qu'en 2015, il y a eu près de 60% de violations de liberté de la presse dans les territoires palestiniens gouvernés par l'AP en Cisjordanie, et seulement 40% se produisant dans Gaza géré par  le Hamas.

 

Rumley écrit: Abbas sentant le peu d'intérêt de la Maison Blanche dans la poursuite des négociations bilatérales, Abbas utilise la dernière année du mandat du président Barack Obama comme une opportunité pour «consolider son pouvoir à la maison» et à «isoler encore davantage Israël.».

 

Mais on a donné de l'indulgence à Abbas pour développer de plus en plus son autocratie a un prix —"Un effet dévastateur sur les perspectives à long terme pour un Etat palestinien viable" Rumley a conclu:

 

Comme l'a remarqué un ancien officiel de l'administration Bush en 2013, l'auto-gouvernance avec de libres et justes élections palestiniennes — étaient " un argument puissant qu'il était temps pour Israël d'arrêter de régir les Palestiniens." En d'autres termes, le gouvernement de plus en plus tyrannique de Abbas en Cisjordanie non seulement a été un handicap à l'expression politique mais retarde également la légitimité même du projet national palestinien.

 

D'autres experts ont soulevé des préoccupations au sujet de la corruption de l'Autorité palestinienne et son effet sur la viabilité d'un futur État palestinien.

 

Nous avons vraiment besoin de parler de la corruption, qui a été publié dans le numéro de Décembre 2013 du The Tower Magazine, Jonathan Schanzer observé:

 

Il semble clair que, en dépit d'être rejeté à la fois par le bulletin de vote et le pistolet, Abbas n'a pas réussi à apprendre sa leçon. Il n'a pas réussi à réformer l'Autorité palestinienne dysfonctionnelle et ne montre aucun signe de tenter de le faire dans un proche avenir. Et l'Occident, accro au rétablissement de la paix de haut en bas, montre peu d'intérêt pour aider véritablement le peuple palestinien atteigne un gouvernement dédié à la coexistence avec Israël, ni celui construit sur la société civile ouverte, juste et transparente et le système juridique nécessaire pour construire un état de succès .

 

De même, dans terroristes et kleptocrates: Comment la corruption dévore tout cru les Palestiniens , qui a été publié dans le numéro de Juin 2014 The Tower Magazine, Aaron Menenberg a écrit:

 

Grâce à l'AP, un petit groupe d'élites a concentré le pouvoir et la richesse, aliénant le peuple palestinien de son gouvernement et isolant le gouvernement du peuple. Malheureusement, les tentatives étrangères pour aider les Palestiniens sont soumises au même régime, avec des conséquences dévastatrices. La tentative d'utiliser l'aide étrangère à l'Autorité palestinienne à la fois comme une carotte et un bâton n'a pas réduit l'écart entre le peuple palestinien et son gouvernement. Au contraire, il a contribué à l'élargir.

 

Le soutien américain et européen à l'Autorité palestinienne totalise maintenant des centaines de milliards de dollars, peut-être des milliards si les activités non-gouvernementales sont incluses. Avec cet argent, nous avons aidé à construire un système d'élite qui matraque à mort les entrepreneurs tels que Sammy et marginalise les Izzats pragmatiques. Pas beaucoup d'Occidentaux voient cette dynamique de l'intérieur, et qui est une honte.

 

Une grande partie de l'aide étrangère pour les Palestiniens est donnée avec les meilleures intentions. Cela rend ceux qui la remettent en question vulnérables à toutes sortes de critiques. Que cette remise en question est souvent justifiée, cependant, elle échappe à de nombreux partisans et financiers de l'Autorité palestinienne, parce qu'elle contredit le récit ordinaire confortable qui renforce leur motivation. Pendant ce temps, l'Autorité palestinienne est plus corrompue que jamais, et utilise notre aide étrangère pour vendre littéralement son peuple.

 

L'écart entre le peuple palestinien et ses dirigeants est rien moins que catastrophique, et il ne sera pas réduit, sauf si les donateurs changent la façon dont ils soutiennent l'Autorité palestinienne. Une première étape consisterait à lier l'aide à une plus grande transparence et la responsabilité de l'AP au peuple palestinien. Les donateurs devraient également insister sur les réformes fiscales et juridiques, ainsi que la mise en place d'institutions judiciaires et une éducation solide et indépendante. Ce sont tous les ingrédients nécessaires à la croissance économique et à l'édification nationale. Malheureusement, aussi longtemps que nous et d'autres donateurs refusent de prendre ces mesures, nous allons continuer à faire partie du problème, mais pas faire partie de la solution.

Repost 0
mordeh'ai
3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 19:16

Qui sont les membres du Conseil de sécurité qui sont si "concernés" qu'Israël contrôle le Golan?

 

Par Dr. Rafael Medoff

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18814#.Vyi5dYSLTDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Quinze pays qui occupent illégalement les territoires d'autres pays ont dénoncé Israël pour son refus de rendre les hauteurs du Golan. Il est difficile de savoir si il devait en rire ou en pleurer - ou peut-être tout simplement tourner la page.

 

Le président actuel du Conseil de sécurité des Nations Unies, l'ambassadeur chinois Liu Jieyi, cette semaine a présidé une réunion à huis clos des 15 membres du conseil et a annoncé ensuite qu'ils partagent une «profonde inquiétude» au sujet de la position d'Israël qui ne se pas se retirer du Golan. Ils ont insisté pour que la présence d'Israël sur le Golan soit illégale.

 

L'Ambassadeur Jieyi représente un régime chinois qui occupe illégalement le Tibet depuis 1950. La Chine a également occupé illégalement diverses îles de la mer de Chine méridionale, y compris les îles Paracel, qu'elle a saisi du Vietnam en 1974, et le Scarborough Shoal, à partir duquel il a bloqué les forces phillippines depuis 2012.


Qui sont les autres membres du Conseil de sécurité, qui sont si "concernés" qu'Israël contrôle le Golan?

 

Parmi les membres permanents du Conseil, il y a la Russie, qui occupe une grande partie de l'Ukraine depuis deux ans. Il y a la France, qui occupe les îles assorties dans l'océan Indien (près de Madagascar) et de l'Antarctique. Et il y a la Grande-Bretagne, qui occupe une longue liste de petits territoires à travers le monde, dont les îles Falkland sont les plus connues à cause de infructueuse tentative en 1982 de l'Argentine pour évincer les occupants britanniques des îles.

 

Parmi les membres actuels non permanents du Conseil de sécurité de l'ONU qui sont en colère contre Israël, il y a l'Espagne, qui occupe les îles Canaries (près du Maroc), ainsi que les villes de Ceuta et Melilla et sept autres enclaves sur la côte nord de l'Afrique.

 

Il y a l'Angola, qui depuis 1975 a occupe le territoire de Cabinda. Quelqu'un devrait demander aux porte-paroles du Front de libération de l'enclave de Cabinda et à la République de Cabinda dont le Gouvernement est en Exil ce qu'ils pensent de la préoccupation de l'Angola concernant le Golan.

 

Ne pas oublier la Malaisie, qui occupe le Nord-Bornéo, un territoire que les Philippines revendiquent comme sien. Sans oublier le Venezuela, qui occupe l'Île d'Ankoko contre la volonté du Guyana voisin.Ou le Japon, qui occupe les îles Senkaku dans la mer de Chine orientale, malgré les protestations de Taiwan et de la Chine communiste. Ou l'Egypte, qui occupe les montagnes de l'île d'Elbe et le Triangle Hala'ib, les territoires qui sont réclamés par le Soudan.

 

Le seul membre du Conseil de sécurité qui a essayé d'injecter même un minimum de raison dans la discussion sur les Hauteurs du Golan ont été les États-Unis.Bien que le porte-parole du département d'Etat John Kirby a réitéré l'opposition américaine à l'administration israélienne concernant le Golan, il au moins reconnu que " vu la situation actuelle en Syrie, il est difficile de changer le statut du Golan en ce moment."

 

Peut-être, est-ce le point le plus important à faire dans cette discussion.Si Israël devait faire ce que le Conseil de sécurité des Nations unies exige, les hauteurs du Golan seraient sous le contrôle du régime Assad génocidaire ou également des forces génocidaires d'ISIS.

 

Toute personne qui ne se rend pas compte de ce que cela signifie pour Israël, lire le classique de Hugh Nissenson, notes de la frontière, une chronique poignante des mois qu'il a passé dans un kibboutz près de la frontière syrienne en 1965 - lorsque le Golan était en les mains de la Syrie." Les montagnes syriennes [du Golan] sont environ un millier de pieds au-dessus de nous, et leurs fortifications sur les pentes dominent complètement nos kibutzim et mochavim," a expliqué le kibbutznik Nissenson peu après son arrivée. " Ils nous bombardent quand ils le souhaitent, et il n'y a rien que nous puissions faire à ce sujet ..."

 

En gardant à l'esprit que Assad et ISIS possèdent des armes beaucoup plus dangereuses que celles de 1965, il est peu surprenant que les Israéliens ne soient pas désireux de revenir à l'époque où ils étaient attaqués "à tout moment," et d'être incapables de faire quoi que ce soit à ce sujet. Aujourd'hui, il y a quelque chose que les Israéliens peuvent faire à ce sujet: ils peuvent ignorer les plaintes d'occupants qui se plaignent hypocritement des occupations des autres.

 

Repost 0
mordeh'ai
3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 16:00

Par le personnel de TheTower.org

http://www.thetower.org/3309-israel-stops-four-tons-of-rocket-chemicals-from-being-smuggled-into-gaza/

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Salt

[Photo: Shin Bet]

Quatre tonnes d'un produit chimique utilisé pour fabriquer des roquettes de contrebande à longue portée ont été saisis dans la bande de Gaza, la sécurité israélienne l'a annoncé mardi.

 

Les forces de sécurité ont saisi le chlorure d'ammonium avant Pâque au poste frontalier de Nitzana entre Israël et l'Egypte. Ce passage est également utilisé pour faciliter l'expédition de marchandises vers Gaza.

 

Le Shin Bet, le service de sécurité intérieure d'Israël, dit croire que le "passeur" est un partisan du Hamas basé à Gaza qui a utilisé sa licence d'importation pour apporter du matériel de fabrication d'armes du Hamas.

 

Les quatre tonnes de chlorure d'ammonium, qui est généralement utilisé dans les engrais, mais peut également servir à fabriquer des explosifs, avait le potentiel d'être utilisé dans des centaines de roquettes. Les produits chimiques ont été dissimulés dans une cargaison de 40 tonnes de sel. Les forces de sécurité avaient été récemment sur le qui-vive en raison de niveaux anormalement élevés d'importations de sels, l'autorité de recouvrement d'Israël l'a déclaré dans un communiqué.

 

Elle a ajouté : " Le Chlorure d'Ammonium est défini comme une substance à double usage et son passage dans la bande de Gaza exige un permis puisqu'il est susceptible d'être utilisé par des organisations terroristes de Gaza — tels que le Hamas et le Jihad islamique — pour la production de roquettes à longue portée."

 

L'Agence a noté que " des dizaines de tentatives pour introduire clandestinement des éléments et des matériaux qui sont interdits d'importation dans la bande de Gaza — tels que l'acide sulfurique, les combinaisons de plongée, les composants de carburants de propulsion de fusée, polyuréthane, soufre, rouleaux de fibre de verre et spécialement gros charbon que l'on utilise dans les fonderies de fer et de métaux — et qui sont soupçonnés d'être pour une utilisation par des organisations locales de terroristes " ont été stoppés par le gouvernement israélien.

 

Dans le même temps, Israël a laissé transiter plus de 10 000 camions transportant des marchandises à livrer à Gaza au mois de mars, selon l'ONG Gisha.

Repost 0
mordeh'ai
3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 12:57

Le plateau du Golan est leur dernière "indignation"

Par P. David Hornik

http://www.frontpagemag.com/fpm/262643/muslim-countries-slam-israel%E2%80%94-protecting-them-p-david-hornik

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Mardi, l'Organisation de la Coopération Islamique a tenu en "urgence" une réunion "extraordinaire" à Jeddah, en Arabie Saoudite.

 

L'OCI comprend des pays ravagés par la violence comme la Syrie, l'Irak, le Yémen, la Libye, l'Afghanistan, le Nigeria, et d'autres, ainsi que les pays très pauvres et dysfonctionnels comme le Burkina Faso, la Somalie, le Bangladesh, et d'autres. Pas un seul des 57 pays de l'organisation est un précurseur en termes de liberté et de prospérité, et la plupart sont bien en deçà de ce niveau.

 

Mais le thème de la "réunion d'urgence" de mardi était que le 17 Avril, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que: «Israël ne se retirera jamais des hauteurs du Golan."

 

Le communiqué final de la réunion "condamne fermement Israël, puissance occupante, et ses actes macabres à modifier le statut juridique, la composition démographique, et la structure institutionnelle du Golan syrien occupé." Il a également "exprime son soutien inconditionnel au droit légitime du peuple syrien pour rétablir leur pleine souveraineté sur le Golan syrien occupé ».

 

La Ligue arabe dont les 22 États membres constituent une bonne partie importante de l'OCI-avait déjà pesé sur les paroles de Netanyahu le 21 Avril, appelant à mettre en place un tribunal pénal spécial et mettre Israël enjugement pour sa transgression.

 

Le Golan a été contrôlé par la Syrie 1948-1967, au cours de cette période les canonniers syriens ont tiré souvent sur les communautés israéliennes en-dessous et ont forcé leurs habitants à dormir dans des abris. Israël a conquis le Golan à la Syrie en 1967 lors de la guerre des Six jours-et heureusement, depuis lors, l'a gardé et développé.

 

Aujourd'hui, avec la Syrie qui est dévolue à une guerre hobbesienne et sa fragmentation, les hauteurs sont d'autant plus stratégiques vitales pour Israël, et l'idée de les échanger pour la «paix» a — au moins dans le discours israelien —  est mort d'une mort bien méritée. A propos du Golan, il ne représente que moins de 1 pour cent du territoire syrien, et la perte pour la Syrie de celui-ci est le moindre de ses problèmes il y a déjà près de 50 ans.

 

Mais il y a encore l'ironie de la Ligue arabe et des réactions de l'OCI aux paroles de Netanyahu.

 

À l'heure actuelle, Israël est engagé dans une coopération stratégique étroite avec deux de ses voisins  —  l'Egypte et la Jordanie — contre ISIS, l'une des deux plus dangereuses entités qui combattent maintenant en Syrie. Plus largement, selon de nombreux rapports, ainsi que des notes qui ont fuité par les dirigeants israéliens et certains leaders arabes, Israël et les arabes sunnites Etats-dirigés par l'Arabie Saoudite, également travaillent ensemble contre l'axe iranien, la seconde des deux forces les plus menaçantes qui oeuvre maintenant en Syrie.

 

Alors, non seulement, les pays arabes et musulmans comme des personnes morales dénoncent Israël comme un "sinistre" criminel même lorsqu'il agit comme un allié crucial pour quelques-uns de ces pays. Ils réagissent également avec indignation à la politique de retention du Golan qui garde Israël fort face à des menaces émanant du territoire syrien.

 

Les signataires du communiqué de mardi à Jeddah savent que plus il existera un «peuple syrien» dont la souveraineté sur le Golan pourrait être restauré. Certains des signataires savent aussi qu'un Israël fort est aujourd'hui l'un des garants de leur survie; et plus précisément, que la présence d'Israël sur le Golan comme bouclier aide la Jordanie contre le péril imminent

 

Que les mots de Netanyahu sur le maintien du Golan continuent de susciter des dénonciations féroces, puis, reflètent quelque chose de plus profond: une, profonde antipathie constante à l'égard d'Israël qui est, sous contrôle-juif car toute cette terre est considérée comme un domaine musulman, par des droits. De ce point de vue, même pour Israël de tenir un ruban de terre de ce qui était autrefois la Syrie, gagné dans une guerre défensive il y a près d'un demi-siècle, est désagréable.

 

Cette même antipathie a été exposée plus tôt ce mois-ci lorsque sept pays, y compris arabes comme l'Egypte ont obtenu que l'UNESCO adopte une résolution particulièrement vicieuse niant tout lien juif avec les plus sacrés des sites du judaïsme à Jérusalem, en les déclarant exclusivement sites musulmans, et allant jusqu'à accuser Israël (Parmi les «oui» la voix.: de la France,de l'Espagne et de la Suède) "de placer des tombes de faux juifs dans ... les cimetières musulmans."

 

Ces éruptions rhétoriques suggèrent que, malgré les croissants derrière les coulisses de la collaboration, Israël reste très loin d'être accepté et légitimé dans la région. Son meilleur pari est de continuer à construire son pouvoir, qui obtient de la part de certains de ses voisins à traiter avec lui de façon pragmatique et rationnelle.

 

Quant aux pays arabes et musulmans, qu'ils continuent leur complexe avec l'Etat juif géographiquement minuscule, et les affichages répétés de se liguer contre lui dans une juste fureur, sont peu édifiants et liés à leur incapacité à résoudre leurs problèmes réels.

Repost 0
mordeh'ai
3 mai 2016 2 03 /05 /mai /2016 05:36

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/its-a-psychological-war/2016/05/01/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Premier ministre et le ministre de la Défense Nationale se sont récemment vantés que le tourment de la terreur lancinante du coup de poignard en Israël se dissipe. Ils ont attribué cette pause au travail acharné des forces de défense d'Israël. Mais c'est faux. Le Premier ministre, le ministre de la Défense, et l'ensemble des forces armées d'Israël (à la fois régulières et clandestines) n'ont aucune idée de la façon de traiter un garçon arabe agé de 13 ans (souvent un citoyen d'Israël) qui décide soudainement de prendre une paire de ciseaux ou un couteau et de poignarder des Juifs.

 

Ce qui a vraiment provoqué la baisse actuelle des coups de couteau c'est la vidéo que B'tzelem a réalisé du soldat de Tsahal à Hebron tirant sur un terroriste qui venait de poignarder un autre soldat. La réaction hystérique du Premier Ministre et du Ministre de la Défense a déclenché un large soutien populaire en faveur de ce soldat qui avait tiré. L'élimination du terroriste diffusée en boucle partout dans le monde a rectifiée la distorsion morale horrible. Elle a précisé que quiconque en Israël (-qui renaît de ses cendres des fours d'Auschwitz-) tente  de poignarder un Juif perd immédiatement son droit de continuer à respirer l'air de cette planète. Amener une telle personne à un procès est immoral. Les six minutes, que le terroriste a continué à respirer étaient six minutes immorales.

 

La vague de terreur des coups de couteau, à laquelle nous avons pris de plus en plus l'habitude nous a ramené à un temps où les vies juives étaient sans valeur. Le point d'interrogation sur le droit des Juifs de vivre a été effacé par l'acte moral du soldat à Hébron. La vidéo que B'tzelem a diffusé partout dans le monde, le Premier ministre et Ministre de la Défense ont provoqué l'indignation de 82% des Israéliens, et, en face de la déclaration authentique et naturelle de la population, les illusions meurtrières des Arabes ont faiblies.

 

Nous devons toujours nous rappeler: La guerre que nous menons aujourd'hui n'est pas physique; elle est psychologique. Cette guerre sera gagnée par la partie qui se souvient que la justice est de son côté.

Repost 0
mordeh'ai
2 mai 2016 1 02 /05 /mai /2016 22:36

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/point/262690/obama-erases-american-jews-american-jewish-history-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Afficher l'image d'origine

Commodore Uriah P. Levy

La lentille libérale déformante tend à réduire l'histoire juive dans le monde entier à l'Holocauste (rapidement suivie par les Israéliens moyens racistes jeteurs de pierres sur des musulmans  en Cisjordanie) et l'histoire juive américaine au mouvement des droits civiques.

 

La proclamation d'Obama du Mois du patrimoine juif le fait littéralement.

 

Beaucoup de personnes juives qui ont atteint les côtes de notre nation tout au long de notre histoire ont donc fuit l'oppression qu'ils rencontraient dans les régions à travers le monde. Poussées par la possibilité de tracer un avenir plus libre, elles se sont efforcées, elles-mêmes et en tant que communauté, de réaliser les promesses de l'Amérique - dans leur vie individuelle et dans la vie de notre pays. Déterminées à affronter le racisme qui a gardé cette promesse d'être pleinement réalisé, de nombreux Américains juifs ont trouvé une cause dans le mouvement des droits civils qui - dans son appel pour la liberté et la justice - a fait écho au message intemporel de l'Exode et au voyage du peuple juif à travers les âges. Réflexion sur la marche à Selma, le rabbin Abraham Joshua Heschel a déjà fait remarquer, "Je sentais que mes jambes étaient en prière." De la lutte pour les droits des femmes aux droits LGBT aux droits des travailleurs, beaucoup dans la communauté juive américaine, ont tiré les leçons de leur propre passé, ont sonné un appel au clairon pour l'égalité et la justice.

 

Maintenant, mettons de côté la critique de gauche.

 

Les Juifs ne sont pas arrivés en Amérique, puis ont pris la tête à Selma contre la ségrégation des noirs. Les Juifs étaient en Amérique depuis l'époque coloniale. Et l'histoire classique juive américaine aurait mis en évidence qu'Asser Levy, l'un des premiers colons qui s'est battu pour le droit de porter des armes à New Amsterdam, Commodore Uriah P. Levy, (premier américain d'origine juive à être nommé commodore de l'United States Navy.) la lettre de George Washington, Newport, au Secrétaire d'État Judah P. Benjamin de la Confédération, des colons juifs dirigés dans l'Ouest, qui a aidé à fonder des villes, Médaille juive des gagnants d'honneur, etc.

 

Ce qui frappe dans le résumé d'Obama de l'histoire juive américaine c'est que les Juifs ne font rien pour eux-mêmes. Ils apparaissent et tout de suite à la tête à Selma, puis ils se battent pour les droits des homosexuels. Et s'enrôlent dans les causes libérales génériques. Il n'y a même pas une référence spécifique aux Juifs luttant pour leurs propres droits civils.

 

Et encore, même sans la critique droite-gauche, dans la version d'Obama de l'histoire, les Juifs ne font rien pour eux-mêmes. Ils existent pour promouvoir purement et de manière désintéressée les causes de la Gauche.

 

Mais la réalité est que pour chaque étudiant qui s'affiche à l'université est allé en faveur des droits civils, il y avait un commerçant juif qui a été carbonisé par des émeutes raciales à Brownsville ou Newark. Et que, dans le cas de Baltimore, on peut encore mourir brûlé vif. Cela fait partie de l'histoire dont nous ne voulons pas parler. Nous sommes censés voir Bernie Sanders, qui n'a jamais travaillé de sa vie vie, en tant qu'héros, tout en crachant sur la commerçante juive immigrante qui a trimé deux décennies à suer sang et eau dans une petite entreprise seulement pour voir l'incitation de Gauche détruire tout cela.

 

Les Juifs américains ne sont pas censés exister en tant que quoi que ce soit, sauf pour des organisateurs dans les coalitions de la Gauche. Ils n'ont pas leur propre histoire. Voilà ce qu' Obama est en train de dire vraiment.

Repost 0
mordeh'ai
2 mai 2016 1 02 /05 /mai /2016 10:14

La Stratégie du coup de poignard dans le dos d'Israël de Martin Indyk est exposé.

 

Par Benyamin Korn

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17505#.Vyb0MvmLTDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les e-mails récemment déclassifiés de l'ancienne Secrétaire d'Etat Hillary Clinton ont inopinément révélés un élément clé de la stratégie de l'administration Obama pour traiter avec Israël.



Parmi les courriels de Clinton publiés cette semaine il y a eu un mémo de 2010 du chef négociateur de l'administration Obama au Moyen-Orient, Martin Indyk.



Les Amis d'Israël ont longtemps nourri de profondes préoccupations au sujet des indications que Indyk était hostile à Israël. Mais c'est un des rares cas dans lequel nous pouvons voir, dans les mots propres de Indyk, comment il a élaboré la stratégie de pressions américaines sur Israël.


Dans le mémo, Indyk accuse Netanyahu premier ministre de « humilier » le Président de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, qui « soulève des doutes sur son sérieux.» Refus d'Abbas à désarmer et à interdire des groupes terroristes ou à extrader des terroristes en Israël, apparemment aucun doute dans l'esprit de Indyk. Ni sur le flux constant anti-Israël et sur la propagande antisémite de l'Autorité d'Abbas qui semblait avoir beaucoup troublé Indyk. Non, dans l'esprit de l'émissaire du président Obama, c'est Netanyahu qui est le problème, tout d'abord, avant tout et toujours.

 

Indyk explique ensuite, dans la note, ce qu'il considère comme le moyen le plus efficace de lutter contre les « Demandes exagérées » de Netanyahu (vous savez, comme l'attente que l'autorité palestinienne s'oppose au terrorisme). Si le dirigeant israélien tombe résiste aux pressions américaines, « éviter les récriminations » et plutôt que de dépeindre la situation comme "un « moment de clarification »," Indyk le conseille. " Le monde blâmera bien sûr [Nétanyahou]. « Mais vous devriez éviter de montrer du doigt des accusations en faveur d'un engagement répété à une solution négociée et un empressement de s'engager avec les deux parties en essayant de le faire, quand ils sont prêts ».


C'est la stratégie classique du bon flic et du mauvais flic. Indyk sait que « le monde saura bien sûr qui accuser » Israël. il n'est pas nécessaire pour l'administration Obama de prendre la température. Il peut laisser « le monde » le blâmer, tandis que Obama et Indyk feront semblant d'être simplement « désireux de s'engager avec les deux côtés quand ils seront prêts »--mais bien sûr, nous savons tous qui « n'est pas prêt, » n'est-ce pas.

Comment pourrait-on s'attendre à ce que les Etats-Unis traitent un pays fiable et démocratique allié de l'Amérique au Moyen-Orient comme ils le feraient avec un pays hostile.


Nous avons eu un avant-goût de l'attitude de Indyk avant. À l'époque où il était ambassadeur des Etats-Unis en Israël, il a décrit son rôle comme celui de « maître de cirque » dont le travail consistait à « faire claquer le fouet et obtenir que les partis se déplacent de façon ordonnée ». (Washington Post, 24 février 1997) De même l'automne dernier, prenant la parole à la synagogue Adas-Israel à Washington, le jour du Yom Kippour, Indyk a dit qu'il a « découvert » dans la dernière ronde de négociations avortées " qu'il nous fendrait à coups de fouet, mais personne ne répondait à nos fissures de fouet." «C'est un changement. »

Comme c'est frustrant pour Indyk que les Israéliens, ne « répondent pas » à ses « fissures dûes au fouet », ils sembleraint moins enclins à succomber. Ces brutes stupides !

Au cours des années, Indyk a essayé un certain nombre de tactiques novatrices pour manipuler Israël à faire plus de concessions.

-- Il a essayé à la Knesset -- quelque chose que les ambassadeurs étrangers sont censés évidemment ne pas faire de lobbying --. Comme l'ont révélé David Levy et Aryeh Deri, Membres de la Knesset le 26 juillet 1995 que l'Ambassadeur Indyk a fait personnellement pression sur eux et autres Membres, pour s'opposer à une loi de la Knesset qui aurait rendu plus difficile pour Israël rendre le plateau du Golan à la Syrie. (Agence France-Presse, 26 juillet 1995)


-- Il a essayé de faire pression sur les dirigeants rabbiniques d'Israël. La télévision Israël a indiqué le 18 décembre 1996, que l'Ambassadeur Indyk avait rencontré l'ancien rabbin Ovadia Yosef, chef spirituel du parti Shas, visité ou demandé à Yossef de commander au ministre de l'intérieur Eli Suissa (un représentant du Shas) de bloquer un projet de logements dans un quartier de Jérusalem qui était au-delà de la ligne de 1967.

-- Il a essayé de harceler les ministres du cabinet israélien. Le Président de la Knesset, la Commission des Affaires étrangères et de la Défense, le Député Uzi Landau, a révélé en mars 1997, que l'Ambassadeur Indyk avait fait « pression sur les membres du gouvernement » et « s'est ingéré dans les affaires politiques intérieures d'Israël. » (Haaretz, 16 mars 1997)

-- Il a tenté de s'immiscer dans la nomination du Premier ministre. Le quotidien israélien Yediot Ahronot a signalé le 8 juillet 1997, que l'Ambassadeur Indyk " a participé à l'effort " pour bloquer les choix du Premier ministre Netanyahu pour son ministre des finances.

-- Et il a essayé de s'ingérer dans les élections israéliennes. Selon The New Republic (Aug.11-18, 1997) Indyk " s'est distingué en exhortant le Président Clinton de faire campagne pour le chef du parti travailliste-Shimon Peres " dans les élections israéliennes de 1996.

Maintenant les livres d'histoire enregistreront que ses tentatives précédentes d'interférence, ont échouées  Indyk a élaboré une nouvelle stratégie pour les Etats-Unis de prétendre de ne pas faire pression sur Israël en laissant « le monde », les aidait à atteindre leur objectif douteux d'intimidation d'Israël afin qu'il fasse encore plus de concessions.

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2016 7 01 /05 /mai /2016 23:01

Le maire adjoint révèle «nous avons perdu la souveraineté» dans la capitale; 50.000 Arabes se pressent avec le Hamas pour combler le vide, alors que le gouvernement ferme les yeux

Par Shimon Cohen

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/211600#.VyZhyvmLTDe

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Arab rioter with Hamas headband in Shuafat         

                        émeutier arabe avec le Hamas bandeau à Shuafat      Hadas Parush/flash 90

 

Les médias israéliens ont largement ignoré couvrant assaillants comment arabes juste avant la Pâque le 20 Avril ont jeté des bombes incendiaires au nord-est dans le quartier de Pisgat Ze'ev à Jérusalem, provoquant un important feu de broussailles qui a léché les maisons des résidents.

 

Un certain nombre de nouveaux bâtiments ont été évacué et les pompiers ont été forcé de combattre l'incendie, et par la suite en gérer le contrôle. Mais malgré le danger pour la vie et la propriété, l'incident n'a pas reçu de couverture médiatique proportionnelle à son importance. 

 

Arutz Sheva , dimanche a parlé avec le Maire-adjoint de J'lem. Selon la journaliste et historienne E.Antébi, l'incident n'est que le dernier résultat d'une politique par laquelle le gouvernement israélien met en pratique la division de la capitale en deux .

 

Elle a indiqué que le phénomène horrible des attaques à la bombe incendiaire ont été transformées en affaire de routine à Pisgat Ze'ev, une routine qui ne reçoit pas une réponse appropriée afin de la prévenir.

 

" Récemment , c'est devenu une routine. Les Arabes jettent des bombes incendiaires. Ils montent sur ​​la barrière de séparation, une barrière qui n'est pas efficace,la traversent librement et lancent leurs bombes incendiaires, provoquant des incendies dans la région entre Pisgat Ze'ev et Shuafat, ce qui présente un grave danger ", a déclaré Antebi.

 

Elle a parlé de précédents incidents avant la récente fête de la Pâque qui a pris fin vendredi dernier, où les résidents ont presque été évacués de leur domicile, mais les médias n'ont pas jugé bon de faire un reportage sur les lanceurs de bombes incendiaires en fonction de ces événements graves.

 

"Ces documents et rapports passent à l'as. Ils ne sont pas pris au sérieux. C'est sans équivoque qu'on abandonne les habitants de Jérusalem," a-t-elle souligné.

 

"Nous avons perdu la souveraineté"

 

Antébi a averti qu'en ignorant ces incidents, les médias ont conduit à une aggravation des attaques lancées par les assaillants arabes.

 

Décrivant comment le silence et l'absence de réponse encouragent les incidents de plus en plus graves, elle a noté une progression de la provocation qui est passée  de la combustion de déchets, aux appels des Muezzin des mosquées à très hauts décibels plus de cinq fois par jour, par des mosquées à la construction des plus illégale.

 

« Nous avons perdu notre souveraineté sur ces territoires », a déclaré Antebi. 

 

Lorsqu'on lui a demandé si son récent appel à limiter l'appel des muezzins pourraient être attaqué comme un comportement «raciste», elle a répondu que ceux qui prétendent qu'il l'est le font par muflerie et par manque de familiarité avec la loi.

 

Le maire adjoint a expliqué qu'il n'y a pas besoin d'une nouvelle loi, parce que la loi actuelle donne une réponse au phénomène.

 

" Il est interdit de faire des proclamations," dit-elle, se référant aux rauques appels à la prière musulmane diffusés au milieu de la nuit, comme un certain nombre de pays musulmans interdisent la pratique et prévoient des messages SMS à la place.

 

" Le problème est qu'ils ne font pas respecter la loi à Jérusalem-Est comme ils le font à Jérusalem ouest, à la fois en termes de pollution sonore et qualité de l'environnement. Ils testent les limites et ils voient que nous ne faisons rien, et à partir de là..... "

 

50.000 Arabes occupent la capitale

 

Selon Antébi, l'absence d'application ces dernières années a fait que 50.000 nouveaux résidents arabes ont afflués à Jérusalem, de Ramallah en Samarie et d'autres endroits.

 

" De cette façon, (le Premier ministre Binyamin) Netanyahu amène plus d'Arabes à Jérusalem," dit-elle, accusant le premier ministre et les membres de son gouvernement de coalition pour ne pas donner de soutien aux efforts d'application que la municipalité de Jérusalem demande.

 

En conséquence, elle explique que les habitants de Shuafat à Jérusalem au nord-est qui ont les moyens financiers de le faire se déplacent à Jérusalem ouest, tandis que leurs maisons à Shuafat sont utilisées pour héberger des Arabes qui entrent illégalement sur le territoire israélien souverain de Sichem (Naplouse) et d'autres régions de Samarie.

 

« Le passage entre Ramallah et Sichem dans le quartier de Shuafat est un passage libre sans aucun point de contrôle, et les immigrants illégaux peuvent facilement se déplacer dans Shuafat », a expliqué Antebi.

 

« Les résidents plus productifs préfèrent laisser Shuafat, où existe le crime et il est agréable d'y vivre parce qu'il n'y a pas d'éducation et aucune collecte d'ordures, de sorte qu'ils se déplacent à Jérusalem », a-t-elle ajouté, soulignant l'exode arabe vers le coeur de la capitale.

 

Le Hamas comble le vide, le gouvernement ferme les yeux

 

Le maire adjoint a déclaré que « les appartements qui se vident sont immédiatement repeuplés pour un prix ridicule par des illégaux (sur le territoire souverain d'Israël). Nous sommes à l'origine de cette activité ainsi ils seront de plus en plus nombreux.»

 

" Il n'y a pas de vide. Les membres du Hamas entrent pour fournir des services. Vous voyez des drapeaux du Hamas flotterr librement."

 

Antébi a accusé le gouvernement d'ignorer la région, apparemment un espoir sans fondement que le phénomène s'arrêtera de lui-même, bien que dans la pratique, le silence du gouvernement est à l'origine de l'effet inverse et encourage le phénomène à s'accélérer.

 

Interrogé pour donner un exemple de la négligence du gouvernement de la région, elle a dit," il y a environ un an, j'ai vu de mes propres yeux le début d'une construction (illégale). J'ai contacté le ministre de la sécurité intérieure et le premier ministre. Je leur ai dit qu'il y avait le début d'une construction ici, qu'ils viennent pour mettre un terme à cet ouvrage ".

 

« On me répondit d'un air désinvolte. Certains ne répondirent pas du tout, et certains ont laissé leurs aides donner des réponses déconnectées de la réalité. En Mars dernier, j'ai contacté le Premier ministre et lui ai dit que toutes mes tentatives pour communiquer avec lui n'ont pas portées leur fruit et qu'il a causé une augmentation importante de la population arabe à Jérusalem ».

 

« Ce sont des zones qui sont appelées Jérusalem, mais dans la pratique, c'est de la division de Jérusalem,qu'il est question » a-t-elle averti.

Repost 0
mordeh'ai
1 mai 2016 7 01 /05 /mai /2016 17:45

Par Jean-Pierre Bensimon

http://fim13.blogspot.fr/2016/04/une-autre-lecture-de-la-decision-de.html

 malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

L'adoption de la "décision" du Conseil exécutif de l'UNESCO du 15 avril dernier a provoqué beaucoup d'émotion parmi les soutiens juifs d'Israël, d'autant qu'à la différence de plusieurs grands pays occidentaux, la France (1) a voté en sa faveur.

 

Ces soutiens ont retenu avant tout le négationnisme qui sous-tend en filigrane le texte de cette décision, d'un bout à l'autre. En effet, des noms arabes y sont attribués à tous les lieux hautement symboliques de la tradition juive (le Mont du Temple, le Caveau des Patriarches, la tombe de Rachel, etc.) et il n'est fait mention nulle part d'un lien antique des Juifs avec Jérusalem ou avec la "Terre d'Israël."

 

Le texte de la décision du 15 avril a été rédigé par les experts de l'Autorité palestinienne et il a été présenté à l'UNESCO par six pays tous arabo-musulmans à l'exception du Liban. (2) Les soutiens juifs d'Israël ne doivent pas attendre que les Palestiniens, les grands experts contemporains de la guerre idéologique, diplomatique et juridique, leur fassent le cadeau de se préoccuper de la vérité ou même de la vraisemblance quand ils rédigent leurs libelles. Ils ne doivent pas attendre de leurs ennemis implacables, ni de leurs faux amis, la reconnaissance loyale de leur identité et de leurs droits. Quand très justement Benjamin Netanyahou demande en préalable aux Palestiniens de reconnaître Israël comme l'État du peuple juif, il les met au pied du mur. Il les oblige en creux à avouer par leur refus qu'ils visent exclusivement la disparition de l'État juif de la région et non une quelconque coexistence.

 

La force de la Tradition juive ne dépend pas du consentement de Ramallah ni de Paris, mais de la conviction intime de ceux qui s'en réclament. La légitimité et la matérialité de la présence juive à Jérusalem, la pérennité du pouvoir juif en Israël, ne découlent ni de la reconnaissance de l'Autre, ni de la force des textes juridiques qui les établissent. Elles doivent tout à l'unité du peuple, à la capacité de défense et de dissuasion de l'État juif, à son aptitude à passer des alliances, et à sa contribution indispensable à la modernité du monde dans son ensemble.

 

Le narratif arabo-palestinien qui nie l'existence d'un temple juif antique à Jérusalem, qui prétend que Jésus était palestinien, ou qui affirme que les Juifs "installent de fausses tombes" dans les cimetières, est une construction cousue de fil blanc. Elle veut asseoir l'idée que les Juifs sont de purs étrangers qui ont inventé une fable pour prendre leur terre aux autochtones. Un tel "récit" provoque plutôt l'amusement du Juif , du chrétien, du théologien musulman, de l'historien, de l'anthropologue, etc (3) D'ailleurs, rien dans le Coran, a fortiori dans les Évangiles, ne donne le moindre prétexte à ces divagations. Il serait donc tout à fait réducteur de limiter la portée de la décision de l'UNESCO à un antagonisme ou à une négation cantonnés à la sphère religieuse. La lecture de la décision du 15 avril doit être fondamentalement politique, et justement, ne pas tomber dans le piège de la provocation religieuse qui est tendue.

 

De ce point de vue, la décision de l'UNESCO met à jour de cruelles vérités.

 

1) Le texte présenté sous l'intitulé "Palestine occupée" se caractérise par son extrême violence. Israël est qualifié de "puissance occupante" à chaque paragraphe. Les mensonges grossiers pullulent au point qu'il serait dérisoire d'en mentionner quelques uns. Les accusations plus acerbes les unes que les autres saturent l'espace rédactionnel. En un mot ce texte donne la preuve aveuglante que les Palestiniens (4) n'ont pas la moindre intention d'entrer dans un processus diplomatique de négociation, ni d'envisager le moindre compromis. Celui qui cherche une issue pacifique met entre parenthèses une part de ses rancœurs et tente d'imaginer les bénéfices d'un futur arrangement. Rien de semblable quand on accuse le partenaire potentiel d'installer de fausses tombes dans les cimetières, d'attaquer les écoles, de tuer les enfants, de violer ce qui est sacré, etc. Pire encore, quand on gomme systématiquement le nom du futur partenaire et ceux qu'il a donnés aux lieux, et aux lieux saints en particulier. On apprend donc avec ce texte que les Palestiniens rompent tous les ponts de la négociation avec Israël.

 

2) La France a voté sans équivoque en faveur de la décision présentée le 15 avril. Il est très important de noter que de grands pays occidentaux, le Royaume Uni, l'Allemagne, les Pays Bas et les États-Unis ne se sont pas abstenus mais ont voté contre (5).

 

Or ce vote intervient en pleine "initiative de paix française." La France a pris à son compte la relance du "processus de paix." Suite à l'échec des négociations Kerry en avril 2014, les États-Unis ont décidé de ne pas initier un nouveau cycle diplomatique, à l'approche des élections présidentielles de novembre 2016. La France s'est empressée de remplir ce vide, en proposant deux conférences internationales, des négociations et une résolution du Conseil de sécurité.

 

Mais il est inscrit à la première page de l'abcdaire de la diplomatie que la qualité première de l'intermédiaire ou du facilitateur est l'impartialité, feinte peut-être, mais toujours affichée. C'est indispensable s'il veut obtenir un minimum de confiance de la part des protagonistes et être considéré comme fiable par les tierces parties. Or par son vote d'un texte effroyablement haineux et destructeur, négationniste et hostile à tout compromis, la France plonge dans le camp de la partie palestinienne incarnée par Mahmoud Abbas et consorts, la tête la première. Par ce vote le France a donc perdu toute vocation à piloter un processus diplomatique authentique visant à un compromis. C'est la seconde leçon de l'épisode de l'UNESCO.

 

3) Mais ce n'est pas tout! On a vu que la France a voté pour la décision alors que trois grands pays de l'Union européenne, l'Allemagne, le Royaume Uni et les Pays Bas on voté contre. De plus l'Italie et la Grèce se sont abstenues. De l'autre coté, l'Espagne et la Suède ont voté pour. Cela signifie que sur cette question essentielle de politique internationale, le vote français a profondément fracturé l'Union européenne. On aurait pu imaginer que la diplomatie ait pu aboutir à une solution médiane comme l'abstention collective. Mais non, la France a tenu à son vote, quitte à faire voler en éclats la supposée solidarité européenne. Elle tenait donc davantage à son soutien à l'extrémisme palestinien qu'à l'Europe. Cela donne des indications sur la cohésion actuelle de l'Union européenne, et sur l'importance de ce paramètre dans la politique extérieure française. Mais cela nous apprend aussi que la France ne pourra pas attendre un appui effectif de ses grands partenaires européens pour la réussite de son "initiative de paix." Encore une initiative du pouvoir de François Hollande qui prend dès le début un tour chaotique.

 

4) Pire encore! Les trois grands pays européens qui ont voté à l'inverse de la France étaient en cohérence avec États-Unis. Or on sait que les États-Unis se méfient des flottements du hollandisme, ce qui n'est pas tout à fait surprenant. Mais aussi ils sont ravis de la prééminence croissante de l'Allemagne dans l'Union européenne. Ils tiennent à ce que l'Europe garde un minimum de cohésion et ils misent sur la stabilité et la prospérité de notre grand voisins de l'Est pour en assurer le leadership. Ces votes germano-américains convergents, et l'auto isolement de la France, sont le signe navrant d'un effacement croissant de Paris sur la scène européenne.

 

D'autant que le prix politique élevé que l'Hexagone est amené à payer bénéficie à une petite phalange de jihadistes vieillissants qui se remplissent les poches d'euros et de dollars à longueur de temps, dans leur palais de Ramallah.

 

La France fera un jour le bilan de son addiction "palestiniste" pluri-décennale, régimes de gauche et de droite confondus. Malheureusement, elle se rendra compte que l'addiction se paie cher et qu'elle aura été menée très bas.

 

Notes

1 - Quand nous parlons de "la France," nous désignons le président de la République, sa politique, et les équipes de l’Élysée qui agissent aujourd'hui en son nom dans le concert international, et non la nation française.

2 - Il s'agit de l'Algérie, de l'Égypte, du Liban, d'Oman, du Qatar et du Soudan.

3 - Bill Clinton l'avait pris autrement. Il raconte qu'il avait failli mettre son poing dans la figure d'Arafat quand celui-ci lui avait raconté ces sornettes à l'issue de la négociation de Camp David de septembre 2000.

4 - C'est moins vrai des six États qui ont parrainé le texte et qui ont pu obéir à des contraintes de politique intérieure ou à une assommante routine diplomatique.

5 - La Lituanie et l'Estonie ont aussi voté contre.

 

Mettre en relation le vote de la France avec son ''initiative de paix'' c est bien vu !

Mais ce faisant la France perd toute neutralité, ce qui un comble en diplomatie

Je me dis donc : les gens du Quai d'Orsay sont-ils cons au point de ne pas comprendre qu ils ont eux meme coupé la branche sur laquelle.....?

Seule une passion profonde submergeant toute raison peut expliquer une telle bevue : la haine profonde d'Israel et des Juifs

Seule conclusion logique : Vichy n'a jamais quitté le Quai d'Orsay.

JP Lledo

 

 

Repost 0
mordeh'ai