Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

15 avril 2016 5 15 /04 /avril /2016 07:16

Malgré des décennies de terrorisme arabe, de protestations, et d'opprobre international, Israël n'a fait que croître en population, en force économique et enpuissance militaire.

http://www.preoccupiedterritory.com/sporadic-stabbings-mysteriously-fail-to-cause-millions-of-israelis-to-flee/

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ramallah, le 13 Avril - Les stratèges palestiniens se grattent la tête héritier aux dernières statistiques montrant que, malgré six mois d'attaques lancinantes sur les Israéliens, les six millions de forte population juive de l'Etat sioniste n'a pas abandonné le pays pour des rivages plus sûrs.

 

Lors d'une séance de planification et d'analyse de l'Intifada du couteau ce matin, du Comité supérieur du Fatah, les fonctionnaires étaient perplexes sur le phénomène mystificateur des Israéliens qui par millions séjournaient dans leur patrie ancestrale, malgré des cas occasionnels de Palestiniens, pour la plupart adolescents ou jeunes adultes, essayant de tuer et de blesser des Juifs israéliens au moyen de divers instruments tranchants. Les participants ont même entendu un représentant de l'organisation rivale du Hamas, qui est aux prises avec le même phénomène. Quoique à plus long terme, la question est de savoir pourquoi, en dépit de décennies de terrorisme arabe, de protestations, et de l'opprobre international, Israël n'a fait que croître en population, en force économique et en puissance militaire.

 

«Nous sommes venus ici pour mettre ensemble nos réflexions et comprendre cette évolution étrange», a expliqué le président du Comité Mashtin Baqqir. "Après tout, les précédents tels qu'Oslo, Gaza, et le Liban devaient nous dire que lorsque nous continuons à essayer de tuer des Juifs, ils auraient fini par abandonner et partir. Cela pourrait prendre des années, peut-être des décennies, mais cela a fonctionné. De 1993 à 2005, à ce jeu les Juifs laissaient diverses parties du territoire qu'ils contrôlaient, après des années et des années de violence dirigée contre eux. Mais cela fait presque onze années depuis le dernier retrait, et trois guerres avec le Hamas n'ont rien produit de plus à cet égard. Donc, nous sommes allés avec une approche plus local. Mais rien ne s'est passé."

 

Baqqir note qu'un certain nombre d'Israéliens, même ceux de premier plan, ont fait de grands discours de quitter si Netanyahu était réélu, mais ces déclarations étaient à la fois une simple gesticulation politique bien moins que le produit de la violence palestinienne et qu'une réaction à l'évolution politique intérieure israélienne, comme en témoigne le fait que quelques-uns, le cas échéant, ont effectivement quitté depuis que Netanyahu a été réélu premier ministre il y a un an."Rockets, mortiers, et homicide ne pouvaient pas déloger les sionistes, mais il n'y a aucune raison que des couteaux et des ciseaux règlent ce même problème», a-t-il insisté. "Je veux dire, il est une chose nouvelle, pour ce faire sur une échelle de masse, de sorte que les Juifs auraient dû avoir peur."

 

On a été contraint de mettre fin à la réunion par manque de budget pour payer l'électricité, les rafraîchissements, et la maintenance. Un participant qui a requis l'anonymat a expliqué que le budget alloué aux fonds nécessaires pour cet événement avait été versé dans son intégralité, seulement les fonds avaient été détournés au préalable par des fonctionnaires qui en avaient besoin pour payer les pensions des terroristes emprisonnés et de nouvelles villas pour de hauts responsables du Fatah.

Repost 0
mordeh'ai
14 avril 2016 4 14 /04 /avril /2016 20:38

http://www.gatestoneinstitute.org/7835/bds-palestinian-state

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Israël aurait pu jouer les règles arabes et expulsé tous les Arabes dans le pays qu'elle occupait, mais il nel'a pas fait. Précisément parce qu'Israël respecte les droits des Arabes, et en dépit de son propre intérêt, Israël a donné aux Palestiniens une plate-forme à partir de laquelle ils recherchent la destruction d'Israël.

  •  

Dès le moment où Israël a déclaré son indépendance, l'une des principales tactiques arabes a été d'exploiter le talon d'Achille des Juifs - leur culture hautement développée, qui respecte et valorise la vie, et leur soutien aux droits de l'homme.

 

D'origine arabe, je connais depuis longtemps le stéréotype arabe de l'Occident et d'Israël - qu'ils sont faibles parce qu'ils se soucient de la vie de leur propre peuple et ils sont désireux de respecter les droits fondamentaux de leurs ennemis. Golda Meir aurait dit: «Nous pouvons pardonner aux Arabes de tuer nos enfants. Nous ne pouvons pas leur pardonner de nous forcer à tuer leurs enfants."

 

Jusqu'à présent, Israël s'est conformé à ce stéréotype arabe - comme avec les  " coups sur le toit " à Gaza pour avertir les résidents de quitter les bâtiments utilisés à des fins militaires avant qu'ils ne soient ciblés - mais dans les conversations avec les sionistes, il semble que cette attitude est en train de changer. Alors que les Juifs ont toujours la valeur de la vie, leur détermination à réduire au minimum les pertes de l'ennemi et de respecter leurs droits à presque tous prix pourraient être revus, et ce sont les Palestiniens qui sont susceptibles de payer le prix.

 

Pendant la Guerre d'Indépendance, la partie arabe a assuré que pas un seul Juif a été laissé du côté arabe des lignes d'armistice de1949 , mais un grand nombre d'Arabes ont été autorisés par les Juifs à rester du côté israélien. Aujourd'hui, ces Arabes représentent 20% de la population israélienne.

 

Le respect d'Israël pour les droits des Arabes vivant en Israël a été utilisé par les Arabes contre Israël. L'idée de tout Juif du côté arabe est diabolisé et toute « normalisation » avec les juifs est agressivement découragée.

 

En revanche, les Arabes vivant en Israël ont toujours des élus parlementaires arabes, même les anti-sionistes qui soutiennent ouvertement les terroristes palestiniens. Si Israël expulse ces politiciens de la Knesset - comme il y a un projet de loi pour le faire - il sera accusé par l'Occident d'être antidémocratique, mais si il ne les expulse pas , il est considéré par les Arabes comme faible.

 

Pendant la guerre des Six Jours de Juin 1967 - une guerre défensive dans laquelle Israël a repoussé l'attaque des armées arabes qui comprenaient la Jordanie et l' Egypte - Israël a emménagé dans de grandes étendues de terres arabes, y compris la péninsule du Sinaï, la Cisjordanie et Gaza. Israël a immédiatement offert de donner des terres en échange en retour d'une reconnaissance et de la paix. Moins de trois mois plus tard, le 1er Septembre 1967, la réponse est revenue sous la forme de la célèbre " Trois nons " de la Conférence de Khartoum: Pas de paix avec Israël, pas reconnaissance pas de négociation.

 

Israël aurait pu jouer les règles arabes et expulsé tous les Arabes dans le pays qu'elle occupait, mais il ne l'a pas fait. Précisément parce qu'Israël respecte les droits des Arabes, et en dépit de son propre intérêt, Israël a donné aux Palestiniens une plate-forme à partir de laquelle ils ont recherché la destruction d'Israël.

 

Le boycott d'aujourd'hui, Désinvestissement et Sanctions (BDS) continue d'appliquer les mêmes normes doubles hypocrites dans un effort transparent pour faire qu'Israël disparaisse. Ses dirigeants ont déclaré en termes non équivoques qu'ils ne sont pas intéressés par une solution à deux Etats. Ils veulent un Etat arabe unique pour remplacer Israël. Ils comptent sur ​​l'hypothèse que ,tôt ou tard, Israël sera obligé d'annexer la Cisjordanie et de donner la citoyenneté israélienne à tous ses résidents. Après cela, la destruction d'Israël comme un Etat juif serait juste une question de temps.

 

Le sentiment dominant du côté sioniste aujourd'hui est que la solution que la plupart des Juifs ont accepté comme éthique depuis les années 1940 - c'est la solution à deux Etats - tout simplement. La grande majorité des sionistes blâment le refus arabe implacable d'accepter une telle solution et sur le fait que, lorsque, les négociations sont survenues, les Palestiniens n'ont jamais suggéré de contre-offre raisonnable. Même le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qui est censé être le dirigeant le plus modéré des Palestiniens, n'a jamais accepté une solution à deux Etats, sauf si elle comprenait un «droit de retour»  qui se traduirait par un état entièrement arabe à côté d'un Etat arabe majoritaire -- encore une autre façon de faire que l'Etat juif disparaisse.

 

Avec un Etat dos au mur, Israël devra tôt ou tard avoir choisir entre renoncer à l'Etat juif et abaisser ses normes de droits humains pour les Palestiniens. Il semble de plus en plus clair que les Israéliens ne vont pas choisir la première solution. A leur place, je ne le voudrais pas non plus. Un signe c'est un projet de loi qui déportera les familles des terroristes . Un autre est un projet de loi qui expulsera les membres de la Knesset qui soutiennent ouvertement les terroristes.

 

L'Américain Alan Dershowitz avocat des droits humains a maintes fois averti que le mouvement BDS est en train de détruire la perspective d'une solution négociée à deux Etats, en faisant croirent aux dirigeants palestiniens qu'ils ne doivent pas faire de compromis. Dershowitz n'a pas osé dire ce qui se passerait si le mouvement BDS continue sur sa trajectoire actuelle. Il vient de faire la prédiction générale et évidente que cela conduirait à " plus de guerres, plus de morts et plus desouffrances."

 

Si cette tactique arabo-BDS continue, Israël pourrait bien passer à la Droite de son actuel Premier ministre, Benjamin Netanyahu, et élire un gouvernement pour lequel le respect des droits humains des Palestiniens sera une priorité inférieure. Un tel gouvernement serait beaucoup moins réticent que Netanyahu de l'expansion des colonies en Cisjordanie et à répondre avec une force écrasante aux attaques terroristes, ce qui rendrait la vie des Palestiniens beaucoup plus difficile et sérieusement nuirait aux rêves d'un Etat palestinien.

 

Les partisans de BDS semblent se fonder sur la conviction qu'Israël ne ferait jamais cela, mais ils ont tort pour plusieurs raisons:

 

  • Les Juifs d'Israël ne sauront pas à commettre volontairement un suicide. Jusqu'à présent, chaque fois qu'ils ont refusé d'adopter des approches anti-droits de l'homme, ces décisions n'étaient pas fatales à Israël. Une solution d'un Etat avec des droits égaux pour tous serait cependant fatal à Israël, et la plupart des Juifs d'Israël ne sont pas d'accord.
  • Israël peut voir comment le reste du Moyen-Orient s'est engagé avec impunité dans le nettoyage ethnique, du nettoyage ethnique des Juifs à l'épuration ethnique des chrétiens, et tous les autres groupes entre les deux. Il voit aussi que l'Occident ne prend aucune mesure sérieuse contre cela.
  • Les Israéliens savent que les Arabes ont maltraité les Palestiniens depuis près de 70 ans, alors les Etats arabes ne sauront pas risquer de perdre de nouvelles guerres contre Israël au nom des Palestiniens, qu'ils méprisent de toute façon (en supposant que les Arabes divisés pourraient même réussi à former une coalition viable contre Israël).
  • L'un des facteurs qui freinent actuellement l'aile Droite d'Israël est le risque de perdre le soutien occidental. Cependant, avec le mouvement BDS croissant, Israël pourrait bien sentir qu'il a perdu le soutien de l'Occident de toute façon et qu'il n'y a plus rien à perdre.

 

Depuis près de 70 ans, les Arabes ont joué un jeu très dangereux, comptant sur les scrupules des juifs de transformer chaque défaite en une victoire partielle.

 

Considérant que, à travers l'histoire ceux qui perdent les guerres - en particulier les guerres qu'ils ont commencé - sont contraints de vivre selon les règles du gagnant, les Arabes ont refusé de vivre selon les règles d'Israël et ils ont même constamment rejeté la solution du juste milieu celle de deux Etats qui aurait été raisonnable pour les deux parties. On peut seulement espérer que, comme l'Egypte et la Jordanie, vont bientôt décider de vivre en paix avec un voisin qui se révéla être beaucoup mieux dans la façon dont elle traite les Palestiniens que leurs propres «frères arabes» - pas si mal, après tout. On ne peut qu'espérer que les dirigeants palestiniens vont commencer la promotion d'une culture de la paix plutôt que d'une culture de la haine
.

Repost 0
mordeh'ai
14 avril 2016 4 14 /04 /avril /2016 09:20

Un des terroristes responsables de l'attentat de l'aéroport de Bruxelles a dit que le plan consistait à frapper les comptoirs d'enregistrement des vols vers Israël.

 
Par Shoshana Miskin
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/210874#.Vw8_NZvVzDd

pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Brussels bombers on CCTV

                                Terroristes de Bruxelles sur CCTV
 
Un des terroristes responsables de l'attentat de l'Aéroport de Bruxelles a dit durant l'interrogatoire que l'un des objectifs de l'attaque était de frapper les comptoirs d'enregistrements des vols vers Israël, ce que les journaux français  évoquaient ce jeudi matin.

Le terroriste Mohamed Abrini, qui a été appréhendé la semaine dernière après qu'il a été pour la première fois sur des images de surveillance de l'attaque portait une cagoule, ont dit les autorités qu'Ibrahim el-Bakraoui a choisi les cibles de l'attaque de l'aéroport: les salles d'attente pour les passagers voyageant vers les États-Unis, où l'un des terroristes a explosé, un vol vers la Russie et un vol vers Tel-Aviv.

Avec cela, il semble qu'Abrini apparemment avait changé d'avis et pris la fuite après les deux explosions dans l'aéroport. « Je ne pouvais pas faire de mal à une mouche », a-t-il déclaré au cours de l'enquête. « Je ne suis pas radicalisé et je ne suis jamais allé en Syrie ».

Selon le rapport, Abrini est allé se cacher après avoir su qu'un mandat d'arrêt a été émis contre lui. Un Réseau Français a indiqué qu'il a changé son lieu de cachette plusieurs fois, portant des perruques pour éviter d'être reconnu en public.

Les procureurs ont déjà porté des accusations contre quatre personnes qui ont été impliqués dans les attentats du mois dernier. Un total de 32 personnes ont été tuées et 270 blessés.

Plusieurs suspects dans le groupe ont déjà été définitivement liés aux attentats à Paris en novembre qui avaient tué 130 personnes. L'ADN de l'un des terroristes de Bruxelles - Najim Laachraoui - a été également trouvé sur les restes de la bombe de ces attaques.

Repost 0
mordeh'ai
12 avril 2016 2 12 /04 /avril /2016 06:04

Par Cliff Smith

http://www.meforum.org/5943/iran-missiles-obama

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Etats-Unis font face à une humiliation de premier ordre résultant du presque comique test provocateuriranien du lancement de missiles balistiques àcapacité nucléaire plus tôt ce mois-ci et à l'absence de réponse réelle de Washington, à l'exception de sanctions largement symboliques. Pour l'Administration Obama, une interview récente suggère qu'elle voit cette humiliation et la perte de crédibilité, non pas comme un problème grave, mais comme une application réussie de la « Doctrine Obama ».

 

"Les tirs de missiles de l'Iran ont violé l'esprit de la résolution 2231, du Conseil de sécurité des Nations Unies qui a levé les sanctions internationales contre l'Iran, lorsqu'il a accepté le Vaste Plan d'Action conjoint (JCPOA) réglementant son programme nucléaire. Cela suggère que les Ayatollahs en Iran n'ont pas l'intention d'obtenir un "bon d'entrée dans le monde" comme Obama l'a suggéré une fois et ont l'intention de poursuivre leurs objectifs révolutionnaires. De peur que quelqu'un ne parvient pas à saisir ce point, les mots «Israël doit être rayé de la surface de la terre», ont été peint en Hébreu sur les missiles

 

Pourtant, les russes ont bloqué toute tentative de faire appel à la résolution 2231 pour sanctionner l'Iran le motif étant que sa langue n'interdit pas explicitement ce comportement. Ils ont raison. Le Paragraphe 3 de l'annexe A des États de la résolution 2231, " l'Iran est invité à ne pas entreprendre toute activité liée aux missiles balistiques, conçus pour être capables de transporter des armes nucléaires, y compris les lancements à l'aide de cette technologie de missiles balistiques" pendant une période pouvant aller jusqu'à huit ans après la JCPOA entre en vigueur. La résolution 1929, une précédente résolution des sanctions ne lui interdisait pas explicitement, déclarant, "L'Iran n'accomplit toute activité liée aux missiles balistiques capables de transporter des armes nucléaires."

 

Curieusement, lorsque confronté à cette divergence au cours d'une audition au Congrès en juillet dernier, le Secrétaire d'État John Kerry a suggéré que la langue était indiscernable. Un avocat qualifié et un ancien président de la Commission sénatoriale des Relations étrangères, le Secrétaire Kerry devait avoir compris que la nouvelle langue était non contraignante. Mais il peut bien avoir considéré que la pratique de l'impact de la modification de la langue comme négligeable. Dans l'imaginaire de Kerry et Obama, la République islamique d'Iran tenait compte de leur invitation à devenir une « puissance régionale très réussie » et à être « réinsérée dans la communauté internationale ».  Ainsi, ils ne pouvaient pas anticiper la volonté de l'Iran de repousser les limites de ce qu'il pouvait faire. Pire, ils ne pouvaient pas la juger comme un problème grave .

 

"À un degré remarquable", Jeffery Goldberg écrit dans the Atlantic, « [Obama] est enclin à la question pourquoi les ennemis de l'Amérique sont ses ennemis, ou pourquoi certains de ses amis sont ses amis.» Goldberg explique comment le président Obama dédaigne les traditionnels alliés sunnites dans la région, disant qu'il est « clairement irrité » qu'il doive « traiter l'Arabie saoudite comme un allié ». Obama et Kerry semblent voir, l'Iran comme une puissance montante, alors qu'Israël et les pays sunnites ne le sont pas.

 

Ainsi, permettant à l'Iran de développer librement des missiles balistiques peut être vu comme un virage stratégique intentionnel qui désengage les Etats-Unis d'un éventuel conflit avec l'Iran. Les déclarations de Kerry au contraire sont simplement les remerciements des réalités politiques intérieures. Le résultat de cet incident concernant les lancements d'essai de l'Iran, loin d'être une humiliation, sont un résultat attendu de la Doctrine Obama.

 

Goldberg a également fait remarquer que Obama est « très fier » de sa décision largement critiquée de permettre au  syrien Bachar al-Assad, un délégué iranien, de violer la propre « ligne rouge » d'Obama sur l'utilisation d'armes chimiques. En assimilant l'implication potentielle en Syrie pour protéger notre crédibilité plutôt  que d'y être aspiré comme au Vietnam, il cite cela comme du moment où il a pu enfin sortir de la "tradition de Washington," qui nécessitait de mener à terme sa menace. "Faire pleuvoir des bombes sur quelqu'un pour prouver que vous êtes prêt à larguer des bombes sur quelqu'un c'est à peu près la pire des raisons d'employer la force.

 

Ce qui peuvent être grapillé de la totalité de « la Doctrine Obama » c'est qu'aux yeux d'Obama, la crédibilité de l'Amérique est inhérente à sa seule force, pas dans sa demande, le plus grand risque c'est l'enchevêtrement, pas de désengagement, et que les ennemis peuvent être rassurés au détriment de nos alliés.

 

Pourtant, cette doctrine est très dangereuse. La crédibilité américaine est ébranlée lorsque nous laissons des rivaux de grandir et nous provoquer sans réponse. Le risque d'action imprudente est grave, mais le risque découlant d'un manque de crédibilité est pire. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit des idéologies radicales qui croient qu'elles ont une mission divine. Les mollahs iraniens verront la faiblesse de l'Amérique non pas comme une réorientation stratégique dont ils pourraient tirer profit pour leurs intérêts s'ils se modèrent et se rapprochent des U.S.A, mais comme la preuve qu'ils suivent la volonté divine dans leur lutte pour dominer le Moyen-Orient et, éventuellement, au-delà. Cela ne conduira pas au désengagement américain, mais à un enchevêtrement plus profond et dans des circonstances pires.

Et une fois perdu, la crédibilité de l'Amérique sera beaucoup plus difficile à retrouver.

Repost 0
mordeh'ai
11 avril 2016 1 11 /04 /avril /2016 16:52

Sources impliquées dans la rédaction du rapport Levy confirment ce que rapporte l'ONG de gauche - qu'Israël a commencé tranquillement à mettre en œuvre certaines de ses propositions.

Par David Rosenberg

http://us.makemefeed.com/2016/04/10/israel-quietly-adopting-levy-report-to-legalize-outposts-997664.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Près de quatre ans après que le rapport historique Levy a été présenté au Premier ministre Binyamin Netanyahou, les sources responsables du document ont confirmé que, malgré le refus d'adopter formellement le rapport, le gouvernement met en œuvre tranquillement plusieurs de ses propositions.

 

À l'été 2012 , un panel juridique commandé par le gouvernement israélien pour évaluer l'état de la Judée et de la Samarie selon le droit international a produit un ensemble de conclusions largement dénommé le rapport Levy, nommé d'après le chef du groupe spécial, Edmond Levy.

 

Le rapport a constaté que le cas de la Judée et la Samarie était spécifique, et en tant que tel n'est pas dans la pénombre des lois internationales limitant l'action gouvernementale en territoire hostile occupé en temps de guerre.

 

Ainsi, selon le rapport Levy, il n'y avait pas d'obstacle juridique pour Israël à la construction ou au développement des zones de Judée et de Samarie.

 

Ensuite, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton a immédiatement condamné le rapport, comme l'a fait la gauche israélienne.

 

Parmi les suggestions du rapport il y avait la légalisation de la plupart des communautés israéliennes sur la Ligne verte à qui il manquait la pleine reconnaissance de l'Etat. Ces communautés, souvent appelées «avant-postes», comprennent Givat Assaf près de Beit El, Mizpe Dani, près de Maaleh Micmas, et Esh Kodesh près de Shilo.

 

Alors que les nationalistes israéliens ont loué le rapport Levy, en quelques mois , il est devenu clair que la coalition n'avait pas l'intention d'adopter des propositions autres que la politique du gouvernement.

 

En Février, cependant, l'ONG d'extrême-gauche "Yesh Din" a publié un document de politique affirmant que le ministère de la Défense a discrètement mis en œuvre des éléments clés du rapport Levy, l'élimination des obstacles juridiques à l'expansion des communautés juives en Judée-Samarie et donnant effectivement la légalisation rétroactive aux villes existantes -"avant-postes".

 

Le document, intitulé «de l'Occupation à l'Annexion», a été rédigé par les  avocats Shlomi Zecharia et Michael Sefarad de Yesh Din. Les deux ont dans le passé été impliqué dans des poursuites judiciaires qui ont abouti à la démolition des communautés juives comme Migron et Amona.

 

Selon le rapport de Yesh Din, les années qui suivent la publication du rapport Levy a vu une augmentation significative du nombre de postes à qui on a donné une reconnaissance juridique. Quelque 30 communautés d'avant-postes ont été soit pleinement reconnues ou mises sur la voie de la reconnaissance juridique au cours des dernières années.

 

Tandis que le Ministre de la Défense-Moshe Yaalon et les responsables du ministère ont refusé de commenter, Alan Baker, l'un des auteurs du rapport Levy, a confirmé que le gouvernement a discrètement adopté certaines des propositions du rapport.

 

Prenant la parole vendredi, Baker a affirmé que le comité initialement chargé de l'élaboration du rapport n'a jamais cru qu'il serait officiellement adopté. Au contraire,son objectif était de fournir les "outils" juridiques pour l'action à une date ultérieure.

 

« Déjà à partir du moment ou nous avons commencé à travailler sur le rapport l'intention n'a jamais été que ce serait officiellement adopté par le gouvernement. Nous voulions simplement fournir à divers ministères du gouvernement opérant dans des domaines pertinents des outils juridiques [pour différents types de politiques]. De ce que j'ai entendu à partir de différentes sources, je comprends qu'il soit progressivement mis en œuvre [le rapport] ».

 

« Ont-ils adopté toutes les recommandations? Je ne sais pas. Le jour même que le rapport a été publié il y avait des experts juridiques qui l'ont appelé une catastrophe. Avant même qu'il n'ait été traduit en anglais Hillary Clinton l'a condamné ».  

 

Baker a souligné que le rapport a été beaucoup plus limité dans la portée que ce soit par ses critiques ou ses sympathisants souvent affirmés.

 

« A Gauche on pensait qu'il légaliserait toute construction illégale, tandis qu'à Droite pensait que le rapport appellerait à l'annexion des territoires - ce qui est totalement faux. Il n'y a pas de questions politiques traitéesdans le rapport. Les trois juristes d'entre nous [impliqués dans le rapport] se sont assis et ont travaillé sur le rapport de la manière la plus grave, sans préjugés politiques pour que nous puissions réunir ensemble un rapport professionnel ».  

 
Repost 0
mordeh'ai
10 avril 2016 7 10 /04 /avril /2016 14:43

L'Autorité Palestinienne (avec le soutien de l'UE) construit illégalement et dangereusement dans les parties clés de la zone C qui sont essentielles à Israël. Israël doit mettre fin à cet envahissement avec détermination.

 Par Prof. Hillel Frisch

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/18693#.Vwn-kvmLTDd

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

La plupart conviendrait que l'ABC est indispensable à l'alphabétisation et au passage à la littérature Occidentale et à la culture. Pareillement, savoir faire la différence entre les régions A, B et C en Judée et Samarie et leurs ramifications est indispensable à la compréhension de la politique et de la violence qui affectent beaucoup d'entre nous sur une base presque quotidienne.

 

Prenez toute activité sociale ou politique conséquente pour les Israéliens ou pour les Palestiniens, de l'agriculture à la construction à l'emploi, de l'implantation et évidemment la sécurité et la taxation et l'importance de ces désignations doivent à coup sûr survenir.

 

Cela fait plus de vingt ans que les termes "zones A, B et C" sont entrés dans les moeurs, mais même les passionnés de la scène politique d'Israël pourraient être troublés sur ce qu'ils signifient. Ils ont été utilisés d'abord dans des documents juridiques au cours des négociations d'Oslo, notamment l'accord intérimaire entre Israël et l'OLP ont signé en Septembre 1995 connu sous le nom Accord d'Oslo II. Cet accord a étendu la compétence de l'Autorité palestinienne nouvellement créée (AP) pour les grandes villes de Judée-Samarie. L'AP avait obtenu la compétence sur la plupart de Gaza et de Jéricho un an et demi plus tôt.

 

Ces trois types de compétence (juridiction) — qui ont des différences importantes —  ont été-seulement destiné à avoir un sens que pour cinq ou six ans, jusqu'à ce qu'un règlement définitif de la question palestinienne était censé être atteint. La date de cette heureuse occasion, comme convenu par le président d'alors Bill Clinton, le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le leader d'alors de l'OLP, Yasser Arafat, devait être au plus tard dans les cinq ans après la mise en place de l'Autorité palestinienne en mai 1994; c'est-à-dire en 1999.

 

Dix-sept ans plus tard, un accord final semble plus lointain que jamais.Les différences entre les définitions juridiques des zones A, B et C et les réalités sur le terrain ont augmenté. Pourtant, en dépit de ces différences, Israël, l'Autorité palestinienne, les États-Unis et la plupart de la communauté internationale ne considèrent pas toutes ces distinctions juridiques et les documents dans lesquels ils ont été inscrits comme obligatoire, et pouvant être supplantées par la signature d'un accord final.

 

Cette amorce tente de donner un sens à ces différences et à leurs ramifications pour les éditions telles que les implantations, la sécurité et les perspectives pour une résolution paisible de la question palestinienne.

 

La zone A est l'espace dans lequel l'AP a compétence politique et militaire sur ses habitants, qui sont tous des arabes. Cela comprend toutes les grandes villes et leurs environs immédiats, à l'exception partielle de Hevron juive, qui est entrée sous le contrôle exclusif israélien dans le protocole Hevron 1997 entre Israël et l'OLP. La zone A comprend environ 18% de la Judée et de la Samarie.

 

Selon les Accords d'Oslo, l'Autorité palestinienne n'a jamais eu juridiction sur les citoyens israéliens et les ressortissants étrangers. les citoyens israéliens ont le droit d'entrer et de passer à travers la zone A en paix, à condition qu'ils ne soient pas impliqués dans des activités illicites, auquel cas l'AP peut temporairement les arrêter jusqu'à ce qu'ils soient transférés aux autorités israéliennes. Des patrouilles mixtes israélo-PA étaient destinées à traiter de tels cas.

 

Zone B signifiait moins des zones bâties, dont beaucoup partagent l'espace avec les implantations créées dans le lecteur de colonisation massive dans les années 1980, lancée par le gouvernement du Likoud. La zone B, qui comprend environ 22% de la Judée et de la Samarie, Israël et l'AP se partage la compétence. Israël jouit d'une compétence exclusive sur les habitants juifs et l'autorité exclusivement sur la sécurité tant pour ses habitants arabes que juifs.

 

L'Autorité palestinienne a compétence politique, administrative et de la police sur les habitants arabes. Ils sont soumis à ses lois, payent les impôts et les prestations nécessaires à partir des mêmes services publics que l'AP fournit dans la zone A. À proprement parler, seule l'armée et la police israélienne peuvent procéder à des arrestations dans ces domaines.

 

La plupart de Judée et de Samarie (60% de la superficie) est désignée Zone  C , sur laquelle Israël a la compétence exclusive sur le plan administratif et en matière de sécurité. La caractéristique distinctive de lazone C est qu'elle est peu peuplée par les habitants arabes et dans laquelle beaucoup d'implantations juives ont eu lieu. La plupart de cette zone se trouve à l'est de la colonne vertébrale peuplée de montagne de Jénine au nord et Hevron dans le sud. Les pentes orientales descendent dans et y compris la vallée du Jourdain caractérisées par un climat rude et peu ou pas de précipitations.

 

La vallée du Jourdain, les Collines de Hevron Sud et la région dans les environs de Ma'aleh Adumim-de l'est du mont Scopus à Jéricho - sont de loin les espaces les plus politiquement contestés dans la zone C, en raison à la fois à la colonisation juive et des préoccupations de sécurité israéliennes.

 

Il est important de noter que la quatrième lettre de l'alphabet a été écarté de ces désignations juridiques: "J" pour Jérusalem. La question de Jérusalem dans les documents juridiques pertinents n'a été mentionnée que comme l'une des cinq questions cruciales qui devaient être résolus dans les négociations finales. Cela signifiait que Jérusalem restait formellement sous la juridiction exclusive israélienne.

 

La division alphabétique de la région reflète clairement la logique géostratégique israélienne plus que les intérêts palestiniens, ce qui suggère qu'Israël avait la haute main sur le processus des négociations.La division était censée faciliter le contrôle de la sécurité d'Israël tout en soulageant Israël du fardeau des soins aux habitants arabes de la région.

 

Mais dessus d'Israël dans les négociations a été miné par sa politique sur le terrain au cours des six années entre l'apparition de l'AP et le déclenchement de la deuxième Intifada. Le ministère israélien de la Défense, l'armée et le gouvernement ont tenté d'acheter le calme en tournant les yeux de l'empiètement de l'AP avec l'encouragement de nombreux gouvernements occidentaux.

 

Les activités de la Maison d'Orient, dirigée par Fayçal Husseini, faisant de l'ombre à la  municipalité de Jérusalem était probablement la disgression la plus frappante de la logique stratégique des accords d'Oslo. Husseini, bien que qualifié de " défenseur de la paix," était en fait l'un des leaders du Fatah les plus extrêmistes et les plus influents jusqu'à sa mort en 2000. Des agents de sécurité palestiniens bientôt pénétrèrent Jérusalem-Est pour enlever des Arabes soupçonnés d'être des informateurs, ou qui exprimaient leur opposition à Arafat, ou même pour les questions pénales.

 

Comme ces infractions se sont produites à Jérusalem, elles ont également eu lieu dans les zones B et C. La crainte qu'elles ont créé ont rendu difficile de recueillir des renseignements, une contrainte pour laquelle le public israélien a payé cher. Au cours des deux premières années de la deuxième Intifada, des escadrons très sophistiqués jusqu'à 12 terroristes appartenant au Hamas, au Jihad islamique et au Fatah ont savamment planifié des attentats suicides-non-détectés sur une période prolongée.

 

Pendant ce temps, l'AP a réalisé une souveraineté effective sur la zone A, sur laquelle les autorités israéliennes avaient le droit de "poursuite" et dans lequel les citoyens israéliens ont le droit de se déplacer et faire des affaires. Peu après la signature de l'accord de 1993 les colons, et la plupart des Israéliens ont été empêchés d'entrer dans la zone A après que quelques habitants de Beit El et d'Ofra ont mis leur vie en danger en essayant d'exercer leur droit de circulation. La zone A est également devenue hors des limites de l'armée israélienne. En conséquence, les sanctuaires de terrorisme sont apparus dans les villes arabes comme Naplouse, Jénine, Tulkarem et Bethléem.

.

Alors est venue l'idée de la souveraineté de l'AP lorsque l'armée israélienne est entrée à Gaza en Avril 2001, pour la première fois depuis la signature d'Oslo II, le Secrétaire d'Etat américain a assailli l'opération comme «excessive et disproportionnée» et a demandé à Israël de retirer ses forces — une demande à laquelle Israël s'est rapidement conformé. Tragiquement pour les 1.050 victimes du terrorisme palestinien et de leurs familles, alors que la souveraineté israélienne a été violée à Jérusalem, Israël a effectivement perdu son droit de prévenir le terrorisme dans la zone A entre 1996 et 2002.

 

Ce fut seulement après le 11/9 et la complicité iranienne dans l'envoi massif d'armes à l'Autorité palestinienne, mise à jour au travers de l'interception et la prise du bateau Karin-A en Février 2002, les États-Unis ont donné le feu vert pour la pénétration israélienne de la zone A. l'attentat-suicide lors d'un Seder de Pessah 2002 à l'Hôtel Park qui a tué 33 Israéliens, y compris de nombreux survivants de l'Holocauste, a conditionné la volonté de passer à la vitesse d'une politique de victimaire essentiellement à un assaut frontal majeur.

 

À la fin de Mars 2002, Israël a lancé l'opération Bouclier défensif, afin de reconquérir toutes les grandes villes arabes de Judée-Samarie, et essentiellement la modification des zones désignées A à l'état B, où l'armée israélienne est devenue responsable de la sécurité. Rien ne l'a caractérisé autre que le changement de plus d'arrestations préventives menées par l'armée israélienne sur une base presque quotidienne depuis.

 

Le nombre de personnes arrêtées est ahurissant selon les normes occidentales. En 2007, les forces de Tsahal, travaillant surtout la nuit, ont arrêté 7.000 Arabes. Les arrestations ont diminué de moitié en 2012, mais ont augmenté depuis lors avec la réémergence du terrorisme à grande échelle. En 2015, le nombre de personnes arrêtées a augmenté à 6000, avec de fortes hausses au cours des mois qui ont coïncidé avec la vague actuelle de violence. Pour avoir une idée de la proportion de ces arrestations, on considère qu'un responsable de la sécurité dans le Home Office britannique a annoncé avec inquiétude que les autorités avaient arrêté 281 suspects terroristes en Grande-Bretagne en 2014.

 

Tsahal et le Shin Bet (Agence israélienne de sécurité) disent que des incursions dans le territoire de l'AP pour faire des arrestations préventives ont été les moyens les plus efficaces de loin dans la réduction du terrorisme (au moins jusqu'à ce qu'à la vague actuelle de  terrorisme "propre initiative"). Ainsi, le terrorisme a diminué d'un pourcentage plus élevé avant l'érection de la barrière de sécurité qu'après.

 

Israël n'a pas été le seul à changer le statu quo dans la division alphabétique de Judée et de Samarie. Alors qu'Israël a réduit le contrôle PA dans la zone A dans sa lutte contre le terrorisme, l'Autorité palestinienne et l'UE, avec le soutien financier des pays arabes tels que le Qatar et le Koweït, ont au cours de la dernière décennie ont cherché à empiéter activement sur la domination israélienne dans la zone C, où selon les accords, Israël a le contrôle exclusif administratif et sécuritaire.

 

L'arène majeure dans cette guerre calme mais intense s'étend de Anata (en bordure du dépôt de traway sur le côté nord de l'autoroute Jérusalem-Jéricho) à Abu Dis et à Eizariya, à trois kilomètres au sud, l'atterrissage sur les deux côtés de la route parallèle à Ma'aleh Adumim tout le chemin qui mène vers à Jéricho. Le principal objectif de l'AP et de l'UE qui est également leur arme: pour créer une implantation arabe continue du sud au nord de la «Cisjordanie».

.

Israël voudrait éviter que la contiguïté en misant sur l'E-1, la zone qui créerait une implantation continue de Ma'aleh Adumim à Jérusalem. Mais, comme la construction israélienne diminue dans l'insignifiance sous le regard sévère de l'Oncle Sam et d'un Premier ministre israélien apeuré, l'Autorité palestinienne, avec l'aide de l'UE, a réussi à construire 120.000 logements  Palestiniens dans un espace pas plus grand que neuf kilomètres carrés. Ce nombre est plus du double du nombre d'habitants de Ma'aleh Adumim et des autres localités israéliennes dans la zone s'étendant vers Jéricho.

 

Cent vingt mille habitants? Où vivent-ils tous? La réponse peut être trouvée dans Waze, mais  probablement vous n'en avez pas besoin. Allez à la jonction de la Colline française et continuez sur la route 1 menant à Jéricho. Lorsque vous serez à un kilomètre de la jonction littéralement priche de la barrière de sécurité. Vous trouverez une jungle urbaine si dense que de ce fait Bat Yam ressemble à Central Park à New York.


Bienvenue à Ras Khamis et Ras Shahada, qui bloquent la vue du village d'Anata, qui abrite le prophète Jérémie de Anatot. Selon les médias palestiniens, Nasrin Alian, un avocat avec l'Association pour les droits civils en Israël, 120.000 habitants vivent dans cette monstruosité urbaine, qui a été érigé depuis 2007. Umm Ishak al-Kaluti, du même site de médias, confirme que Il y a dix ans ,elle possédait l'une des rares maisons sur cette colline.

 

La plupart de cette zone se situe dans la ligne municipale officielle et est donc formellement sous la souveraineté israélienne.Le reste est zone C, qui Israël contrôle vraisemblablement. Pourtant, des centaines d'immeubles d'appartements de six à dix étages y ont été construits, qui sont illégaux, comme un officier supérieur de la police des frontières en charge de la sécurité dans la région l'a confirmé. Cet officier et Jamil Sanduqa, chef improvisé du conseil local de Ras Khamis, soutenu par l'Autorité palestinienne et l'UE, seraient tous deux d'accord, malgré leur guerre tranquille que ces quartiers sont un désastre humain.Sanduqa caractérise la vie ici comme " l'emprisonnement à perpétuité."

 

La seule route qui traverse ce cauchemar urbain est à deux voies larges. Elle est constamment embouteillée entièrement jusqu'à l'avant-poste ouvert 24/24 heures, gérée par la police des frontières, qui permet le passage à Jérusalem. Le Camion des pompiers trouvent qu'il est impossible d'atteindre la scène opératoire en cas de situations d'urgence comme les incendies ou des explosions de ballons à gaz, des courts-circuits électriques (dont la plupart sont installés illégalement). Ils auraient du mal à atteindre les victimes en cas de catastrophe majeure comme un tremblement de terre.

 

Les feux d'ordures en plein air sont dévastateurs avec des effets sur la santé des habitants, et probablement sur les habitants de la Colline française aussi. Ceci est également vrai de A-Zaim, une version plus petite de Ras al-Khamis à seulement deux kilomètres au sud, qui est désignée comme zone B. Dans A-Zaim, la construction illégale a lieu vers la route en violation des conventions internationales qui stipulent des distances obligatoires entre la ligne de construction et les principales artères de circulation.

 

Il faut supposer que les responsables israéliens de Beit El responsables de voir que l'AP opère dans des limites juridiques ont des lunettes aux verres très roses. Sinon, comment peut-on expliquer que ces constructions illégales, qui peuvent devenir facilement des sites parfaits pour des fusillades à des tireurs embusqués, n'ont pas été démantelés?

 

Depuis Ma'aleh Adumim, l'UE a identifié des campements de fortune de bédouins comme l'arme principale pour transformer la zone C en un état qui serait peut-être palestinien. Il n'y avaient que des fonctionnaires de l'UE pour permettre à de tels campements dans leur propres pays d'origine, ils se retrouveraient derrière les barreaux pour complicité de logements qui sont en contravention aux ordonnances civiques dans les Etats du tiers-monde, ainsi que des Etats qui composent l'UE.

.

Ces campements en pleine expansion sont trop près d'une grande autoroute, et dépourvus de systèmes d'égouts et l'élimination organisé des déchets.Les autorités israéliennes ont nivelé une zone située juste au sud de Abu Dis qui fournirait toutes ces commodités, mais l'UE continue à inciter cette implantation inhumaine. De toute évidence, l'UE estime que tous les moyens illégaux justifient à la fin la création d'un Etat palestinien.L'histoire est répétée dans les Collines Hevron du Sud.

 

Le document écrit et signé en 1995 qui a créé les zones A, B et C, bien que peu spectaculaire dans son propre droit, a ouvert la voie à des événements dramatiques, souvent douloureux. Il concerne directement les affaires courantes telles que la récente proposition faite par le chef d'état-major de Tsahal le lieutenant-général Gadi Eisenkot pour revenir au contrôle de sécurité exclusif de l'AP de certaines villes de la zone A, en commençant par Ramallah et Jéricho.

 

Israël répétera-t-il  l'erreur de fournir au Hamas et au Jihad islamique des sanctuaires à partir desquels ne seront pas lancées seulement que des attaques avec des armes de fortune, comme dans la vague actuelle de violence, mais aussi des attentats suicides massifs, comme dans la deuxième intifada?

 

On peut dire de même de l'indulgence qu'Israël montre face à la construction  massive et illégale encouragée par l'UE et d'autres états arabes. Israël pourrait faire la même erreur qu'il a fait entre 1996 et 2002 lorsqu'il a permis à l'AP d'enmpièter sur les régions B et C, pour laquelle il a payé un prix très élevé pendant la deuxième intifada.

Repost 0
mordeh'ai
9 avril 2016 6 09 /04 /avril /2016 16:32
Par David Lazarus

 http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/28704/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
 
 

 

Une enquête interne de l'armée israélienne a été publié cette semaine qui aurait découvert la source de la vague de terrorisme en cours, tous les jours du saccage palestinien dans les rues d'Israël.

 

 Pour les six derniers mois, enfants,  femmes  et d'hommes palestiniens ont  dirigé de  sauvages attaques au couteau, poignardant et mutilant des israéliens innocents. La plupart était convaincu qu'il s'agissait d'une effusion spontanée de fanatisme islamique, de haine envers la nation juive. Toutefois, la source de la violence actuelle s'avère être beaucoup plus insidieuse, car c'était un effort calculé des dirigeants palestiniens.

 

Tout a commencé pendant les jours saints islamiques du Ramadan, le festival annuel lorsque les musulmans jeûnent toute la journée et consomme excessivement pendant la nuit. Durant tout le mois de Ramadan, la plupart des Palestiniens qui vivent en Judée et Samarie passe de longues heures à la maison devant la télévision. L'autorité palestinienne a décidé que ce serait le moment idéal pour attiser encore plus la haine parmi le peuple et a commencé à émettre des milliers d'heures de séquences de propagande, 24 heures par jour, sept jours par semaine, avec les émissions produites spécifiquement pour inciter à des actes de terreur contre des israéliens innocents.

 

C'est la conclusion effrayante de l'enquête exhaustive des renseignements des Forces de Défense d'Israël (FDI). « Ces programmes mettent en scène seulement des Juifs comme faisant du chantage, maltraitant physiquement ou tuant des «pauvres Palestiniens innocents». Les Palestiniens sont ouvertement encouragés à être furieux, à provoquer et à commettre des actes violents contre des Israéliens,", a déclaré un responsable de l'armée israélienne. « Ce sont les émissions les plus populaires, celles qui sont les plus vues par les Palestiniens,» a-t-il ajouté.

 

À la lumière du rapport de Forces de Défense Israéliennes, le gouvernement israélien a finalement décidé de fermer " tous les canaux des médias incitant à des activités terroristes contre Israël ". La semaine dernière, l'armée israélienne a perquisitionné les locaux administratifs du « Pal to-day » une station de télévision gérée par l'organisation terroriste Jihad islamique et située juste à l'extérieur de Ramallah.

 

Mais il semblerait que ce soit trop tard et trop peu. Des populations palestiniennes dans toute la Judée et la Samarie sont déjà fascinées par les programmes qui se sont essaimé tout au long de l'internet. Selon le rapport des FDI, chaque fois qu'un programme s'arrête à la télé, les Palestiniens vont se précipiter pour trouver des copies afin de savoir à quoi se rapporte toute cette agitation et quel en est sujet.

 

Pour ne citer qu'un exemple (la plupart est tout simplement trop horrible à décrire) des émissions palestiniennes incitant à la violence contre les Juifs innocents, l'une des plus populaires montre la promotion d'une série décrivant la « vie héroïque et les réalisations » de cheikh Ahmed Yassine, fondateur du Hamas. Yassine, qui était le chef spirituel du Hamas avant d'être tué par l'armée israélienne en 2004, a été chargé de toutes les attaques terroristes du Hamas sur ce qu'on appelle « cibles molles ». Il a fait faire en particulier des attentats suicides dans les restaurants, les arrêts de bus et les marchés publics, partout, où se trouvait un grand nombre d'hommes, de femmes et des enfants  innocents pouvaient être assassinés.

 

Dans un épisode, Yassin est vu appelant les femmes à mener des attaques sur des cibles dans les rues d'Israël. Yassin est montré exprimant sa satisfaction sur un attentat suicide meurtrier fait par une jeune palestinienne qui a laissé des dizaines de morts et de blessés israéliens.

 

Armé de ce rapport, les généraux de l'armée israélienne parlent maintenant avec des responsables gouvernementaux israéliens cherchant un feu vert pour arrêter encore plus de médias palestiniens qui appellent à la violence contre les Israéliens.

 

Mise à jour : On a appris cette semaine que la plupart des zones palestiniennes sont incapables de regarder ces émissions haineuses, car elles sont sans électricité après avoir refusé de payer leurs factures d'électricité, mais les attentats terroristes continuent .

Repost 0
mordeh'ai
9 avril 2016 6 09 /04 /avril /2016 12:27

Un pays gouverné par son système judiciaire ne peut pas gagner la lutte contre le terrorisme.

Israël n'a pas été créé pour être une démocratie libérale multi-ethnique, multi-culturelle. Il a été créé pour être l'état du peuple Juif.

                                                     Cour Suprême d'Israël

Par Aviel Sheyin-Stevens, INN

http://www.israpundit.org/archives/63614123

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Beaucoup sentent qu'il y a un manque de leadership en Israël pour traiter efficacement les questions qui mettent en danger la sécurité publique. Le gouvernement israélien est souvent blâmé, mais dans de nombreux aspects de la sécurité, il n'a pas l'autorité.

Les juges de la Cour suprême et le procureur général sont les véritables leaders en Israël. Ils peuvent renverser l'autorité du gouvernement, et ils le font souvent.

En Israël, le législateur est pas souverain concernant la légifération, et l'exécutif n'a pas le contrôle effectif d'exécuter les instructions de la législature. La Cour suprême a saisi le pouvoir du gouvernement d'appliquer les contrôles aux frontières, et de déterminer les politiques en matière commerciale, la protection des consommateurs, l'éducation, la santé, l'incarcération, etc. Elle a également saisi les Terres d'Israël et le pouvoir de l'autorité de déterminer les politiques pour attribuer les terres de l'État.

La Cour suprême est non seulement une super-législature, mais elle s'attribue le pouvoir de prescrire la moralité, la sécurité et la défense militaire du peuple juif!

La Cour suprême contrôle la Force de défense d'Israël (FDI) et a saisi le pouvoir de l'armée israélienne pour prendre des décisions opérationnelles. Elle reconnaît un statut juridique pour pratiquement tous les requérants contre Tsahal, peu importe si la plainte est lointaine. Ses décisions constituent une sévère limitation à ce que l'armée pouvait faire et comment elle le ferait: annuler des ordres militaires, établir des règles d'engagement, décider de la politique militaire, de la règle sur les tactiques militaires et de l'éthique, se prononcer sur la nomination et la promotion des officiers, etc.

La position post-sioniste et socialiste de la Cour suprême domine tous les aspects de la gouvernance et de la législation, qui sont accomplis par le procureur général et son armée de conseillers juridiques dans tous les ministères du gouvernement, de l'autorité nationale et de l'armée.

Le procureur général a un pouvoir important sur le gouvernement et a maintes fois il a terminé les rendez-vous préférés du premier ministre aux plus hauts postes de la sécurité.


En 2015, le Premier ministre Binyamin Netanyahu a demandé au procureur général puis à, Yehuda Weinstein, de poursuivre "agressivement" les voies légales pour fermer les stands arabes sur Hagai Street, dans la vieille ville de Jérusalem. La rue ayant été le théâtre de plusieurs attaques; dans lesquelles deux personnes ont été assassinées, et la femme d'une des personnes décédées, Adelle Banita-Bennett, et leur fils de deux ans ont également été blessés. Comme Banita-Bennett a tenté d'échapper après le coup de couteau a commencé, elle n'a obtenu aucune aide des Arabes de la région. Grâce à la couverture de la caméra vidéo dans la vieille ville de Jérusalem, l'identité des Arabes qui riaient, lui ont mis des coups de pied, et frappée alors qu'elle chancelait dans les rues ont été connus des autorités. Ils auraient dû être traduits en justice pour incitation, à défaut d'offrir une assistance et complicité dans une tentative d'assassinat. Le procureur général a empêché le gouvernement de déterminer la politique nationale. Il a arrêté le gouvernement de nommer les hauts fonctionnaires et a empêché le gouvernement d'adopter des politiques qui ne lui plaisaient pas. Il a bloqué à plusieurs reprises le gouvernement de mettre en œuvre des lignes directrices de détermination de la peine pour les lanceurs de pierres, les poignardeurs et les tireurs. Ainsi, le gouvernement est incapable de traiter efficacement les questions qui mettent en danger la sécurité publique.

Weinstein n'a pas soutenu la position du gouvernement sur les questions de sécurité, ou de permettre au gouvernement de déterminer la politique nationale. Il a précisé à l'armée et à la police israélienne qu'il était leur véritable leader. Il pouvait refuser de défendre les officiers de de la sécurité de haut rang si les agents ont été contesté devant la Cour suprême.

En 2011, Weinstein a forcé le gouvernement à annuler la nomination du major-général Yoav Galant au poste de chef d'état-major de Tsahal en refusant de défendre la nomination devant la Cour suprême à cause de la contestation d'un groupe environnemental. En 2015, il a mis fin à la nomination du brigadier-général Hirsch comme inspecteur général de la police israélienne.

Depuis plusieurs années, l'état-major général de l'armée israélienne a refusé de soutenir la position du gouvernement sur de nombreuses questions de sécurité: l'Iran, Gaza, les attaques terroristes actuelles, etc.

Netanyahu voulait que Tsahal attaque les sites nucléaires de l'Iran, mais l'état-major général a refusé, affirmant que les liens avec les États-Unis sont plus importants que d'empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire.

Netanyahu ne peut pas déployer des troupes par lui-même. Il a besoin de l'état-major général pour sa mise en œuvre. D'ailleurs, il ne peut pas nommer les généraux qu'il veut à l'état-major général sans le consentement du procureur général.

Le Chef d'Etat-Major de Tsahal convoqué immédiatement après l'opération bordure de protection a pris fin et a commencé à contempler des plans sur la façon de reconstruire Gaza, sous la fausse idée qu'il a la capacité d'influencer les Palestiniens et les rendre partenaires utiles pour la paix.

Depuis que le cessez-le-feu est entré en vigueur, le Hamas a détourné l'aide qu'il a reçu d'Israël et de l'étranger pour reconstruire sa capacité militaire de nuire à Israël.

Les généraux israéliens ont été en conflit avec les dirigeants élus sur la nature des attaques terroristes actuelles. Le différend a été révélé lorsque les généraux ont utilisé les journalistes militaires pour critiquer Netanyahu d'avoir blâmer le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas pour la violence.

Les généraux insistent pour dire que Abbas est irréprochable. Ils ont fait valoir qu'il a essayé de calmer la situation, et Israël devrait le soutenir. Cela pourrait être la raison interdisant les ministres et les membres de la Knesset de visiter le Mont du Temple gouvernement de Netanyahu.

Ceci indique que Netanyahu a accepté le principe d'Abbas d'interdire aux Juifs d'exercer leur droit de visiter le plus saint du judaïsme.

le raisonnement Les généraux pour défendre Abbas pourrait être en raison de leur coopération continue dans les territoires avec les forces de sécurité palestiniennes sous le contrôle d'Abbas, même au cours de la vague actuelle de terrorisme palestinien. Les forces d'Abbas coopèrent avec l'armée israélienne dans la capture des terroristes du Hamas et d'autres groupes qui ne sont pas subordonnées à Abbas.

Les généraux ignorent que Abbas est fourbe. D'une part, il ordonne à ses forces de coopérer avec les officiers de Tsahal quand ils combattent les cellules terroristes du Hamas et d'autres groupes non fidèles à lui. Alors que d'autre part, il travaille avec ces mêmes forces terroristes, pour les inciter à attaquer, et les récompenser pour le faire.

En Octobre 2015, une attaque au couteau à Petah Tikvah qui a blessé une seule personne aurait pu être mortelle si il n'y avait pas eu l'action courageuse de Renaddi Kasau, qui a abordé l'attaquant au couteau sans aucune pensée pour sa propre sécurité. La victime de l'agression avait été assise à côté de Kasau à un arrêt de bus à l'extérieur du centre commercial de la ville, lorsque l'attaquant a couru vers eux avec un couteau, en criant "Allahu Akbar!" Après la première fugue de l'attaquant, Kasau se retourna et le poursuivi - alors que l'attaquant avait plongé son couteau dans sa victime. Les gens du centre commercial ont aidé Kasau pour rattraper l'attaquant.

Dans ces situations dans le monde, comment vous agissez lorsque les premiers moments déterminent généralement le résultat. Vous devez vous déplacer rapidement avant qu'un terroriste prenne le contrôle, avant qu'il n'ait compris l'environnement et la façon d'organiser son évasion. Certains ont appelé les Israéliens à être plus vigilants, et pour ceux qui peuvent légalement porter des armes de le faire. Certaines actions sont plus susceptibles que d'autres de mettre fin à la terreur plus tôt, avec moins de sang. C'est juste de promouvoir ces actions.

Les attaques actuelles ne sont pas seulement des actes criminels et ne sont pas des droits individuels, ou leur absence. Ils sont sur des droits collectifs. Le droit collectif des Juifs à la souveraineté nationale est sous l'assaut du droit collectif rival des Arabes. Si les Juifs ne l'emportent pas dans cette lutte, ils vont perdre leur droit à l'autodétermination en tant que collectif, ainsi que les droits individuels de tous les habitants d'Israël, Juifs et non-Juifs.

Israël n'a pas été créé pour être une démocratie libérale multi-ethnique, multi-culturelle. Il a été créé pour être l'état du peuple juif. Comme indiqué dans la Déclaration d'Indépendance: pour donner une expression à l'Israël ne restera pas juive si elle ne conserve pas son statut de la nation "le droit naturel du peuple juif d'être maître de son propre destin ... dans son propre Etat souverain." -L'Etat des Juifs, avec sa source exclusive de sa souveraineté étant le peuple juif - un Etat juif où les minorités vivent avec des droits égaux.

Les attaquants utilisent la violence et l'intimidation dans la poursuite d'un objectif politique: la destruction d'Israël. L'étendue de la loi doit être appliquée. Les terroristes ne disposent pas de droits «démocratiques» dans les foyers, l'éducation universitaire gratuite, les soins médicaux de priorité, etc. ces concessions attribuées à des terroristes ont tendance à augmenter la fréquence des attaques terroristes. Les membres arabes de la Knesset n'ont pas non plus un droit «démocratique» à fraterniser avec l'ennemi, beaucoup moins celui d'appeler les Arabes israéliens à se soulever contre leur état ou ses citoyens.

En Février 2016, Avichai Mandelblit a été nommé procureur général d'Israël. La Knesset doit engager publiquement les tribunaux et le nouveau procureur général à aider à combattre le terrorisme et de faire respecter les principes de la fondation de l'Etat d'Israël. En outre, les règles d'engagement des forces de sécurité ne doivent pas être prescrites par la Cour suprême. Les règles devraient être élaborées par le gouvernement, conformément aux instructions de la Knesset.

Les surineurs et les tireurs sont des terroristes: Ils veulent rayer Israël de la carte. Ceux qui se livrent au terrorisme, l'encouragent ou le soutiennent ne devraient pas vivre en Israël.

Merci à Dominique Yehoudith Pour son information sur la Cour Suprême  

http://www.blog-runner.com/cour-supreme-de-jerusalem-a121777760

Repost 0
mordeh'ai
8 avril 2016 5 08 /04 /avril /2016 15:41

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/04/can-jews-and-arabs-get-along/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Je n'ai jamais compris pourquoi les plus radicaux des membres arabes de la Knesset se comportent donc de manière provocante. Pourquoi Haneen Zoabi a pris part à la flottille pour Gaza 2010? Pourquoi avait-elle, avec ses collègues du parti Balad, Jamal Zahalka et Bâle Ghattas rendu visite aux familles des terroristes tués après avoir assassiné des Juifs et participer à la minute de silence pour les "martyrs" ? Pourquoi son parti et le Hadash communiste (surtout composé d'arabes) Parti qui a condamné les Etats arabes ayant déclaré le Hezbollah, comme une organisation terroriste?

 

La réponse est simple c'est qu'ils sont anti-sionistes et ce sont des actions anti-sionistes. Mais pourquoi donc provocateurs? Zoabi a déjà été la cible d'une législation conçue pour l'exclure de la Knesset, même s'il est douteux qu'une telle loi passe sous une forme qui se traduirait par le bannissement des Membres de la Knesset arabes,  ce qu'ils mériteraient par ailleurs.

 

Gadi Taub, écrivait dans le Ha' aretz, qu'ils ont essayé de provoquer la Droite de proposer des actions antidémocratiques, ce qui entraînerait une réponse de la Gauche qui s'oppose au caractère juif de l'État. Ainsi, le résultat serait de nier les aspects démocratiques et Juifs de l'État. Selon ce point de vue, tant la Droite que la Gauche sont manipulées.

 

Je pense que la réponse est plus simple: ils veulent exaspérer et monter Juifs et arabes les uns contre les autres, pour détruire la possibilité d'une coexistence entre les Juifs d'Israël et les 20 % de sa population (non compris la Judée et la Samarie) qui sont pour la plupart des arabes (musulmans). Mais cette cohabitation est nécessaire pour la survie de l'État.

 

20 % c'est une importante minorité. La France, avec tous ses problèmes, a une minorité musulmane de 7 à 9 %; le Royaume-Uni se trouverait à environ 5 % et l'Allemagne à moins de 4 %. Compte tenu de l'hostilité entre les « Palestiniens » et Juifs israéliens, il y a gros potentiel d'instabilité ici. Le politicien Avigdor Lieberman a proposé de transférer certaines des zones les plus densément peuplées d'arabes en Israël au contrôle de l'autorité palestinienne afin de réduire la taille de la minorité (personne ne serait déplacé; par la proposition de transfèrer le territoire à l'autorité palestinienne). Les chances que cela se passe sont infinitésimales, depuis les arabes qui vivent là s'y opposent fortement.

 

Meir Kahane pensait que la situation actuelle était insoutenable. Il y avait un taux de natalité plus élevé parmi la population arabe. Mais depuis lors, avec une meilleure éducation et développement dans le secteur arabe, les taux de natalité des arabes et des juifs ont tendance à converger.

 

Un sondage de 2013 a montré que 53% des citoyens arabes d'Israël reconnaîssaient le droit d'Israël à exister en tant qu'Etat juif. Cela semble encourageant mais que pensent les autres 47%. Cependant, lors de la récente vague de terrorisme (jusqu'au 27 mars) qui comprend 338 agressions, par fusillades et attaques de véhicules-béliers, seuls quelques-unes ont été perpétré par des citoyens arabes d'Israël. La plupart des terroristes étant des résidents de Judée/Samarie ou de Jérusalem-est. Tandis que les citoyens arabes peuvent manifester de pure forme pour l'antisionisme, ils sont beaucoup moins militants que leurs cousins dans les territoires.

 

Bien que le récit de la victimisation palestinienen soit fortement établi parmi les citoyens arabes d'Israël, la plupart apprécie les avantages pratiques d'être une minorité dans un État viable et non une majorité en échec. Ils ont des yeux et des oreilles et sont conscients de la situation au Liban, en Egypte, en Syrie et dans les territoires sous l'autorité palestinienne.

 

Ils croient fortement qu'ils sont victimes de discrimination en Israël. Dans une large mesure c'est exagéré. Les Niveaux de vie pour les arabes et les Juifs en Israël sont assez semblables, et des  aides importantes de l'Etat vont aussi aux municipalités arabes. Il y a beaucoup de corruption dans les villes arabes, ce qui se traduit par un niveau de service inférieur pour leur population. Mais ce n'est pas parce que le gouvernement national établit une discrimination contre les arabes. Il y a aussi un problème de criminalité et de détention d'armes illégales, et dans ce cas, les plaintes sont justifiées. Les policiers ont eu une attitude non interventionniste, permettant ainsi à la criminalité de s'épanouir. Le nouveau chef de la police israélienne a promis de prendre des mesures radicales. 

 

L'an dernier la branche nord du mouvement islamique en Israël, liée au Hamas a été interdite en raison de ses incitations à la violence sur de fausses informations telles qu'Israël mettait en danger la mosquée al-Aqsa, un éternel favori des musulmans des ennemis d'Israël depuis 1920 au moins. Plusieurs terroristes ont attribué leurs actions au souci de défendre la mosquée et le Mont du Temple.

 

Beaucoup de propagande contre Israël allume la discrimination supposée de citoyens arabes. Récemment un membre de la Droite à la Knesset, Betzalel Smotrich, a été sévèrement critiqué pour avoir dit que les maternités doivent séparer les mères juives et arabes parce que sa femme ne voulait pas être dérangé par les Arabes dans les chambres, et le bébé arabe qui aujourd'hui pourrait devenir le terroriste de demain. Naturellement, cela a été repris avec allégresse par ceux qui cherchent quelque chose de négatif à propos d'Israël, mais sa déclaration a été largement critiquée, notamment par le chef de son parti.

 

Bailleurs de fonds étrangers comme l'américain New Israel Fund et le Fonds de l'UE un certain nombre d'organismes (p. ex., Adalah, Centre Mossawa) qui aurait été de défendre les droits des arabes en Israël, mais réellement ne cherchent qu'à créer de la discorde entre Juifs et arabes, ainsi que pour diffuser la propagande habituelle qui accuse Israël de racisme et des préjugés.

 

Tout cela représente un autre angle d'attaque contre l'Etat juif, en se concentrant sur son comportement interne plutôt que sur ses relations avec les « Palestiniens » vivant en Judée et Samarie ou sa réponse « disproportionnée » présumée au Hamas pour ses roquettes et ses tunnels.

 

Le risque de chaos s'il y avait une révolte généralisée des Arabes est très grand. Mais d'autre part, les bonnes relations entre Juifs et arabes pourraient être un outil puissant pour Israël dans ses efforts pour lutter contre la délégitimation. Pas beaucoup peut être fait avec l'OLP, dont la raison d'être a toujours été de détruire Israël. Mais la compréhension mutuelle – ou au moins l'acceptation mutuelle – peut être réalisée avec nos citoyens arabes.

 

Le gouvernement a eu raison d'interdir le mouvement islamique, la circulation des devises étrangères aux ONG arabes hostiles doit être arrêtée, la police devrait faire de sérieux efforts de lutte contre la criminalité dans les villes arabes et Smotrich devrait se taire et garder sa méchanceté pour lui-même. Les actions calculées de Zoabi et compagnie sont rien de moins que de la trahison et devraient être traitées comme telle.

 

Juifs et arabes peuvent s'entendre. Ils le doivent. Les deux groupes auraient à souffrir de l'alternative.

Repost 0
mordeh'ai
8 avril 2016 5 08 /04 /avril /2016 15:41

Par Adam Eliyahu Berkowitz

http://www.breakingisraelnews.com/65272/obamas-hatred-for-israel-part-of-gog-and-magog-prophecy-jewish-world/#hIlgJPe5gBA96jok.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

(BreakingIsraelNews)

Le mois dernier, le président américain Barack Obama a rejeté le blâme de l'échec des initiatives de paix au Moyen-Orient sur le succès économique de l'Etat juif, en disant: " Parce que la société israélienne a eu un tel succès sur le plan économique, elle a été je pense  moins disposée à faire des concessions à partir de cette position de force."

 

En parlant à un des jeunes leaders de l'Initiative pour les Amériques lors d' une réunion de la mairie de Buenos Aires, Argentine, le mois dernier, Obama a expliqué pourquoi le phénomène de la prospérité d'Israël était le plus grand obstacle à des négociations entre les Palestiniens et Israël.

 

" Si [ le Premier ministre] Netanyahu veut la paix, il a à faire des concessions pour créer un Etat palestinien. Mais il doit être élu, et il pense à lui - même, si je fais cette concession, alors quelqu'un dans mon parti, le Likoud, peut me contester ", a-t-il dit.

 

L'Organisation sioniste d'Amérique (ZOA) a appelé cette déclaration " un canard antisémite absurde - qui dangereusement (et faussement) implique que la « paix » sera à craindre si les Etats - Unis affaiblissent Israël économiquement". ZOA a suggéré que ce fut la stratégie derrière plusieurs politiques récentes de l'administration Obama, en donnant comme exemples l'émission par les États - Unis d'une obligation anti-israelienne d'étiquetage dans son attaque de Janvier et celle d'Obama contre un projet de loi sur le commerce d'une section pro-Israëlienne bipartisanne en Février.

 

Contrer sa propre logique dans le même discours à Buenos Aires, Obama a affirmé que la faiblesse économique nécessaire aux Israéliens afin de faire des progrès dans les négociations était un obstacle pour les Palestiniens.

 

"Les Palestiniens , en raison de la faiblesse économique, n'ont pas la cohésion politique et de l' organisationpour entamer des négociations et se sentir comme s'ils peuvent obtenir ce dont ils ont besoin", a déclaré le président.

 

Les commentaires d'Obama étaient prévus par les sages de la Torah dans le cadre du processus Messianique.

 

Dans sa prophétie sur les jours qui ont précédé la guerre de Gog et Magog , Ezéchiel a prédit que les ennemis se soulèveraient contre Israël après leur retour de diaspora, l'attaqueraient pour sa réussite économique.

 

" J'irai prendre le butin et me livrerai au pillage, je porterai la main sur des ruines

qui sont maintenant habitées, sur un peuple rassemblé au milieu des nations,

Ayant du bétail et des propriétés, Et occupant les milieux élevés du pays."

Ezéchiel 38:12 

 

Le Malbim Meïr Leibush ben Yehiel Michel Wisser , est un rabbin russe un érudit de la Torah du 19ème siècle, qui a expliqué ce verset.

 

 

" Chacun (des habitants de la Terre d'Israël) deviendra un commerçant, en faisant du commerce là jusqu'à ce qu'il se multiplie considérablement, jusqu'à ce qu'ils s'assoient au centre (le cordon ombilical) de la terre et deviennent l'axe commercial de toutes les nations, jusqu'à ce que les autres nations viennent pour annuler ce commerce qu'ils prétendent être préjudiciable au monde"..

Dans une économie mondiale, le succès de chaque pays dépend du fort potentiel de ses partenaires. Le Malbim a noté à juste titre que les autres nations qui attaquent Israël pour ses prouesses financières ressemblent à un fœtus dans l'utérus attaquant le cordon ombilical qui le raccorde à la source de sa subsistance.

Repost 0
mordeh'ai