Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

17 avril 2016 7 17 /04 /avril /2016 17:29
  • L'obsession de colonies est certainement le moyen de détourner l'attention des questions fondamentales, telles que la reconnaissance palestinienne d'un Israël juif. De nombreux Palestiniens continuent à considérer Israël comme une grande implantation qui doit être éradiquée du Moyen-Orient.

 

Par Khaled Abu Toameh
http://www.gatestoneinstitute.org/7849/palestinians-accept-jewish-israe
l

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Israël comme Etat juif reste une malédiction pour la communauté palestinienne. Cette attitude du sommet vers la base, communiquée sur un appui constant du président Mahmoud Abbas de l'Autorité palestinienne (AP)

 

Le refus palestinien de reconnaître Israël comme un Etat juif est basé sur l'argument selon lequel une telle démarche signifierait abandonner le «droit de retour» pour des millions de «réfugiés» en Israël. Ce refus est également basé sur le refus persistant de tout lien juif historique à la terre.

 

Au cours des dernières semaines, le président de l'AP a une nouvelle fois réitéré sa ferme opposition à la reconnaissance d'Israël en tant qu'Etat juif.

 

Le refus palestinien de reconnaître Israël comme un Etat juif est l'un des principaux obstacles à la paix entre Israël et les Palestiniens.

 

Les plaintes concernant la construction d'implantations ne sont rien de plus qu'un écran de fumée de la part de Autorité palestinienne.

 

On parle beaucoup ces jours-ci de l'intention de l'Autorité palestinienne de demander au Conseil de sécurité des Nations Unies d'adopter une résolution condamnant Israël pour la construction dans les colonies. On ne sait pas encore si l'AP mettra à exécution sa menace. Ce qui est clair, cependant, c'est que cette obsession des implantations sert certainement à détourner l'attention des questions fondamentales, telles que la reconnaissance palestinienne d'un Etat d'Israël juif. De nombreux Palestiniens continuent à considérer Israël comme une grande implantation qui doit être éradiquée du Moyen-Orient.

 

Pourquoi, en effet, les Palestiniens refusent-ils d'accepter Israël comme un Etat juif?

 

Abbas a constamment omis d'indiquer ses raisons pour son rejet total d'Israël en tant qu'Etat juif. En Janvier 2014, le président de l' AP avait déclaré :

 

« Les Palestiniens ne reconnaîtront pas la judéité de l'Etat d'Israël et ne l'accepteront pas. Les Israéliens disent que si nous ne reconnaissons pas la judéïté d'Israël il n'y aura pas de solution. Et nous disons que nous ne reconnaîtrons pas ou n'accepterons la judaïté d'Israël et nous avons de nombreuses raisons pour ce rejet.»

 

À une autre occasion de cette même année, Abbas a déclaré : « Personne ne peut nous forcer à reconnaître Israël comme Etat juif Si Israël veut, il peut aller à l'ONU et demander de changer son nom en ce qu'ils veut - même si. il veut être appelé l'Etat juif sioniste ».Encore une fois, Abbas n'a pas réussi à expliquer la véhémente opposition palestinienne  à cette demande.

 

Le négociateur en chef de l'Autorité palestinienne, Saeb Erekat, a fait la lumière sur la question. Erekat a expliqué: " Nous avons déjà reconnu l'existence d'Israël sur les frontières de 1948 de la Palestine occupée." Il a ajouté qu'il a clairement dit à l' ancien ministre israélien des Affaires étrangères Tipi Livni lors d' une réunion à Munich que les Palestiniens " ne changeront pas leur histoire, leur religion et leur culture par la reconnaissance d'Israël comme Etat juif."

 

Alors que les dirigeants palestiniens ont été plutôt réticents d'entrer dans les détails sur les  raisons de leur rejet, d'autres Palestiniens ont été plus locaces sur la question.

 

L' un d'eux est le politologue palestinien Dr.Saniyeh Al-Husseini, qui a récemment publié un article intitulé « Pourquoi les Palestiniens refusent d'accepter la judéité de l'Etat d'Israël »

 

L'article a été réimprimé par l' agence officielle de nouvelles -WAFA- de l'Autorité palestinienne, un signe sûr que la direction palestinienne approuve son point de vue.

 

Dans son article, Al-Husseini souligne que les États-Unis soutiennent l'état israélien, qu'il a décrit comme une « demande invalidante.»

 

L'article met en garde que « l'acceptation de la judéité d'Israël signifie renoncer à tous les droits des Palestiniens sur les terres palestiniennes, y compris les terres qui ont été occupées en 1967.» Selon Al-Husseini, il y a deux principales raisons pour lesquelles les Palestiniens sont opposés à cette demande. La première a à voir avec le "droit au retour" des réfugiés palestiniens dans leurs anciens villages et maisons en Israël; la seconde est liée au statut des citoyens arabes d'Israël.

 

En se référant à la première d'entre elles, Al Husseini écrit:

 

« L'acceptation palestinienne du récit israélien de nier tout droit palestinien sur la terre de Palestine et de donner une justification aux guerres d'Israël contre les Palestiniens. Reconnaissance palestinienne de la judéité d'Israël signifie d'accepter le récit israélien à l'égard du droit à la terre de la Palestine et des Juifs, elle exonère Israël de porter la responsabilité des conséquences morales et juridiques de tous ses crimes contre les Palestiniens.»

 

Selon Al-Husseini, les Palestiniens refusent alors, de reconnaître un Etat juif parce qu'ils croient que ce serait accorder une légitimité aux «droits des Juifs sur la terre de Palestine» et de saper la demande palestinienne pour le «droit de retour» pour des millions des réfugiés en Israël.

 

Prenons un moment pour clarifier ceci: l'Autorité palestinienne veut un Etat palestinien à côté d'Israël, tout en même temps, inonder Israël avec des millions de réfugiés. Cela, bien sûr, est une chose à laquelle aucun gouvernement israélien ne pourrait jamais être d'accord. Même plus crucial est le refus palestinien de reconnaître un droit juif à la terre. Ce refus est un pilier de longue date de la narration officielle palestinienne. Même ceux qui disent qu'ils ont accepté la solution à deux Etats ne sont pas prêts à reconnaître tout lien juif avec l'histoire du pays.

 

La deuxième raison, celle qui concerne les citoyens arabes d'Israël, c'est le même phrasé. Selon Al-Husseini, le but ultime d'Israël, est de «trahir» par cette demande, et de se débarrasser de ses citoyens arabes.

 

Il y a en effet une trahison en cours, mais il est pas perpétrée par Israël. Tout d'abord, pour réimprimer l'article de Al-Husseini, l'Autorité palestinienne a "trahi" le fait qu'il s'est lui-même nommé gardien des citoyens arabes d'Israël.

 

Comme Israël est une démocratie - à la différence des régimes dictatoriaux palestiniens - les citoyens arabes d'Israël ont leurs propres dirigeants et représentants à la Knesset d'Israël. La dernière chose dont ils ont besoin c'est de l'Autorité palestinienne ou du Hamas ou de toute autre faction palestinienne qui se mêlerait de leurs affaires internes.

 

Mais la trahison continue. Les citoyens arabes d'Israël sont représentés par leurs dirigeants, y compris certains membres de la Knesset, qui sont tellement préoccupés par les Palestiniens vivant en Cisjordanie et dans la bande de Gaza qu'ils ont oublié qui étaient leurs vrais électeurs.

 

Il suffit de considérer le cas du Député Zouheir Bahloul, qui passe un temps précieux à redéfinir le mot «terroriste». Bahloul, membre du Parti travailliste, semble apprécier le tollé qu'il a créé récemment quand il a déclaré qu'un Palestinien qui a tenté de poignarder des soldats de Tsahal à Hébron le mois dernier n'était pas un terroriste.

 

C'est comme si Bahloul et les autres membres arabes de la Knesset avaient résolu tous les problèmes de la communauté arabe en Israël et tout ce qui reste en litige c'est que personne n'appelle un surineur palestinien - un terroriste. Inutile de dire que cette question ne tient pas le haut du pavé de l'ordre du jour des citoyens arabes d'Israël.

 

La trahison est donc large et profonde. Les dirigeants arabes israéliens trahissent leurs circonscriptions en privilégiant les intérêts perçus des Arabes palestiniens, alors que les dirigeants arabes palestiniens trahissent leur circonscription en continuant à nier tout lien entre les Juifs et la terre. Ceci est une position qui rend la paix non applicable dans le Moyen - Orient.Lorsque l'on se présente à la communauté internationale avec des plaintes sur les implantations, etc., elle pourrait peut - être considérer ces petits points , comme des points critiques

Repost 0
mordeh'ai
16 avril 2016 6 16 /04 /avril /2016 19:16
Par  Ryan Jones

 http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/28712/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Mais si cela est vrai, alors pourquoi tant d'Arabes, y compris ceux qui sont liés à la direction palestinienne elle-même, cherchent un traitement médical en Israël? N'ont-ils pas peur d'être maltraités, ou pire?

La réponse simple - c'est, non, ils ne sont pas inquiets d'un quelconque mauvais traitement, parce que, malgré la propagande qu'ils propagent, ces dirigeants palestiniens bien connus savent qu'Israël n'est pas un Etat d'apartheid.

Par exemple, en 2013, le leader du Hamas basé à Gaza, Ismail Haniyeh, a envoyé sa petite-fille, Amal Haniyeh, recevoir des soins médicaux d'urgence après avoir contracté une infection aiguë de son tube digestif.

Maintenant, tout ce que vous pourriez penser de Haniyeh, nous pouvons supposer en toute sécurité plutôt qu'il aime sa petite-fille.

Alors, pourquoi l'envoyer en Israël si c'est un " Etat d'apartheid " ?

Haniyeh est un homme riche. Il aurait pu envoyer cet enfant en Egypte ou en Jordanie ou en Arabie Saoudite ou même en Europe. Il n'aurait pas fallu beaucoup plus pour atteindre ces destinations que le fait d'obtenir les autorisations nécessaires pour transférer Amal en Israël.

Et autre chose. Si Israël est si haineux envers les Arabes, pourquoi permettre à Amal d'entrer et lui sauver la vie? Après tout, non seulement c'est une Arabe, elle est aussi la petite-fille d'un homme dont l'organisation diffuse lance régulièrement des attaques et des meurtres de juifs israéliens.

Ce phénomène a joué à nouveau ces dernières semaines, lorsque le frère du Président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, Abu Lawi, a qui a été diagnostiqué un cancer et a demandé un traitement en Israël.

Maintenant, certains pourraient faire valoir que faussement Amal Haniyeh a été envoyé seulement en Israël, car c'était la destination la plus proche avec des équipements médicaux de pointe.

Mais on ne peut certainement pas dire la même chose pour Abu Lawi. Il vit au Qatar. Et il est également riche. Il aurait pu aller partout dans le monde, mais Abu Lawi a choisi de voir son cancer traité par des Juifs dans l'Etat juif.

C'était cette semaine  une fois encore qu'un patient de luxe est arrivé au Medical Center Assuta à Tel Aviv, où Abu Lawi a déjà reçu un certain nombre de traitements.

En fait, les médecins de Assuta ont traité plusieurs membres de la famille Abbas, y compris en 2014 (la chirurgie de la jambe) de l'épouse du dirigeant palestinien et en 2015 de son beau-frère (sauvetage opération du coeur).

Il y a juste matière à réfléchir  pour tous ceux qui acceptent trop facilement l'«apartheid israélien», sans vérifier les faits.

Repost 0
mordeh'ai
16 avril 2016 6 16 /04 /avril /2016 11:17

Par Lea Speyer

http://www.algemeiner.com/2016/04/15/amb-john-bolton-us-israel-missed-major-opportunities-to-take-out-irans-nuclear-capabilities/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les États-Unis et Israël ont "manqué une vaste gamme de possibilités au cours des 10 dernières années" pour détruire les capacités nucléaires de l'Iran, un ancien ambassadeur américain à l'ONU l'a déclaré au The Algemeiner jeudi soir.

 

En parlant de la relation entre les Etats-Unis et Israël lors d'un forum parrainé par la Fondation Israel Air Force Center à New York aux côtés du Brig.Gen.Yaron Rosend de l'Israël Air Force, le diplomate John Bolton a dit: " Les deux pays se sont regardés et se sont dits:« Eh bien, pourquoi ne le ferez-vous pas en premier." Le fait est une frappe des États-Unis pourrait être plus efficace parce que nous avons de meilleures capacités".

 

Bolton - qui est également président du think-tank conservateur - l'Institut Gatestone - dit au The  Algemeiner que la situation avec l' Iran est de plus en plus périlleuse. Il a dit: " Je n'ai pas eu de problème de préconiser une frappe parce que je considère cette menace nucléaire extrêmement grave". Il a ensuite expliqué que le prochain président des États-Unis devra faire face à une période «très dangereuse» dans laquelle il devra «faire l'analyse de ce qui est nécessaire pour parvenir à une décision d'utiliser laforce.»

 

Bolton a déclaré, "Personne ne doit se faire d'illusions que cet accord ne résout rien".

 

Bolton dit l'armement des pays arabes alliés par l'administration Obama afin d'intimider l'Iran pour arrêter également ses ambitions nucléaires ne fonctionnera pas. Bolton a expliqué " le problème c'est que l'assistance militaire que nous donnons aux Etats arabes amis ne va pas dissuader l'Iran. C'est sans rapport à la capacité nucléaire iranienne. Voilà pourquoi il y a une course aux armements nucléaires parce que c'est la seule chose que les Saoudiens et les autres considèrent comme réelle ".

 

Dans son discours, Bolton a fait comprendre que ISIS est également une menace importante. " Nous avons encore à traiter ISIS ... la menace pour les civils innocents arrive maintenant " dit-il. "Tant que ISIS ou tout autre groupe terroriste a un sanctuaire privilégié, nous sommes vulnérables dans le monde entier."

 

Bolton a dit - l'Occident doit suivre les deux, tant ISIS que l'Iran ensemble, avant que les deux adversaires apparents unissent leurs forces contre leurs ennemis communs. Il a dit: " Je crois que les menaces posées par l'Iran et ISIS sont graves et de plus en plus. Chaque jour qui passe sans que nous ne les traitions pas collectivement et efficacement augmente la menace ". " Nous ne devons pas ignorer la possibilité ... que si Assad se stabilise et les russes restent ... que la coalition iranienne pourrait atteindre un hébergement avec ISIS ... et ils vont mutuellement aller vers des cibles réelles, les monarchies productrices de pétrole ."

Repost 0
mordeh'ai
16 avril 2016 6 16 /04 /avril /2016 10:30

Par CAROL E. LEE  

http://blogs.wsj.com/washwire/2016/04/14/lawmakers-urge-obama-not-to-back-u-n-council-resolution-on-israeli-palestinian-conflict/

reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif http://malaassot.over-blog.com/

Plusieurs centaines de législateurs démocrates et républicains pressent la Maison Blanche de ne pas soutenir une résolution des Nations Unies qui établirait des paramètres pour les pourparlers israélo-palestiniens, un geste que le président Barack Obama a envisagé.

Dans une lettre à M. Obama, 388 membres de la Chambre, dont le chef des Ddémocrates Nancy Pelosi de Californie, a déclaré que le soutien américain à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU "entraverait dangereusement" les perspectives de la reprise des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens.

«Ces efforts entravent dangereusement les perspectives de reprise des négociations directes,»  écrivent les législateurs . «Nous vous demandons donc de continuer à insister pour que ce soit seulement à la table des négociations - et non à l'ONU - que les parties puissent résoudre leurs différends qui sont complexes. Votre engagement continu envers la politique américaine de longue date du veto unilatéral des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies reste fondamentalement critique.» La lettre dit «Nous sommes profondément troublés par les rapports qui disent que des initiatives unilatérales pourraient survenir à l'ONU dans les prochains mois concernant le conflit israélo-palestinien».

La Maison Blanche a discuté des façons de définir un modèle pour les futurs pourparlers israélo-palestiniens avant que M. Obama quitte ses fonctions. Une des options envisagées est une résolution du Conseil de sécurité appelant les deux parties à faire des compromis sur les questions clés.

Israël est opposé à ces résolutions, et les Etats-Unis leur ont opposé leur veto dans le passé.

La Maison Blanche n'a pas encore reçu la lettre des législateurs et a refusé de commenter.

Repost 0
mordeh'ai
15 avril 2016 5 15 /04 /avril /2016 17:45

Ce n'est pas un cauchemar si vous pouvez le réaliser.

Par Daniel Greenfield

http://www.frontpagemag.com/fpm/262498/lets-create-real-palestinian-state-daniel-greenfield

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Afficher l'image d'origine

 

Un Etat palestinien n'a jamais existé à aucune période de l'histoire humaine. Nous allons changer cela.

 

Les États-Unis ont dépensé des milliards de dollars pour essayer de créer un Etat palestinien. Il est temps que nous ayons finalement pour notre argent. Nous avons été entrainé à mettre de l'argent dans la machine à sous palestinienne du casino palestinien allégorique (le vrai a été détruit lorsque des terroristes l'ont transformé en base) pendant des décennies. Il est temps finalement d'obtenir notre jackpot palestinien. Mais pour y arriver, nous devons être réalistes.

 

Oubliez le processus de paix. Oubliez les négociations. Ils n'ont jamais fonctionnés auparavant. Ils ne vont pas le faire maintenant.

 

Et il n'y a rien à négocier de toute façon.

 

Il y a près d'un million de Juifs vivant sur ​​le territoire revendiqué par l'OLP. Leur élimination serait le plus grand acte de nettoyage ethnique contre une population indigène aujourd'hui. Elle serait en outre impossible. Mais les mêmes personnes qui insistent sur ​​le fait que les États-Unis, un pays de 318 millions, ne peut pas expulser 11 millions d'étrangers illégaux, pensent qu'Israël sera en mesure en quelque sorte d'expulser 1/8ème de sa propre population si ces personnes scandent juste bruyamment -"assez de l'occupation"- à l' extérieur des entreprises juives à Londres ou à San Francisco.

 

Le nettoyage ethnique de 8000 Juifs du Gush Katif / Gaza a conduit à la désobéissance civile à l'échelle nationale, des émeutes et, à terme, à la chute d'un parti politique et à trois mandats consécutifs pour le Premier ministre Netanyahu. Maintenant, imaginez d'essayer d'expulser 800.000 personnes de leurs foyers simplement parce qu'ils sont juifs.

 

Et ce ne seraient pas seulement les Juifs seuls qui seraient rassemblés dans des camions, des bus et peut-être des wagons de marchandises.

 

52% des Arabes à Jérusalem-Est préféreraient plutôt continuer d'être des citoyens israéliens plutôt que de vivre sous l'OLP. Sommes -nous censés expulser 100.000 Arabes de Jérusalem pour faire place à cet état ​​imaginaire «palestinien»?

 

Combien de nettoyage ethnique devons-nous faire pour rendre réél le fantasme colonial islamique de la Palestine?

 

Cela ne se produira pas.

 

Créons un véritable Etat palestinien à la place. Et je ne veux pas dire au président à vie de l'OLP Mahmoud Abbas d'aller à nouveau devant à l'ONU pour donner un autre discours. Abbas est à sa 11éme année d'un terme de 4 ans. Les États-Unis ont dépensé 4,5 milliards $ à la promotion de la «démocratie palestinienne» et la dernière élection de l'OLP était il y a dix ans.

 

Le Hamas a gagné. Il gagnerait à nouveau aujourd'hui.

 

Le Sondage actuel montre que les 2/3 des "Palestiniens" veulent qu'Abbas démissionne. Abbas n'a aucune autorité politique pour former un Etat palestinien, un stand de shawarma palestinien ou quoi que ce soit d'autre palestinien.

 

S'il doit y avoir un Etat palestinien, il doit être fondé sur la volonté du peuple. Cela signifie que ce sera un Etat du Hamas. Un Etat palestinien qui ne repose pas sur la volonté de son peuple n'a aucune légitimité. Le seul Etat palestinien légitime est donc un Etat terroriste du Hamas.

 

Et c'est le seul type d'état, que vous pouvez avoir quand 2/3 des "Palestiniens " soutiennent les attaques au poignard de civils israéliens, 89% veulent vivre dans un État islamique dirigé par la charia, 84% veulent que l'on condamne à mort l'adultère à coups de pierre et 66% à tuer tout musulman qui quitte l'islam pour une toute autre religion.

 

Seul un Etat terroriste islamique peut vraiment représenter les aspirations d'homicides du peuple palestinien.

 

Est-ce une mauvaise blague? Oui, ça l'est. Mais ce n'est pas ma mauvaise plaisanterie. C'est cette mauvaise blague qui est la Palestine. Maintenant, nous allons commencer le processus de transformation de cette plaisanterie tordue malade en son propre état.

 

La première chose à faire c'est de démanteler l'UNRWA, une agence des Nations Unies spécifiquement dédiée à la restauration des «Palestiniens». L'UNRWA est l'un des éléments clés de l'État-providence palestinien. Et les Etats-Unis versent une quote-part autour de 300 millions $ à l'organisation qui remplit de nombreuses fonctions d'un Etat. Mais un état ​​n'a pas besoin de sa propre agence pour les réfugiés. Et un état ​​terroriste du Hamas n'a pas besoin des 350 millions de dollars de l'aide étrangère des États-Unis pour promouvoir la«démocratie» et d' améliorer son infrastructure et ses institutions.

 

Cela va être un problème parce que l'Etat palestinien imaginaire a aussi une économie de fantaisie. Le plus grand employeur de l'Autorité palestinienne c'est l'Autorité palestinienne. La plupart de son argent provient de l'Amérique, de l'Europe, d'Israël et, pour une raison inconcevable, du Japon.

 

L'état de terreur obtient son électricité à partir d'Israël. Tire son eau et internet via Israël.

 

Donc, nous allons obtenir une vision lucide sur ce à quoi ressemblerait un véritable Etat palestinien. Ce serait Gaza en plus grand. Mais sans l'UNRWA et le reste des ONG faisant la queue pour fournir des emplois et des services sociaux. Ce serait une «prison à ciel ouvert», comme tant que militants anti-israéliens décrient Gaza, mais une prison créée et maintenue par les détenus. Il serait constamment en guerre avec Israël et le reste du monde. Comme c'est maintenant.

 

L'économie sera un système féodal à peine déguisé des islamistes avec des degrés d'ingénierie dans des demeures qui paient des salaires de famine aux ouvriers pour récolter les olives pour être expédiées en Chine. Il y aura des centres commerciaux pour certains et de petites cabanes sur les bords pleines de passeurs, des laboratoires de drogue et les bordels pour tout le monde.

 

Voilà le rêve islamiste.

Le système politique de la Palestine sera composé du Hamas et plus le Hamas. Ou peut-être une fois l'alliance du Hamas avec ISIS suite aux défaillances dans le Sinaï, il y aura enfin une élection démocratique entre le Hamas et ISIS afin de décider que deviendront les tranches rabougries de Gaza et de la Cisjordanie sous occupation terroriste. Rien ne fonctionnera, sauf la police religieuse et la potence dans les carrés poussiéreux.

Il y aura des guerres tous les deux ans. Ce sera juste assez long pour reconstruire les hôpitaux, les mosquées et les écoles qui ont été utilisé comme sites de lancement dans les dernières guerres. Entre les grandes guerres, les groupes terroristes, les factions du Hamas, ISIS, le Jihad islamique et d'autre, vont se battre entre eux dans les rues.

Ce sera glorieux.

Imaginez les quelques dernières décennies de terrorisme, des bombardements, les frappes de missiles, des échanges de tirs, de la corruption, de vol et du dysfonctionnement total fait dans un état d'affaires permanent. C'est la Palestine. C'est la solution à deux Etats.Ne demandez pas ce qu'il résout, sauf la grave pénurie des Etats terroristes et des terroristes au Moyen-Orient.

Si vous le voulez, ce n'est pas un rêve. Ce cauchemar existe déjà et il peut être un vrai pays. Il a déjà un hymne, un drapeau, pas d'élections et aucune raison d'exister, sauf tuer tout le monde. C'est une aide étrangère financée par ISIS avec plus de récoltes d'olives et une présence sur le campus plus musclée.

Tout le monde parle de la création d'un Etat palestinien, mais personne ne veut vraiment le faire.

Il est temps pour la Palestine de cesser d'être un rêve plein de bombes artisanales pour qui nous dépensons des milliards de dollars. Il suffit de retirer un siège à l'ONU, de tenir des élections démocratiques, puis marcher ensuite loin des explosions.

Une véritable solution à deux Etats est juste simple. Et cela peut arriver demain.

Arrêtons de fantasmer sur la paix. La paix et la Palestine vont ensemble comme l'huile et l'eau. Voilà ce à quoi un véritable Etat palestinien ressemblerait. Et au moment où il naitra, toute possibilité de paix mourra.

Repost 0
mordeh'ai
15 avril 2016 5 15 /04 /avril /2016 07:16

Malgré des décennies de terrorisme arabe, de protestations, et d'opprobre international, Israël n'a fait que croître en population, en force économique et enpuissance militaire.

http://www.preoccupiedterritory.com/sporadic-stabbings-mysteriously-fail-to-cause-millions-of-israelis-to-flee/

malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Ramallah, le 13 Avril - Les stratèges palestiniens se grattent la tête héritier aux dernières statistiques montrant que, malgré six mois d'attaques lancinantes sur les Israéliens, les six millions de forte population juive de l'Etat sioniste n'a pas abandonné le pays pour des rivages plus sûrs.

 

Lors d'une séance de planification et d'analyse de l'Intifada du couteau ce matin, du Comité supérieur du Fatah, les fonctionnaires étaient perplexes sur le phénomène mystificateur des Israéliens qui par millions séjournaient dans leur patrie ancestrale, malgré des cas occasionnels de Palestiniens, pour la plupart adolescents ou jeunes adultes, essayant de tuer et de blesser des Juifs israéliens au moyen de divers instruments tranchants. Les participants ont même entendu un représentant de l'organisation rivale du Hamas, qui est aux prises avec le même phénomène. Quoique à plus long terme, la question est de savoir pourquoi, en dépit de décennies de terrorisme arabe, de protestations, et de l'opprobre international, Israël n'a fait que croître en population, en force économique et en puissance militaire.

 

«Nous sommes venus ici pour mettre ensemble nos réflexions et comprendre cette évolution étrange», a expliqué le président du Comité Mashtin Baqqir. "Après tout, les précédents tels qu'Oslo, Gaza, et le Liban devaient nous dire que lorsque nous continuons à essayer de tuer des Juifs, ils auraient fini par abandonner et partir. Cela pourrait prendre des années, peut-être des décennies, mais cela a fonctionné. De 1993 à 2005, à ce jeu les Juifs laissaient diverses parties du territoire qu'ils contrôlaient, après des années et des années de violence dirigée contre eux. Mais cela fait presque onze années depuis le dernier retrait, et trois guerres avec le Hamas n'ont rien produit de plus à cet égard. Donc, nous sommes allés avec une approche plus local. Mais rien ne s'est passé."

 

Baqqir note qu'un certain nombre d'Israéliens, même ceux de premier plan, ont fait de grands discours de quitter si Netanyahu était réélu, mais ces déclarations étaient à la fois une simple gesticulation politique bien moins que le produit de la violence palestinienne et qu'une réaction à l'évolution politique intérieure israélienne, comme en témoigne le fait que quelques-uns, le cas échéant, ont effectivement quitté depuis que Netanyahu a été réélu premier ministre il y a un an."Rockets, mortiers, et homicide ne pouvaient pas déloger les sionistes, mais il n'y a aucune raison que des couteaux et des ciseaux règlent ce même problème», a-t-il insisté. "Je veux dire, il est une chose nouvelle, pour ce faire sur une échelle de masse, de sorte que les Juifs auraient dû avoir peur."

 

On a été contraint de mettre fin à la réunion par manque de budget pour payer l'électricité, les rafraîchissements, et la maintenance. Un participant qui a requis l'anonymat a expliqué que le budget alloué aux fonds nécessaires pour cet événement avait été versé dans son intégralité, seulement les fonds avaient été détournés au préalable par des fonctionnaires qui en avaient besoin pour payer les pensions des terroristes emprisonnés et de nouvelles villas pour de hauts responsables du Fatah.

Repost 0
mordeh'ai
14 avril 2016 4 14 /04 /avril /2016 20:38

http://www.gatestoneinstitute.org/7835/bds-palestinian-state

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

  • Israël aurait pu jouer les règles arabes et expulsé tous les Arabes dans le pays qu'elle occupait, mais il nel'a pas fait. Précisément parce qu'Israël respecte les droits des Arabes, et en dépit de son propre intérêt, Israël a donné aux Palestiniens une plate-forme à partir de laquelle ils recherchent la destruction d'Israël.

  •  

Dès le moment où Israël a déclaré son indépendance, l'une des principales tactiques arabes a été d'exploiter le talon d'Achille des Juifs - leur culture hautement développée, qui respecte et valorise la vie, et leur soutien aux droits de l'homme.

 

D'origine arabe, je connais depuis longtemps le stéréotype arabe de l'Occident et d'Israël - qu'ils sont faibles parce qu'ils se soucient de la vie de leur propre peuple et ils sont désireux de respecter les droits fondamentaux de leurs ennemis. Golda Meir aurait dit: «Nous pouvons pardonner aux Arabes de tuer nos enfants. Nous ne pouvons pas leur pardonner de nous forcer à tuer leurs enfants."

 

Jusqu'à présent, Israël s'est conformé à ce stéréotype arabe - comme avec les  " coups sur le toit " à Gaza pour avertir les résidents de quitter les bâtiments utilisés à des fins militaires avant qu'ils ne soient ciblés - mais dans les conversations avec les sionistes, il semble que cette attitude est en train de changer. Alors que les Juifs ont toujours la valeur de la vie, leur détermination à réduire au minimum les pertes de l'ennemi et de respecter leurs droits à presque tous prix pourraient être revus, et ce sont les Palestiniens qui sont susceptibles de payer le prix.

 

Pendant la Guerre d'Indépendance, la partie arabe a assuré que pas un seul Juif a été laissé du côté arabe des lignes d'armistice de1949 , mais un grand nombre d'Arabes ont été autorisés par les Juifs à rester du côté israélien. Aujourd'hui, ces Arabes représentent 20% de la population israélienne.

 

Le respect d'Israël pour les droits des Arabes vivant en Israël a été utilisé par les Arabes contre Israël. L'idée de tout Juif du côté arabe est diabolisé et toute « normalisation » avec les juifs est agressivement découragée.

 

En revanche, les Arabes vivant en Israël ont toujours des élus parlementaires arabes, même les anti-sionistes qui soutiennent ouvertement les terroristes palestiniens. Si Israël expulse ces politiciens de la Knesset - comme il y a un projet de loi pour le faire - il sera accusé par l'Occident d'être antidémocratique, mais si il ne les expulse pas , il est considéré par les Arabes comme faible.

 

Pendant la guerre des Six Jours de Juin 1967 - une guerre défensive dans laquelle Israël a repoussé l'attaque des armées arabes qui comprenaient la Jordanie et l' Egypte - Israël a emménagé dans de grandes étendues de terres arabes, y compris la péninsule du Sinaï, la Cisjordanie et Gaza. Israël a immédiatement offert de donner des terres en échange en retour d'une reconnaissance et de la paix. Moins de trois mois plus tard, le 1er Septembre 1967, la réponse est revenue sous la forme de la célèbre " Trois nons " de la Conférence de Khartoum: Pas de paix avec Israël, pas reconnaissance pas de négociation.

 

Israël aurait pu jouer les règles arabes et expulsé tous les Arabes dans le pays qu'elle occupait, mais il ne l'a pas fait. Précisément parce qu'Israël respecte les droits des Arabes, et en dépit de son propre intérêt, Israël a donné aux Palestiniens une plate-forme à partir de laquelle ils ont recherché la destruction d'Israël.

 

Le boycott d'aujourd'hui, Désinvestissement et Sanctions (BDS) continue d'appliquer les mêmes normes doubles hypocrites dans un effort transparent pour faire qu'Israël disparaisse. Ses dirigeants ont déclaré en termes non équivoques qu'ils ne sont pas intéressés par une solution à deux Etats. Ils veulent un Etat arabe unique pour remplacer Israël. Ils comptent sur ​​l'hypothèse que ,tôt ou tard, Israël sera obligé d'annexer la Cisjordanie et de donner la citoyenneté israélienne à tous ses résidents. Après cela, la destruction d'Israël comme un Etat juif serait juste une question de temps.

 

Le sentiment dominant du côté sioniste aujourd'hui est que la solution que la plupart des Juifs ont accepté comme éthique depuis les années 1940 - c'est la solution à deux Etats - tout simplement. La grande majorité des sionistes blâment le refus arabe implacable d'accepter une telle solution et sur le fait que, lorsque, les négociations sont survenues, les Palestiniens n'ont jamais suggéré de contre-offre raisonnable. Même le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qui est censé être le dirigeant le plus modéré des Palestiniens, n'a jamais accepté une solution à deux Etats, sauf si elle comprenait un «droit de retour»  qui se traduirait par un état entièrement arabe à côté d'un Etat arabe majoritaire -- encore une autre façon de faire que l'Etat juif disparaisse.

 

Avec un Etat dos au mur, Israël devra tôt ou tard avoir choisir entre renoncer à l'Etat juif et abaisser ses normes de droits humains pour les Palestiniens. Il semble de plus en plus clair que les Israéliens ne vont pas choisir la première solution. A leur place, je ne le voudrais pas non plus. Un signe c'est un projet de loi qui déportera les familles des terroristes . Un autre est un projet de loi qui expulsera les membres de la Knesset qui soutiennent ouvertement les terroristes.

 

L'Américain Alan Dershowitz avocat des droits humains a maintes fois averti que le mouvement BDS est en train de détruire la perspective d'une solution négociée à deux Etats, en faisant croirent aux dirigeants palestiniens qu'ils ne doivent pas faire de compromis. Dershowitz n'a pas osé dire ce qui se passerait si le mouvement BDS continue sur sa trajectoire actuelle. Il vient de faire la prédiction générale et évidente que cela conduirait à " plus de guerres, plus de morts et plus desouffrances."

 

Si cette tactique arabo-BDS continue, Israël pourrait bien passer à la Droite de son actuel Premier ministre, Benjamin Netanyahu, et élire un gouvernement pour lequel le respect des droits humains des Palestiniens sera une priorité inférieure. Un tel gouvernement serait beaucoup moins réticent que Netanyahu de l'expansion des colonies en Cisjordanie et à répondre avec une force écrasante aux attaques terroristes, ce qui rendrait la vie des Palestiniens beaucoup plus difficile et sérieusement nuirait aux rêves d'un Etat palestinien.

 

Les partisans de BDS semblent se fonder sur la conviction qu'Israël ne ferait jamais cela, mais ils ont tort pour plusieurs raisons:

 

  • Les Juifs d'Israël ne sauront pas à commettre volontairement un suicide. Jusqu'à présent, chaque fois qu'ils ont refusé d'adopter des approches anti-droits de l'homme, ces décisions n'étaient pas fatales à Israël. Une solution d'un Etat avec des droits égaux pour tous serait cependant fatal à Israël, et la plupart des Juifs d'Israël ne sont pas d'accord.
  • Israël peut voir comment le reste du Moyen-Orient s'est engagé avec impunité dans le nettoyage ethnique, du nettoyage ethnique des Juifs à l'épuration ethnique des chrétiens, et tous les autres groupes entre les deux. Il voit aussi que l'Occident ne prend aucune mesure sérieuse contre cela.
  • Les Israéliens savent que les Arabes ont maltraité les Palestiniens depuis près de 70 ans, alors les Etats arabes ne sauront pas risquer de perdre de nouvelles guerres contre Israël au nom des Palestiniens, qu'ils méprisent de toute façon (en supposant que les Arabes divisés pourraient même réussi à former une coalition viable contre Israël).
  • L'un des facteurs qui freinent actuellement l'aile Droite d'Israël est le risque de perdre le soutien occidental. Cependant, avec le mouvement BDS croissant, Israël pourrait bien sentir qu'il a perdu le soutien de l'Occident de toute façon et qu'il n'y a plus rien à perdre.

 

Depuis près de 70 ans, les Arabes ont joué un jeu très dangereux, comptant sur les scrupules des juifs de transformer chaque défaite en une victoire partielle.

 

Considérant que, à travers l'histoire ceux qui perdent les guerres - en particulier les guerres qu'ils ont commencé - sont contraints de vivre selon les règles du gagnant, les Arabes ont refusé de vivre selon les règles d'Israël et ils ont même constamment rejeté la solution du juste milieu celle de deux Etats qui aurait été raisonnable pour les deux parties. On peut seulement espérer que, comme l'Egypte et la Jordanie, vont bientôt décider de vivre en paix avec un voisin qui se révéla être beaucoup mieux dans la façon dont elle traite les Palestiniens que leurs propres «frères arabes» - pas si mal, après tout. On ne peut qu'espérer que les dirigeants palestiniens vont commencer la promotion d'une culture de la paix plutôt que d'une culture de la haine
.

Repost 0
mordeh'ai
14 avril 2016 4 14 /04 /avril /2016 09:20

Un des terroristes responsables de l'attentat de l'aéroport de Bruxelles a dit que le plan consistait à frapper les comptoirs d'enregistrement des vols vers Israël.

 
Par Shoshana Miskin
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/210874#.Vw8_NZvVzDd

pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Brussels bombers on CCTV

                                Terroristes de Bruxelles sur CCTV
 
Un des terroristes responsables de l'attentat de l'Aéroport de Bruxelles a dit durant l'interrogatoire que l'un des objectifs de l'attaque était de frapper les comptoirs d'enregistrements des vols vers Israël, ce que les journaux français  évoquaient ce jeudi matin.

Le terroriste Mohamed Abrini, qui a été appréhendé la semaine dernière après qu'il a été pour la première fois sur des images de surveillance de l'attaque portait une cagoule, ont dit les autorités qu'Ibrahim el-Bakraoui a choisi les cibles de l'attaque de l'aéroport: les salles d'attente pour les passagers voyageant vers les États-Unis, où l'un des terroristes a explosé, un vol vers la Russie et un vol vers Tel-Aviv.

Avec cela, il semble qu'Abrini apparemment avait changé d'avis et pris la fuite après les deux explosions dans l'aéroport. « Je ne pouvais pas faire de mal à une mouche », a-t-il déclaré au cours de l'enquête. « Je ne suis pas radicalisé et je ne suis jamais allé en Syrie ».

Selon le rapport, Abrini est allé se cacher après avoir su qu'un mandat d'arrêt a été émis contre lui. Un Réseau Français a indiqué qu'il a changé son lieu de cachette plusieurs fois, portant des perruques pour éviter d'être reconnu en public.

Les procureurs ont déjà porté des accusations contre quatre personnes qui ont été impliqués dans les attentats du mois dernier. Un total de 32 personnes ont été tuées et 270 blessés.

Plusieurs suspects dans le groupe ont déjà été définitivement liés aux attentats à Paris en novembre qui avaient tué 130 personnes. L'ADN de l'un des terroristes de Bruxelles - Najim Laachraoui - a été également trouvé sur les restes de la bombe de ces attaques.

Repost 0
mordeh'ai
12 avril 2016 2 12 /04 /avril /2016 06:04

Par Cliff Smith

http://www.meforum.org/5943/iran-missiles-obama

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les Etats-Unis font face à une humiliation de premier ordre résultant du presque comique test provocateuriranien du lancement de missiles balistiques àcapacité nucléaire plus tôt ce mois-ci et à l'absence de réponse réelle de Washington, à l'exception de sanctions largement symboliques. Pour l'Administration Obama, une interview récente suggère qu'elle voit cette humiliation et la perte de crédibilité, non pas comme un problème grave, mais comme une application réussie de la « Doctrine Obama ».

 

"Les tirs de missiles de l'Iran ont violé l'esprit de la résolution 2231, du Conseil de sécurité des Nations Unies qui a levé les sanctions internationales contre l'Iran, lorsqu'il a accepté le Vaste Plan d'Action conjoint (JCPOA) réglementant son programme nucléaire. Cela suggère que les Ayatollahs en Iran n'ont pas l'intention d'obtenir un "bon d'entrée dans le monde" comme Obama l'a suggéré une fois et ont l'intention de poursuivre leurs objectifs révolutionnaires. De peur que quelqu'un ne parvient pas à saisir ce point, les mots «Israël doit être rayé de la surface de la terre», ont été peint en Hébreu sur les missiles

 

Pourtant, les russes ont bloqué toute tentative de faire appel à la résolution 2231 pour sanctionner l'Iran le motif étant que sa langue n'interdit pas explicitement ce comportement. Ils ont raison. Le Paragraphe 3 de l'annexe A des États de la résolution 2231, " l'Iran est invité à ne pas entreprendre toute activité liée aux missiles balistiques, conçus pour être capables de transporter des armes nucléaires, y compris les lancements à l'aide de cette technologie de missiles balistiques" pendant une période pouvant aller jusqu'à huit ans après la JCPOA entre en vigueur. La résolution 1929, une précédente résolution des sanctions ne lui interdisait pas explicitement, déclarant, "L'Iran n'accomplit toute activité liée aux missiles balistiques capables de transporter des armes nucléaires."

 

Curieusement, lorsque confronté à cette divergence au cours d'une audition au Congrès en juillet dernier, le Secrétaire d'État John Kerry a suggéré que la langue était indiscernable. Un avocat qualifié et un ancien président de la Commission sénatoriale des Relations étrangères, le Secrétaire Kerry devait avoir compris que la nouvelle langue était non contraignante. Mais il peut bien avoir considéré que la pratique de l'impact de la modification de la langue comme négligeable. Dans l'imaginaire de Kerry et Obama, la République islamique d'Iran tenait compte de leur invitation à devenir une « puissance régionale très réussie » et à être « réinsérée dans la communauté internationale ».  Ainsi, ils ne pouvaient pas anticiper la volonté de l'Iran de repousser les limites de ce qu'il pouvait faire. Pire, ils ne pouvaient pas la juger comme un problème grave .

 

"À un degré remarquable", Jeffery Goldberg écrit dans the Atlantic, « [Obama] est enclin à la question pourquoi les ennemis de l'Amérique sont ses ennemis, ou pourquoi certains de ses amis sont ses amis.» Goldberg explique comment le président Obama dédaigne les traditionnels alliés sunnites dans la région, disant qu'il est « clairement irrité » qu'il doive « traiter l'Arabie saoudite comme un allié ». Obama et Kerry semblent voir, l'Iran comme une puissance montante, alors qu'Israël et les pays sunnites ne le sont pas.

 

Ainsi, permettant à l'Iran de développer librement des missiles balistiques peut être vu comme un virage stratégique intentionnel qui désengage les Etats-Unis d'un éventuel conflit avec l'Iran. Les déclarations de Kerry au contraire sont simplement les remerciements des réalités politiques intérieures. Le résultat de cet incident concernant les lancements d'essai de l'Iran, loin d'être une humiliation, sont un résultat attendu de la Doctrine Obama.

 

Goldberg a également fait remarquer que Obama est « très fier » de sa décision largement critiquée de permettre au  syrien Bachar al-Assad, un délégué iranien, de violer la propre « ligne rouge » d'Obama sur l'utilisation d'armes chimiques. En assimilant l'implication potentielle en Syrie pour protéger notre crédibilité plutôt  que d'y être aspiré comme au Vietnam, il cite cela comme du moment où il a pu enfin sortir de la "tradition de Washington," qui nécessitait de mener à terme sa menace. "Faire pleuvoir des bombes sur quelqu'un pour prouver que vous êtes prêt à larguer des bombes sur quelqu'un c'est à peu près la pire des raisons d'employer la force.

 

Ce qui peuvent être grapillé de la totalité de « la Doctrine Obama » c'est qu'aux yeux d'Obama, la crédibilité de l'Amérique est inhérente à sa seule force, pas dans sa demande, le plus grand risque c'est l'enchevêtrement, pas de désengagement, et que les ennemis peuvent être rassurés au détriment de nos alliés.

 

Pourtant, cette doctrine est très dangereuse. La crédibilité américaine est ébranlée lorsque nous laissons des rivaux de grandir et nous provoquer sans réponse. Le risque d'action imprudente est grave, mais le risque découlant d'un manque de crédibilité est pire. Cela est particulièrement vrai lorsqu'il s'agit des idéologies radicales qui croient qu'elles ont une mission divine. Les mollahs iraniens verront la faiblesse de l'Amérique non pas comme une réorientation stratégique dont ils pourraient tirer profit pour leurs intérêts s'ils se modèrent et se rapprochent des U.S.A, mais comme la preuve qu'ils suivent la volonté divine dans leur lutte pour dominer le Moyen-Orient et, éventuellement, au-delà. Cela ne conduira pas au désengagement américain, mais à un enchevêtrement plus profond et dans des circonstances pires.

Et une fois perdu, la crédibilité de l'Amérique sera beaucoup plus difficile à retrouver.

Repost 0
mordeh'ai
11 avril 2016 1 11 /04 /avril /2016 16:52

Sources impliquées dans la rédaction du rapport Levy confirment ce que rapporte l'ONG de gauche - qu'Israël a commencé tranquillement à mettre en œuvre certaines de ses propositions.

Par David Rosenberg

http://us.makemefeed.com/2016/04/10/israel-quietly-adopting-levy-report-to-legalize-outposts-997664.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Près de quatre ans après que le rapport historique Levy a été présenté au Premier ministre Binyamin Netanyahou, les sources responsables du document ont confirmé que, malgré le refus d'adopter formellement le rapport, le gouvernement met en œuvre tranquillement plusieurs de ses propositions.

 

À l'été 2012 , un panel juridique commandé par le gouvernement israélien pour évaluer l'état de la Judée et de la Samarie selon le droit international a produit un ensemble de conclusions largement dénommé le rapport Levy, nommé d'après le chef du groupe spécial, Edmond Levy.

 

Le rapport a constaté que le cas de la Judée et la Samarie était spécifique, et en tant que tel n'est pas dans la pénombre des lois internationales limitant l'action gouvernementale en territoire hostile occupé en temps de guerre.

 

Ainsi, selon le rapport Levy, il n'y avait pas d'obstacle juridique pour Israël à la construction ou au développement des zones de Judée et de Samarie.

 

Ensuite, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton a immédiatement condamné le rapport, comme l'a fait la gauche israélienne.

 

Parmi les suggestions du rapport il y avait la légalisation de la plupart des communautés israéliennes sur la Ligne verte à qui il manquait la pleine reconnaissance de l'Etat. Ces communautés, souvent appelées «avant-postes», comprennent Givat Assaf près de Beit El, Mizpe Dani, près de Maaleh Micmas, et Esh Kodesh près de Shilo.

 

Alors que les nationalistes israéliens ont loué le rapport Levy, en quelques mois , il est devenu clair que la coalition n'avait pas l'intention d'adopter des propositions autres que la politique du gouvernement.

 

En Février, cependant, l'ONG d'extrême-gauche "Yesh Din" a publié un document de politique affirmant que le ministère de la Défense a discrètement mis en œuvre des éléments clés du rapport Levy, l'élimination des obstacles juridiques à l'expansion des communautés juives en Judée-Samarie et donnant effectivement la légalisation rétroactive aux villes existantes -"avant-postes".

 

Le document, intitulé «de l'Occupation à l'Annexion», a été rédigé par les  avocats Shlomi Zecharia et Michael Sefarad de Yesh Din. Les deux ont dans le passé été impliqué dans des poursuites judiciaires qui ont abouti à la démolition des communautés juives comme Migron et Amona.

 

Selon le rapport de Yesh Din, les années qui suivent la publication du rapport Levy a vu une augmentation significative du nombre de postes à qui on a donné une reconnaissance juridique. Quelque 30 communautés d'avant-postes ont été soit pleinement reconnues ou mises sur la voie de la reconnaissance juridique au cours des dernières années.

 

Tandis que le Ministre de la Défense-Moshe Yaalon et les responsables du ministère ont refusé de commenter, Alan Baker, l'un des auteurs du rapport Levy, a confirmé que le gouvernement a discrètement adopté certaines des propositions du rapport.

 

Prenant la parole vendredi, Baker a affirmé que le comité initialement chargé de l'élaboration du rapport n'a jamais cru qu'il serait officiellement adopté. Au contraire,son objectif était de fournir les "outils" juridiques pour l'action à une date ultérieure.

 

« Déjà à partir du moment ou nous avons commencé à travailler sur le rapport l'intention n'a jamais été que ce serait officiellement adopté par le gouvernement. Nous voulions simplement fournir à divers ministères du gouvernement opérant dans des domaines pertinents des outils juridiques [pour différents types de politiques]. De ce que j'ai entendu à partir de différentes sources, je comprends qu'il soit progressivement mis en œuvre [le rapport] ».

 

« Ont-ils adopté toutes les recommandations? Je ne sais pas. Le jour même que le rapport a été publié il y avait des experts juridiques qui l'ont appelé une catastrophe. Avant même qu'il n'ait été traduit en anglais Hillary Clinton l'a condamné ».  

 

Baker a souligné que le rapport a été beaucoup plus limité dans la portée que ce soit par ses critiques ou ses sympathisants souvent affirmés.

 

« A Gauche on pensait qu'il légaliserait toute construction illégale, tandis qu'à Droite pensait que le rapport appellerait à l'annexion des territoires - ce qui est totalement faux. Il n'y a pas de questions politiques traitéesdans le rapport. Les trois juristes d'entre nous [impliqués dans le rapport] se sont assis et ont travaillé sur le rapport de la manière la plus grave, sans préjugés politiques pour que nous puissions réunir ensemble un rapport professionnel ».  

 
Repost 0
mordeh'ai