Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

21 octobre 2016 5 21 /10 /octobre /2016 14:23

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/10/the-way-to-improve-our-image-is-to-exercise-our-power/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

La résolution de l'UNESCO qui est passée cette semaine se réfère aux lieux saints juifs à Jérusalem seulement par leurs noms musulmans m'a fait penser que nous - l'Etat d'Israël - prenons le mauvais chemin, au moins si la destination est de survivre et de prospérer.

L'implication de la résolution est de refuser la connexion du peuple juif au Mont du Temple et au Mur occidental. Malgré notre attachement à eux, la résolution suggère que les sites «appartiennent» à l'Islam.

Je ne vais pas discuter de la preuve historique ou archéologique, ou des traditions religieuses dans le judaïsme, le christianisme ou même l'islam que la résolution contredit. Au contraire, je suis préoccupé par les implications politiques; ce que nous pouvons apprendre d'elle au sujet de notre position dans le monde et nos stratégies diplomatiques et même militaires possibles.

Il y a 58 nations au conseil d'administration de l'UNESCO, et 56 d'entre elles ont voté. Six se sont opposées à la résolution: Estonie, Allemagne, Lituanie, Pays-Bas, Royaume-Uni et États-Unis. 23 ont voté en faveur, et 27 se sont abstenues (Mexique a changé son vote avant l'approbation finale de la voix pour s'abstenir). Toutes les nations à majorité musulmane ont voté étaient en faveur, sauf le Tchad et la Guinée, qui se sont abstenus. Au grand dam d'Israël, les nations européennes dites «avancées» telles que la France, l'Italie et l'Espagne se sont abstenues sur une résolution que beaucoup considèrent comme une expression de la haine pure du Juif.

Malgré la récente amélioration des relations entre Israël et l'Egypte, y compris la coopération militaire, l'Egypte, non seulement a voté pour la résolution, mais a également été l'un des sept pays arabes qui l'ont proposé. Et apparemment, les liens d'Israël avec la Russie ne se sont pas reportées dans cette arène, où la Russie a également voté pour la résolution.

En Avril, l' UNESCO a adopté une résolution très similaire . Les mêmes six pays ont voté contre, mais il y avait 33 en faveur et seulement sept abstentions. Les votes modifiés étaient probablement dus au lobbying fébrile d'Israël, peut - être avec l'aide de pays amis. Je ne sais pas pourquoi il y avait moins d'indignation publique en Avril - probablement parce que le vote était si déséquilibré pour être embarrassant.

Quelles sont les leçons à tirer de tout cela?

La première est que tandis que nous pourrions réussir à coopérer avec certains pays musulmans de façon limitée sur des questions limitées, C'est peu probable d'être vu comme une percée idéologique. Lorsque la légitimité d'un Etat juif sur la «terre musulmane» (ce qui arrive à inclure l'ensemble de notre pays) est concerné, il peut y avoir aucun compromis, même si l'acceptation pouvait être pragmatique - et temporaire -. Le jour que l'Egypte ne sera pas empoisonné par la haine des Juifs est loin.

Une autre est que, au moins dans les forums internationaux associés à l'ONU, nous ne pouvons pas gagner. Ce n'est pas de la paranoïa de dire que là, ils sont «tous contre nous», avec seulement quelques exceptions (et les exceptions ne sont pas garanties). Cela ne présage rien de bon pour la résolution attendue du Conseil de sécurité des Nations Unies qui devrait être proposé d'interdire les implantations israéliennes au delà de la Ligne verte.

Nous pouvons également noter le degré de cynisme - ou peut-être d'extrême anti-sionisme ou même de la haine du Juif - que causeraient des pays comme la France, l'Espagne ou l'Italie, avec leurs traditions chrétiennes, à nier le lien entre le peuple juif et le Temple historique. D'où croient-ils que Jésus a chassé les marchands? De la mosquée, d'environ 600 ans avant Mohammed? Ce n'est pas comme si ils ne sont pas conscients des conséquences de l'abstention - nos diplomates se sont assurés qu'ils le comprenaient.

Tout cela est un peu plus de preuves, comme s'il en fallait plus, à l'encontre de la stratégie du logement, l'idée que si Israël était un bon «citoyen du monde» , ses conflits se seraient terminés. Ha'aretz, dans un éditorial révélateur après le vote, a déclaré que l'amélioration de la position d'Israël dans le monde , demandait   "des mesures significatives pour modérer l'occupation et entamer des négociations sérieuses pour établir la Palestine." Vraiment? Pensez -vous que de telles «étapes» à court terme d'abandon total satisferont le monde musulman, qui croit presque à l' unanimité que les Juifs n'ont aucun droit sur la terre du Moyen-Orient? Nous avons permis au Hamas de "établir la Palestine" à Gaza, et le résultat est manifeste à voir.

Oui, nous avons besoin d'un ministère des Affaires étrangères mieux organisé, plus et mieux de diplomatie directe et mieux de hasbara. Mais ces choses ne changeront pas les dimensions de base du problème, qui peuvent être défini comme suit: ils sont (plus ou moins) tous contre nous, et la raison en est que nous sommes juifs dans un monde où nous sommes une petite minorité, non-Musulmans dans une région musulmane; nous sommes considérés comme des «colonialistes européens» , malgré notre statut d'autochtones et le fait que la moitié d'entre nous ne sont pas d'Europe; et nous sommes nationalistes dans un monde où le nationalisme est seulement autorisé à des «personnes de couleur».

Essayer de convaincre le monde que ce n'est pas ainsi, notamment par le biais des institutions internationales où le Soudan, par exemple, a le même vote que les Etats-Unis ou le Royaume-Uni, est pas une stratégie viable. Essayer d'être un bon citoyen ne suffit pas, parce que ce qu'ils veulent nous ne pouvons pas nous permettre de donner (comme Ayaan Hirsi Ali aurait dit «même si vous leur donnez Jérusalem, il n'y aura pas de paix").

Mais d'essayer de faire ces choses impossibles non seulement échoue, mais cela a un impact négatif. Demander la mendicité au monde de reconnaître que Jérusalem nous appartient implique que nous ne sommes pas assez forts pour tenir à elle. Empêcher les juifs de prier sur le Mont du Temple implique qu'il ne nous appartient pas du tout.

La seule stratégie qui pourrait réussir est celle qui appelle à l'exercice de l'autorité. Nous devrions utiliser notre pouvoir - et nous avons plus de pouvoir économique, politique et militaire maintenant qu'à tout autre moment dans le passé - de blesser nos ennemis et aider nos amis. Une application directe de la puissance est la meilleure façon d'atteindre notre sécurité et d'autres objectifs, ainsi que pour «améliorer notre image» de la seule manière qui compte: pour que nos amis nous fassent confiance et que nos ennemis nous craignent.

Nous ne faisons pas cela alors que, comme puissance militaire de la région, nous permettons au Hezbollah d'établir la dissuasion qui contraint nos actions. Nous ne faisons pas cela lorsqu'en tant qu'Etat souverain, nous permettons à nos ennemis étrangers de donner des millions de dollars à des organisations subversives locales, ou d'interférer dans nos élections. Et nous ne le faisons pas non plus lorsque nous permettons à des musulmans d'avoir plus de droits sur le Mont du Temple que les Juifs.

Repost 0
mordeh'ai
21 octobre 2016 5 21 /10 /octobre /2016 10:04

Par Daniel Greenfield 

http://sultanknish.blogspot.fr/2016/10/obamas-iranian-lies.html
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le sénateur Obama s'était opposé au corps de Garde révolutionnaire de l'Iran le nommant "groupe terroriste",  alors même qu'il était étroitement  impliqué dans l'organisation d'attaques contre les soldats américains en Irak. Puis, dans le cadre de son sale contrat avec l'Iran, il envoya secrètement une fortune en espèces étrangères par des avions liés à l'IRGC. 

Et, comme une autre partie de l'accord secret avec l'Iran, de la rançon il a levé les sanctions de l'ONU sur la Banque Sepah. 



Les États-Unis sont  partis à la recherche de beaucoup de banques pour aider au financement du terrorisme, mais la Banque Sepah qui est en quelque peu unique car cette institution financière est effectivement détenue et exploitée par des terroristes islamistes. 

La Banque Sepah est une banque de l'IRGC. Le CGR, malgré les dénégations d'Obama, est un groupe terroriste islamique avec du sang américain sur les mains. Il est à l'islam chiite ce qu'ISIS est à l'Islam sunnite. Et même les démocrates le savent. 

Après le bombardement des Khobar Towers, qui a tué 19 Américains, le  président Clinton a envoyé un message au chef de l'Iran avertissant que les Etats-Unis avaient des preuves de l'implication du CGR dans l'attaque. 

Plus récemment, le secrétaire d'État John Kerry a admis que les gardiens de la  révolution ont été "étiquetés comme terroristes" en discutant comment l'organisation terroriste chiite bénéficiera de soulagement des sanctions d'Obama. 

La Banque Sepah avait toutefois été sanctionné pour quelque chose de plus grave que le terrorisme. L'ampleur des attentats, auxquels elle a été impliqué pourrait faire que Khobar Towers semble mineur. Sepah avait été sanctionné pour avoir été "impliqué dans des activités de missiles nucléaires ou balistiques." 

Parmi les autres activités, elle a aidé l'Iran à acheter la technologie des missiles balistiques de Corée du Nord. 

Le programme d'armes nucléaires de l'Iran ne serait à mi-chemin complet si elle obtient la bombe. Il a également besoin de missiles pour être en mesure de frapper Israël, l'Europe et éventuellement l' Amérique. Et c'est là que la Corée du Nord et la Banque Sepah entrent en jeu . La Banque Sepah aide à garder l'industrie des missiles balistiques de l'Iran viable. En la délistant, Obama a aidé le programme des missiles balistiques de l'Iran comme il l'avait précédemment aidé plus tôt pour son programme nucléaire. 

L'approche globaliste d'Obama à la bombe iranienne c'est d'aider l'Etat terroriste assembler les composants physiques dont il a besoin pour devenir une puissance nucléaire. Et la vérité est cachée dans les accords secrets. 

Il y a des accords secrets qu'Obama a fait avec l' Iran que nous connaissons déjà. Il y a des offres secrètes que nous soupçonnions qui existent. Et il y a des offres secrètes dont l'existence ne nous est pas encore connue. 

Obama a téléphoné à Rosh Hashana, le Nouvel An juif, assurant aux Rabbins présents à une télé-conférence qu'ils ne doivent pas se soucier d'un Iran atomique  parce que «chaque voie à l'arme nucléaire est maintenant fermée. 

"C'est drôle parce que l' année dernière , il affirmait encore que selon son affaire en 13 ans le temps d' évasion de l'Iran," aurait diminué presque à zéro. "Si chaque voie d'une arme nucléaire est fermée, comment l'Iran pourrait-il avoir peut-être le temps d'évasion à zéro pour faire à l'occasion la Bar- mitzvah de sa sale affaire nucléaire ?

Et quel Obama croyez-vous? Aucun des deux.


Le document secret révélé plus tôt cette année par l'AP a montré que l' Iran serait en mesure d'obtenir son enrichissement d'uranium dans les engins après 11 ans et plus que doubler son taux d'enrichissement. Qu'est - ce qui se passe par la treizième année? Ensuite , l' Iran obtient un chèque en blanc sur descentrifugeuses. Voilà ce que Obama voulait vraiment dire. 

Fois Puis breakout à la bombe tombe d'un an à six mois. Ou encore moins. Jusqu'à ce qu'il atteint zéro. 

Mais Ernest Moniz, Obama pleurnichard Secrétaire de l' Energie, a assuré à l'AP que ce ne serait pas un problème parce que l' Iran ne serait autorisé à stocker 300 kilogrammes d'uranium faiblement enrichi. 

Il a menti. 

Même si Obama assurait les rabbins de quel point l' Iran se conformait avec son accord, de nouvelles révélations ont été émergent de la façon dont il avait aidé l'Iran fausse sa conformité avec l'accord. 

Voilà le genre de chose que vous allez en enfer pour. Mais il est un peu trop tard pour Obama à se soucier de cela. 

La question était simple. Obama a voulu lever les sanctions contre l'Iran. Mais l'Iran ne respectait pas même son accord essentiellement sans valeur. Donc, Obama a décidé qu'il était temps d'aider l'Etat terroriste à simuler. 

L'Iran n'a été autorisé à conserver que 300 kilogrammes d'uranium faiblement enrichi.Obama a accepté de transformer ce chiffre à "inconnu". Combien pèse une "quantité inconnue"? Comme le reste du programme nucléaire de l'Iran, nous ne le savons pas. L'uranium faiblement enrichi, ne résonne pas si effrayant même en quantité inconnue. Sauf que , selon un ancien inspecteur des armes de l' ONU, il peut être utilisé pour produire de l' uranium hautement enrichi. Et voilà comment on passe de zéro à un nuage de champignon sur votre ville. 

Et puis il y a les grandes cellules chaudes que l' Iran a été autorisé à continuer à réaliser. 

Secrétaire de l' Energie Moniz n'a pas seulement menti à l'AP. Il a également menti aux médias un sport en salle qui est pratiqué avec Obama. Il a dit le même mensonge dans son témoignage devant la commission des affaires étrangères du Sénat. Les sénateurs ont été assuré que l' Iran serait autorisé à conserver " seulement 300 kilogrammes faiblement enrichi (3,67 pour cent) d' hexafluorure d'uranium, et ne dépassera pas ce niveau pendant quinze ans." L' Iran n'a pas eu à attendre 15 ans pour dépasser ce chiffre. Ou encore 15 minutes. Obama leur a donné un laissez-passer dès la sortie de la porte de la salle des conférences. 

Mais Moniz n'était pas un menteur voyou. Il a dit le mensonge qu'on lui avait ordonné de dire. 

Lors de la conférence téléphonique de Rosh Hashana avec les rabbins, Obama a répété la fausse affirmation que l'Iran avait "expédié 98 pour cent de son uranium enrichi". Il a dit ce mensonge, même si la vérité était déjà sortie au début de Septembre. La limite de 98 pour cent ou 300 kg avait été contourné par lui-même. 

Personne ne l' a défié ou ne l'a sommé de s'expliquer sur son mensonge. Ce qui est le vrai problème. 

Obama a menti au sujet de l'affaire Iran depuis le début. Et il n'est pas sur le point de changer. 

La fée marraine de l'enrichissement de l'Iran était Hillary Clinton. La "percée" dans les négociations a eu lieu quand elle a accepté un certain enrichissement nucléaire iranien. Et puis ce fut juste une question de déterminer à quel point l'enrichissement aura lieu officiellement et de combien il aurait lieu officieusement ce qui serait officiellement ignoré ou couvert par notre propre gouvernement. 

Voilà comment nous sommes arrivés au délai de la bombe atomique à retardement. 

Obama n'a pas juste fermé les yeux sur la course à la bombe de l'Iran. Il a autorisé et a permis tous les éléments de son programme nucléaire et de son programme de missiles balistiques. Il a assuré que l' Iran aurait l'argent, la main-d'oeuvre et les ressources nécessaires pour devenir une puissance nucléaire. Il a dirigé des éléments de nos services de renseignements et de l' armée pour empêcher Israël de frapper le programme nucléaire iranien. Il a même aidé son programme d'organisation terroriste et son programme de missiles balistiques. 

Ce n'est pas une erreur. Ce n'est pas de la lâcheté. C'est  de latrahison. 

Un plan froidement calculé pour transformer l'Iran en une puissance nucléaire s'assemble. À la fin de celui - ci se trouve la mort horrible de millions d'êtres humains. 

Pourquoi Obama et Hillary Clinton ont fait une telle chose horrible? Les scientifiques américains et les espions qui ont aidé l'Union soviétique à obtenir la bombe ont cru qu'ils faisaient du monde un meilleur endroit en limitant notre capacité à utiliser des armes nucléaires. Leur trahison a presque conduit à la fin de la vie humaine sur la terre. 

L'accord-Iran est la deuxième grande vague de trahison nucléaire de la Gauche. Et l'entière vérité reste encore à raconter.

Repost 0
mordeh'ai
19 octobre 2016 3 19 /10 /octobre /2016 11:34

Par Freddy Eytan

Au sein de chaque peuple démocratique, il existe une minorité infime de contestataires, de militants membres de mouvements extrêmes, et des charlatans intellectuels prétendant détenir exclusivement le courant de l’Histoire, le monopole de la vérité absolue, la voix de la morale et de la conscience.

Ainsi, ils n’admettront jamais le verdict du peuple, le pouvoir majoritaire et légal, issue du scrutin au suffrage universel. Ils agiront par tous les moyens mêmes les plus abjects pour faire entendre leur voix et obtenir gain de cause.  

Winston Churchill disait que « la démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres déjà essayés dans le passé ». Nous pouvons ajouter qu’Israël est un exemple unique de ce genre où la démocratie agit parfois sans limites. Les marginaux sont omniprésents, ils sont d’intarissables bavards surtout à l’étranger. Ils se réjouissent de laver le linge sale sur la place publique avec une forte arrogance et sans scrupule. Ils refuseront avec mépris toute solidarité, union ou patriotisme. Ils se moqueront avec méchanceté, et vous répondront avec un sourire acerbe. Ils défendront toujours l’adversaire même s’il a tort ; un phénomène pathétique unique et un véritable complexe qui caractérisent certains marginaux israéliens.

Pire encore, ils agissent sans remords ni regrets dans un contexte sensible et explosif, préférant toujours la cause de l’adversaire, de l’ennemi potentiel.

Au lieu de plaider tout naturellement pour leur pays, manifester pour la cause de leurs compatriotes et combattre les injustices et les disparités sociales, ils préféreront toujours plaider ailleurs, salir leur gouvernement dans les pages des journaux étrangers, noircir la situation en évoquant, bien entendu, et hypocritement, les droits de l’Homme, la conscience humaine et la morale. Nous connaissons parfaitement leur stratégie malsaine qui en réalité ne sert surtout que leurs propres intérêts personnels, et ainsi  profiter de subventions et aides financières.

Dans le théâtre de l’absurde et de la bassesse politique, nous avons aperçu bizarrement des représentants de B’Tselem et du mouvement « la Paix maintenant » au Conseil de Sécurité de l’ONU. Ils n’étaient pas là pour défendre les soldats de Tsahal qui assurent nuit et jour notre sécurité et la leur, mais pour dénoncer par des slogans creux de sens « les crimes de l’occupation dans les territoires palestiniens et notamment les méandres de la colonisation israélienne ».

Le débat sur le conflit israélo-arabe est certes légitime et nous discutons sur le sujet depuis la création de l’Etat juif sans toutefois trouver de solution. Simplement, parce qu’il n’existe pas de solution miracle. Nous avons essayé toutes les formules, mais la méfiance persiste toujours et ça ne marche pas comme certains le souhaitent naïvement.

Le théâtre de l’absurde

Il est tout à fait légitime de critiquer la politique du gouvernement et de participer au débat public, mais pas pour servir la cause de la délégitimation dans les instances internationales. Ici, tout est transparent et nous n’avons rien à cacher. Mais comment ne pas être scandalisé et révolté contre une attitude indigne et odieuse de la part de nos propres compatriotes au moment où tous les diplomates israéliens tentent de faire avorter des résolutions mensongères et anti-israéliennes. Dans un pays totalitaire ou dans le monde arabe, ils auraient été jetés en prison ou pendus sur la place publique pour « trahison ». Ici, tout est permis car nous vivons, fort heureusement, dans un Etat démocratique. Nous permettons à des ONG d’être financées par des gouvernements et institutions étrangères.

Devrons-nous subir encore des pressions extérieures par le biais de nos propres citoyens ? Comment pouvoir tolérer un comportement sans limite, sans ligne rouge, comme ces députés arabes israéliens qui avaient refusé de participer aux funérailles de Shimon Pérès l’accusant de « crimes contre les Palestiniens ». Profitant de l’immunité parlementaire de la Knesset, et de la liberté d’expression, ces députés se moquent de la coexistence, ils défendront uniquement la cause palestinienne et la délégitimation de toute présence juive sur la Terre d’Israël, telle que l’a fait récemment l’UNESCO.

Il est étonnant de constater que certains journalistes, en particulier du journal Haaretz, et même des gouvernements occidentaux dont les Etats-Unis, prennent la défense des marginaux au nom de la liberté d’expression. Quel rapport ? Avons-nous muselé la presse ? Les députés ? La liberté de parole ? Les Israéliens ne sont-ils pas les plus bavards de la planète ? Imaginons, demain, d’anciens soldats américains ou français invités par la Russie pour dénoncer des « crimes de guerre » en Syrie et en Irak par leurs propres chefs, au sein du Conseil de Sécurité ? Comment aurait réagi la presse française, et toute la classe politique à Washington ?

C’est insensé et absurde, et il est temps que ça cesse !

 

Repost 0
mordeh'ai
17 octobre 2016 1 17 /10 /octobre /2016 14:25

Un important fonctionnaire palestinien a dit à Breitbart-Jerusalem:    L'Autorité palestinienne a accru ses contacts avec les Etats-Unis pour évaluer la possibilité que président Barack Obama puisse proposer une action au Conseil de sécurité de l'ONU concernant le conflit israélien-palestinien. 

 

Par Ali Waked

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/10/15/palestinian-official-discussing-un-action-obama-administration/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

La source a déclaré que l'initiative diplomatique a été prise après qu'Israël ait décidé de construire 98 nouvelles unités de logement en Cisjordanie, ce qui a attiré la condamnation inhabituellement forte des États-Unis

Les Palestiniens ont décidé de faire pression sur les Américains une fois de plus pour proposer un processus politique qui serait adopté par le Conseil de sécurité et exigerait d'Israël d'entamer des négociations avec un calendrier clair.

Ce n'est pas la première fois que les Palestiniens tentent de convaincre l'administration Obama de soutenir une telle démarche. Il y a deux mois, les Palestiniens ont essayé d'influencer Obama pour commencer le processus immédiatement après les élections présidentielles de Novembre, mais leurs tentatives n'ont encore donné aucun résultat.

"Au moment où le plan d'Israël pour une nouvelle construction a sérieusement déçu le gouvernement, qui a averti qu'Israël faisait tout pour nuire aux intérêts américains dans la région, nous espérons que les Etats-Unis mèneront ce processus», a déclaré la source."L'Union européenne et la Russie le soutiendront  avec d'autres pays. Ceci est une rare occasion que l'ensemble de la communauté internationale peut être recruté dans un processus qui vise à mettre un terme à l'occupation israélienne ".

Selon la source, dans le cadre des contacts intensifs de ces derniers jours, les Palestiniens ont tenté de déterminer si les États-Unis pouvaient adopter l'initiative dite de la paix française ou tenter de créer un consensus en faveur d'un nouveau processus qui serait un mélange des efforts arabes et français.

 La source a dit - "Nous faisons tout ce que nous pouvons, ensemble avec nos amis dans le gouvernement et avec nos partenaires dans l'UE, pour convaincre les États-Unis de commencer ce processus" . "Notre sentiment est que les États-Unis se sont confortés de cette proposition, particulièrement après le paquet d'aide militaire avec Israël, mais nous ne pouvons pas dire avec  certitude que le président contribuera au processus."

 

 

 

Repost 0
mordeh'ai
16 octobre 2016 7 16 /10 /octobre /2016 10:48

Par  Aussie Dave

http://www.israellycool.com/2016/10/15/the-iconic-photo-that-speaks-volumes/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Voici une photo assez célèbre du ministre de la Défense d'Israël Moshe Dayan en 1967, après que nous ayons récupéré la vieille ville de Jérusalem.

Vous remarquez quelque chose d'intéressant?

wailing_wall_road_1967

Regardez le signe derrière lui: Al-Buraq (Wailing wall-Mur des Lamentations) Rd.

Vous voyez, même les Jordaniens, qui au cours de leur 19-années d'occupation de la vieille ville de Jérusalem-Est de 1948 à 1967, ont négligé le quartier juif, détruit des biens juifs et gardé la zone Judenrein - c'était comme le signe de la part des Jordaniens musulmans de la reconnaissance que ce mur (le Mur occidental) était celui des Juifs!. 

Et quelle importance qu'ils aient utilisé les mots «Mur des Lamentations» - le nom donné à la paroi à cause des siècles de lamentations et d'interminables larmes versées par les Juifs qui aspirent à reconstruire Jérusalem.

L'UNESCO , devrait en prendre connaissance.

 

Repost 0
mordeh'ai
15 octobre 2016 6 15 /10 /octobre /2016 19:59
http://blogs.cfr.org/abrams/2016/10/14/who-supported-the-shameful-unesco-vote-on-jerusalem/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif
Par Elliott Abrams
 

Il y a peu de choses à ajouter à la dérision légitimement montrée aux Etats-Unis et en Israël (qui a coupé tous les liens auprès de l’UNESCO) envers le vote de l’UNESCO cette semaine qui anéantit en substance l’histoire juive et chrétienne à Jérusalem en se référant à ce que dans la terminologie musulmane. La Directrice Générale de l’UNESCO, Irina Bokova a critiqué le vote, disant  que « Jérusalem est la ville sacrée des trois religions monothéistes, judaïsme, christianisme et Islam. Nier, cacher ou effacer toutes les traditions juive, chrétienne ou musulmane porte atteinte à l’intégrité du site... »

 

Les nations suivantes ont voté oui : Algérie, Bangladesh, Brésil, Tchad, Chine, République dominicaine, Egypte, Iran, Liban, Malaisie, Maroc, Maurice, Mexique, Mozambique, Nicaragua, Nigéria, Oman, Pakistan, Qatar, Russie, Sénégal, Afrique du Sud, Soudan et Viet Nam.

 

Six pays ont voté non : Estonie, Allemagne, Lituanie, Pays-Bas, Royaume-Uni et États-Unis.

 

S’agissant des abstentions : Albanie, Argentine, Cameroun, El Salvador, France, Ghana, Grèce, Guinée, Haïti, Inde, Italie, Côte d’Ivoire, Japon, Kenya, Népal, Paraguay, Saint-Vincent et Nevis, Slovénie, Corée du Sud, Espagne, Sri Lanka, Suède, Togo, Trinité-et-Tobago, Ouganda et Ukraine. (La Serbie et le Turkménistan ont été absents du vote, sans doute délibérément pour éviter le problème entièrement.)

 

The Times of Israel a rapporté un peu de bonnes nouvelles dans ce modèle  de  vote :

Perdre un vote 24-6 est une défaite diplomatique; claire Il n’y a pas d’autre façon de la décrire. Mais lorsqu’on examine de plus près l’issue du vote de jeudi, il y a un autre aspect de l’histoire, dans lequel se dégage une lueur d’espoir de toutes sortes qui était presque perdue au chœur de l’indignation. Par rapport au vote d'avril sur le même sujet, qui de même avait fermé les yeux sur la connexion juive au Mont du Temple et au mur des Lamentations, résultat de jeudi a marqué une amélioration non négligeable, du point de vue israélien.

 

Sept pays qui il y a seulement six mois, avaient voté en faveur de la résolution aujourd’hui se sont abstenus, parmi les poids lourds la France et l’Inde.

 

Après un tollé israélien sur le vote d’avril, Paris avait admis que son vote "oui" était une erreur et même si l’abstention française n’était pas vraiment une surprise. Mais les responsables israéliens ne s’attendaient pas à des pays comme l’Inde et la Suède de refuser de soutenir le projet palestinien, qui était parrainé par l’Algérie, l'Egypte, le Liban, le Maroc, Oman, le Qatar et le Soudan. (Les autres pays qui étonnamment sont passés du Oui à l'abstention sont l'Espagne, l'Argentine, le Sri Lanka, la Guinée et le Togo).

 

La Diplomatie israélienne a du bénéficier d'un crédit réel de ces inversions.

 

Pourtant, concernant le Maroc qui prête son nom à ce genre d’activité palestinienne? Pourquoi la France ne pouvait pas se joindre à l'Allemagne, au Royaume-Uni et aux Pays-Bas en votant non? C'est frappant de constater qu’aucun pays européen n’a appuyé cette résolution, mais pourquoi ne pouvaient-ils pas chacun d'entre eux s’opposer à cela, ayant on suppose une connaissance de la véritable histoire du Moyen Orient? Et le Japon devait-il vraiment rejoindre ces chacals ici ?

 

Le vote montre que beaucoup de pays sont fatigués de l’abus des Arabes palestiniens et plus largement du système des Nations Unies, mais il y a très peu de profils courageux. On devrait prendre note que l’Albanie, qui s'est abstenu, est le seul pays à majorité musulmane à le faire et a ce mérite. Et puis il y a les votes Oui, qui sont effroyables : en dehors du monde musulman, c'étaient ceux du Brésil, de la République Dominicaine, du  Mexique, du Mozambique, du Nigeria, de l'Afrique du Sud, du Vietnam et bien sûr de la Russie et de la Chine.

 

Ce vote plus jette le discrédit sur l’UNESCO, bien sûr, mais il discrédite aussi les pays qui ont pris en charge ou n'ont pas contesté la résolution qui est entièrement politique et totalement dissociée de l’histoire. On peut espérer (un espoir lugubre, je suppose) que dans certains de ces pays il y aura discussion et débat sur le vote. Tout en endommageant l’UNESCO la résolution n'a rien gagné pour les Palestiniens. Rien ne permettait l’appui sauf l’habituel tropisme des Nations Unies contre Israël. Pourtant, cette majorité automatique est un  affaiblissement, un résultat d’années d’efforts par le gouvernement de Benyamin Nétanyahou.

 

Et le meilleur commentaire sur tout cela a été fait par le premier ministre Netanyahu dans son discours à l’Assemblée générale de l’ONU le 22 septembre :

 

Les Nations Unies, ont commencé comme une force morale, et sont devenues une farce morale. Ainsi, quand il s'agit d'Israël à l'ONU, vous croiriez probablement que rien ne changera jamais, n'est ce pas? Eh bien, détrompez-vous. Vous voyez, tout changera et beaucoup plus tôt que vous ne le pensez. Le changement arrivera dans cette salle, parce qu'à la maison, vos gouvernements changent rapidement leurs attitudes envers Israël. Et tôt ou tard, cela va changer la façon dont vous voterez sur l'Israël à l'ONU ….Je crois que le jour n'est pas loin quand Israël sera mesure de s’appuyer sur beaucoup, beaucoup de pays avec lui à l'ONU. Lentement mais sûrement, les jours où les ambassadeurs des Nations Unies condamneront Israël d'une manière réfléchie, ces jours viendront à la fin ….

 

Mesdames et Messieurs, distingués délégués de tant de pays, j’ai un message pour vous aujourd'hui: bas les armes. La guerre contre Israël à l’ONU est terminée. Peut-être certains d'entre vous ne le savent pas encore, mais je suis persuadé qu’un jour, dans un avenir pas trop lointain, vous obtiendrez également le message de votre président ou de votre premier ministre vous informant que la guerre contre Israël à l’ONU a pris fin. Oui, je sais, il pourrait y avoir une tempête avant le calme.  Je sais qu'il y a en conversation un fait de se coaliser contre Israël à l'ONU plus tard cette année.Compte tenu de son histoire d’hostilité envers Israël, peut-on vraiment croire que qu’Israël laissera l’ONU déterminer notre sécurité et nos intérêts nationaux vitaux ?

 

Nous n’accepterons aucune tentative des Nations Unies de dicter leurs conditions à Israël. Le chemin vers la paix passe par Jérusalem et Ramallah, pas par le biais de New York.

 

Mais peu importe ce qui se passera dans les prochains mois, j’ai toute confiance que, dans les années à venir, la révolution dans la position d’Israël parmi les nations va enfin pénétrer cette salle des nations. J’ai tellement confiance, en fait, que je vous prédis que d’ici dix ans un premier ministre israélien saura se montrer ici je suis debout et l’ONU l'applaudira. Mais je veux vous demander: Pourquoi devons-nous  attendre une dizaine d’années? Pourquoi continuer à diffamer Israël ? Peut-être parce que certains d'entre vous n’apprécient pas que la partialité obsessionnelle contre Israël n’est pas seulement un problème pour mon pays; c’est un problème pour vos pays. Parce que si l’ONU passe tellement de temps à condamner la  seule démocratie libérale au Moyen-Orient, Elle a beaucoup moins de temps beaucoup moins de temps pour s'occuper de la guerre, de la maladie, de la pauvreté, du changement climatique et tous les autres problèmes sérieux qui affligent la planète.

Repost 0
mordeh'ai
15 octobre 2016 6 15 /10 /octobre /2016 10:25

Lors de la réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies sur les «colonies», l'émissaire américain dit que la construction israélienne crée «une seule réalité d'État».

Par Ben ARIEL

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/219004

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Les États-Unis vendredi ont critiqué la politique israélienne en Judée-Samarie au cours d' une discussion du Conseil de sécurité des Nations unies sur la question .

 

La réunion, intitulée «Les colonies israéliennes illégales: Les obstacles à la paix et de la solution de deux Etats," était informelle et ne comportait pas de vote. Elle a eu lieu à l'initiative de l'Egypte, le Venezuela, la Malaisie, le Sénégal et l'Angola.

 

Selon Haaretz, le représentant des États-Unis à la session, David Pressman l'ambassadeur adjoint américain des Nations Unies, a déclaré que Washington est "profondément préoccupé et s'oppose fermement aux colonies qui sont destructrices de la paix".  .

 

Pressman a ajouté que les activités israéliennes en Judée-Samarie, principalement la construction de nouvelles communautés, "créer une réalité d'un Etat sur le terrain."

 

Les Etats - Unis appelle les deux parties à adopter des politiques et prendre des mesures immédiates vers la " mise en œuvre de la solution à deux Etats " , a-t - il dit, selon Haaretz .

 

Dans le même temps, Pressman a également condamné les attaques terroristes arabes palestiniens contre des Israéliens, et a déclaré que les chiffres qui incitent à la violence envoient un message à la communauté internationale qu'ils ne sont pas intéressés par la paix.

 

Les remarques marquent le dernier incident dans lequel les responsables américains ont condamné les projets israéliens de construction en Judée-Samarie.

 

Le Département d'Etat l'été dernier a utilisé un langage particulièrement rigoureux pour condamner des plans pour construire de 770 nouvelles unités de logement dans le quartier de Gilo à Jérusalem et en les décrivant comme «nuisibles» à la paix.

 

De même, Washington a récemment condamné l'approbation israélienne de la construction de 98 maisons sur un terrain appartenant au gouvernement à Shilo. Les unités de logement sont pour les résidents de la communauté de Amona prévus d'être expulsés de leurs maisons.

 

Le porte - parole du département d'Etat Mark Toner a appelé la nouvelle construction «une nouvelle étape vers la cimentation, une réalité d'un état d'occupation perpétuelle», ajoutant que ce serait «rendre la possibilité d'un Etat palestinien viable plus éloigné.»

 

Haaretz a noté qu'à l'ONU lors de la réunion de vendredi, le représentant russe a déclaré que le conflit se rapproche " du moment de vérité." Il a noté qu'il existe un consensus sur l'illégalité de la construction israélienne, les démolitions de maisons et de la violence.

 

" La construction de colonies doit cesser," affirmant que cela crée des «enclaves palestiniennes» qui sont déconnectées du monde extérieur.

 

«Israël a besoin de sécurité, mais sans la solution à deux Etats, la menace pour Israël va croître», a ajouté l'envoyé russe.

 

Un haut responsable israélien, répondant à la session, a déclaré que les revendications que les communautés juives en Judée et Samarie sont un obstacle à la paix sont sans fondement.

Repost 0
mordeh'ai
14 octobre 2016 5 14 /10 /octobre /2016 15:47

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

https://firstonethrough.wordpress.com/2016/10/13/it-is-time-to-insert-jewish-into-the-names-of-the-holy-sites/

 

Chaque religion connaît ses lieux saints. Et le monde apprécie généralement ces faits ainsi.

 

Les musulmans n'appellent pas les mosquées "mosquées islamiques" parce que cela serait redondant. Le Vatican ne se réfère pas à la basilique Saint-Pierre comme la «catholique», parce que tout le monde sait que c'est un lieu saint catholique.

Non seulement ce serait identifier clairement les sites mais ils seraient redondants, ce serait superflu puisque ces religions ont un contrôle complet sur les sites. Aucune autre religion ne marche sur La Mecque pour réclamer la Kaaba (de pierre), ou le Vatican pour réclamer une croix.

Mais les Juifs en Israël ne possèdent pas un tel luxe.

Mont du Temple juif

L'ONU a une histoire longue et glorieuse de détruire Israël. Elle n'a pas simplement réprimandé le pays pour les questions militaires, mais aussi pour les religieuses. Comme détaillé dans " Les Nations Unies et les lieux saints en Terre Sainte, " pendant des années ,l'ONU a sapé les divers lieux saints juifs, y compris: le Mont du Temple; le Tombeau des Patriarches; le Tombeau de Rachel; le Tombeau de Joseph; et même la synagogue Hurva.

En Septembre 2015, le Conseil de sécurité de l' ONU a accéléré son effort pour éloigner complètement le judaïsme de son point le plus sacré: Le Mont du Temple. Comme décrit dans " le Désintérêt de l'ONU en matière de droits juifs sur les lieux saints juifs, " le Conseil de sécurité a suivi la recommandation d'agir - du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à plusieurs égards: uniquement en utilisant le nom islamique pour le Mont du Temple; seulement exprimer la préoccupation pour les fidèles musulmans, pas les juifs; de mentionner le rôle particulier de la Jordanie sur le site, mais pas celui d'Israël; et en ignorant les appels d'incitation au terrorisme d'Abbas.

Un an plus tard, l'UNESCO a suivi l'exemple.

Le 13 Octobre, 2016, l' UNESCO a approuvé un projet de résolution qui a supprimé toute mention de nom juif pour son site le plus sacré. Tout au long de la résolution, l'ONU utilisé les noms islamiques du site, et a ignoré tous les points mentionnés ci - dessus.

Cette résolution a été mis en avant pour annhilier les liens du judaïsme au Mont du Temple, et la souveraineté d'Israël sur Jérusalem. La décision de l'UNESCO a été un effort pour donner au Waqf Jordanien le plein contrôle du Mont du Temple juif, et pour finalement ramener la Vieille Ville de Jérusalem entre les mains des musulmans et pour devenir une capitale d'un futur État de Palestine.

Prière des Kohanim au mur Occidental à Jérusalem, le 30 septembre 2015 (Crédit : Flash 90)
Le Mont du Temple, avec des milliers de Juifs devant le Mur occidental

Le Tombeau des Patriarches juifs

Le Caveau des Patriarches à Hébron est le lieu de sépulture de presque tous les pères et les mères fondateurs du judaïsme, y compris: Abraham; Isaac; Jacob; Sarah; Rebecca;et Leah. Abraham était aussi le père d'Ismaël, dont les descendants sont les Arabes (la plupart sont des musulmans), de sorte que le site est vénéré par les Arabes aussi.

Mais le tombeau est clairement l'emplacement des Patriarches et matriarches JUIFS .

Pendant des siècles, les musulmans ottomans ont interdit aux Juifs d'entrer dans le lieu saint juif, et ce fut seulement après qu'Israël ait pris le contrôle de la ville en 1967, que les Juifs prient à nouveau sur leur site sacré. Israël a également permis aux musulmans de continuer à y prier, comme il l'a fait au Mont du Temple à Jérusalem.

Abbas a exprimé son mécontentement avec les Juifs à Hébron et veut tous les expulsés.


Alors que le monde cherche à expulser les Juifs de leur terre sainte et cherche maintenant à nier l'histoire fondamentale des Juifs à leurs lieux saints, il est temps pour Israël d'étiqueter clairement le tissu qui est le Judaïsme.Toutes les cartes, tous les signes, tous les communiqués de presse et chaque morceau de matière concernant les sites saints devraient désormais toujours inclure “Juif” dans les noms.

Malheureusement, les Juifs n'ont pas le luxe de ne pas être redondant et superflu.​​​​​​​

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2016 4 13 /10 /octobre /2016 13:08

Par Clifford Smith
The American Spectator

http://www.meforum.org/6311/congress-must-stop-unilateral-palestinian-statehood

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

Le président Obama s'est répandu à envisager un renversement majeur de décennies de politique américaine envers Israël en soutenant une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui reconnaîtrait unilatéralement un Etat palestinien avant qu'un accord de paix ne soit négocié entre Israël et les Palestiniens. Le Congrès doit agir pour contrer ce mouvement audacieux et téméraire qui met en danger la sécurité d'Israël et les intérêts stratégiques de l' Amérique.

 

Il y a beaucoup d'enjeu: Israël est un allié libre et démocratique dans une région hostile il a été attaqué à plusieurs reprises par ses voisins. Avant qu'il n'occupé la Cisjordanie, Gaza et le plateau du Golan en 1967, ces territoires ont été utilisé comme base de guerre et du terrorisme contre l'Etat juif. Les Offres de créer un Etat palestinien, à Gaza et dans la plupart de la Cisjordanie ce qui permettait une sécurisation d'Israël, ont été accueilli par Intifada après Intifada.

 

D'autres ont soutenu de façon convaincante que tout Etat palestinien établi en l'absence d'un accord de paix avec Israël deviendra un foyer presque ingouvernable du terrorisme qui menacerait non seulement Israël, mais aussi la région et le monde. Les événements de Gaza dans la dernière décennie appuient fortement cette position. Les Palestiniens ordinaires souffriront également, forcés à endurer la règle par les mêmes fanatiques islamiques et brutaux, autocrates corrompus qui ont détruit leur économie.

 

Tout Etat palestinien établi en l'absence d'un accord de paix avec Israël sera un foyer du terrorisme.

 

Une décision de la Maison Blanche pour soutenir un Etat palestinien unilatérale serait incontestablement contraire à la volonté du Congrès: 88 sénateurs ont récemment signé une lettre s'opposant à une telle action, tandis que 388 membres de la Chambre ont signé une lettre similaire supportant un veto de " toutes " résolutions à sens unique " de l' ONU concernant la question Israël / Palestine.

 

Et ces chiffres sous-estiment l'opposition du Congrès: plusieurs sénateurs ont refusé de signer la lettre parce qu'ils pensaient qu'elle était insuffisamment forte . En outre, un renversement de la Maison Blanche sur l'établissement unilatéral d'un Etat palestinien serait également contraire aux politiques énoncées à la fois par les candidats présidentiels démocrate et  républicain.

 

Pour dissuader la Maison Blanche déterminée de partir de ce plan d'action, le Congrès devra faire plus que des lettres. Voici quelques-unes des options législatives qui pourraient mettre des obstacles importants sur son chemin.

 

Le Congrès devrait clairement il sanctionner un Etat palestinien déclaré unilatéralement.

 

Tout d' abord, le Congrès devrait faire clairement dire son intention de sanctionner tout Etat palestinien unilatéralement déclaré et ses nouveaux dirigeants, bloquant leur accès aux États - Unis et les marchés bancaires, semblables aux sanctions du régime iranien . La perte de l' accès au système financier américain serait extrêmement coûteux à un régime palestinien.

 

Deuxièmement, le Congrès devrait dire clairement son intention de réduire immédiatement et complètement des centaines de millions de dollars d'aide annuelle américaine directe à l'Autorité palestinienne (AP) dans le cas où le président Mahmoud Abbas réussit dans sa tentative de gagner la reconnaissance de l'Etat palestinien à l'ONU.

 

Le Congrès a réduit cette aide de 22 pour cent l'année dernière, en représailles à la poursuite du terrorisme de l'incitation de l'AP. Ce serait un coup important à un nouvel état de couper toute aide.

 

Troisièmement, le Congrès devrait exiger que tout Etat palestinien nouvellement créé ne soit pas désigné comme un parrain du terrorisme d'Etat. Cette désignation inclurait des restrictions sur l' aide américaine étrangère; une interdiction des exportations  et des ventes de défense; et diverses autres restrictions. L'Autorité palestinienne (AP) utilise actuellement un jeu de coquille pour payer les familles des terroristes , ce Congrès travaille actuellement pour arrêter. Autres liens PA à diverses activités terroristes remontent à des décennies .

 

Enfin, le Congrès devrait revoir et mettre à jour des décennies de vieilles lois fédérales interdisant le financement des États-Unis d'une organisation des Nations Unies qui " accorde à l'Organisation de libération de la Palestine le même statut que les Etats membres " à veiller à ce qu'ils appliquent et ne peuvent pas être contournés si Abbas remporte la reconnaissance du Conseil de sécurité de la structure de l'État palestinien.

 

Maintenant ce serait le bon moment pour le Congrès de cesser de se dérober à son devoir de façonner la politique étrangère.

 

Le Congrès devrait utiliser son pouvoir et exercer courageusement une influence sur cette question vitale. De fortes majorités au Congrès sont opposées à l'accord nucléaire avec l'Iran et avaient de fait  l'opinion publique de leur côté. Mais en raison des particularités de la loi et de la politique de la situation, ils ont été manœuvré. Le Congrès devrait veiller que cette situation ne se reproduise pas.

 

Bien que les dirigeants du Congrès soient des personnes compétentes et de confiance comme les sénateurs Arthur Vandenberg et Henry «Scoop» Jackson, qui ont mené des coalitions au Congrès qui ont tenu une grande influence dans les affaires étrangères, il y a une croyance bipartisane que le Congrès a failli à son devoir de façonner la politique étrangère au cours des dernières décennies. Maintenant ce serait le bon moment pour commencer à le reprendre.

Repost 0
mordeh'ai
13 octobre 2016 4 13 /10 /octobre /2016 11:12

Par Jenna Lifhits,du WEEKLY STANDARD
http://www.israpundit.org/archives/63618355
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif



L'administration Obama fabrique une crise avec Israël en prévision d'une post-élection amenant une poussée diplomatique visant l'état juif et la semaine passée elle a lancé une série de critiques contre les Israéliens par les médias et dans les points de presse, selon des sources du Congrès et des officiels juifs-américains qui ont parlé au WEEKLY STANDARD

 

La Maison Blanche et le Département d'Etat se sont démenés et ont envoyé de violents coups de boutoirs après que les Israéliens ont avancé des plans de construction dans des zones que l'administration considère être hors des limites à la nouvelle construction israélienne, utilisant la langue que les reporters ont l'habitude de réserver aux attaques terroristes.

 

Les journalistes ont demandé pourquoi l'administration a déclaré qu'elle “condamne fortement [le rédacteur]” des plans de de la construction, avancés par Israël une expression ordinairement utilisée “pour dénoncer des actes de terrorisme”. Le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a répondu que la construction “provoque des sensations fortes au sein de l'administration.” Dans ce briefing, Earnest a aussi suggéré qu'Israël a trahi des engagements pris envers Washington, pendant qu'un fonctionnaire du Département d'Etat a dit séparément qu'Israël “cimenterait l'occupation perpétuelle …” s'il construit les maisons.

 

La dernière controverse tourne autour de la construction que les Israéliens disent est dans le voisinage du village israélien de Shilo, déjà existant  mais que l'administration dit qu'il constitue une nouvelle implantation. Les fonctionnaires du Congrès qui ont parlé à TWS ont dit que la condamnation de l'administration est un prétexte pour affaiblir des relations avec Israël et potentiellement pour monter une plus large offensive diplomatique.

 

“Ils lancent cette campagne agressive, bizarre, qui n'aura simplement aucun résultat positif”. Une source importante du Congrès a dit TWS. “Ce n'est pas un accident que tout cela se produit puisque le Congrès entre en vacances [et] que l'attention est détournée par l'élection présidentielle.”

 

La source a dit que pendant que l'administration s'est livrée au comportement semblable contre Israël dans le passé, ce cas a semblé “beaucoup plus coordonné et agressif.”

 

“Le président est sur le marché pour un legs”, a continué la source. “Je suis très inquiet qu'il complote de faire quelque chose qu'il considère être dramatique, juste pour voir son nom sur le processus de Paix.”

 

Une autre source du Congrès a dit à TWS que le président Obama a “attendu une ouverture” pour condamner l'Israël.

 

“200 unités de logement dans une communauté existante qui n'a pas développé du tout ses limites ! Ce n'est pas quelque chose qui ne devrait même pas faire les nouvelles en Israël, ne parlons pas des  Etats-Unis”

 

La source a suggéré que l'administration avait aussi coordonné avec des médias la semaine passée pour sortir la matière critiquant Israël.

 

“Le fait qu'ils semblent si bien préparés à cela, le fait que ces balivernes sortent exactement en même temps sur le New York Times et the Vox”, a continué la source. “Je pense qu'ils attendaient quelque chose.

 

Un fonctionnaire politique d'importance d'une organisation juive nationale impartiale a dit à TWS que la Maison Blanche semble remettre les Israéliens sur pied pour prendre un blâme pour une crise fabriquée, qui pourrait alors être utilisée pour justifier l'action diplomatique contre l'Israël.

 

“Ce n'est pas un secret que l'administration d'Obama s'oriente pour faire quelque chose contre les Israéliens après l'élection, quand elle ne fera plus face à aucune pression politique”, a dit la source. “C'est exactement pourquoi les législateurs  des partis ont écrit des lettres ainsi que des résolutions demandant au président de ne pas jeter nos alliés israéliens comme "bouc émissaire" aux Nations Unies ou les cibler au niveau national.”

 

"L'administration veut pouvoir dire que les Israéliens les ont forcés à agir, c'est pourquoi ils ont lancé ces efforts afin d'accuser Tel Aviv pour des rapports tendus."

Repost 0
mordeh'ai