Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 17:56

Par Marc. Robin – adapté par Bellar 

Pour JSSnews   

« La situation dans le royaume n’est pas stable, les frictions entre les groupes terroristes et  le gouvernements se multiplient » Danny Yatom, (ancien directeur du Mossad ).

Israël est préoccupé par l’augmentation de mouvements d’insurrection  des islamistes, menaces et incidents, se multiplient :

- Roquettes « Katioucha » tirées depuis la Jordanie – incidents niés par cette dernière mais confirmés par les renseignements-

- Explosion d’une bombe télécommandée lors du passage d’un convoi d’un diplomate Israélien ;

- Contestation du côté du roi Abdallah, contraint d’annuler deux réunions publiques avec Nétanyahu, de peur de se voir critiqué et affaibli par les contestataires islamistes.

Si en coulisses Jordaniens et Israéliens travaillent main dans la main pour venir à bout des nombreuses poches de déstabilisation, le leadership jordanien continue pourtant de critiquer publiquement Jérusalem avec toujours plus de virulence !

Le petit Roi est menacé, très menacé. Les services Us et occidentaux ont multiplié les mains tendues et les déclarations de soutien sans succès ; bien au contraire la situation sécuritaire de la Jordanie est inquiétante. « Nous devons revoir nos habitudes » a encore déclaré Danny Yalom !

C’est l’Iran, encore lui, qui est derrière cette volonté de renverser le royaume Hachémite et la contestation a pris des proportions telles, que les autorités ont pris des mesures draconiennes. Ainsi, en plus du renforcement des frontières, Abdallah est prêt à tout pour rester sur son trône, y compris passer sous domination franco/américaine !

Ces dernier mois l’inquiétude a remplacé les annonces rassurantes, d’ailleurs plusieurs députés Israéliens de la Knesset ne s’y sont pas trompés. «L’option jordanienne est sur toutes les lèvres» avouent certains en confidence!

Face à ces défis le roi a multiplié les déplacements, en commençant par les monarchies du Golfe, et en terminant par l’Egypte. Son credo est partout le même, il faut éviter une guerre et mettre l’Iran sous contrôle par tous les moyens. Sans oublier bien sûr une critique acerbe d’Israël, cela va de soi.

Du côté d’Israël, on prend la menace d’un renversement de la situation très au sérieux. C’est ainsi que vient d’avoir lieu la semaine dernière, un exercice grandeur nature de la reprise en mains complète de la Samarie par Tsahal ! « Nous ne devons pas perdre de vue le risque terroriste anti-israélien en Samarie » . Major général Avi Mizhari, 17/05/2010

Repost 0
mordeh'ai - dans Sécurité
25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 08:16

24 mai 2010

source : Blog Victor PEREZ

Neuf navires, sans compter les embarcations individuelles amies, transportant « 5000 tonnes de matériaux de reconstruction, des fournitures scolaires, du matériel médical ainsi que 800 personnes de 50 nationalités différentes », sous la bannière « Flotte de la liberté » se dirigent vers la bande de Gaza afin de soulager, selon l’objectif proclamé, le peuple gazaoui du ‘’sort qui est le leur ’’.

Si l’on ne peut qu’applaudir à cette manifestation de sollicitude, on reste quand même sur sa faim lorsque l’on médite sur le sort de tous les peuples éparpillés sur la planète, totalement ignorés par cette " Flotte de la Liberté " et ses sponsors, et souffrant des guerres régionales, des régimes dictatoriaux, ou des privations de leurs droits élémentaires, comme celui à s’autodéterminer sur leur propre terre. Darfour, Zimbabwe ou Kurde pour ne citer que quelques exemples.

Seul, donc, le sort des ‘’Palestiniens’’ serait important aux yeux des organisateurs. Ainsi, le fait que les chrétiens de cette région soient spoliés, violés dans leurs droits de croyants et/ou assassinés, celui que les opposants politiques au régime en place soient emprisonnés ou jetés du haut d’un immeuble, ou encore parmi tant d’autres celui qu’un otage croupisse depuis près de quatre années dans une cave sans droits humains ne laissent pas, peut-on croire de prime abord, insensibles les planificateurs de cette balade maritime !

Est-ce vraiment le cas ? Peut-on affirmer sans sourciller que la fin de ces atrocités coutumières commises par le Hamas sur le peuple gazaouis soit l’objectif premier à atteindre par ces " 800 personnes de 50 nationalités différentes " naviguant sur les eaux de la Méditerranée ? Si tel était le cas, la défense des valeurs universelles et des droits de l’homme aurait contraint cette flottille à se diriger non pas vers le port réhabilité pour la circonstance de Gaza mais vers les ports d’Ashdod ou de Haïfa, en Israël, afin que les autorités de ce pays fassent parvenir, au plus tôt, la cargaison aux véritables destinataires sans que les dirigeants criminels de cette bande de terre en tirent un quelconque profit.

Là, évidemment, n’est pas l’objectif final de cette armada, mais plutôt celui d’un accueil chaleureux et politique de la " Flotte de la Liberté " par les dirigeants du Hamas sous l’œil des caméras du monde entier ainsi que la réception de matériaux de constructions interdits par Israël aux fins de réduire au minimum les risques d’une reprise du conflit et donc de pertes humaines dans les deux camps.

Une interdiction louable lorsque l’on sait que le projet unique du Hamas est un état islamique du Jourdain à la Méditerranée prenant la place du seul refuge du peuple juif. Un dessein qui autorise chacun à qualifier en conséquence cette flotte de celle de la « honte » et ses 800 voyageurs d’individus anti-israéliens et non pas de pro-‘’palestiniens’’ comme ils se présentent. Lorsque que l’on sait qu’être anti-israélien c’est être contre un état démocratique aux valeurs universelles mais surtout être hostile au peuple juif, on ne peut douter des réelles intentions de ceux qui participent directement ou indirectement à cette opération se révélant n’être qu’un acte médiatique et rien d’autre. Une opération appelant à une pression politique et diplomatique internationale sur l’état d’Israël afin qu’il lève le blocus interdisant au Hamas les moyens de sa haine mortelle à son égard.

Devant ce triste tableau, nul doute que la marine nationale israélienne arrêtera dans les eaux internationales, par la force si besoin, cette tentative de supporter cette organisation terroriste. De ‘’belles’’ images seront prises, des témoignages recueillis. Le tout diffusé sur des ondes et colonnes amis, toujours aux premiers postes du lynchage médiatique de cet état quelque soit ses faits et gestes. Même quand ils sont des plus logiques et rationnels.

Cette flotte qui affirme apporter un vent de liberté aux ‘’Palestiniens’’ de la bande de Gaza n’est en fait qu’un convoi sinistre soutenant des criminels n’ayant aucun sens commun des droits de l’homme et de la femme. Une Flotte de la honte pour les ‘’démocrates’’ qui la soutiennent, une Flotte au parfum mortuaire et funeste pour ceux subissant le joug du Hamas.

Bref ! Une flottille peu reluisante pour les véritables démocrates.

 

Lire également :   La flottille ou la broutille de la liberté ? http://jssnews.com/2010/05/24/la-flottille-ou-la-broutille-de-la-liberte/

Repost 0
mordeh'ai - dans Société
25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 07:55

 24/05/2010

par Yéochoua Sultan

pour Israel 7

L’autorité de l’eau a fait savoir que la tarification de l’eau allait augmenter de 5% dès juillet. Le prix de l’eau en France, en bonne place en Europe

Le professeur Ouri Shani, son président, relativise cependant, en annonçant d’emblée que le prix aurait dû en principe augmenter de 16%. Il explique que la révision à la baisse est due en partie à la baisse de 5% des tarifs de l’électricité survenue voici à peu près deux mois.

Ces déclarations ont été faites à la commission des finances de la Knesset. Le député Moshé Gafni (Yaadout Hatorah), qui y préside, a répondu qu’il tenterait d’empêcher la concrétisation de cette décision, et qu’il en réfèrerait au directeur général du bureau du Premier ministre, Eyal Gabay, de la même façon qu’il était parvenu, au début de l’année, à faire adopter une augmentation progressive des tarifs, au lieu d’une hausse unique de 43% décrétée préalablement pour le début de l’année. En effet, le prix s’était alors élevé de 25%.

En échange, l’impôt-sècheresse avait été annulé, en raison des pressions exercées par Gafni. Shani, pour sa part, a déclaré que si le public continue à utiliser l’eau d’une façon responsable, en évitant le gaspillage, la hausse des tarifs pourrait être revue, voire annulée.

Repost 0
mordeh'ai - dans Société
25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 07:35

24/05/2010

par Shraga Blum

pour Israel 7

 

Même en habillant parfois leurs phrases, les députés arabes israéliens arrivent de moins en moins à cacher qui ils sont réellement et ce qu’ils cherchent. Et voyant l’absence de réaction musclée de la part d’Israël, ils laissent libre cours à leur véritable identité. Le député Ahmad Tibi (Raam-Taal) a accordé une interview à la 1ère chaîne de la télévision israélienne, « Aroutz 1″, lors de laquelle il a vivement critiqué la décision ministérielle de supprimer tous les avantages inadmissibles accordés aux terroristes de Hamas détenus en Israël, alors que Guilad Shalit, retenu en otage depuis bientôt 4 ans, n’a même pas eu droit à la visite d’une organisation humanitaire. Soudain, lors de l’interview, Tibi sort une phrase « étrange »: « De la même manière que vous voulez faire pression sur les prisonniers du Hamas emprisonnés en Israël,  NOUS allons faire pression sur Guilad Shalit »!!!!….

C’est qui « NOUS »?

En dehors du fait inqualifiable de proférer des menaces à l’encontre du jeune soldat emprisonné et isolé du monde, il semble que le député ait là franchi une nouvelle ligne rouge en s’incluant parmi les ravisseurs de Guilad !

 

Le député Moshé (Motz) Matalon (Israël Beiteinou) a réagi en déclarant « que la preuve était désormais faite que Tibi soutient le Hamas, et se sent même en faire partie! » Matalon s’est dit « ébahi que des députés israéliens puissent à ce point soutenir le Hamas et la détention d’un soldat israélien dans des conditions inhumaines » et il a promis

« d’agir pour qu’un jour de l’ordre soit mis dans la maison, et que les députés arabes ne puissent plus profiter de la démocratie et de leur immunité pour lutter de l’intérieur contre l’Etat d’Israël ».

Rappelons qu’Ahmed Tibi fut en son temps conseiller personnel…de Yasser Arafat!

Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
24 mai 2010 1 24 /05 /mai /2010 19:40

par Ronen Gil

pour IsraelNationalNews..

Adaptation française - Mordeh’aï -

 

Le comité interne de la Knesset se réunit lundi pour débattre d’une proposition de Michael Ben-Ari (Union nationale)Membre de la Knesset pour supprimer à plusieurs MK Arabes leur immunité parlementaire, afin de les poursuivre en justice et leur supprimer les privilègesde leur fonction.

Les Membres de la Knesset Ahmed Tibi et Taleb Al-Sana de Raam-Taal, Muhammad Barakeh et Afu Agbariya (Hadash), Jamal Zahalka et Hanin Zoabi (Balad) se sont rendus en Libye(pays ne reconnaissant pas Israel -Mordeh’aï-) le 23 avril dernier pour une visite qui comportait une rencontre avec le dictateur , Muammar Qaddafi , cette entrevue leur a permis de mettre en exergue les ‘atrocités’ en Israël.

Après ce voyage, MK Ben-Ari a dit que les MKs arabes ont abusé depuis fort longtemps de la démocratie israélienne et ce voyage à Tripoli a été "la goutte d’eau qui fait déborder le vase". La démocratie israélienne, doit se défendre.

Une faible majorité des membres du comité faisant partie de la Chambre est considérée comme appartenant à l'aile droite de la vie politique.

La coalition gouvernementale est représentée par le président du comité Membre de la Knesset Levin Yariv, et d'autres membres tels que David Rotem ,Robert Elituv (Israël Beitenou), Zeev Elkin, Tzion Pinyan et Danny Danon (Likoud), Nissim Zeev et Avraham Michaeli (Shass) et Rabbi Eliezer Mozes de l’UTJ.

Le MK Ben Ari dit que le débat de lundi serait un vrai test pour la coalition de l'aile droite de la Knesset. "C'est l' occasion d’adresser un carton jaune (avertissement utilisé lors de pénalités commises dans un match de football) aux Membres de la Knesset qui crachent sur l'État d’Israël ,  en rabaissent les symboles ; incitent à la haine, contre les soldats de l'IDF et les citoyens d'Israël lors de leurs déplacements de par le monde entier."

 

 - L'immunité principale d'un membre Knesset est celle qui lui assure de ne porter aucune responsabilité criminelle ou civile d'aucun acte lorsqu’il l’exécute pendant son travail de député de la Knesset.

- Les membres de la Knesset ont l'immunité touchant aux investigations, à la détention, aux auditions criminelles et aux poursuites judiciaires qui ne sont pas reliées à leur mandat de parlementaires comme les Membres de la Knesset.

- Les droits supplémentaires des Membres de la Knesset incluent celui de la liberté de mouvement dans tout le territoire de l'Etat sans aucunes limitations, le droit d'un certain montant pour les communications téléphoniques et la gratuité des envois postaux.

 

'Curieusement je demandais lors de l'édition d'un article concernant la députée arabe Hanin Zoabi (Balad) qui doit participer à l'opération"Free Gaza" et qui narguait Tsahal : n'y a-t-il pas un député qui osera déposer une loi pour supprimer à tous ces traitres leurs prérogatives parlementaires !"

Eh bien c'est fait : il ne reste plus qu'elle ne passe mais cela est une autre histoire !!! (Mordeh'aï)

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
24 mai 2010 1 24 /05 /mai /2010 08:51

«Rahm Emanuel doit payer» 

Source : Israel 7

23/05/2010 

 

 Emanuel in the Oval Office with PresidentLe député Michael Ben Ari (Union Nationale) s’est adressé dimanche soir au conseiller juridique du ministère du Tourisme après le règlement par ce dernier, en faveur du chef de cabinet de la Maison Blanche et de sa famille, d’un copieux repas dans un restaurant à Eilat.

«Je m’adresse à vous à la suite de la visite du chef de cabinet de la Maison Blanche, Rahm Emanuel, qui s’est rendu à Eilat dans le cadre d’un voyage familial d’agrément privé. J’ai été pétrifié d’entendre qu’à la fin d’un repas pris dans le restaurant « Boston », il a remis l’addition au représentant du ministère du Tourisme qui était présent sur les lieux. A mon humble avis, il est juridiquement impossible d’obliger l’Etat d’Israël à endosser les frais d’un tel repas, même s’il est question du chef de cabinet de la Maison Blanche, du moment qu’il a été pris en privé.

Les caisses publiques ne sont pas à l’abandon et il est évident qu’un leader qui dirige une politique antisémite à la Maison Blanche n’a aucune raison de profiter de l’argent public sur le dos de la vieille dame logée dans un couloir d’hôpital.

En conséquence, je vous demande d’annuler la dette injustifiée du ministère et d’envoyer l’addition immédiatement à l’intéressé à son domicile privé.»

Le diplomate a renoncé à fêter la communion de son fils au Kotel.

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue
23 mai 2010 7 23 /05 /mai /2010 14:10

 

 

 

Par Shraga Blum

Pour Israel 7

 

Cette déclaration n’émane pas d’une militante gauchiste venue de Turquie, mais d’une députée arabe israélienne, Hanin Zouabi, membre du parti Balad. Ce même parti dont faisait partie le député Azmi Bishara, en fuite à l’étranger pour haute trahison, ce même parti dirigé aujourd’hui par Jamal Zahalka, qui défraie régulièrement la chronique par ses déclarations incendiaires contre l’Etat d’Israël, ce même parti dont sont membres Amir Makhul et Omar Saïd, deux Arabes israéliens arrêtées récemment pour suspicion d’espionnage au profit du Hezbollah. Hanin Zouabi fait partie de l’expédition maritime qui vise à forcer le blocus israélien sur Gaza, et elle espère contribuer " à ce que cette manifestation prenne une ampleur médiatique internationale et entre dans l’ordre du jour de la communauté internationale ".

C’est la première fois qu’un membre de la Knesset prendra part à ce genre d’opération. Avant de s’envoler pour la Turquie, d’où appareilleront une partie des bateaux, Hanin Zouabi à regretté " que le monde mais aussi l’Autorité Palestinienne ferment leurs yeux devant ce qui se passe à Gaza ", et assure " que même si Tsahal fait tirer sur les bateaux, ils accosteront sur les côtes de Gaza pour brise le blocus ". Les bateaux doivent quitter au courant de la semaine les côtes grecques, turques et chypriotes, et se rendre ensuite en cortège vers les côtes de Gaza, avec à leur bord des députés européens, des activistes pro-palestiniens et de nombreux journalistes.

Le ministère israélien des Affaires Etrangères a déjà prévenu les pays originaire des manifestants " qu’Israël ne laisserait pas passer les convois maritimes ", et le ministre de la Défense Ehoud Barak a ordonné à l’armée de se tenir prête pour empêcher les bateaux de s’approcher des côtes. Lors de son interview, Hanin Zouabi en a profité pour cracher son venin sur Israël : " Israël ne connaît que le langage de la force, et tentera de stopper cette expédition par la force des armes. C’est l’expression d’une politique qui ne connaît plus de retenue ni de limites contre les Palestiniens ". Et d’exulter : " De toutes façons, Israël a déjà perdu la guerre médiatique. La présence sur ces bateaux de députés de dizaines de pays est déjà en soi une défaite pour Israël, en plus de celle du Rapport Goldstone. Israël a commis des crimes de guerre contre le peuple palestinien, et s’il tente de barrer la route aux bateaux, l’opinion publique internationale lui sera encore davantage hostile ".

Zouabi s’est également référée aux initiatives privées israéliennes de venir à la rencontre des bateaux avec des slogans favorables à Israël et hostiles au Hamas : " Cela prouve s’il en était besoin que l’agressivité et la violence israéliennes (sic) ont également atteint la société civile et pas seulement le gouvernement " !!!!

Des dizaines d’embarcations israéliennes ont quitté le port d’Herzliya en direction du sud pour aller faire barrage à l’expédition gauchiste. A leur bord de simples citoyens qui brandissent des portraits de Guilad Shalit et des slogans demandant à la Turquie comment elle traite ses propres minorités. Certains bateaux agiteront le pavillon de leur pays respectif, ce qui, selon le député suisse Josef Zisyadis, qui participe à l’expédition, " mettra des bâtons dans les roues des Israéliens car ces pays pourraient porter plainte devant les tribunaux européens au cas où Tsahal causerait des dommages aux bâtiments ou empêcheraient les bateaux de naviguer dans les eaux internationales ". Le mouvement gauchiste pro-palestinien "Goush Shalom" dirigé par Ouri Avnery, appelle le ministre de la Défense "à laisser passer l’expédition, car le monde entier nous regarde, et Israël n’a aucun intérêt à ce que des milliers d’images envahissent les télévisions du monde, montrant des marins israéliens empêchant de force des militants de la paix, connus dans leurs pays, à apporter de l’aide humanitaire aux habitants de Gaza ! "

On se dirige peut-être vers un bras de fer prémédité et médiatisée entre Israël et une coalition d’alliés – objectifs ou réels – du Hamas, dont les dirigeants doivent secrètement se frotter les mains, comme le faisait Lénine en pensant à ce qu’il appelait les " idiots utiles ", c’est-à-dire les ressortissants des démocraties occidentales – intellectuels, pacifistes et autres et militants des droits de l’Homme en tous genres – qui prenaient avec enthousiasme la défense du régime totalitaire soviétique.

 

Je pose la question benoîtement : n'y-a-t-il pas de possibilité de demander l'annulation du mandat de ces fanatiques anti-israeliens par une requête déposée et votée par leurs pairs à la Knesset, je sais que l'on va m'opposer le risque  encouru par d'autres députés et pour tout autre motif..

Mais c'est la seule des manières démocratiques d'en finir avec ce genre de parjure et du non respect des lois et du pays dont on est un élu, c'est la règle de par le monde et dans toute démocratie. - Mordeh'aï -

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
22 mai 2010 6 22 /05 /mai /2010 19:50

source : http://elderofziyon.blogspot.com/

 Adaptation française de Mordeh'aï

 

"la Palestine trahie" d’Efraïm KARSH est une réponse à l’analyse de la Guerre d'indépendance d'Israël par
les " Nouveaux Historiens". Pour cela, Karsh a un argument de poids, la tragédie de la "naqba" est majoritairement d’origine Arabe, et non causée par des actions juives.

Karsh relate un fait étonnant du fait que le leadership Sioniste voulait intégrer et vivre avec leurs cousins arabes dans la paix. Il rapporte citation après la citation, d’ Herzl à Jabotinsky en passant par Ben Gurion, qui montre que le plan de purification ethnique des Arabes que l'on nous décrit continuellement est aujourd'hui pure et simple fiction. Il entre dans quelques détails sur la coopération judéo-arabe, immédiatement après la Déclaration Balfour - et ce avant le Mufti.-.

Une grande partie du reproche de la grave détérioration de la relation entre les communautés est directement attribuée à Hadj Amin Husseini, qui presque à lui seul a conduit les Arabes palestiniens à la catastrophe - comme Mufti de Jérusalem, comme président du Conseil suprême musulman, et aussi en tant que président du Haut Comité Arabe.

Son indéfectible antisémitisme combiné à ses penchants du pouvoir et à sa capacité à contrecarrer ses rivaux ont créés une atmosphère où le compromis était impensable. Karsh montre également que Husseini, loin d'être un nationaliste, a toujours été plus intéressé par une nation pan-arabique - en premier lieu dans le cadre de la Grande Syrie, mais même plus tard, il a vu la Palestine arabe comme un tremplin vers l'unification du pan-arabisme.

Karsh suit sa carrière depuis Jérusalem jusqu’à sa transformation en sympathisant nazi.

La pièce maîtresse de l'ouvrage est la description des combats et l'exode des arabes au cours de la première partie de la guerre d'Indépendance. Karsh met en avant un argument de poids que la grande majorité des Arabes a fui leur foyer en raison de la peur, et souvent en dépit des incitations juives de rester sur place. Il entre dans le détail de la fuite des Arabes de Haifa et de Jaffa, dans la mésintelligence complète du leadership arabe et de la quasi-inexistence d'un front arabe unifié, ni avec ou sans la Palestine.

(Un détail fascinant à Haifa:la fuite des Arabes s'est déroulée durant la Pâque juive et le rabbinat de Haifa a donné une dispense spéciale aux boulangers juifs pour cuire du pain pour les Arabes afin de les aider car leur infrastructure n'existait plus.)

Selon Karsh, la seule expulsion par des forces israéliennes dans un secteur majeur arabe urbain était celui de Lydda   (Lod), où la Haganah a craint qu'une arrière-garde potentielle ne se batte avec force et puisse mettre en danger l’avance de ses forces. Il mentionne quelques villages plus petits qui ont été décimés par les forces juives et il en donne une justification militaire pour certains.

En fait, Karsh fournit une listing en annexe du nombre d'Arabes qui se sont enfuis de chaque ville et village, environ 600,000 réfugiés au total, un peu moins que les chiffres de l'ONU et des revendications arabes de l'époque, qui ont souvent été gonflés. Karsh montre aussi très clairement que même si les Arabes avaient gagné la guerre, il n'y aurait pas aujourd'hui de Palestine car l'Egypte,la Transjordanie et la Syrie avaient prévu de se partager tout ce qu'ils auraient pu prendre. Le roi Abdullah de Transjordanie était disposé à autoriser une présence juive autonome mais minuscule autour de Haifa.

Tandis que Karsh examine dans le détail les premières phases de l'exode arabe, environ jusqu'en Juin 1948, puis il ignore ou presque les périodes suivantes jusqu'en Novembre.

Cela semble être une lacune,alors que Benny Morris lui, entre vraiment dans les détails.Pourtant même quand Morris reconnaît qu’il y ait eu ce qu'il nomme "des atrocités", elles étaient l'exception et la plupart des fuyards arabes cédaient plus à la panique même dans les dernières phases du combat.

C'est juste que les détails qu'il donne soient si stupéfiants qu'il semble que des actes peu recommandables aient été beaucoup plus fréquents qu'ils ne l'aient été en réalité. Un autre défaut apparent du livre de Karsh est qu'il semble minimiser le rôle de l'Irgoun et du groupe Stern. Alors que son argument de la nature conciliante de la direction de la Haganah semble bien fondé, il apparaît que Karsh est embarrassé par les actes terroristes indéniables de l'Irgoun, les justifiant de temps en temps comme des représailles et d'autres fois réduisant au minimum leur importance.

Cependant, il me semble que cette question doit être traitée avec plus d’honnêteté - tant en termes pour dénoncer la terreur, que dans le fait que des actes ont précipité en grande partie l’exode des arabes (et, nul doute,la décision britannique de quitter la Palestine.)

La guerre n'est jamais propre à 100%.

En épilogue Karsh tire une ligne directe de Husseini à Arafat et au-delà, montre que l'intransigeance arabe n'a pas beaucoup changé bien qu'elle soit emballé différemment.

Une histoire vraiment impartiale du conflit est probablement impossible à écrire.

La partialité de Karsh n’est pas moins évidente que celle de Morris ou de Segev, mais elle est un contrepoint nécessaire à l'opinion dominante communément admise.

Les arguments de Karsh sont bien faits et bien transcrits, il exhume un grand nombre de sources fondamentales précédemment ignorées, particulièrement d'archives britanniques.

Les mêmes événements peuvent être utilisés pour tirer des conclusions différentes et c'est en fin de compte au lecteur de déterminer si l'auteur a réussi à étayer son point de vue avec des faits solides. Pour une grande partie, Karsh a réussi.

 

Le récit  Sioniste est au moins aussi valable que celui des révisionnistes (et beaucoup plus que celui des Arabes) et il doit être considéré comme tel. En tant que tel , le livre de Karsh est inestimable.

Repost 0
mordeh'ai - dans Histoire
21 mai 2010 5 21 /05 /mai /2010 10:23

source : jssnews

21/10/2010

  est le titre d’un livre culte de Flavius Josephe . Celui-ci y raconte la guerre que se livraient les juifs à Jérusalem en révolte, assiégée par les légions romaines de Titus en l’an 70 de notre ère. Pourquoi ce titre nous vient-il à l’esprit au moment où circulent plusieurs manifestes sur Israël ? Peut-être parce qu’ils émanent tous de juifs qui se revendiquent comme tels.

La Guerre des juifs

Nous ne doutons pas des bonnes intentions des signataires dont certains sont nos amis. Pourtant nous ressentons comme un malaise auquel se mêle de la colère.

Depuis longtemps, nous aussi nous avons lancé de multiples appels. Mais toujours des appels pour la paix, non pour donner des leçons de morale à Israël ou à la Palestine. Nous n’avons jamais écrit non plus, même avec les précautions d’usage, que la politique du gouvernement israélien pourrait alimenter “un processus de délégitimation inacceptable d’Israël en tant qu’État”.

Les mots sont des bombes. Ils pulvérisent tout sur leur passage, y compris les meilleures intentions.

Une politique, nous le savons, peut délégitimer un régime. Jamais un Etat, sauf aux yeux d’un Ahmadinejad. Sous la dictature de Franco, personne n’aurait osé écrire que, faute de changer de politique, l’Espagne pouvait perdre sa légitimité en tant qu’Etat. Mais voilà : certains, en France ou ailleurs, auraient préféré avoir des cousins, là-bas en Israël, un peu plus “présentables”. Ils oublient que personne n’est responsable pour sa famille. En revanche, tout le monde l’est pour ce qu’il affirme, pour ce qu’il écrit et pour ce qu’il signe.

Quant à nous, nous l’avons dit et répété, nous sommes pour la création d’un Etat palestinien. Non pour “sauver Israël” qui risquerait de disparaître en l’absence de cet Etat mais tout simplement parce que c’est juste. Comme il était juste que des dizaines d’Etats parviennent à l’indépendance après la seconde guerre mondiale, y compris celui d’Israël.

 

S’APPUYER SUR LES FORCES VIVES ISRAÉLIENNES ET PALESTINIENNES

Nous avons été parmi les premiers à réclamer la cohabitation de deux Etats, israélien et palestinien. Nous avons été parmi les premiers à prendre contact avec les dirigeants palestiniens, y compris ceux du Hamas, tout en gardant des rapports permanents avec les responsables israéliens, quelle que fût leur couleur politique. Nous n’allions pas les voir pour leur donner des leçons, mais pour tenter de les amener à des négociations de paix.

Pour réussir, nous nous sommes toujours appuyés sur les forces vives tant en Israël que dans les territoires, comme à Gaza. Nous avons toujours eu à l’esprit qu’au-delà de nos propres idées, il s’agissait d’abord des Israéliens et des Palestiniens. C’est ainsi que nous nous sommes trouvés à l’origine des premières rencontres israélo-arabes.

Quant à nos appels, nous n’avons jamais demandé que seuls des juifs puissent les signer. Cela ne tenait pas seulement à notre méfiance devant le communautarisme : nous pensions et nous continuons à penser que la paix au Proche-Orient ne concerne pas que les Juifs.

La paix n’est pas venue. C’est que les hommes qui s’y étaient engagés ne sont plus : Anouar el-Sadate et  Ytzhak Rabin  assassinés, Yasser Arafat  décédé. D’autres prendront la relève. À nous de les aider. Mais ce n’est pas une raison pour les menacer d’une intervention extérieure s’ils n’écoutent pas nos conseils. C’est pourtant ce que font les pétitionnaires qui pressent l’Amérique et l’Europe d’intervenir.

La paix n’est pas un cessez-le-feu que l’on peut imposer et protéger plus ou moins efficacement par des casques bleus. La paix doit correspondre avant tout aux désirs et aux intérêts des belligérants. Les intérêts se découvrent lors d’une négociation. Ce n’est donc pas un hasard si notre premier appel, celui que nous avons publié en 1967, juste avant la guerre des Six-Jours, s’intitulait : Pour la paix négociée au Proche- Orient. Cet appel a été co-signé par la plupart des intellectuels qui comptaient de par le monde, Israéliens et Palestiniens compris.

Pour nous, l’objectif n’a pas changé.

 

( à mon humble avis cette réaction critique est surtout due à la non-sollicitation des  " Halter "   par les intellectuels "juifs"  signataires de l'appel de JCALL . - Mordeh'aï - )

 

Clara Halter est artiste et Marek Halter est écrivain.

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue
21 mai 2010 5 21 /05 /mai /2010 08:18

Source: ¿Quién bloquea Gaza?,

par Jorge Marirrodriga repris du blog Sobre Israel opinamos todos

Source française: Philosémitisme 21-05-2010

 

L'ONG italienne Secondo Protocollo a rédigé un rapport intituléGaza 2010 qui met en lumière de façon claire le silence honteux de ceux qui dénoncent à grands cris le blocus et récoltent un maximum d'argent public au nom du peuple palestinien sur les conditions réelles de vie dans la bande de Gaza . [Les journalistes se taisent tout autant dans la mesure où la parole des ONG valide leur propre parole anti-israélienne ...]

Le document de 20 pages (un peu moins en version PDF) a été envoyé à la fois aux Nations-Unies, à l'Union européenne et à certains pays donateurs, dans le but qu'ils sachent ce qu'on fait avec leur argent (en d'autres termes avec notre argent). L'association dépeint un tableau de collusion généralisée avec le Hamas.

En une période de compressions budgétaires, telle que celle nous connaissons aujourd'hui, il conviendrait que les gouvernements reconsidèrent ce qu'on appelle "l'aide au développement". Ainsi, le rapport Gaza 2010 expose que le total des biens entrés dans la bande de Gaza en 2009 a augmenté de 900% par rapport à 2008.

Ce n'est pas une erreur : il s'agit bien de 900%. Concrètement 5.300 ça se traduit par camions d'aide humanitaire contre 606 l'année précédente. Ces chiffres vont à l'encontre de l'antienne du "blocus israélien hermétique et inhumain".

Toute amélioration, même modeste, des conditions de vie à Gaza torpille la stratégie du Hamas qui, comme toutes les dictatures, à intérêt à ce que les gens vivent dans un état d'urgence permanent. L'administration du Hamas (pardonnez l'expression) contrôle la distribution de la plupart de cette aide. Le Hamas a créé un double circuit économique à Gaza qui sépare nettement ses favoris du reste de la population, et c'est précisément cette population délaissée que nous montrent inlassablement certaines ONG qui curieusement ne pipent mot sur les bénéficiaires du système.

Et elles ont intérêt à se taire car elles dépendent entièrement du bon vouloir du Hamas pour pouvoir fonctionner dans la bande de Gaza. En outre, l'organisation terroriste a le dernier mot sur la mise en œuvre de projets de développement dans la bande de Gaza et ce n'est pas Israël qui s'y oppose.

Quand le Hamas met son véto contre certains de ces projets, les ONG blâment le blocus israélien, bien sûr.

Gaza 2010 rapporte un fait curieux, mais pas surprenant - le Hamas a introduit une taxe sur les commerçants de la bande de Gaza qui n'est pas très différente de celle qu'imposaient les bandes de Chicago des années 30.

C'est purement et simplement de l'extorsion. Et ici encore, les ONG gardent le silence.

Pour ceux qui lisent l'italien voici le lien vers le rapport  Gaza 2010  -

Repost 0
mordeh'ai - dans Revue de presse