Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

5 août 2010 4 05 /08 /août /2010 18:14

Sondage : Le monde arabo-musulman déçu par Obama

par Shraga Blum

pour Israel 7

05/08/2010

Le Président américain devra se rendre à l’évidence qu’il ne suffit pas de flatter l’Islam et le monde arabe, ni d’effectuer des gestes en leur direction pour s’attirer leurs faveurs.

Un sondage réalisé par un Institut américain indique « que la déception des arabo-musulmans est à la hauteur des espoirs qu’ils avaient mis dans le nouveau Président américain ». Il y a à peine un an, Barack Obama prononçait son fameux « discours du Caire », lors duquel il appelait « à un nouveau départ dans les relations entre les Etats-Unis et le monde arabe ».

Même son virage nettement pro-palestinien dans la politique étrangère américaine n’aura pas servi à satisfaire le traditionnel désir arabo-musulman d’en obtenir toujours davantage.

Ce sondage a été effectué parmi les populations égyptienne, saoudienne, jordanienne, libanaise, marocaine ainsi que dans les Emirats Arabes Unis. Les résultats sont clairs : après 18 mois de présidence, le monde arabo-musulman estime « qu’il avait placé ses espoirs beaucoup trop haut concernant Barack Obama ». 64% des personnes interrogées se sont dit « déçus » de la politique de Barack Obama, notamment au Proche-Orient, contre 16% à peine « qui ont encore un certain espoir ». Il y a une année, ils étaient 51% à se dire « optimistes sur la nouvelle politique de Barack Obama au Proche-Orient ».

Les réalisateurs de ce sondage précisent « que la source principale de la déception du monde arabo-musulman se situe dans la gestion du dossier israélo-palestinien par l’Administration Obama, même si les Etats-unis sont présents sur d’autres champs d’action impliquant des pays ou groupes musulmans. Les Etats arabes auraient souhaité des pressions encore beaucoup plus fortes de la part de Barack Obama sur Israël ».

Repost 0
mordeh'ai - dans Dépêche
5 août 2010 4 05 /08 /août /2010 08:38
05-08-2010

Plus d'un quart des Américains doutent que Barack Obama soit effectivement né aux Etats-Unis, selon un sondage rendu public par la chaîne de télévision CNN à l'occasion du 49e anniversaire du président. Selon cette enquête, 11% des sondés pensent que M. Obama n'est "certainement" pas né aux Etats-Unis et 16% qu'il n'est "probablement" pas né sur le sol américain, condition sine qua non pour accéder à la magistrature suprême.

Même si l'acte de naissance de Barack Obama, daté du 4 août 1961 dans l'archipel américain d'Hawaii, a été largement diffusé dans les médias, une partie de la droite persiste à vouloir semer le doute en affirmant que le président serait né au Kenya, patrie de son père. Les sympathisants républicains sont d'ailleurs 41% à douter du lieu de naissance de M. Obama, alors que 87% des démocrates, le parti du président, ne se posent pas de questions à cet égard.

source :Ynet

Repost 0
mordeh'ai - dans Revue de presse
4 août 2010 3 04 /08 /août /2010 17:46

Afghanistan. Humour noir. 

4 August 2010

NANOJV JOINT VENTURES CONSTRUCTOR DEFENSE

Copyrights Nanojv: http://nanojv.com

Le Canard Enchaîné, que tout le monde adore, publie en page 3 de sa dernière livraison un excellent papier intitulé “Feu sur la stratégie US en Afghanistan”. On y apprend que les généraux US sont les seuls maîtres du jeu en Afghanistan, que les fuites de WikiLeaks (90 000 documents militaires) font douter de l’issue de la guerre et que les insurgés sont de plus en plus offensifs. Jusque là, pas de quoi casser trois pattes à un canard, mais le grand frisson vient plus loin, avec la mention d’un rapport secret parvenu au Canard par “un circuit barbouzard” (sic) faisant de stupéfiantes révélations sur la Task Force 373, composée de commandos de l’armée de terre et de la marine américaines.

Âmes sensibles, cessez tout de suite la lecture ! On apprend en effet dans ce rapport secret, que cette unité spéciale, chargée de l’extermination des terroristes, “met en doute l’utilité des conversations avec les insurgés ou des négociations avec les insurgés”. In-croy-able. Et le Canard fin psychologue conclut: “déformation professionnelle à l’évidence”. On se ne saurait qu’acquiescer, cher Canard.

Vient ensuite la reprise mot à mot d’une comparaison esquissée par le psychologue américain de renom Jeffrey Kaye, qui rappelle le fiasco de l’opération Phoenix pendant la guerre du Vietnam. Il y a 40 ans… Le parallèle est particulièrement gonflé, si l’on considère que la guerre moderne est avant tout technologique et qu’il y a simplement 10 ans le concept de network centric warfare, aujourd’hui au coeur de la doctrine militaire US, était inconnu. Simple détail.

Le meilleur est pour la fin de l’article, in cauda venenum, où le Canard, impitoyable, dégaine le scoop: “ Signe de la débandade américaine en Afghanistan, le Général Petraeus aurait fait retirer de 2 sites Internet militaires au Kansas (sic et resic) un texte sur la conduite des opérations de contre-insurrection”…Là encore, pan-pan sur le bec du volatile car le document en question intitulé « COMISAF’s Counter Insurgency Guidance », signé Patreus, est bien en ligne à cette heure, entre autres, sur le site du United States Army Combined Arms Center (un site militaire du Kansas pour reprendre la terminologie du Canard).

En guise de chute, le Canard compose une pirouette et se gausse : ” à voir le patron militaire de l’Afghanistan ainsi contraint de censurer un texte béni par lui, c’est dire si la guerre des mots est, elle aussi, mal partie”. On se saurait mieux dire. Le va-t-en guerre Jérôme Canard aurait-il trop forcé sur les “canons” de Château Patreus?

DB.

Repost 0
mordeh'ai - dans Revue de presse
4 août 2010 3 04 /08 /août /2010 17:33

par Freddy Eytan

pour Le CAPE de Jerusalem

04/08/2010

Le dernier incident à la frontière libanaise est grave et dévoile que la région est fragile et explosive. Depuis la Seconde guerre du Liban, déclenchée en juillet 2006, nous assistons à un théâtre de l'absurdité. L'armée libanaise forte de 4 divisions est déployée au sud mais son commandement et ses rangs sont en majorité chiite, voire proche du Hezbollah.

Le Liban est le seul Etat de la planète où sont présentes une armée ordinaire, et une milice équipée de matériel militaire et de missiles à longue portée et qui siège au sien du gouvernement avec un droit de veto.

Cette situation est anormale, insensée et intolérable, et il est stupéfiant que des puissances occidentales, telles que les Etats-Unis et la France soutiennent l'armée libanaise en lui fournissant du matériel militaire, dont le Hezbollah pourrait facilement s'en servir. Les treize mille soldats de l'ONU, et notamment les 1500 Français, sont incapables de maitriser la situation et n'ont pas réussi à démanteler les effectifs et l'armement du Hezbollah.

Le mouvement chiite continue à faire la pluie et le beau temps avec la bénédiction de l'Iran. Le dernier accrochage était non seulement une pure provocation mais il a été prémédité par des officiers chiites. Il intervient dans un contexte dangereux et sensible pour le Hezbollah, accusé du meurtre du Premier ministre Hariri en février 2005. Toutes les tentatives du mouvement chiite d'accuser Israël est une manipulation abjecte et un scénario classique qui se répète dans les capitales arabes depuis la l'époque de Gamal Nasser. A chaque fois qu'un dirigeant arabe se trouve au pied du mur et en détresse, il appelle à la solidarité contre " l'Etat sioniste, l'ennemi numéro un. "

La situation au nord demeure tendue et un nouveau conflit armé est inévitable. Tsahal poursuivra ses activités légitimes le long de la frontière pour garantir la sécurité de ses citoyens. Une nouvelle embuscade libanaise provoquerait une riposte foudroyante. Jérusalem tient toujours le gouvernement libanais pour responsable. La retenue et la dissuasion sont donc préférables au chaos.

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
4 août 2010 3 04 /08 /août /2010 14:29

Mercredi 4 Aout 2010 

Par Marc Brzustowski

pour http://lessakele.over-blog.fr et www.aschkel.info

Cette introduction à l'analyse de Marc Brzustowski est empruntée au site  UPJF http://www.upjf.org/
La « naïveté » israélienne, une fois de plus, a été de ne pas réviser ses critères d'alerte, en ne guettant que « les mouvements suspects » d'une guérilla dissimulée, sans envisager qu'un ordre de tir la frapperait en plein coeur de son dispositif, dans l'accomplissement de gestes quotidiens. D'oublier que Tsahal se bat contre un ennemi vicieux, sans scrupule, rétif à tout réglement marqué par des résolutions, arrangements ou accords qu'il utilise à son seul avantage, et non dans l'espoir d'une "paix des braves"... Il est toujours facile d'en parler après-coup. Mais cela intervient dans les suites d'un récent « incident » en mer, sur le pont du Mavi Marmara. Depuis 1973, il n'existait pas, dans la région, d'armée conventionnelle qui ose se lancer délibérément dans un conflit armé avec Israël. C'est désormais chose faite. Et ce n'est possible que parce que le niveau d'armement des milices supplétives comme le Hezbollah et le Hamas est jugé avoir atteint un seuil appréciable pour maximiser les dégâts stratégiques et médiatiques au détriment d'Israël. L'état-major israélien doit, désormais, identifier clairement les relais dans la chaîne de commandement adverse, qui participent de la mise en route d'actes de guerre. (lire l'analyse)
Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
4 août 2010 3 04 /08 /août /2010 11:25

par Meir Ben-Hayoun

pour Israel 7

04/08/2010

Selon la version officielle, un officier libanais aurait de son propre chef pris l’initiative de tendre une embuscade de tireurs de précision aux militaires de Tsahal. Tsahal voulait élaguer la végétation sur la ligne bleue et avait prévenu l’UNIFIL afin de coordonner cela avec l’Armée libanaise.

L’Armée libanaise avait demandé à ce que Tsahal retarde de deux heures son activité. Ce à quoi, Tsahal avait donné son accord. Ces deux heures ont été exploitée par les militaires libanais pour se préparer à tendre l’embuscade et à prévenir des journalistes de Beyrouth d’arriver sur les lieux pour filmer la tuerie.

Les questions qui se posent sont les suivantes:/ - Est-ce qu’un officier libanais aurait pu faire les préparatifs pour une action demandant planification et prévenir les médias libanais de sa propre initiative?

 - l’UNIFIL est préposé à préserver le calme et la paix dans la région selon la résolution 1701 du Conseil de Sécurité. Ayant été témoin de ces préparatifs, comment la force de paix onusienne n’a-t-elle point prévenu les Israéliens et pourquoi n’est-elle point intervenu auprès du haut commandement libanais pour éviter l’escalade prévisible?

Comment pour la nième fois, Tsahal a-t-il été surpris alors que le déploiement offensif sur le terrain et la venue de journalistes libanais ne conférait pas à cette embuscade libanaise un caractère d’opération ultra secrète et de discrétion extrême?

Et surtout, comme l’armée libanaise formée et équipée par les Etats-Unis, dans le dessein, je cite: de faire écran au Hezbollah et donc à l’Iran et à la Syrie au Liban, se joint elle à l’axe Damas-Téhéran sous l’œil bienveillant de Washington?

Dans la confrontation d’Israel avec la Syrie et avec l’Iran par le truchement du Hezbollah, c’est la première fois que l’armée libanaise, non seulement se joint à l’organisation terroriste Chiite, mais prends l’initiative d’une attaque contre Tsahal sur la frontière, et surtout est prête à en subir les conséquences.

L’Armée libanaise en agissant ainsi change la donne au Moyen Orient, tout d’abord en ayant réussi à prendre Tsahal de surprise.

Personne jusqu’à hier matin n’aurait pu s’imaginer que l’Armée libanaise attaquerait des militaires de Tsahal alors que ces derniers se trouvaient en territoire israélien sur la ligne bleue. Ainsi, l’Armée libanaise a pris le pas sur le Hezbollah en reprenant ses méthodes. Par ce fait accomplis, alors que sa neutralité relative semblait un acquis immuable, l’armée libanaise devient ainsi un élément de plus dans le casse-tête libanais qui pourrait même éclipser le Hezbollah. Que les Etats-Unis aient promu cette armée libanaise est un indice de plus de l’incompréhension chronique de Washington sur les processus Moyen orientaux.

La réaction classique et tout faite de la Maison Blanche à cet incident: «l’appel au calme et à la retenue».

Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
3 août 2010 2 03 /08 /août /2010 20:34

par Yéochoua Sultan

pour Israel 7

03/08/2010

«Cinq commissions d’enquête pour une petite opération de Tsahal», s’est emportée la présidente de l’opposition et numéro 1 de Kadima, en raison de la façon disproportionnée, selon elle, de traiter l’opération de l’arraisonnement de la flottille hostile à Israël. Livni a ouvertement critiqué le gouvernement au cours d’un entretien pour la radio Galé Tsahal, mardi matin. «Le gouvernement bafouille. Le monde entier se permet alors de juger ses hésitations et de les considérer comme de la faiblesse. L’implication internationale est problématique. Le gouvernement israélien s’est mis lui-même dans une situation précaire, en raison de son manque d’assurance et de sa gestion défaillante.

Le ministre des Affaires étrangères dit «oui» à une commission internationale pendant que le Premier ministre dit «non». Ils ne prennent pas même la peine de se concerter. Je suis par principe opposée à ce que des commissions d’enquête étrangères s’ingèrent et se mettent à mettre sur la sellette les soldats de Tsahal et leurs commandants. Tsahal est soumis à un chef d’état major, pas à un secrétaire général.»

«Nous sommes parvenus à une situation dans laquelle un secrétaire général de l’ONU, qui ne représente pas a priori un ennemi, conteste les résultats de la commission Tirkel, mise en place par le gouvernement après beaucoup d’hésitations.

L’Etat d’Israël doit s’autocritiquer, et mettre au point toutes les commissions nécessaires au niveau national. Les instances étrangères doivent rester en dehors de tout ça.»

La présidente de l’opposition a réagi à la décision, lundi, du forum des 7 d’accepter la participation d’une commission étrangère émanant de l’ONU.

 

[ Je ne suis pas souvent, même jamais, de l'avis de Livni, mais cette fois elle a parfaitement raison après que le gouvernement ait dit qu'il ne participerait ni n'accepterait aucune enquête internationale, il vient de nouveau de "baisser pavillon"- Mordeh'aï ]

Repost 0
mordeh'ai - dans Réflexions
2 août 2010 1 02 /08 /août /2010 18:06

par Maayana Miskin (IsraelNationalNews.com) le 02/08/2010

Adaptation libre de Mordeh’aï © 2010 malaassot.over-blog.com

Le Groupe était accusé d'avoir diffamé l'armée israélienne lors de  la commission Goldstone, il ne sera pas poursuivi pour diffamation caractérisée, le procureur-adjoint Shai Nitzan l’a annoncé. Ceci, par souci de la protection des droits de l’homme.

Le New Israel Fund et 16 organismes qu'il finance avaient été accusé d'avoir diffamé l'armée israélienne dans les rapports qu'ils ont faits parvenir au Comité de l'Organisation des Nations Unies lors de l’enquête Goldstone.

Nitzan avance que : " l'une des caractéristiques d'une démocratie est la protection des droits de l'homme ",… " pour cette raison, en Israël, comme dans toute autre démocratie, les organisations des droits de l'homme sont autorisées à fonctionner librement."

" Entre autre, ces organisations peuvent travailler avec des organismes internationaux et diplomatiques, et peuvent présenter des rapports, même si elles n'agissent pas conformément à la politique de l'État, a-t-il poursuivi.

Le Forum  Israël Juridique avertit des dangers
Hila Cohen procureur du Forum Israël Juridique avait demandé au procureur général Weinstein Yehuda de mener une enquête sur le comportement de ces organisations. Elle dénonçait que - " Ces organismes diffusaient des  rapports calomnieux sur de présumés crimes de guerre israéliens lors de l'opération "Plomb durci" - des rapports qui, dans la mesure de ce que l'on savait, n'avaient en fait aucun fondement ni aucune preuve substantielle à l'appui, "-.

La participation du New Israel Fund à la commission Goldstone par la fourniture de rapports calomnieux et nuisibles à Israël soulève des questions concernant d'autres activités du groupe, a déclaré Cohen.

Elle a averti que les activités de l'organisation  peuvent fournir aussi un soutien à des groupes ennemis qui mettent en danger l'existence même d'Israël . "

La Commission Goldstone a fait un usage réitéré des informations fournies par les 16 groupes en question afin d’étayer ses allégations qu'Israël avait commis des crimes de guerre en luttant contre le Hamas à Gaza.

Les groupes financés par le  "NIF" et qui ont travaillé avec Goldstone étaient :  Adallah , Briser le silence , B'Tselem , Yesh Din l’Association pour les droits civils en Israël , Médecins pour les droits de l'homme , et Rabbins pour les droits de l'homme .

Le Responsable du Legal Forum Nachi Eyal a contesté cette annonce de Nitzan. Il a noté que "ces organisations en question aident activement les ennemis d'Israël."

" Malheureusement, cette décision donnera un nouvel élan aux ennemis au sein de …. je regrette une telle décision et je crois que le Procureur Général se trompe en adoptant la position de Nitzan sur cette question. "

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue
2 août 2010 1 02 /08 /août /2010 07:38

EILAT ISRAËL - BREAKING NEWS -

Par Daniel Rouach Publié le 2 août 2010

IsraelValley

Rarissine. Pas de panique. Ce matin aux environ de 8 heures des explosions ont eu lieu autour de la petite ville d’Eilat. De nombreux touristes ont contacté IsraelValley. Selon les premiers témoins aucun mort est signalé. Guysen : “Trois roquettes ont explosé en mer et deux autres dans des terrains vagues dans la cité balnéaire. Selon les premières estimations, les engins ont été tirés depuis le Sinaï par le Djihad islamique. On ne signale pour l’instant ni blessés ni dégâts”.

Source Ynet : “Five rockets were fired towards Eilat Monday morning. Two of the projectiles landed in open areas in Israel’s southern-most city, while the other three landed in the Red Sea. There were no reports of injury or damage. The IDF estimates the rockets were fired from the Sinai Peninsula by Global Jihad terrorists. Large police forces have been alerted to the scene. Residents reported hearing loud explosions at around 7:55 am”.

Repost 0
mordeh'ai - dans Dépêche
1 août 2010 7 01 /08 /août /2010 19:56

Publié le: 01/08/10

par Ronen Gil ( IsraelNationalNews.com )

Adaptation libre en français de Mordeh'aï -© 2010 pour malaassot.over-blog.com

Sans raison apparente , le gouvernement turc construit un mur de 10 mètres de haut le long d'une portion du mur de la Vieille Ville.

Aryeh King , of the Public Complaints Bureau in eastern Jerusalem Président du Bureau des plaintes du public à Jérusalem-Est, a récemment remarqué des annonces en turc et en anglais autour d'une portion du mur de la vieille ville près de la Porte des Lions . Elles annonçaient qu'un projet de construction est mené par la TIKA avec des fonds gouvernementaux Turcs. Suivant les affiches , les travailleurs arabes ont travaillé sur l'achèvement d’un immense mur haut de 10 mètres autour du cimetière musulman, et le mur est pratiquement terminé.

King a dit dimanche à Arouts Sheva  magazine de nouvelles en hébreu qu'il n'y avait aucune raison apparente de construire ce mur, puisqu’ un mur entoure déjà le cimetière musulman.

Le nouveau mur est deux fois plus élevé que l'ancienne enceinte et n’apporte rien à son renfort, a-t-il dit. " Il n'y a aucune logique derrière cette structure, en génie civil et rien  au paysage", a-t-il expliqué, de meme que cette construction du nouveau mur de l'avis des automobilistes passant par la Route de Jéricho, nuit  et gêne la vue de la  Vieille Ville .

King a conjecturé que la réelle motivation pour la construction a été le désir par le gouvernement turc de créer des incidents sur le terrain, à Jérusalem, et de faire montre d'action indépendante, malgré son statut de gouvernement étranger. Il a noté que les constructeurs semblent particulièrement désireux de terminer la construction aussi rapidement que possible, et que, à cette fin, ils ont même été obliger de travailler le vendredi , le jour de repos musulman.

King demandait à la municipalité de Jérusalem au début de Juillet si la construction avait reçu tous les permis requis. Officieusement, on lui a répondu que NON. Officiellement, il n'a pas encore reçu une réponse, alors que trois semaines se sont écoulées depuis l’envoi de son courrier électronique et  les photos de la construction au Maire Nir Barkat. Il a été dit , cependant, que les écriteaux en turc et en anglais n'avaient pas reçu d' autorisation officielle .

King a exhorté « tous ceux pour qui Jérusalem est chère à leur cœur " d'interroger le Maire Nir Barkat, ou le Directeur de la Municipalité Yair Maayan, quant à la raison d’autoriser la construction de ce mur, qui plus est, par la Turquie. " Quelqu'un  a donné des instructions de laisser les Turcs et les Arabes construire, et les autorités municipales ont suivi à la lettre. "  

Repost 0
mordeh'ai - dans Scoop