Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 20:21
2 juillet 2010  par Guy Millière pour drzz.info


Le journal La libre Belgique a publié un article informant qu’un film sur la jeunesse indonésienne de Barack Obama avait été réalisé et sortirait bientôt en salle. Le film, Jeune Obama, couvrira les quatre années où l’Elu a vécu à Jakarta, et la bande annonce est prometteuse. Ce sera, nous dit-on, une histoire de bravoure, d’humanité, de dignité, d’amitié. Aux fins de ne pas montrer d’images [la suite]
Repost 0
mordeh'ai - dans Dépêche
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 15:15

par Maayana Miskin

IsraelNationalNews.com

Adaptation française Mordeh'aï pour malaassot.com

PA Thieves Drain Jewish Town DryUne soixante de familles juives vivant dans la ville de Pnei Hever , près de Hevron , face à un sabbat sans eau à cause des voleurs d'eau de l'Autorité palestinienne . Les fonctionnaires de Mekorot , la société nationale des  eaux d'Israël ,se disent incapables de les aider.

Pnei Hever et d'autres villes juives de la région de Hevronfont font face au vol de l'eau tous les jours ces derniers temps . Les Arabes vivant sous la  tutelle de l'Autorité Palestinienne percent des conduites amenant l'eau à la ville tous les soirs, le vol de l'eau est d'environ 75% de l'approvisionnement des villes juives .

Jeudi soir , les voleurs de l'AP ont percés les tuyaux menant à Pnei Hever et détournaient l'approvisionnement en eau de cette ville . Les résidents du village se sont réveillés vendredi matin en découvrant qu'ils n'avaient plus que 10 mètres cubes d'eau à se répartir entre des centaines de personnes . Les employés de Mekorot ont dit qu'ils ne pouvaient pas les aider , les résidents se tournèrent alors vers le ministère de la Sécurité publique et le ministère de l'infrastructure nationale dans l'espoir d' obtenir une aide .

Un incident similaire a eu lieu jeudi dernier , lorsque des résidents de Pnei Hever se sont réveillés pour découvrir que presque toute l'eau avait été volé pendant la nuit. Les enfants ont été forcé d'aller à l'école ou à la garderie , sans  se brosser les dents ou même se laver les mains . Yigal Klein , chef du secrétariat de la communauté de Pnei Hever , a déclaré qie le phénomène de vol de l'eau était très courant. Un résident a récemment été témoin qu'un chauffeur de  arabe remplissant son camion citerne avec de l'eau de la ville juive de Susiya . " Beaucoup de camions remplissent d'eau leur citerne plusieurs fois et la livrent dans les villages [arabes] .

Quelques-unes des conduites d'eau alimentant des villages juifs traversent des villages arabes , où les habitants de ces villages font ce qu'ils peur plaît de l'approvisionnement en eau et et l'armée israélienne a les mains liés , at-il dit . Les factures d'eau ont augmenté à plusieurs reprises ces derniers mois et une hausse de 5 % est attendue sous peu. "Ce qui est le plus inquiétant est que l'on nous dit de nous préparer pour tout l'été comme cela," .

 "Notre conseil régional essaye de faire pression sur les ministères gouvernementaux, sur l'Autorité de Gestion de l'eau, et sur Mekorot, mais nous avons le sentiment que c'est ce qui a été décidé pour nous et qu' il n'y a rien à faire et que nous n'obtiendrons rien d'autre.

Repost 0
mordeh'ai - dans Dépêche
2 juillet 2010 5 02 /07 /juillet /2010 14:58

par Shraga Blum

pour Israel 7

02/07/2010

Il faut souligner le fait lorsqu’un intellectuel adopte une position qui ne va pas dans le sens du « politiquement correct » en vogue dans son microcosme. Richard Rubinstein, philosophe (…et qui se définit comme ‘rabbin athée du courant réformé’…!!!), est l’un des intellectuels en vue actuellement aux Etats-Unis.

Il affirme « que le Président Obama ne serait pas trop triste si l’Etat d’Israël venait à disparaître, tout en jurant qu’il n’y aura été pour rien ».

Dans une interview accordée au mensuel « New English Review », Rubinstein, spécialiste de la Shoah, soutient la thèse « que Barack Obama nourrit une profonde aversion pour l’Europe occidentale, et que l’une des manières de le montrer est de manifester une sympathie ostensible pour le monde musulman ».

« C’est un révolutionnaire », prévient Rubinstein, « et c’est le Président le plus radical que les Etats-Unis aient connus depuis leur indépendance, y compris dans le domaine de la politique étrangère ».

Richard Rubinstein se dit aussi « très inquiet de la volonté du Président américain de promouvoir un ‘Moyen-Orient dénucléarisé’, ce qui est une manière ‘élégante’ d’exiger d’Israël qu’il se prive de son moyen de défense le plus sûr ». « Cet homme sera le cauchemar d’Israël et de l’Europe occidentale », conclut Rubinstein.

Repost 0
mordeh'ai - dans Scoop
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 08:46

Espace aérien et guerre de l’information. L’Egypte interdit les vols israéliens à Taba et dans le Sinaï.

Copyrights Nanojv: nanojv.wordpress.com

L’autorité de l’aviation civile égyptienne interdirait désormais l’accès de l’aéroport de Taba  aux avions israéliens. Taba est une station balnéaire du Nord-est  Sinaï, située sur la frontière israélo-égyptienne au bord de la Mer Rouge. D’après l’hebdo égyptien “Rose Al-Youssef” cité par le quotidien israélien Globes, il s’agirait du premier incident du genre depuis la signature du traité de paix en 1979.

Les avions israéliens avaient en effet l’habitude d’emprunter les pistes égyptiennes en cas de pics de trafic, de conditions météorologiques extrêmes, ou d’urgences.  Selon “Rose Al-Youssef “, l’autorité de l’aviation civile égyptienne, interdirait également l’espace aérien du Nord-est Sinaï aux avions israéliens. Cette décision serait définitive et interviendrait en réponse au comportement des pilotes israéliens, selon les citations reprises par Globes.

Un pilote aurait en effet refusé d’obtempérer aux consignes des contrôleurs aériens de l’aéroport de Taba. Le pilote aurait refusé le décollage immédiat après une immobilisation due à de mauvaises conditions météo. Ce type d’incident est cependant relativement fréquent. L’un des derniers en date, rapporté par Yedioth Ah’ronoth, concerne l’aéroport de Tel-Aviv et s’est déroulé le 16 juin dernier en soirée, dans des circonstances beaucoup plus dangereuses. Un pilote turc avait alors enfreint les consignes du contrôle aérien  et tenté le décollage en direction d’un avion roumain à l’approche. La vigilance des contrôleurs aériens et des pilotes israéliens témoins de la scène, avait permis d’éviter le pire. Sans conséquences diplomatiques cette fois.

DB.

Repost 0
mordeh'ai - dans Dépêche
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 15:39

Par Aldo-Michel Mungo

Analyste en géostratégie Directeur de la rédaction du magazine militaire Carnets de Vol

Face à l'entêtement iranien, peut-on imaginer une action au-delà des sanctions économiques ? On sait que ces dernières ont montré dans le passé qu'elles pouvaient aisément être contournées. A moins d'être complètement sourd et totalement aveugle, tout un chacun devrait être désormais en mesure de discerner que l'Iran ne veut plus qu'une seule chose : la guerre. L'Iran cherche la guerre. Il finira par l'avoir. Mais seuls les Américains ont la capacité militaire de mener une intervention brutale.

Elections truquées, prise du pouvoir par la frange la plus radicale de l'islamisme iranien, répression dure de toute opposition, arrestation des opposants politiques, refus de tout compromis avec les principales puissances de la planète et affirmation que la fuite en avant vers le nucléaire continuera. Mais que cherchent les dirigeants iraniens ? La confrontation ? Dans ce jeu, ils ne peuvent que tout perdre. Sont-ils fous ?

Pour répondre à cette question et comprendre pourquoi le pouvoir iranien est jusqu'au-boutiste, il faut intégrer quelques données relatives aux croyances des Chiites. Pour ceux-ci I'Imâm Mahdi, dit Imam az-Zaman (Maître des temps), le douzième Imam, qui fut occulté (caché) par Allah au 9ème siècle, survit de façon mystique et demeure le pôle du monde. Il réapparaîtra à l'issue de l'apocalypse pour faire régner la justice, la paix et la prospérité sur la planète.

La spécificité historique de l'Iran chiite, isolé depuis des siècles de ses voisins arabes sunnites s'est nourrie de cette croyance. Mais au sein du Chiisme iranien s'opposent deux écoles de pensée, celles des Sadeghis et celle des Hojjatiye.

Cette dernière professe que le retour du Mahdi sera accéléré par l'extension du désordre qui doit aboutir à l'Apocalypse. Ils préconisent de participer activement à cette accélération des évènements. Ce sont des millénaristes messianiques qui s'agrègent autours de quelques ayatollahs ultraréactionnaires.

A partir de 1979, les Hojjatiye infiltrent toutes les institutions révolutionnaires comme les Pasdaran, le renseignement militaire et l'assemblée consultative. Mais depuis le décès de l'Ayatollah Khomeiny, ils ont petit-à-petit pris le contrôle complet de l'ensemble de l'appareil d'Etat. Au sommet, l'Ayatollah Khamenei, le Guide spirituel de la République, la plus haute autorité politique iranienne, il est celui qui décide et dispose; à la présidence de la République, Amhadinedjad ; à la présidence de l'Assemblée, Larijani, ancien négociateur nucléaire ; tous sont des Hojjatiye. L'ensemble du corps des Pasdaran (Gardiens de la Révolution) l'est également, ainsi que tout l'encadrement des structures étatiques. Tous les opposants déclarés appartiennent au courant de pensée adverse.

Les Hojjatiye forment une Junte islamique qui contrôle totalement l'Etat iranien.

Le comportement étrange des membres du pouvoir ne peut se comprendre que par cette affiliation. Le Mahdi est le sujet de conversation le plus important en Iran ainsi que le rôle que l'Iran et Ahmadinejad joueront pendant son retour prévu.

C'est la nouvelle frénésie.

Des agences de presse se consacrent presque entièrement aux signes précurseurs de son arrivée.

Ahmadinejad n'a manqué aucune occasion de se référer directement ou indirectement à la réapparition prochaine du Mahdi. Il aborde fréquemment le sujet. En novembre 2005, il dit que sa principale mission dans la vie est de «Paver le chemin pour la réapparition glorieuse de l'Imam Mahdi. Si je crois qu'il va arriver d'ici deux, trois, quatre ans, pourquoi agirais-je avec ménagement? C'est le moment de se montrer fort, pur et dur». Il a dit et répété dans ses discours que le Mahdi ne se révèlera qu'après une guerre apocalyptique sur la Terre qui provoquera la mort d'une bonne partie de la population du monde.

Il y a bien sûr des fous dans toutes les croyances.

La seule différence c'est qu'aucun d'eux n'est Président d'un Etat qui cherche à se doter d'armes de destruction massive.

Dans toute l'histoire de l'humanité, aucun mouvement messianique n'a dirigé un Etat et aucun n'a possédé un arsenal nucléaire. Les plus dangereux dirigeants de l'histoire moderne sont ceux qui, comme Hitler, disposent d'une idéologie totalitaire et d'une foi mystique en leur propre mission. Ahmadinejad remplit ces deux critères.

Il est évident qu'un système totalitaire dirigé par des utopistes mystiques s'avère plus dangereux que le même, dirigé par des pragmatiques. C'est pourquoi, le jusqu'auboutisme apocalyptique des dirigeants iraniens aboutira à une confrontation.

C'est dans ce contexte, et lui seul, qu'il faut comprendre tous les évènements qui se sont déroulés en 2009 en Iran. En se mesurant aux puissants de ce monde, les dirigeants iraniens croient précipiter l'avènement d'un salut. Le nucléaire n'est qu'un moyen pour la réalisation de cette stratégie politico-mystique. Certes, on parle de paix pour l'humanité, mais cette paix n'est rendue possible, d'après leur doctrine, qu'après une bataille décisive qui préparerait les conditions de l'avènement de Mahdi.

Les Gardiens de la Révolution, l'armée idéologique du régime, sont partie prenante dans cette vision mystique du rôle que doit jouer l'Iran pour le retour du Mahdi et le salut de l'humanité. Il est désormais évident que les négociations sont totalement inefficaces dans le cas d'un régime aussi retors et belliqueux que celui des fondamentalistes iraniens.

L'histoire nous a appris que les pays dont l'idéologie est fanatique ne cèdent que devant leur défaite. Ils n'acceptent jamais de compromis, même s'ils se trouvent au bord du désastre. Une transition par le haut, c'est-à-dire initiée et négociée par les élites, n'est pas envisageable compte tenu du peu d'influence des opposants et une sortie par le bas, par une révolution dans la rue, n'est pas non plus envisageable car la société civile est faible et inorganisée. / Les Iraniens veulent la confrontation

La stratégie d'Obama de la main tendue a échoué et le jeu du bâton et de la carotte ne fonctionne pas.

D'autant que des informations font état de l'installation secrète par les Pasdaran de missiles antinavires sol-mer dans les faubourgs du port érythréen d'Assab, situé à proximité du détroit de Bad-el-Mandeb à une trentaine de kilomètres d'Asmara sur la mer Rouge. Si cela est vrai, Téhéran pourrait, depuis cette base, menacer le trafic maritime en mer Rouge où débouche le canal de Suez. L´Erythrée aurait donné à l´Iran le contrôle de ce port dans le cadre de la coopération stratégique entre les deux pays. Dans ce même pays, la force Al-Qods , corps d'élite des Pasdarans, forme dans des camps d'entraînement les rebelles yéménites Houthis, des chiites en rébellion aux confins du Nord-Yémen et dont l'aviation saoudienne pilonne les camps. Sous l'influence de l'Iran, cette minorité cherche à faire sécession pour constituer un satellite pro-iranien pouvant agir dans la péninsule arabique. Les Houthis ont reçu une aide illimitée en armes et en approvisionnement, sous la surveillance des Pasdaran, ainsi que d'experts du Hezbollah libanais. L'objectif de Téhéran est de mettre durablement un pied dans cette région située à quelques encablures du Golfe d'Aden, et disposer ainsi d'un moyen de pression sur la route du pétrole. Une zone hautement stratégique en cas de conflit et qui pourrait être incluse dans les premières frappes en cas de conflit.

La seule solution désormais est donc la confrontation avec l'Iran des Mollahs, car la priorité absolue est la sécurité stratégique du Golfe et de la mer Rouge.

 "Si la guerre est horrible, la servitude est pire", écrivait Winston Churchill. Recevant le prix Nobel de la paix, le président américain a affirmé que «les outils de guerre ont un rôle à jouer pour préserver la paix». Il a aussi longuement disserté sur la notion de «Guerre Juste». Barak Obama sait qu'un Munich nucléaire est impossible. Il sait aussi que l'Amérique impériale n'a pas le droit de déléguer à un allié, Israël, la tâche de résoudre le problème. Si les USA veulent garder leur rang de superpuissance, ils doivent assumer la lourde mission de résoudre définitivement la question iranienne.

Après pas mal de tractations et de gages réciproques, les Américains ont pu convaincre les Russes et les Chinois du danger de laisser la junte islamique disposer d'un arsenal nucléaire.

Depuis trois ans, les Américains plaident sans succès pour un embargo sur les produits pétroliers raffinés que l'Iran importe en quantités énormes (plus de 50% de sa consommation). Le corollaire d'une application stricte d'un tel embargo serait le contrôle des cargaisons des navires de commerce et le blocus des côtes. Version plus soft : des sanctions pour les compagnies d'assurances qui couvrent les navires marchands iraniens. Du même coup, privée d'assurance, l'importante flotte de pétroliers iraniens ne serait plus autorisée à entrer dans aucun port.

L'étincelle nécessaire à une guerre.

La guerre à l'Iran nucléaire ne choquerait pas. Surtout si cette guerre consiste à détruire l'ensemble du potentiel militaire, de neutraliser les Pasdaran et de précipiter la chute du régime dictatorial.

Mais les Chinois et les Russes ne veulent pas paver le chemin vers une guerre programmée. En tout cas ils ne veulent pas paraître la cautionner. Ils refusent donc cet embargo qui mènerait trop directement à une guerre provoquée avec leur bénédiction.

Or les fenêtres d'opportunité ne sont pas nombreuses. Il faut pouvoir rassembler discrètement des forces aériennes considérables à proximité du théâtre d'opération et la prochaine opportunité sera le relèvement de la 5ème flotte de l'US Navy basée à Bahreïn.

En temps normal, le dispositif naval américain dans le Golfe persique est constitué de deux porte-avions et de deux porte-hélicoptères, accompagnés par une trentaine de bâtiments d'escorte et de soutien. Durant la guerre contre l'Irak, en 2003, sa capacité a été portée à cinq porte-avions et six porte-hélicoptères présents dans le Golfe. En septembre 2007, alors que le Conseil de Sécurité était à nouveau saisi du dossier iranien, l'US Navy a effectué une démonstration de force sans précédent qui a amené dans la zone du Golfe et de la mer d'Oman la plus importante concentration navale depuis le déploiement occidental au large de Beyrouth, en février 1984. Les Américains ont en effet profité de la relève des bâtiments de la 5ème Flotte pour faire coïncider celle-ci avec la fin de ses exercices annuels dans la zone Pacifique-Océan Indien. Depuis lors chaque année, en septembre, la tension remonte d'un cran.

Actuellement d'importantes forces navales se concentrent pour participer à l'exercice interallié et interarmes RimPac (Rim of the Pacific); un exercice de très grande envergure où 20.000 hommes de 14 nations vont se déployer, jusqu'à la fin août, au large de Guam. C'est dans ce cadre qu'une flotte de navires de guerre américains, accompagné d'un navire israélien, a franchi le canal de Suez il y a quelques jours. Ce qui a fait dire à certains que la guerre contre l'Iran était imminente. Mais une dizaine de bâtiments ne sont évidemment pas suffisants pour mener une opération sur l'Iran.

Dans le même temps dans les semaines à venir, la France va redéployer le porte-avions Charles de Gaulle, et son groupe aérien composé de Rafale F3, dans l'océan Indien face aux côtes pakistanaises. La guerre préemptive.

L'embargo pétrolier aurait été considéré par les Iraniens comme un acte de guerre.

L'annonce, par la presse, d'une part que l'Arabie saoudite aurait autorisé les Israéliens à utiliser leur espace aérien pour des frappes contre l'Iran et d'autre part que les Israéliens disposeraient d'une base en Arabie saoudite font partie des multiples rumeurs tendant à provoquer les Iraniens. La technique du mouchoir rouge agité devant le taureau .. Ces informations sont d'autant plus suspectes que le roi Abdallah, lors de la visite à Djeddah d'Hervé Morin le 5 juin, a déclaré "Il y a deux pays au monde qui ne méritent pas d'exister : l'Iran et Israël".

Mais l'essentiel est de provoquer les Iraniens car ces derniers ont prévenus qu'à la moindre velléité à leur égard, ils lanceraient une attaque préventive sur les bases américaines dans le Golfe, s'attaqueraient à leurs navires et bloqueraient le détroit d'Ormuz. Le but recherché étant de faire le plus de morts possible dans les rangs US et de déstabiliser les monarchies du Golfe ; au prix de 500.000 morts iraniens s'il le faut. Car la doctrine iranienne est de frapper en premier sans attendre la première attaque adverse.

Les Etats-Unis, et la coalition qu'ils dirigeront, lanceront donc des frappes préemptives.

Les Américains font couramment la distinction entre les attaques préemptives et préventives, une différence qui va au-delà des arguties. Une attaque préventive est fondée uniquement sur la possibilité que l'ennemi attaque sous peu. Une attaque préemptive est menée contre un ennemi sur le point d'attaquer. C'est la riposte anticipée à une menace imminente, un concept également intégré dans la doctrine française. La préemption est donc légitime, elle est très proche de la notion de légitime défense autorisée par l'article 51 de la Charte des Nations Unies. / Mais la préparation doit être particulièrement discrète pour éviter que l'Iran ne mette ses menaces à exécution et tout particulièrement éviter que le détroit d'Ormuz ne soit bloqué.

La particularité d'Ormuz réside dans son extrême vulnérabilité. A son point le plus étroit, le détroit fait 6,5km, mais les eaux territoriales iraniennes sont peu profondes et inaptes à la navigation, les navires sont donc obligés de transiter entre les îles Quoin et Ras Dobbah en Oman. A cet endroit, les passages maritimes font 1,8km de large dans chaque direction. Ce n'est pas le seul passage étroit pour accéder au Golfe Persique, les navires doivent encore transiter entre les îles de Jazireh-ye Tonb-e Kuchek, Bozorg et Abu Musa. Ces trois îles ont été prises de force en 1971 par les Iraniens au détriment des Emiratis, un contentieux de plus dans la région. 17,4 Millions de barils de pétrole passent tous les jours par le détroit d'Ormuz, soit 33,1% du commerce de pétrole mondial. Ce point de passage est l'un des plus névralgiques du monde, mais aussi un des plus vulnérables puisqu'il suffit de couler quelques navires pour le fermer. Les Iraniens peuvent mettre en ouvre cette menace. Le port militaire de Bander Abbas se trouve juste à l'entrée du détroit et des bases militaires sont situées sur les îles. Le blocus du détroit d'Ormuz se ferait à l'aide de bateaux civils qui mouilleraient des mines par centaines. L'Iran possède quelques 5.000 mines d'origine nord-coréennes, des EM11, EM31 et les redoutables EM52 qui activent un missile lorsqu'une cible passe à portée. Les Russes ont également livré un millier de mines marines dont des MDM-6.

Discrétion pour rassembler les forces alliées: il est en effet impensable de procéder comme pour les deux guerres contre l'Irak et mettre près de six mois pour déployer le dispositif militaire sous les caméras des télévisions. L'indispensable coalition est déjà connue : Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, Jordanie et Pakistan ; auxquels se joindront en deuxième ligne, défensive et non offensive, tous les autres pays arabes qui sont alliés des Etats-Unis.

Dans le cadre d'une attaque, les Américains disposent d'une base au Qatar et d'une base navale et aérienne au Bahreïn, où siège la 5ème flotte. Les Français disposent d'Al Dhafra aux Emirats et de Djibouti. Deux porte-avions nucléaires de l'US Navy et leur groupe naval patrouillent les eaux du Golfe, et un troisième est dans le Nord-ouest de l'Océan Indien face au Pakistan.

Positionnée en Méditerranée, face à Israël et au Liban, la 6ème flotte américaine est à 1.100km des frontières iraniennes. Sont à disposition les bases aériennes du Koweït, de Jordanie, des Emirats, d'Oman, d'Irak, d'Afghanistan et de Djibouti, soit plus de 500 avions de combat déjà déployés. L'Egypte mettra ses infrastructures à disposition. Les bases saoudiennes ne seront pas utilisées par des militaires non-musulmans, l'erreur religieuse de 1990-91 ne sera pas répétée. Les bases aériennes en Turquie ne pourront pas être activées, Recep Tayyip Erdogan a déjà choisi son camp : l'Iran.

Des bombardiers lourds B-52 et B-1 seront prépositionnés en Grande-Bretagne, d'autres B-52, avec des B-2, le seront à Diego Garcia dans l'océan Indien. Les bases de l'Otan en Europe seront également impliquées pour le soutien, de même que la base géante de Santa Maria dans les Açores. Début septembre, de retour de RimPac, 3 porte-avions de l'US Navy vont relever les 2 bâtiments positionnés dans le Golfe et celui positionné face au Pakistan dans l'océan Indien. Les bâtiments relevés sortiront d'abord du Golfe, une mer fermée et dangereuse, à ce moment là dans la mer d'Oman et à proximité, se trouveront, outre le Charles de Gaulle et les porte-aéronefs de la Royal Navy et des Marines, 6 groupes aéronavals ; soit 480 avions de combat et 65 bâtiments de guerre.

De quoi donner des sueurs froides aux Iraniens.

Alors que dans la presse arabe, il ne se passe plus une semaine sans qu'un éditorialiste ne réclame «Bombardez l'Iran».

Vraiment, la fin de l'année 2010 sera celle de tous les dangers pour l'Iran.

Repost 0
mordeh'ai - dans Sécurité
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 14:09

Michel Gurfinkiel - 30 juin

Le déclin démographique des nations de souche européenne est-il inexorable ? Un cas d’école : la Russie. Ce pays comptait 149 millions d’habitants en 1991, l’année où l’URSS s’est désintégrée. Il n’en compte plus que 142 millions aujourd’hui. Cela représente en moyenne une perte de 0,5 % par an, soit un peu plus de 700 000 âmes. Cette chute est due en partie à l’émigration : notamment le départ de quelque 600 000 Juifs et de plus d’un million de Russes germanophones
Repost 0
mordeh'ai - dans Société
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 10:30

Paradoxe dans le Golfe: Les Emirats Arabes Unis appliquent les sanctions contre l’Iran et importent des technologies israéliennes. 29 June 2010 

Source : Nanojv: http://nanojv.com

Les échanges entre l’Iran et les Emirats Arabes Unis sont lourdement impactés par les sanctions. L’agence émiratie Gulf news, cite plusieurs interlocuteurs iraniens qui pointent la dureté des inspections. Les importations en provenance des émirats, sources d’approvisionnements importantes pour  la République Islamique, sont désormais sous haute surveillance.

Les autorités douanières émiraties ont en effet adopté un nouveau système de contrôle très strict des chargements indique le patron du Business Council iranien qui déplore un ralentissement sensible des échanges.  Les transactions financières sont restreintes, l’embargo sur les armes est renforcé et  tout chargement susceptible de contribuer au programme nucléaire ou balistique iranien peut être saisi sur le champ. Les Etats-Unis et l’Europe imposent en outre des sanctions énergétiques et financières.

Le gouverneur de la Banque centrale des E.A.U. a déclaré hier à Bâle que les Emirats respectent l’intensification  des sanctions contre l’Iran. Les échanges ralentiront encore en 2010 pour la deuxième année consécutive, on prévoit 6 milliards de $ contre 8 milliards l’an dernier et 12 milliards en 2008.   Les lettres de crédit émises par les banques iraniennes sont désormais refusées en Europe et en Asie en raison des sanctions, pénalisant les entreprises dont la trésorerie se réduit. 

L’an dernier le nombre des entreprises iraniennes implantées aux E.A.U. a chuté de plusieurs centaines (il en resterait tout de même près de 8000) sous l’effet combiné de la crise et des sanctions. Enfin, rappelle l’agence Gulf News,  les Émirats Arabes Unis ont  fermé récemment plus de 40 entreprises dans le cadre d’une opération de lutte contre le blanchiment et le trafic de matériel militaire prohibé  en direction de l’Iran. 

En un  contrepoint saisissant le grand reporter Georges Malbrunot (ancien otage en Irak) écrivait  il y a quelques jours dans le Figaro que “ les Emirats Arabes Unis n’hésitent pas à faire appel à de la technologie israélienne pour sécuriser leurs frontières et les puits de pétrole”.

D.B.

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 10:18

Source : jssnews.com

Parmi les cadets de l’IAF (Israel Defense Force) au décollage dans la Base de Hatzerim, il y a “T.” C’est la première femme juive ultra-orthodoxe à devenir pilote de chasse dans l’armée de défense d’Israël (Tsahal).

Chaque fois qu’un avion de chasse passe sur un petit moshav (village) religieux du le sud d’Israël, tous les yeux se lèvent fièrement vers le ciel en se demandant si le pilote du jet est “T”, une jeune fille de 21 ans qui à été élevée dans ce village.

La jeune femme a travaillé dur pour terminer première de sa session. Elle devrait recevoir son diplôme de pilote de chasse d’ici les prochaines semaines. Elle sera alors la première femme religieuse à devenir pilote de chasse pour l’armée d’Israël.

Jusqu’à présent, elle ne portait que les jupes militaire qui sont maintenant remplacés par sa combinaison de vol, et elle se garde bien de toucher à ses collègues masculins, en raison de la loi juive de pudeur, “tzniut”. La semaine dernière, “T” a été informée qu’elle a été placée dans un exercice spécifique de combat aérien.

“T” a décidé que son “service national” n’était pas une alternative au service militaire et à l’âge de 20 ans, elle a annoncé à sa famille qu’elle était de rejoindre l’armée israélienne et aller au cours de pilote, ce qui nécessite un engagement de 9 ans dans l’armée.


“Nous avons toujours su qu’elle était destinée à la grandeur»,

a révélé un de ses professeur.,“Vous n’avez pa besoin de la connaître personnellement pour comprendre en quoi elle est spéciale et unique… Et combien elle veut donner d’elle même.” C’est une “totachit”(argot “bombe”) et elle a toujours été pro-active, responsable et débrouillarde.

Le père de “T” travaille dans l’agriculture et sa mère est nutritionniste. Le couple a 5 enfants. Le fait que seulement 1 cadet sur 6 cadets de l’IAF termine le cours n’inquiète pas les nombreux fan: «Elle sera la première pilote féminine religieuse de l’histoire de l’armée israélienne. Tout comme elle a fait de nous des gens fier jusqu’à maintenant, elle va continuer de à nous rendre fier à l’avenir.”

La seule ambition de T? Aider le peuple juif à se défendre et assurer sa pérennité. Que ses vœux soient exaucés…

Repost 0
mordeh'ai - dans Société
30 juin 2010 3 30 /06 /juin /2010 08:20

29/06/2010

par Shraga Blum

Pour Israel 7

Plusieurs centaines de membres du Congrès américain – Sénat et Chambre des Représentants confondus – ont signé un appel adressé au Président Barack Obama lui demandant « de soutenir la position israélienne de légitime défense dans l’affaire de l’arraisonnement du bateau turc ‘Marmara’ ».

L’initiative en revient à deux membres, l’un démocrate et l’autre républicain, et 388 élus sur 535 ont signé le texte qui spécifiait entre autres « que les soi-disant militants pacifistes qui se trouvaient sur le bateau étaient en réalité des extrémistes qui venaient soutenir le régime des terroristes du Hamas aidé par l’Iran ».

La lettre rappelle « qu’il est de l’intérêt des Etats-Unis de se ranger clairement et officiellement aux côtés de son ami et allié depuis des décennies, Israël, non seulement contre les terroristes, mais aussi face à la communauté internationale qui s’est empressée de juger et condamner Israël de manière injuste, même au sein des instances internationales ».

Les signataires « reconnaissent que les films tournés par Tsahal sur les événements prouvent que les passagers attendaient les soldats pour agir avec brutalité envers eux au point de vouloir les tuer ».

L’appel au Président américain conclut en disant : « Les Etats-Unis devraient plutôt se concentrer sur les crimes commis par le Hamas contre Israël et contre le peuple palestinien ».

Repost 0
mordeh'ai - dans Politique
29 juin 2010 2 29 /06 /juin /2010 22:59

Notre Monde : Solutions de rechange à la modération.

Par Caroline B. GLICK 29/06/2010 http://www.jpost.com/LandedPages/SearchResults.as to surrender px?q=Alternatives

Adaptation française Mordeh'aï pour malaassot.com

 

Notre Monde : Alternatives à la soumission

Pendant trop long, en acceptant de se laisser guider par nos "branquignols" de médias, les citoyens israéliens et les gouvernements ont ignoré de la même façon le fait que la réponse à chaque question n'est pas plus de concessions.

Aux acclamations tonitruantes des médias locaux, dimanche la famille Schalit s'est embarquée dans un cross-country en direction de la résidence du Premier ministre Binyamin Netanyahu. Ils sont partis deux jours après le quatrième anniversaire du rapt du sergent Gilad Schalit de l’IDF.

À l'extérieur de leur maison dimanche, Noam Schalit le père de Gilad a promis de ne pas rentrer à la maison sans son fils. La famille Schalit a l'intention de camper devant la maison de Netanyahu jusqu'à ce que le gouvernement les réunisse avec Gilad.

Pendant des semaines les médias locaux - et particulièrement Ma'ariv et Yediot Aharonot - ont dépeint la randonnée de la famille Schalit vers la résidence de Netanyahu comme une reconstitution du parcours de Moïse à Pharaon Comme Pharaon, les médias insinuent que Netanyahu est mauvais parce qu'il refuse de libérer Gilad de la captivité.

Le seul inconvénient de ce dramatique article de presse du journal à succès - c'est qu'il est mauvais . Gilad Schalit n'est pas un otage à Jérusalem. Il est un otage à Gaza. Son ravisseur n'est pas Netanyahu. Son ravisseur est le Hamas.

Et parce que l'histoire est fausse, les médias, ont organisé un cortège de dix mille Israéliens bien intentionnés se déplaçant dans la mauvaise direction. Et est non seulement cela va la direction erronée,mais aussi au détriment de Gilad Schalit.

La vérité c’est que les départements marketing du Yediot et du Ma'ariv ignorent que le maintient en captivité de Schalit est fonction de la force en croissante du Hamas. Pour le ramener à la maison, Israël ne devrait pas libérer mille terroristes de prison.

Pour ramener Gilad Schalit à la maison en homme libre, Israël doit affaiblir le Hamas. Et c'est objectif parfaitement réalisable. Noam Schalit sait que c'est un but réalisable. C'est pourquoi la semaine dernière il était le porte-parole le plus critique et le plus virulent de la décision de Netanyahu d'abandonner les sanctions économiques d'Israël contre Gaza contrôlé par le Hamas. C'est pourquoi au cours des quatre dernières années, la famille Schalit a organisé de nombreuses manifestations contre l'aide massive et continue d'Israël à Gaza sous contrôle du Hamas. Si quelque chose de positif doit advenir de cette marche, c’est quand la famille Schalit arrivera à Jérusalem elle devrait renoncer à la requête des journaux qu'Israël capitule et accède aux demandes de toutes les exigences du Hamas. Ils devraient reconnaître les uns et les autres que de céder ne garantira pas que plus d'Israéliens ne seront pas enlevés et assassinés par le Hamas et ses alliés.

Si le vœu des Schalits est de ne pas critiquer le gouvernement, ils devraient néanmoins critiquer Netanyahu et sa coalition pour les mesures qu'ils ont prises pour renforcer le Hamas .

Les Schalits devraient exiger que le gouvernement rétablisse et renforce les sanctions économiques d'Israël contre Gaza. Ils devraient également exiger qu'Israël mette fin à son approvisionnement en électricité et en essence à Gaza et prenne des mesures plus efficaces pour bloquer la contrebande à travers les tunnels le long de la frontière Gaza-Egypte .

Toutes ces actions affaibliront le Hamas et donc contribueront à la perspective d’être forcé par le Gazaouis eux-mêmes à libérer Schalit et le rendre à sa famille.

UNE des vérités importantes ignorées par les médias morbides d'Israël c’est que le Hamas et son sponsor iranien ne sont pas tout-puissant. Ils sont vulnérables à la critique de leurs propres foules. Et Israël est capable de fomenter une telle critique.

Par exemple, les terroristes emprisonnés dont l’élargissement est demandé par le Hamas en échange de la liberté de Schalit ont successivement répondu rationnellement aux menaces israéliennes. Le débat d’un projet de loi à la Knesset qui ne ferait qu'aggraver les conditions de détention des terroristes avance lentement. Mais les terroristes sont inquiets.

Leur inquiétude a provoquée d’exiger que le Hamas réfléchisse plus à l’avenir de Schalit / De la même manière, si Israel devait couper l'électricité à Gaza - un acte qui n'est pas simplement légitime, mais probablement important selon la loi internationale - nous pourrions nous attendre que les résidents de Gaza expriment de la même façon une demande aussi raisonnable au Hamas. C'est-à-dire qu’Israël doit affaiblir le soutien du public pour le Hamas, le Hamas serait plus susceptible de se plier à la volonté d'Israël.

Et si le Hamas est vulnérable à la critique publique, le régime iranien est complètement terrifié par la critique publique. Prenez le comportement du régime à la suite de la campagne turque de la flottille du Hamas.

Les jours qui ont suivi le 31 mai jour du raté d’ Israël concernant la prise de contrôle du Mavi Marmara, l'Iran a annoncé qu'il envoyait deux de ses propres bateaux à Gaza. Israël a répondu rationnellement et directement. Le gouvernement a averti que tout navire iranien serait vu comme un navire ennemi et qu’Israël répondrait conformément aux règles de la guerre.

Comme l'expert de l'Iran Michael Ledeen a fait valoir qu'à plusieurs reprises le régime iranien a été contesté , et est inquiet d'obtenir l’aval du peuple iranien en colère contre sa politique étrangère radicale. Dans la lumière de sa position précaire avec sa propre opinion, la menace d’une guerre directe avec Israël  a amené le régime à reculer.

Jeudi dernier, Hossein Sheikholdslam, le fonctionnaire du régime iranien responsable chargé des navires pour Gaza, a dit à l'agence de presse iranienne IRNA que les plans d'envoyer les bateaux ont été abandonnés parce qu'Israël "a envoyé une lettre aux Nations unies disant que l'on considérera la présence de bateaux iraniens et libanais dans le secteur de Gaza comme une déclaration de guerre" à Israël et y fera face.

Pendant la guerre avec le Hezbollah par procuration de l'Iran en 2006 , des milliers d' Iraniens ont manifesté contre le Hezbollah . Ils ont exigé du régime d'investir son argent dans l'économie locale et non dans le Hezbollah et les Palestiniens .

Si Israël présentait Schalit comme une victime israélienne du régime iranien, il pourrait provoquer un tollé populaire semblable à celui contre l'assistance de l'Iran au Hamas. Les Schalits sont manipulés par les médias et ne sont pas les seuls à agir précisément contre leurs propres intérêts. Le gouvernement aussi agit avec la même folie dans ses relations avec l'administration Obama. En effet, Netanyahu termine avec les sanctions économiques légales d'Israël contre Gaza contrôlé par le Hamas (les sanctions qui aurait pu servir, entre autres comme un atout de monnaie d’échange en réserve pour libérer Schalit), parce que l'administration Obama l’a contraint d’agir ainsi.

Ne souhaitant pas laisser se gaspiller la crise du Mavi Marmara, le Président américain Barack Obama l'a utilisé comme moyen d'affaiblir Israël contre le Hamas. Obama a annoncé qu'il donnait 400 millions de $ à Gaza contrôlé par le Hamas comme aide américaine. Il a forcé Netanyahu de finir avec les sanctions économiques d'Israël contre le régime illégal du Hamas.

En outre, selon les remarques d’ un terroriste du Hamas au journal d'Al- Qods al -Arabi basé à Londres, de vendredi , l'administration Obama maintiendrait des liens directs avec la direction du Hamas en Syrie .

Quand NETANYAHU est entré en fonction au printemps dernier son désir d'apaiser Obama était compréhensible. À l'époque, il opérait dans l'espoir que peut-être Obama pourrait être apaisé en terminant son altercation contre l'Etat juif . Mais les événements de l'année écoulée ont clairement fait savoir qu’ Obama est inapaisable . Tout Israël a fait des concessions à Obama simplement cela n’a fait qu’aiguiser l'appétit du président américain pour toujours plus.

Les implications politiques de cet état de choses sont claires .

Premièrement, Israël doit s'efforcer d'affaiblir Obama.

Depuis les concessions israéliennes Obama s’est renforcé , Israël doit d'abord cesser de lui accorder des concessions .

Il ne s'agit pas d'affaiblir Obama en l'attaquant ouvertement .Cela signifie qu'Israël doit agir d'une manière progressive de ses intérêts et de ses forces obligeant Obama à reconsidérer la pertinence de sa politique étrangère actuelle .

Au niveau régional, Israël doit faire cause commune avec les Kurdes d'Iran , d'Irak et de Syrie qui sont maintenant agressés par l'Iran, la Turquie et la Syrie. Ce procédé n'est pas simplement la chose morale à faire. Il affaiblit l'Iran , la Syrie et la Turquie et démontre que les politiques d'apaisement d'Obama sont nuisibles à ceux qui aiment la liberté et autorisent la haine à ceux qui détestent l'émancipation . De la même manière, Israël devrait faire tout ce qu'il peut pour renforcer le mouvement Vert iranien. Chaque action d'anti-régime en Iran - indépendamment de sa taille - nuit au régime et aide donc Israël. Et chaque action d'anti-régime en Iran expose la dépravation morale et la stupidité stratégique de la politique d'Obama qui se veut d'apaiser la mollahcratie . Concernant le domaine de la politique intérieure des Etats Unis, Michael Oren ambassadeur aux USA dans des déclarations et rapports récents au sujet de la politique de l'administration 'Obama envers Israël étaient tout sauf schizophrène.

Il ya plusieurs mois, Oren a agi en tant que l’instigateur le plus actif de la communauté juive des USA en faveur de l'administration Obama .

Il a rassuré à plusieurs reprises, à tort ,les assistances juives américaines qu'Obama etait un grand ami d'Israël, que son parti Démocrate restait loyal envers l'alliance ÉTATS-UNIS-ISRAËL et que les Républicains avaient tort de prétendre qu'il y a une différence entre ces deux partis politiques majeurs américains quant au soutien d'Israël.

Ces derniers mois aux EU, Oren a agi comme meneur le plus énergique de l'administration Obama envers la communauté juive américaine.

Le point culminant de la campagne d’ Oren pro- Obama est venu de son interview la semaine dernière au Jerusalem Post. Là, il y a eu toutes ces fausses allégations contre-productives dans le domaine public. Apparemment, la décision d’Oren d’encenser publiquement l’ administration Obama a finalement forcé ses patrons à Jérusalem de lui ordonner de cesser,de renoncer et de faire un revirement.

Et oui , la semaine dernière, Oren a déclaré avoir dit devant un auditoire select de diplomates israéliens la vérité.Oren a susuré, que selon Obama , il y a eu "un abîme tectonique" dans les relations Israëlo-américaines. Bien que certains des conseillers d'Obama sont favorables à Israël, mais ces derniers n'ont aucune influence sur les positions d'Obama envers Israël.

Sans doute en reconnaissant que sa volte-face lui donnait l'air idiot, Oren a essayé de nier ses déclarations au Ministère des Affaires Etrangères. Mais il est dur d'imaginer que quelqu'un le prendra au sérieux.

Lors de sa visite à la Maison Blanche la semaine prochaine , Netanyahu devrait suivre le chemin tracé par les remarques rapidement répandues d'Oren. Netanyahu devrait s'abstenir de louer Obama pour son amitié et parler plutôt du fait que l'alliance américano -israélienne est vitale pour la sécurité nationale des deux pays.

Netanyahu devrait insister sur le droit de réponse aux personnes qui poseront des questions lors de son apparition commune avec Obama. Et il devrait utiliser ces questions et ces usages pour discuter et expliquer le pourquoi des actions d'Israël sont non seulement légales et nécessaires pour Israël, mais aussi vitales pour la sécurité nationale américaine. Pendant son séjour aux EU, Netanyahu devrait discuter du jihad mondial, du terrorisme Islamique, des Kurdes épris de liberté et de toutes les opportunités du peuple iranien épris de liberté afin qu'il l'obtienne.

En effet, il devrait créer des occasions d’en discuter.

Nous voyons ici un point crucial de la convergence entre la marche de la famille Shalit à Jérusalem et le voyage de Netanyahou à Washington . Pour accroître l'efficacité de leurs efforts en faveur de Gilad, avant la visite de Netanyahu à Washington , les manifestants devraient se répartir en deux groupes .

Le premier groupe devrait continuer sur Jérusalem et exiger d'Israël qu'il prenne une position plus ferme contre le Hamas. Le deuxième groupe devrait marcher sur Tel-Aviv et le cantonnement extérieur de l'ambassade des États-Unis. Là, ils devraient exiger que l'administration américaine mette fin à ses contacts avec le Hamas,à la fin de sa pression sur le gouvernement israélien qui renforce le Hamas, d'annuler le plan d'Obama de donner un montant supplémentaire de 400 millions de dollars d'aide au Hamas et d'utiliser la position américaine au Conseil de sécurité de l'ONU pour condamner La Turquie pour son soutien matériel au Hamas.

Pendant trop longtemps, en se laissant guider par nos médias dévoyés, les citoyens israéliens et les gouvernements ont ignoré le fait fondamental que la réponse à chaque question n'est pas plus de concessions israéliennes. Contrairement à ce que nos tabloïdes voudraient nous faire croire, la modération est seulement une option parmi d'autres. Il est temps de nous essayer à quelques solutions de rechange .

 

Repost 0
mordeh'ai - dans Point de vue