Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

19 novembre 2016 6 19 /11 /novembre /2016 11:59

  Nir Barkat a dit : les deux communautés Arabe et  Juive doivent être assujetties à la même loi de la construction et de l'évacuation.

 

Par Jack Moore

http://europe.newsweek.com/jerusalem-mayor-threatens-demolish-hundreds-palestinian-homes-if-illegal-522588

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Le maire de Jérusalem a menacé de démolir “des centaines” de maisons palestiniennes dans Jérusalem Est si 'implantation d'Amona en Cisjordanie est évacuée.

La Cour Suprême israélienne a jugé en 2014 que l'avant-poste, qui se trouve à l'est de la ville de de Ramallah, en Cisjordanie (Rive ouest) est illégal construit sur des terrains palestiniens privés. Elle a ordonné l'évacuation de l'implantation avant le 25 décembre et lundi elle a rejeté une requête gouvernementale pour retarder l'évacuation à sept mois et trouver une alternative pour environ les 40 familles qui y résident.

Face aux objections du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et du procureur général Avichai Mandelbilt maintenant, les ministres israéliens ont soutenu un projet de loi qui reconnaîtrait quelques structures illégales en Cisjordanie, .

House demolition in East Jerusalem

Les autorités israéliennes démolissent une maison appartenant à une famille palestinienne, que les autorités ont dite a été construit sans un permis, dans le voisinage arabe de Shuafat, Jérusalem, le 27 janvier. Ahmad Gharabli/AFP/Getty

"À moins qu'Amona ne soit légalisé, nous devrons détruire des centaines ou des milliers de maisons à Jérusalem aussi," Barkat a dit au journal israélien Haaretz. "Le verdict Amona ne nous laisse aucune discrétion pour légaliser des délits arabes de construction."

Dans une plus première lettre que Barkat a écrit au conseil légal du gouvernement le 7 novembre, il a dit que l'évacuation d'Amona “pourrait avoir des implications pour des cas similaires à Jérusalem, où des Arabes ont tiré parti illégalement de la terre privée ou municipale.”

Selon l'ONG israélienne anti-implantation IR AMIM, les autorités israéliennes ont démoli 166 structures palestiniennes illégales dans Jérusalem Est, on peut doubler le nombre pour la même période en 2015.

La municipalité de Jérusalem a maintenant adressé une instance à la Cour suprême israélienne pour demander la mise en application d'un ordre de démolition pour 14 structures palestiniennes illégalement construites dans Jérusalem Est, essayant de les faire démolir immédiatement. Dans une déclaration, Barkat a dit que “nous sommes contraints d'agir conformément à une loi applicable tant aux   Juifs qu'aux Arabes.” Un projet de loi a toujours besoin d'être approuvé par le parlement israélien mais le maire Nir Barkat a dit que si Amona n'est pas légalisé, alors les structures palestiniennes construites à Jérusalem sans les permis ad-hoc des autorités de Jérusalem seront démolies."

Les résidents d'Amona ont dit qu'ils construiront une ville de tentes qui contiendra “des milliers” de protestataires lors de la décision de la Cour suprême israélienne disant que l'avant-poste est illégal puisqu'il serait construit sur une terre palestinienne privée et ordonnerait l'évacuation de l'implantation avant le 25 décembre.

Le Secrétaire général de l'Organisation de libération de la Palestine Saeb Erekat a dit mercredi: le leadership palestinien maintient sa position que ce n'est pas à une cour israélienne de décider si une implantation est juridique ou pas en Cisjordanie, puisqu'elles sont définies comme illégales selon le droit international .

Il a dit dans une autre déclaration: “Encore une fois, nous demandons à la communauté internationale de prendre des actions concrètes pour protéger les droits du peuple palestinien et sauver la solution de deux états.

Une grande partie de la communauté internationale considère que les implantations israéliennes en Cisjordanie et Jérusalem Est sont illégales selon le droit international, donc la légalisation d'avant-postes juifs en Cisjordanie, tirant parti de la terre palestinienne, provoquerait probablement encore des critiques supplémentaires sur le gouvernement israélien.

Les critiques ont dit que la légalisation de tels avant-postes permettrait l'expropriation effective de n'importe quelle terre palestinienne privée. Le leader d'opposition israélien Isaac Herzog a dit que le projet de loi est "une tache sérieuse sur les livres de loi d'Israël parce que cela autorise le cambriolage et le vol. Il n'y a pas de précédent, dans lequel un gouvernement israélien a autorisé une loi qui permette de prendre la terre des gens privés."

 

Repost 0
mordeh'ai
18 novembre 2016 5 18 /11 /novembre /2016 16:15

Par   David M. Weinberg

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17681

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Israël a besoin de mesurer ses attentes et les exigences de l'administration-entrant de Trump, de se concentrer sur des objectifs concrets et réalisables. Il devrait le faire en insistant sur les intérêts fondamentaux de ce pays - les intérêts qui ont été terriblement endommagés par l'administration Obama.

 

Il doit le faire sans faire de demandes à Washington qui ne peuvent pas être comblées, et jetteraient dans la crise des relations d'Israël avec le reste du monde. Et il doit le faire sans sacrifier les perspectives d'une entente de copropriété avec les Palestiniens raisonnables dans un avenir lointain (hélas) .

 

Cela peut être fait.

 

La plupart idéalement au centre, cela signifie parvenir à des accords avec Washington sur le renforcement du contrôle israélien dans l'enveloppe Grand Jérusalem par le renouvellement important de la construction de maison familiale.

 

Cela comprend tous les quartiers de Jérusalem (en commençant par Givat Hamatos, Gilo et Ramat Shlomo) et les blocs d'accompagnement stratégique de Jérusalem, spécifiquement Gush Etzion au sud, Beit El / Ofra dans le nord, et Maaleh Adumim à l'est - et en particulier dans le corridor E1 entre Jérusalem et Ma'aleh Adumim.

 

Israël devrait construire 50.000 appartements dans ce secteur stratégique pour la prochaine décennie, pour consolider sa participation religieuse, historique et nationale de la sécurité dans le centre de la terre d'Israël.

 

Comme David Ben-Gourion et Yitzhak Rabin l'avaient bien compris, Benjamin Netanyahu le fait aussi, un "Grand Jérusalem" est la clé de la demande du peuple juif sur sa patrie historique. Jérusalem unifiée est l'ADN qui détient la clé de l'avenir d'Israël.

 

Stratégiquement, «Jérusalem» est une zone de peuplement qui va de Tel-Aviv à la vallée du Jourdain. De Jaffa à Jéricho.

 

Je ne dis pas que Israël doit renoncer à sa participation dans Amona, ou Kedumim, Shvut Rachel, Elon Moreh, Shiloh, Hebron, Otniel, Talmon, le bloc d'Ariel, ou partout ailleurs dans le cœur biblique. Je ne dis pas qu'Israël doit geler - en fait, de continuer à geler - les implantations dans ces lieux. Pas du tout.

 

C'est juste que, au mieux, Israël pourrait être en mesure de continuer prudemment à s'installer dans ces lieux, quand la tactique possible, sans accord international. Droit légitime du peuple juif à vivre dans ces endroits, et la sagesse politique de ce fait, restera un sujet de litige avec la communauté internationale et les Palestiniens pour une longue période à venir.

 

Il est irréaliste d'attendre de l'administration Trump d'approuver ouvertement une implantation  sans entraves à travers la Judée et la Samarie ou de reconnaître la souveraineté israélienne dans les territoires. Netanyahu ne va pas obtenir de Donald Trump un rejet formel de la construction de deux états. Ce ne devrait pas être l'objectif d'Israël d'une telle politique .

 

Je ne pense pas que Israël devrait accorder la priorité à une «demande» de déménagement de l'ambassade américaine à Jérusalem - même si Trump a promis de le faire et un tel mouvement serait un signal diplomatique important.

 

Qu'est-ce qui est rationnel, raisonnable et de préséance, c'est ceci: un retour explicite aux accords de la "lettre Bush" de 2004, pour le contrôle israélien efficace et permanent des soi-disant «blocs de colonies», une mise à niveau sur ces accords pour inclure E1, et la fin de l'obsession de Barack Obama avec le blocage de la croissance de la Jérusalem juive.

 

Le déplacement des États-Unis dans ce sens est nécessaire et urgent. Ce serait un signal diplomatique tranchant comme un rasoir des anciens "paramètres internationaux" se passent pour un accord israélo-palestinien. Que la pré-Ligne verte de 1967 soit obsolète. Que les demandes palestiniennes maximalistes ne soient pas sacro-saintes. Que les Israéliens ne soient pas intrus en Judée. Ce contrôle israélien efficace du Grand Jérusalem est une réalité pour la vie.

 

Et cela peut être réalisé en donnant un feu vert à une vague massive tant attendue de la construction dans le Grand Jérusalem.

 

En effet, le président élu Trump peut être contraint à donner un tel signal critique même avant de prendre ses fonctions si le président Obama tente de «resanctifier" les "paramètres internationaux" rassis pour une solution à deux Etats par le biais d'un discours de politique unilatérale ou d'un vote du Conseil de sécurité de l'ONU .

 

Dans ce cas, je souhaite que Trump parle et fasse comprendre qu'il rejette la tentative de dicter les contours d'un avenir israélo-palestinien; et que les contours qu'Obama pourraient énoncer - les soi-disant "paramètres internationaux de consensus" que "tout le monde connait" sont la fin de partie - ils ne sont ni justes ni pratiques pour Israël.

 

À ce moment-là, il sera nécessaire pour Trump de montrer la compréhension des réalités suivantes:

Le seul gouvernement palestinien avec qui les Israéliens pourraient vivre avec - en Judée, en Samarie et à Gaza c'est celui qui ne posera vraiment aucune menace pour la sécurité d'Israël. Cela signifie qu'il doit être vraiment démilitarisé (contrairement à la situation actuelle), qu'il ne pourra pas former des alliances étrangères hostiles (comme l'alliance du Hamas avec l'Iran), et qu'il devra accepter le contrôle israélien permanent de toutes les frontières extérieures - pour empêcher l'émergence d'un autre bastion islamiste radical sur le flanc Est d'Israël. En effet, ce qui est moins que le phantasme du « plein Etat palestinien » qui a été galvaudé.

Le gouvernement palestinien que les Israéliens pourraient accueillir en Judée, en Samarie et à Gaza doit être aussi un voisin raisonnable et disposé à faire des compromis. Cela signifie qu'il ne contrôlera  pas ou ne sera pas en mesure de diviser et de détruire Jérusalem, et il devra partager son espace aérien, ses ressources naturelles, et ses sites historiques et religieux avec Israël - y compris le Mont du Temple.

Et bien sûr, le seul gouvernement palestinien que les Israéliens pourraient souffrir sur le long terme en Cisjordanie et à Gaza doit accepter de mettre un terme définitif au conflit et de toutes les réclamations sur Israël - ce qui signifie qu'il renonce au soi-disant «droit de retour», inculquer la réconciliation et pas l'antisémitisme sur ses ondes et dans ses écoles, reconnaître Israël comme l'Etat-Nation du peuple juif, et cesse de criminaliser les dirigeants israéliens dans les instances internationales.

Si l'administration Trump reconnaît ces vérités au lieu de ratifier des dictons épuisés, et montre de la compréhension pour la nécessité d'Israël de construire de nouveau à Jérusalem, la cause de la paix réaliste aura avancé considérablement.

 

Repost 0
mordeh'ai
17 novembre 2016 4 17 /11 /novembre /2016 11:35
Repost 0
mordeh'ai
17 novembre 2016 4 17 /11 /novembre /2016 06:50
Par Jacques Kupfer
https://www.facebook.com/Jacques-Kupfer-Officiel-1451298125132673/?fref=nf

Ils avaient prédit sa défaite.


Ils avaient mobilisé des budgets considérables. Ils avaient mis en exergue toutes les accusations « machistes » à son égard. Quant à son adversaire, ils avaient occulté le passé sulfureux de son mari, les méandres financiers de ses comptes, des interventions douteuses pour l’argent arabe qui coulait à flots.


Ils avaient imprimé des sondages mensongers, des analyses scientifiques erronées.
Les élites américaines, les journalistes, les sondeurs, et le tout Hollywood s’étaient mobilisés pour elle. Ils avaient décrété sa victoire mais le peuple américain en a décidé autrement. Le nouveau président des États-Unis d’Amérique est Donald Trump et il met ainsi fin à la période néfaste et hostile à Israël du régime Obama que voulait continuer Hillary Clinton. Grâce lui soit rendue pour avoir pu voir la mine déconfite et effarée de nos commentateurs politiques israéliens.


Il y a une similitude de situation avec nos « élites » israéliennes. Une fois de plus, elles se sont trompées et ont entraîné dans leur erreur tous ceux qui ne connaissaient pas bien la situation aux USA ou en Grande-Bretagne pour le brexit.


La victoire de Trump ou en tout cas la défaite cinglante de Clinton entraîne deux constatations.
La première est que le vote juif a été majoritairement apporté au soutien de la politique catastrophique du sinistre Obama.


À 71 % ces juifs américains ont voté en faveur d’une candidate qui voulait prolonger cette période. Ces juifs gauchistes ou renégats, réformés ou plutôt déformés, intégrés parmi les élites new-yorkaises ou plutôt désintégrés dans leur vie juive, ont clairement démontré qu’ils étaient désormais extérieurs à notre peuple. Ce n’est pas sur eux que l’État juif doit compter pour raffermir son alliance avec les USA.


La seconde constatation est que c’est désormais sur Netanyahou et sur nos dirigeants que reposent les décisions cruciales pour l’État d’Israël. Jamais nous n’avons eu une conjoncture aussi profitable que celle que nous connaîtrons désormais. Aux États-Unis, une administration qui pour le moins ne nous sera pas hostile et au mieux sera particulièrement bénéfique. Un poutine qui n’a cure de ce qui s’appelle « les palestiniens ». Une Chine qui n’a aucun intérêt particulier à défendre au Proche-Orient et une Inde tournée vers l’État d’Israël. Une Europe affaiblie par le brexit à l’ouest et par une coalition de pays qui ne veulent pas de l’invasion musulmane à l’est. Un monde arabe divisé par sa lutte entre chiites et sunnites, par l’émergence future d’un État kurde ami d’Israël et qui sait d’un État kabyle qui sera notre allié.


Dans ces conditions, il appartient au gouvernement d’Israël de déclarer « caducs », nuls et non avenus les accords d’Oslo. Il lui appartient d’œuvrer pour favoriser le transfert de l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem et à partir de ce moment de demander aux états amis de faire de même. Il lui appartient de lancer immédiatement une construction massive sur toute l’étendue de la Judée Samarie et de maintenir une simple autonomie contrôlée sur les municipalités arabes qui existent encore. Il appartient au gouvernement israélien de mettre hors d’état de nuire tous ceux qui ont osé distribuer des confiseries aux enfants arabes pour fêter l’assassinat de juifs à Jérusalem, tous ceux qui pensent que notre indépendance est une « naqba ». Ils se prétendent des réfugiés et bien, qu’ils le soient une fois pour toutes en dehors du territoire israélien. L’Eternel nous a offert cette conjoncture extraordinaire pour le 50e anniversaire de la guerre des six jours qui a libéré Eretz Israël occidental.


Aux Trumpettes de la victoire à Washington doit répondre le son puissant du Shofar sur le Mont du Temple retrouvé et relibéré.

Repost 0
mordeh'ai
16 novembre 2016 3 16 /11 /novembre /2016 20:34

Par  

http://www.breakingisraelnews.com/78680/trump-team-warns-obama-last-minute-un-surprise-israel/#G2HZOzGkmS3Cx3ZS.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

Dire que pousser les ordres du jour "contrairement à la position du président élu" ne serait pas dans "l'esprit de la transition", la semaine dernière le conseiller en sécurité nationale de Trump a mis en garde l'administration Obama contre tous mouvements sur le conflit israélo-palestinien lors de son dernier mois dans le bureau ovale.

 
 

Le conseiller a dit à politico : "Sur les grands domaines essentiels, sur les questions de transformation où le président Obama et le président élu Trump ne sont pas dans l'alignement, je ne pense pas qu'il soit en harmonie avec l'esprit de la transition ... pour essayer de faire passer des points qui sont contraires aux positions du président élu , " .

La vision de Trump sur Israël est extrêmement différente de celle d'Obama, dont la relation avec l'Etat juif a été tendue, c'est le moins que l'on puisse dire. Trump a fait campagne sur une solide plate-forme pro-Israël, promettant de déplacer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem et laissant entendre qu'il saurait lever les restrictions sur la construction dans les colonies, alors que le Département d' Etat sous Obama a à plusieurs reprises et fermement condamné, même à petite échelle la construction israélienne en Judée-Samarie.

Les tentatives de l'administration Obama de faire la paix ont échoué à deux reprises au cours de sa mandature de huit ans.

Les responsables israéliens s'étaient convaincus d'une possible " surprise de Novembre de dernière minute " d'Obama sous la forme d'un effort pour inscrire une résolution concernant Israël aux Nations Unies et forcer cette résolution sur le Moyen-Orient probablement une solution à deux Etats basée sur les frontières de 1967 et des échanges de terres .

 

Israël est fermement contre un accord imposé et le maintient que toute paix véritable doit passer par des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens.

Pendant sa campagne, Trump a dit qu'il ferait de son mieux pour faire la paix dans la région, et il a répété le même sentiment après qu'il soit devenu le président-élu, en disant qu'il était désireux de faire " l'accord final " entre Israël et les Palestiniens pour «l'amour de l'humanité»

Jason Greenblatt, le conseiller de Trump, pour Israël a déclaré jeudi: qu'il n'a pas l'intention de forcer Israël dans une affaire qu'il ne veut pas. " Avec Trump, il n'y aura pas de contrainte pour les négociations entre Israël et les Palestiniens. Il pense que Israël est dans une position difficile, a besoin de se défendre et on ne forcera pas Israël, à une solution.

« La paix doit venir des deux côtés. Si Trump a une idée qui peut convenir aux deux parties, il y contribuera, mais il n'a pas l'intention d'imposer une solution ».

Le long de ces lignes, son administration future est catégorique qu'il ne veut pas qu'Obama poursuive cette politique au cours des deux mois à venir jusqu'à l'investiture de Trump.

Le conseiller Trump a dit à Politico« Obama et ses conseillers ne devraient pas aller chercher de nouvelles aventures ou pousser des politiques qui ne correspondent pas clairement aux positions de Trump ».
 

Repost 0
mordeh'ai
16 novembre 2016 3 16 /11 /novembre /2016 11:44

Par John Bolton

https://www.algemeiner.com/2016/11/15/foreign-policy-priorities-for-trump-in-the-wake-of-obamas-abysmal-failures/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 

 

Le Président élu Donald Trump a un peu plus de deux mois pour constituer son administration, du personnel clé et des priorités de la politique en place  avant l'Inauguration Day, le 20 janvier 2017. Bien que sa route vers la Maison Blanche a été difficile, ce ne sera rien comparé à la menaces et aux défis étrangers, il faut faire face maintenant .

Huit ans de politiques de Barack Obama ont laissé les États-Unis en danger   sur de nombreux fronts dans le monde entier. Alors que le président élu    peut espérer se concentrer sur les questions intérieures, comme l'a fait Obama, les réalités internationales ne lui permettront pas ce luxe. En effet, si nos périls internationaux ne sont pas traités rapidement et systématiquement, ils vont empirer, avec des conséquences encore plus  désastreuses.

Considérons les cinq plus graves défis auxquels est confrontée l'Amérique au cours  des quatre prochaines années, en commençant par le plus imminent.

 Tout d'abord, et presque certainement la plus haute priorité de sécurité nationale pour les électeurs mardi dernier, sont les menaces étroitement liées au terrorisme islamique radical et de la propagation du chaos du Moyen-Orient. Le refus d'Obama de reconnaître même la base idéologique de l'Islam radical, et encore moins son incapacité à contrecarrer ses multiples manifestations dangereuses, nous a laissé de plus en plus vulnérables aux attaques terroristes. Et dans le Moyen-Orient lui-même, en dépit des gains territoriaux à long terme contre ISIS, les gouvernements ont été désintégré ou gravement affaibli, fournissant ainsi des refuges où ISIS et d'autres terroristes peuvent à nouveau prendre racine. Si Trump ne renverse pas rapidement la stratégie d'Obama, le chaos régional ne fera que croître, et la menace terroriste ici et en Europe va augmenter. Détruire ISIS devrait être certainement une priorité, mais pas l'approche d'Obama, qui renforce effectivement la main de l'Iran au détriment des alliés traditionnels de l'Amérique dans la région, Israël et les Etats arabes .

Deuxièmement, la prolifération nucléaire, principalement par l'Iran et la Corée du Nord, se poursuit et même s'accélère. L'accord nucléaire chéri d'Obama avec Téhéran n'a pas contenu le programme nucléaire de l'Iran, qui n'a pas cessé sa coopération avec Pyongyang, et n'a pas changé son comportement offensif à travers le Moyen-Orient. L'Iran a obtenu des avantages financiers de l'accord nucléaire au début, acceptant seulement de faire des modifications cosmétiques, facilement réversibles à son infrastructure nucléaire. Presque certainement, les ayatollahs ont triché avant même que l'encre ne sèche sur le traité.

En ce qui concerne la Corée du Nord, même le propre directeur du renseignement national, d'Obama, James Clapper, a reconnu le mois dernier la vacuité de près de 25 années de négociations avec Pyongyang, en disant: «Je pense que la notion d'obtenir la dénucléarisation par les Nord-Coréens est probablement une cause perdue. "

Le défaut de contenir la prolifération aujourd'hui biologique nucléaire, chimique a des conséquences à plus long terme encore plus dangereuses, à savoir une plus grande prolifération. En outre, la perspective que les terroristes pourraient recevoir des armes de destruction massive est un risque de tempête parfaite plus que celle du 11/9, mais avec des conséquences bien plus tragiques. Une action vigoureuse pour éliminer la prolifération croissante du raz de marée ce sera soit - la marque de la présidence de Trump - ou peut-alors son épitaphe.

Troisièmement, la Russie de Vladimir Poutine est à l'affût en Europe orientale et au Moyen-Orient d'une manière sans précédent depuis la guerre froide. Incontrolé par des politiques faibles et ineptes d'Obama, Poutine a eu toutes les raisons de croire que la persistance permettra d'atteindre ce que cherchait toute la Russie. Il voit peu d'incitation à retenir ses ambitions ou se livrer à une véritable coopération lorsque Washington est dépourvu de leadership fort, et décisif. La reconstruction des structures de protection de la dissuasion en Europe; réduire l'influence de Moscou au Moyen-Orient aux jours pré-Obama; et l'utilisation de l' efficacité de la Russie à lutter contre le terrorisme islamique et dans la lutte épique avec la Chine peut sembler contradictoire, mais tout est possible avec une force renouvelée des États-Unis de l'objectif et des ressources associées qui en découleront, politiques et économiques aussi bien que militaires.

Quatrièmement, l'affirmation belliqueuse de la Chine des revendications territoriales dans la mer de Chine du Sud et de l'Est, sa vaste accumulation militaire, et son mépris des engagements internationaux en matière de commerce et d'autres domaines démontrent à tous non seulement les attributs d'une puissance régionale montante, mais celui qui n'a ni égards, ni craintes d'ignorer les conséquences ou même d'humilier l'Amérique. Et après huit ans d'Obama, pourquoi pas? A défaut de traiter fermement avec l'aventurisme chinois et l'intransigeance se traduira par davantage d'États asiatiques relevant de la domination de Pékin, comme les Philippines semblent faire, simplement accepter leur sort comme vassaux de l'Empire du Milieu . Bien que personne ne cherche la confrontation avec la Chine, la soumission, comme celle d'Obama encourage seulement un comportement plus agressif.

Enfin, bien que la plupart du temps ignoré pendant la campagne, la gouvernance mondiale va inévitablement poser des défis croissants à l'Amérique. La campagne de Trump a indirectement mis en avant une partie de cette question-l'immigration, mais l'importance fondamentale de la protection de la souveraineté des États-Unis est beaucoup plus large et plus complexe. Obama est entièrement contenu avec la remise des décisions vitales devant les organisations multinationales, les tribunaux et les traités, alors même que nous assistons à des projets clés pour diminuer l'autorité de l'État-nation commencent à se séparer: la Grande-Bretagne a voté pour quitter l'Union européenne, et les gouvernements africains se retirent de la Cour pénale internationale.

Le résultat final de cette lutte est encore inconnue, mais il sera de plus en plus au centre des affaires mondiales dans les années à venir. Alors félicitations, au président élu Trump!  La partie la plus facile est maintenant terminée.

 

 

Repost 0
mordeh'ai
15 novembre 2016 2 15 /11 /novembre /2016 19:38

Tout cela, bien entendu avec l'approbation tacite de l'administration Obama.

Par Ari Lieberman

http://www.frontpagemag.com/fpm/264753/israels-frenemies-sharpen-their-knives-final-ari-lieberman
 
 
 
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Les Français, avec le  tacite soutien des États-Unis, ont une nouvelle fois décidé d'insérer leur marque du désastre dans le conflit israélo-arabe. Dans une dernière mouture pour internationaliser le conflit, les Français travaillent à saper Israël en convoquant une conférence internationale afin de définir les paramètres généraux d'un accord futur et arracher encore plus de concessions de terres à Israël. Pour cimenter ce régime infâme, le plan formulé éclos à Paris serait transmis au Conseil de sécurité des Nations Unies où les États défaillants comme l' Egypte et le Venezuela auront leur mot à dire sur le sort de l'avenir d'Israël.

Dans un effort pour gagner du terrain pour la convocation d'une conférence internationale, les Français - qui sont profondément embourbés avec leurs propres problèmes intérieurs - ont été engagé dans une vague navette diplomatique. L'envoyé au Moyen - Orient de la France, Pierre Vimont, a visité Israël cette semaine et a rencontré deux conseillers du Premier ministre Netanyahu à Jérusalem pour tenter d'obtenir l'approbation israélienne à l'initiative française. Il a été poliment mais fermement rembarré.

Netanyahu, qui était occupé à accueillir son homologue fidjien, a sagement refusé de rencontrer Vimont. Il s'oppose catégoriquement aux efforts visant à internationaliser le processus de paix, où Israël reste avec un réel désavantage. En outre, une telle conférence permet au " président à vie " de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, de contourner des négociations directes avec Israël. 

Vimont a également prévu de rencontrer Abbas à Ramallah où il sera sans aucun doute reçu par un public réceptif. L'Autorité palestinienne a cyniquement adopté une approche unilatérale à la résolution du conflit israélo-arabe en tentant d'établir un Etat et sa reconnaissance par des moyens unilatérale contournant ainsi son partenaire de négociation, Israël, et essentiellement ne rien concéder en échange de gains politiques tangibles. L'Autorité palestinienne a rencontré un certain succès dans cette entreprise principalement par les efforts de son avocat européen principal et facilitateur-la France.

Des exemples récents de la trahison et de la trahison française sont les suivants:

En 2011, la France a soutenu une candidature palestinienne pour obtenir l'adhésion à l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO). Les Palestiniens plus tard ont exploité leur statut de membre pour cajoler l'organisation en islamisant Jérusalem tout en coupant les juifs (et les chrétiens) d'un lien avec la ville sainte. 

En 2012, la France a soutenu une résolution de l' Assemblée générale de l' ONU qui a accordé à «État de Palestine» non-membre à l' état d'observateur au sein des Nations Unies.

En 2014, la France a soutenu un projet de résolution parrainé par les arabes au Conseil de sécurité qui aurait imposé un délai d'un an à Israël pour établir un Etat palestinien. La motion a été rejeté lorsque le bloc pro-arabe n'a pas réussi à obtenir les neuf voix de 15 membres nécessaires à l'adoption par le Conseil.

En 2016, la France a rejoint le bloc musulman à l' UNESCO en adoptant une résolution anti-sémite qui a engagé dans les théories du complot et a affirmé que les Juifs plantes de «fausses tombes» dans les cimetières musulmans. La résolution a également eu un effet pervers et mensonger et a nommé les lieux saints juifs exclusivement par leurs noms musulmans et condamné Israël pour diverses transgressions artificielles.

Avec ou sans l'assentiment d'Israël, la perfidie française va aller de l'avant avec son régime néfaste. Mais le plan français va se heurter à un mur de briques à moins qu'il ne reçoive le soutien américain. À cette fin, Vimont doit se rendre aux États-Unis la semaine prochaine pour coordonner les efforts avec l'administration Obama.

Cela a été une politique américaine de longue date à opposer résolutions de l'ONU visant à imposer la dicte à l'allié indéfectible de l'Amérique et la seule Démocratie du Moyen-Orient-Israël. L'opposition à ces actions anti-israéliennes à l'ONU reste quasi unanime au Congrès et les deux candidats présidentiels ont également exprimé leur opposition à l'emploi de l'ONU comme un outil de coercition contre Israël. Néanmoins, il y a des spéculations que Obama envisage de ne pas mettre le véto des Etats-Unis.

Selon un rapport présenté dans le Wall Street Journal , Obama pèse plusieurs options pour la mise en œuvre des mesures anti-israéliennes dans ses semaines obscures dans le bureau ovale pendant la période transitoire.De loin l'option la plus nuisible à la disposition d'Obama serait d'employer le Conseil de sécurité pour faire ses enchèresUn tel système impliquerait nécessairement les Français, qui soumettraient un projet de résolution préliminaire anti-Israëlien - conclue lors d' une conférence internationale - qui serait facilement jugé valable lors du rassemblement au CSNU. Obama demanderait alors à son ambassadeur Samantha Power de s'abstenir, permettant ainsi le passage de la résolution. 

La menace d'Obama de ne pas tenir compte des souhaits du Congrès pour la concertation avec les Français et impliquant l'ONU devrait être pris très au sérieux. Le préjudice politique infligé à Israël par une telle résolution CSNU serait incommensurable et pourrait compliquer davantage les efforts pour parvenir à une solution satisfaisante du conflit.

Il devrait être évident pour l'administration Obama et au gouvernement français que la source de l'instabilité de la région n'est pas Israël, mais le schisme plutôt les chiites et les sunnites, le fondamentalisme islamique et le caractère non démocratique inhérent du Moyen-Orient musulman. Mais si conduit par sa haine folle pour le Premier ministre d'Israël ou d'une animosité anti-Israëlienne profondément ancrée, Obama semble disposé à reconnaître ce fait inébranlable

Quant aux Français, ils ont longtemps été une épine dans le pied d'Israël et ont une longue et honteuse histoire avec l'antisémitisme, la collaboration avec les nazis, la trahison et les courbettes de la plupart des dirigeants despotiques du monde. Leur intrigue anti-Israëlienne était à prévoir.

Repost 0
mordeh'ai
15 novembre 2016 2 15 /11 /novembre /2016 05:28

 

 
 
 

 

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17635 

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Quelqu'un aurait-il pu prédire l'issue de la 2016 élection présidentielle américaine? Certains ont réussi - ceux qui doutaient de l'exactitude des sondages de votes. En fait, il est douteux que des échantillons de votes crédibles peuvent être formulés, en raison des environnements sociaux, économiques, politiques, démographiques et ethniques fluctuants dans les 435 districts du Congrès, des 50 états et des nombreux comtés aux États-Unis.

 

Le résultat des élections pour la Maison Blanche, ainsi que pour les 34 sièges du Sénat, les 435 sièges de la Chambre, les 12 gouverneurs et les 86 membres des chambres législatives des 99 de l'Etat, mettent en lumière le profil réaffirmé du survol conservateur de l'Amérique.

 

L'élection est une victoire de l'anti-establishment et des gens politiquement incorrects, sur les médias politiquement corrects, sur le milieu universitaire et politique, des affaires et de la politique étrangère des établissements.

 

Quel sera l'impact de la victoire de Donald Trump sur les relations israélo-américaines?

 

Comme toutes les démocraties occidentales et d'autres alliés des États-Unis, Israël se préoccupe surtout de la posture américaine de dissuasion, qui a joué un rôle crucial dans la limitation du radicalisme mondiale et des sociétés libres rassurantes. Cependant, la projection de la puissance américaine a été considérablement érodée pendant l'administration du président Barack Obama, générant des vents arrière pour les régimes voyous et des vents contraires pour les alliés de l'Amérique, comme cela a été remarquablement démontré dans le golfe Persique et au Moyen-Orient en général. Cela a alimenté la turbulence mondiale, l'instabilité et le terrorisme islamique, qui s'affirme en Europe et de plus en plus sur le continent américain.

 

On s'attend à ce que la présidence de Trump réamorce la posture américaine de dissuasion en inversant les récentes réductions dans le budget de la défense des États-Unis et la coupe dans les forces armées américaines - face à l'intensification du terrorisme, des menaces conventionnelles et nucléaires aux États-Unis et à leurs alliés - et de reconstituer les stocks militaires US rapidement épuisés et vieillissant; la compensation du pouvoir d'achat suite à la baisse du dollar américain; la restauration de la taille des forces armées, et la réévaluation de l'accord de Juillet 2015, avec l'Iran. Ce dernier a causé la dégradation de leur confiance dans la posture dissuasive américaine chez tous les pays arabes pro-américains, et de rechercher des liens plus étroits avec la Russie.

 

Les antécédents du président-élu Trump, du vice-président-élu Mike Pence et de leurs conseillers en politique étrangère et de sécurité nationale suggèrent que les relations israélo-américaines devraient connaître moins de tension et s'améliorées de manière substantielle, fondée sur des valeurs judéo-chrétiennes partagées de la liberté et de la justice, ainsi que les intérêts et les menaces mutuelles à long et à court terme, les contributions uniques et croissantes d'Israël aux industries commerciales et de défense des États-Unis et des préoccupations scientifiques, technologiques et agricoles aux États-Unis .

 

Trump et Pence, et la plupart de leurs conseillers pour les relations israélo-américaines et la politique étrangère, sont susceptibles d'agir sur les 10 interprétations suivantes:

 

1. la souveraineté juive sur la terre d'Israël est un dérivé d'un droit historique unique, consacré par les premiers pèlerins et les pères fondateurs des États-Unis, plutôt que la compensation pour l'Holocauste.

 

2. Israël est un allié efficace géostratégique inconditionnel, des États-Unis qui étend la portée stratégique de l'Amérique, tout en employant ses propres soldats - pas des américains - dans le cadre d'une relation gagnant-gagnant US-Israël.

 

3. La portée des intérêts américains géostratégiques, et donc les relations israélo-américaines, transcendent radicalement la question palestinienne.

 

4. Quel que soit le discours arabe, mais sur la base de la feuille de route arabe, la question palestinienne n'est pas une cause essentielle de la turbulence au Moyen-Orient, ni un morceau de l'élaboration des politiques arabes centrales, ni un élément déclencheur de l'anti-terrorisme américain islamique, ni le cœur du conflit israélo-arabe.

 

5. Sur la base du bilan palestinien intra-arabe - poignarder le dos de leurs hôtes arabes - ainsi que les relations entre l'Autorité palestinienne et anti-US régimes et organisations terroristes, anti-américaine d'incitation sur la rue palestinienne, haine éducation palestinienne, et les implications stratégiques de rage sentiment anti-américain arabe, un Etat palestinien serait une responsabilité stratégique, ce qui compromet la stabilité régionale et les intérêts vitaux des Etats-Unis au Moyen-Orient.

 

6. L'équipe de Trump va probablement minimiser l'implication américaine dans le processus de médiation et de négociation sur la question palestinienne. L'équipe est consciente que les Etats-Unis ont introduit de nombreuses initiatives de paix israélo-arabes, dont aucun n'a réussi. la participation des États-Unis a toujours radicalisée les attentes arabes et sapée les perspectives de paix en mettant davantage de pression sur Israël.

Les deux seules initiatives de paix réussies, Israël- Egypte et Israël- Jordanie, ont été lancé et négocié directement par les parties concernées.

 

7. L'équipe Trump-Pence ne considérera pas les colonies juives en Judée-Samarie comme un obstacle à la paix, ni une violation du droit international.

 

8. L'équipe Trump-Pence reconnaîtra que les crêtes des montagnes de Judée et Samarie sont absolument nécessaires pour l'existence d'Israël. Cela a été démontré à l'époque du président Lyndon Johnson, présenté sur une carte à Earle Wheeler alors Directeur général des chefs d'état-major et à qui on a dit que "les exigences minimales pour la défense d'Israël incluaient la plupart de la Cisjordanie. "

 

9. L'équipe Trump-Pence est consciente que Jérusalem est l'ancienne capitale de l'Etat juif, et non pas une ville internationale, et devrait donc être le site de l'ambassade américaine en Israël. Le refus de déménager l'ambassade américaine à Jérusalem a miné la position de dissuasion américaine et s'est écartée de l'héritage des Pères fondateurs des États-Unis, qui considèrent Jérusalem comme une pierre angulaire de leur vision morale et culturelle du monde, comme en témoigne les 18 Jerusalems et 32 ​​Salems (le nom biblique de Jérusalem d'origine) sur la carte des États-Unis.

 

10. L'anti-establishment de la vision du monde de Trump vise également le Département d'Etat, qui a été systématiquement mal avisé sur les questions du Moyen-Orient, y compris sa recommandation de 1948 de ne pas reconnaître la création d'Israël, et son insistance actuelle que Jérusalem est une ville internationale. Foggy Bottom ne conduira pas, mais suivra, la politique du Moyen-Orient de l'administration Trump, qui ne sera pas subordonnée à l'action US en faveur du multilatéralisme et des Nations Unies.

 

La perspective de la nouvelle administration sur les relations américano-israéliennes est conforme à celle de la grande majorité de la circonscription et de la Chambre et du Sénat, ce qui crée un terrain fertile pour une expansion substantielle de la coopération mutuellement bénéfique grâce à des initiatives législatives et exécutives. Cette offre est une plate-forme unique pour l'amélioration spectaculaire de la coopération américano-israélienne face à des défis et des menaces mutuelles, renforcer les économies et les situations nationales et la sécurité intérieure des deux pays, aidant les alliés des États-Unis, et sapant les ennemis des États-Unis, et la réduction globale d'instabilité.

Repost 0
mordeh'ai
13 novembre 2016 7 13 /11 /novembre /2016 10:18

 

 

Par David M. Weinberg

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=17617

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Depuis quelque temps, notre évaluation a été que le président Barack Obama est susceptible de se déplacer dangereusement sur les questions israélo-palestiniennes au cours de sa période de canard boiteux entre l'élection présidentielle du 8 novembre et le 20 janvier date de l'intronisation de son successeur. Le tollé qu'il pourrait provoquer dans cette zone de danger, on lui a même donné  un nom: la «surprise de Décembre».

 

Après avoir été rejeté par une retentissante élection, Obama est devenu un homme politique encore plus dangereux.

 

Il a été sonné et rompu par le peuple américain pour des raisons idéologiques, ce qui le rend indubitablement amer et déterminé à obtenir à sa façon, la vengeance dans ses derniers jours. Obama a clairement indiqué que cette élection était pour lui un référendum sur son «héritage», et que Hillary devait gagner. Donc, sa défaite doit l'exaspérer.

 

Le refus induit au transfert. Un homme aussi idéologiquement impénitent qu'Obama renchérira certainement, ne reculera pas sur ces choses auxquelles il croit le plus et qu'il doit encore accomplir.

 

Par conséquent, il est plus probable que jamais que dans ses dernières semaines au pouvoir, Obama va unilatéralement agir pour imposer sa vision du monde et déplacer les marqueurs politiques partout où c'est encore possible.

 

Il se moquera de ses aides lorsqu'ils lui diront que son temps  est révolu  et il ne devrait pas faire de remous. Il rejettera les conseils qui lui recommandent de se concentrer uniquement sur la protection de ses «réalisations», comme l'Obamacare et l'affaire Iran. Il repoussera ses militants qui sont préoccupés par l'état de son camp; il se moque de l'état du Parti Démocrate.

 

Au lieu de cela, Obama imprimera une marque durable, et frappera tous ceux à qui il en veut le plus.

 

Et cela signifie chercher à imposer un Etat palestinien et punir le Premier ministre Netanyahu.

 

Dès son premier jour dans le bureau ovale, Obama a eu comme priorité  la poussée vers un Etat palestinien. Ses premiers actes ont été de nommer George Mitchell en tant que négociateur de paix au Moyen-Orient et presser Netanyahu sur les colonies. Même en tant que président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a glissé précipitamment du prétendu partenaire de paix à fomentateur à carrément fomentateur de la violence et bourreau d'Israël dans les forums internationaux, Obama n'a pas hésité dans ses cajoleries à Abbas ou à son engagement à la «nécessité urgente» des Palestiniens à l'indépendance.

 

Plutôt, Obama a intensifié sa rhétorique lors de l'année écoulée sur la nécessité de «justice» dans le conflit israélo-palestinien. Il a insisté à plusieurs reprises que les intérêts d'Israël - à propos de ce qui est un expert et auxquels il est profondément engagé - résident dans la mise en place rapide d'un Etat palestinien. Même si c'est un état fugace qui n'a pas réglé ses principales doléances avec Israël.

 

Voilà ce que Obama a dit à l'enterrement de l'ancien président Shimon Peres quand il a parlé de «vision morale» et de la passion de Peres pour la "justice"; à propos du «déshumanisant» et «inachevé» rétablissement de la paix avec les Palestiniens; et sur la sécurité qui ne peut venir que de la «vraie paix», et en mettant fin à «l'esclavagisme» d'Israël - qui semble être une règle imposée aux Palestiniens.

 

Le fantôme de Peres est un nouveau bâton contre Netanyahu et toute personne qui va à l'encontre du lecteur impatient d'Obama envers un Etat maintenant pour les Palestiniens.

 

Je m'attend à ce qu'Obama fonce en avant, peu importe  si cela peut être nuisible à la vraie paix ou au positionnement américain au Moyen-Orient.

 

Ce qu'Israël peut faire pour contrer l'incursion attendue d'Obama, probablement au Conseil de sécurité des Nations Unies, dans le bourbier palestinien?

 

Israël devrait préciser, à la fois comme une menace et comme principe de la politique à mettre en œuvre, que l'action unilatérale contre Israël engendrera en réponse une action unilatérale israélienne. S'il déplace les marqueurs, Israël déplacera les marqueurs.

 

Si les États-Unis violent des décennies d'engagements envers Israël et que les actes préjugent de l'issue des négociations directes entre les parties en imposant des paramètres pour une «solution» - disons-le, en reconnaissant un Etat palestinien, ou en articulant des frontières, ou en criminalisant les colonies - Israël doit agir pour consolider ses intérêts fondamentaux à Jérusalem et les blocs de colonies. Cela signifie de nouveaux bâtiments importants dans ces domaines (depuis longtemps attendus!) Et même l'annexion.

 

La politique d'Israël à cet égard devrait être coordonnée, si possible, avec l'administration Trump entrant, mais ne devrait pas dépendre d'un soi-disant feu vert américain.

Repost 0
mordeh'ai
12 novembre 2016 6 12 /11 /novembre /2016 08:25

Par Shlomo Cesana et le Personnel d'Israël Hayom

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=37919

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

"Obama ne devrait pas aller chercher de nouvelles aventures ou pousser des politiques qui ne correspondent pas clairement aux positions de Trump", a dit à Politico le conseiller à la sécurité nationale du président élu • Un Conseiller Senior de Trump a dit: Avec Trump il n'y aura pas de coercition contre l'Israël.

 

Président élu Donald Trump avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu à New York, le 25 septembre 
 
|
 Crédit photo: Kobi Gideon / GPO
 
Repost 0
mordeh'ai