Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

24 décembre 2016 6 24 /12 /décembre /2016 08:34

Ce vendredi. Après avoir permis à une résolution anti-Israëlienne de passer au Conseil de sécurité de l'ONU, le président Barack Obama ose souhaiter aux Juifs un "joyeux Hanoukah !" 

 

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/23/hanukkah-obama-wishes-jews-happy-chanukah-stabs-israel-un/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Afficher l'image d'origine

 

Le président l'a déclaré dans un communiqué, tel qu'il est rapporté dans The Hill:  "A la nuit tombante pendant les huit prochains jours, les Juifs des États-Unis, d'Israël et du monde entier se réuniront pour allumer leurs menorahs-Hanukkah, les afficher fièrement devant la fenêtre et se rappeler les miracles des temps anciens et d'aujourd'hui."

Il a poursuivi: «Depuis plus de deux millénaires, l'histoire de Hanoukka a rappelé au monde la persévérance du peuple juif et la persistance de la foi, même contre des vents et marées redoutables."

La déclaration d'Obama a insisté sur la liberté religieuse - et a minimisé les thèmes de Hanoucca d'indépendance politique.

Les vacances (aussi translittéré comme "Hanouka") commémore la révolte réussie de la communauté juive de l'ancien Israël contre la dynastie séleucide en 165 avant JC, dirigée par les Maccabées.

Il est parmi les plus nationalistes vacances dans le calendrier juif, en tournant la salutation d'Obama en quelque chose d'une insulte ironique.

"Hanouka" commémore la révolte réussie de la communauté juive de l'ancien Israël contre la dynastie séleucide en 165 avant JC, menée par les Macchabées.

Elle est parmi les plus nationalistes vacances dans le calendrier juif, tournant la bienséance d'Obama en une insulte ironique.

La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU appelle à la fin des colonies israéliennes en Cisjordanie et les déclare illégales en vertu du droit international. Israël fait valoir que les colonies ne sont pas illégales, car il n'y avait pas de souverain légitime préalable sur le territoire, et fait valoir - référence à la jurisprudence et aux accords de paix existants - que la question est un sujet de négociation bilatérale.

Avant le vote au Conseil de sécurité de l'ONU, un haut responsable israélien a dit à Breitbart News que le président Obama avait poussé la résolution anti-Israël "dans le dos d'Israël":

Le président Obama et le Secrétaire Kerry sont derrière cette initiative honteuse contre Israël à l'ONU. L'administration américaine a secrètement concocté avec les Palestiniens une résolution contre l'extrêmisme israélien dans le dos d'Israël ce qui serait un coup de pouce favorable à la terreur et aux boycotts et faire du Mur occidental un territoire palestinien occupé. Le président Obama pourrait déclarer sa volonté d'opposer son veto à cette résolution en un instant, mais il est plutôt réticent. Ceci est un abandon d'Israël qui brise des décennies de politique américaine de protéger Israël à l'ONU et sape les perspectives de travailler avec la prochaine administration pour faire avancer la paix.

La révolte des Macchabées était également contre la répression de la foi juive, et la profanation du Temple. Lorsque les Maccabées ont recapturé le Temple, ils ont trouvé juste assez d'huile pour allumer la lampe de la menorah sacrée pour une nuit, maiselle a duré miraculeusement huit jours et huit nuits - d'où la tradition des bougies d'éclairage pendant la commémoration.

L'Ambassadeur d'Israël, aux Nations Unies,  Danny Danon, a cité Hanukkah et l'ancienne révolte dans sa déclaration provocante contre la résolution au Conseil de sécurité de l'ONU, en concluant: «Qui vous a donné le droit d'un tel décret niant nos droits éternels sur Jérusalem? ... Nous avons surmonté ce  genre de décrets pendant les temps des Macchabées, et nous allons surmonter ce mauvais arrêté d'aujourd'hui. "

Repost 0
mordeh'ai
24 décembre 2016 6 24 /12 /décembre /2016 07:15

L'ambassadeur Samantha Power, qui représente les États-Unis au Conseil de sécurité de l'ONU, lorsque le président a appelé à voter contre la résolution anti-israélienne déclarant les colonies israéliennes illégales — Elle ne bougea pas. Mais elle leva la main, lorsque le président a appelé à l'abstention.

 

Par Joël B.Pollak

 

http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/12/23/anti-israel-day-infamy-obama-allows-resolution-pass-samantha-power/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Barack-Obama-Samantha-Power-Sept-29-2015-Getty

 

Elle, et son patron, le président Barack Obama, auraient dû voter non, conformément aux précédents votes, et par respect pour l'administration entrante du président élu Donald J. Trump. Au lieu de cela, ils ont laissé filer la résolution.

En prévision de suspicion d'Obama - maintenant confirmée - l'abstention, les membres du Congrès ont menacé de suspendre les fonds à l'ONU. Les États-Unis comptent pour quelque 22% du budget de l'ONU, en soutenant une grande bureaucratie confortable et ses divers programmes.

Le sénateur Lindsey Graham a publié une déclaration-avertissement:

Cette action provocatrice des Nations Unies est un scandale et doit être traitée sévèrement et avec force.

En tant que Président du Sous-Comité sur les opérations étrangères du Comité des finances du Sénat, je supervise l'aide des États-Unis auprès de l'Organisation des Nations Unies. Les États-Unis sont actuellement responsables d'environ 22 pour cent du budget total des Nations Unies.

Si l'Organisation des Nations Unies va de l'avant avec la résolution mal conçue, je vais travailler pour former une coalition bipartite afin de suspendre ou de réduire l'aide des États-Unis aux Nations Unies de manière significative.

En outre, toute nation qui soutient cette résolution et reçoit de l'aide des États-Unis mettra son assistance en danger.

 

D' autres se sont joints à l'appel de Graham à empêcher l'ONU de recevoir des fonds, y compris le sénateur James Lankford. Le Républicain de la Coalition juive a publié une déclaration appelant également stopper les fonds à l'ONU:

En permettant à la résolution anti-israélienne d'être adoptée par le Conseil de sécurité de l'ONU, face à la farouche opposition bi-partisane, les actions de l'administration Obama seront toujours dans les mémoires comme un moment honteux et sombre pour notre pays. La résolution adoptée aujourd'hui ne servira qu'à une plus grande barrière à la paix, qui ne peut vraiment être atteinte que grâce à des négociations. Au lieu de faire pression sur les Palestiniens pour être un partenaire pour la paix, le président Obama a choisi de rompre avec des pratiques diplomatiques de longue date et a permis à l'anti-Israël des Nations Unies à sens unique d'être utilisé comme un outil pour matraquer Israël, notre plus grand allié au Moyen Orient.

Nous applaudissons les efforts des sénateurs Républicains, menés par le sénateur Graham, pour empêcher le financement de l'Organisation des Nations Unies, qui a maintes fois a montré son parti pris contre Israël. Qu'est-ce qui est arrivé aujourd'hui ce sera toujours au-dessus de la tête du président-sortant, de son parti, et des groupes comme J-Street qui sont restés silencieux.

Le passage de la résolution marque le coup de Jarnac final de l'administration Obama  contre Israël, sur son chemin vers la sortie et au mépris des résultats de l'élection de Novembre, lorsque les électeurs ont choisi la politique étrangère américaine plus affirmée de Trump.

Dans les heures avant le vote, les organisations juives américaines autrement amicales à l'administration Obama, comme l' Union for Reform Judaism , tardivement mobilisées pour exhorter l'administration Obama d'utiliser son veto à la résolution. C'était tout à fait vain.

Dans sa déclaration pour tenter de justifier l'échec de l'administration Obama d'exercer son droit de veto, le Pouvoir a cité une déclaration faite par le président Ronald Reagan en 1982 s'opposant à d'autres colonies israéliennes. Elle a fait valoir - à tort - que l' opposition aux colonies israéliennes avait été la politique de chaque administration américaine depuis 1967, en ignorant le fait que le président George W. Bush avait assuré Israël qu'il accepterait certaines colonies, comme une récompense pour la reconnaissance d'Israël à l'aspiration palestinienne à l' indépendance.

Power a tenté de couvrir la traîtrise de l'administration Obama en notant qu' Israël est accusé injustement de critiques par l'ONU: " Israël continue à être traité différemment que d'autres Etats membres de l'ONU," dit-elle.

Pourtant, au même moment que Power a dit ces mots, elle et l'administration Obama ont participé précisément à ce genre de singularité - soumettant Israël aux critiques selon lesquelles aucun autre pays dans des situations similaires n'a eu à faire face, à une semaine près, quand la ville d'Alep est tombée face au régime génocidaire de la Syrie.

Elle a en outre soutenu plus loin que les États-Unis auraient bloqué toute résolution qui aurait menacé la sécurité israélienne. L'implication est qu'une résolution qui est factuellement et juridiquement faux, et qui récompense les Palestiniens depuis des décennies de terreur, ne nuit pas à Israël.

Power a déclaré «nous ne pouvons pas faire obstacle à cette résolution puisque nous cherchons à préserver  une chance d'atteindre» l'objectif d'une solution à deux Etats. La demande va à l'encontre des efforts israéliens de renouveler les négociations - même de geler la construction de colonies - en vain.

 

Le Président élu Trump avait réussi à éloigner cette résolution la veille en s'opposant publiquement, et en persuadant l'Egypte de la retirer de l'ordre du jour. Mais l'administration Obama, aidée par des membres temporaires du Conseil de sécurité  Nouvelle-Zélande, Malaisie, Venezuela et Sénégal, ont persisté.

Le vote est un tournant: Israël fait face à une nouvelle et plus hostile réalité diplomatique, et le mythe du soutien des deux partis pour Israël a été brisé à jamais. Les Démocrates vont maintenant porter l'héritage anti-Israëlien.

Repost 0
mordeh'ai
22 décembre 2016 4 22 /12 /décembre /2016 21:55

Par le Personnel d'Israel Hayom

http://www.israeltoday.co.il/NewsItem/tabid/178/nid/30778/Default.aspx

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

De hauts fonctionnaires de l'équipe de transition du président élu Donald Trump ont visité cette semaine la soi-disant «Cisjordanie» et ont déclaré qu'elle appartient clairement à Israël.

Becky Norton Dunlop était en tournée dans les zones connues bibliquement comme la Judée et la Samarie, quand elle a dit aux journalistes: "Toute personne qui vient en visite en Judée-Samarie voit que c'est une partie inséparable de l'Etat d'Israël."

Elle a continué à démystifier l'idée que les colons juifs de la région sont tous hostiles envers les Arabes locaux.

"Lors de la visite, nous avons vu que les Arabes vivant en Israël sont complètement capables de travailler ensemble avec leurs voisins israéliens", a déclaré Dunlop. "La communauté internationale doit prendre note de ce qui se passe réellement ici au lieu d'écouter les médias traditionnels qui ne présentent pas les nouvelles, mais plutôt inventent des choses."

Beaucoup en Israël s'attendent que la «solution à deux Etats» échoue pour finalement y renoncer pendant la présidence de Trump. Les cadres supérieurs du cabinet du Premier ministre Benjamin Netanyahu réclament que la construction augmente en Judée-Samarie après que Trump prenne ses fonctions.

Dunlop a été rejoint sur la tournée par les membres Républicains du Congrès américain, ainsi que d'un certain nombre de parlementaires européens.

Repost 0
mordeh'ai
22 décembre 2016 4 22 /12 /décembre /2016 15:58

Par l'Agence de presse et le personnel d'Israël Hayom 

 

L’Égypte fait circuler un projet de résolution exigeant qu’Israël cesse immédiatement de construire des implantations en Judée et Samarie • Vote prévue jeudi après-midi • Premier Ministre  Netanyahu : les U.S.A devraient opposer leur veto à la résolution anti-israélienne • L'envoyé israélien aux Nations Unies détruit « l'avalanche palestinienne. »

 

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=38973

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Conseil de sécurité de l’ONU a prévu un vote jeudi sur un projet de résolution qui appelle Israël à mettre un moratoire immédiat sur l’entreprise de colonisation de Judée et Samarie. Le vote a été fixé pour 15:00 (heure 22:00) jeudi.

 

Repost 0
mordeh'ai
22 décembre 2016 4 22 /12 /décembre /2016 11:57

Par Rafael Medoff / JNS.org 

https://www.breakingisraelnews.com/80602/scorned-by-obama-israel-forges-beneficial-ties-with-russia-expert-says/#WmCrG2qemTT4UP71.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

WASHINGTON: Bien que les Israéliens ont été affligé par la tension dans leurs relations avec l'administration sortante d'Obama, cet état de choses a contraint Jérusalem à tisser des liens ailleurs qui ont grandement bénéficié à l'Etat juif, selon un expert de premier plan du Moyen-Orient, de la Russie et de la sécurité internationale .

 

Dr. Ariel Cohen, chercheur principal au Conseil de l' Atlantique et directeur du Centre pour l' énergie, des ressources naturelles et de Géopolitique, a analysé la relation croissante d'Israël avec la Russie et d' autres pays dans une conférence téléphonique le 20 décembre parrainé par la Fondation Vérité pour le Moyen-Orient, et dans un entretien ultérieur avec JNS.org .


Cohen a noté que la relation croissante d'Israël avec la Russie est "compliquée, mais de toute évidence elle est en amélioration considérable par rapport aux relations entre l'Etat juif et l'ancienne Union soviétique". Cohen a aussi déclaré "qu'avec le président [Barack] Obama et l'aile gauche du Parti Démocrate se retournant contre Israël, le Premier ministre [Benjamin] Netanyahu a fait un grand effort pour établir de meilleures relations avec la Russie, l'Inde, les pays Africains et d' autres" . Les récentes visites de Netanyahu à l' Azerbaïdjan et le Kazakhstan illustrent la capacité d'Israël de trouver des alliés dans les coins inattendus du globe, y compris certains pays à majorité musulmane.

 

Cohen a souligné "d'une part, la Russie est elle-même alliée avec les ennemis d'Israël comme l'Iran et le régime syrien de [Bachar] Assad, et que les Russes votent systématiquement contre Israël aux  Nations Unies et dans d'autres instances internationales". Mais il a dit qu'en même temps, «la Russie et Israël ont des relations commerciales importantes, du tourisme et des liens médicaux, avec des milliers de Russes qui vont en Israël chaque année pour un traitement médical et des équipes de médecins israéliens qui visitent la Russie et partagent leur expertise et des conseils."

 

Cohen a dit à JNS.org , l'avantage pratique important de la relation d'Israël avec la Russie, c'est que les Russes se sont abstenus d'activer leurs batteries anti-aériennes en Syrie quand Israël a bombardé les convois d'armes qui partent de la Syrie vers des bases du Hezbollah au Liban. Cohen a déclaré "Les Russes n'ont pas interféré même si les victimes des frappes israéliennes comprenaient un général iranien".

 

La Russie continue de soutenir la cause palestinienne, "mais loin des niveaux de soutien qui étaient fournis par l'ancien régime soviétique", a déclaré Cohen. "En ces jours, l'URSS était le principal soutien et bailleur de fonds du terrorisme palestinien, et fournissait aussi un soutien diplomatique et politique."

 

En revanche, il a déclaré que la Russie d'aujourd'hui "ne soutient pas activement le Hamas ou d'autres groupes terroristes palestiniens", et la plupart de la sympathie de la Russie pour la cause palestinienne est exprimée par le vote à l'ONU. "Ceci est un changement très important", a déclaré Cohen JNS.org . "[ Le président russe Vladimir] Poutine ne va pas sortir de sa façon de pousser Israël vers l'acceptation d'un Etat palestinien. Il a d'autres chats à fouetter au Moyen-Orient ".

 

Tout en mettant en garde que les Russes sont quelque peu imprévisibles et des circonstances changeantes pourraient modifier la stratégie de Moscou, Cohen a souligné que l'intérêt principal de la Russie au Moyen-Orient c'est d'étendre son influence régionale. Selon Cohen, dans la poursuite de cet objectif, Poutine ne se limite pas aux boulevards que ses prédécesseurs soviétiques ont utilisé et il construit des alliances temporaires de complaisance. L'attitude de la Russie envers l'Iran, par exemple, "ne repose pas sur des valeurs communes, les Iraniens sont musulmans et les Russes sont pour la plupart des chrétiens-orthodoxes, mais sur leur hostilité mutuelle envers les Etats-Unis".

 

Les considérations humanitaires n'ont aucune importance pour Poutine dans son effort d'étendre l'influence russe dans la région. "En Syrie, il n'hésitera pas à se battre jusqu'au dernier syrien", a déclaré Cohen. "La politique étrangère russe est profondément cynique."

 

Cohen croit que ce fut la froideur de l'administration Obama envers Israël et le retrait de la région en général, qui a forcé Israël à chercher des moyens de combler le vide en développant de nouvelles relations, . "Israël est devenu juste un dans une longue lignée d'alliés traditionnels américains au Moyen-Orient et dont l'administration Obama a pris ses distances, y compris le régime [Abdel Fattah El] Sisi en Egypte, de l'Arabie Saoudite et des autres pays du Golfe. Alors, naturellement, Israël a dû chercher ailleurs des alliés, même temporaires ".

 

Quant à la politique des États-Unis sous le président élu Donald Trump, Cohen a déclaré que dans le court terme, "l'administration Trump mettra sans aucun doute l'accent sur la   menace d'ISIS (Etat islamique) plutôt que d'avoir une confrontation avec la Russie." Une fois que l' Etat islamique sera vaincu, Trump devra traiter des questions stratégiques plus importantes au Moyen-Orient, et il est susceptible de trouver que Poutine "est un client très difficile", a déclaré Cohen.

 

Pour Israël, sur la base de l'évaluation de Cohen, l'année à venir sera une période à regarder attentivement, en attendant et être prêt à s'adapter aux nouvelles circonstances régionales.

 

Repost 0
mordeh'ai
21 décembre 2016 3 21 /12 /décembre /2016 22:53

 Par Isi Leibler

http://wordfromjerusalem.com/european-meltdown-threatens-jews/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Aujourd'hui, les communautés juives de la Diaspora souffrent de graves traumatismes alors qu'elles subissent l'érosion de l'acceptation et de la sécurité dont ils jouissaient depuis un demi-siècle. Que ce soit Paris, Johannesburg, New York, Melbourne ou n'importe quelle autre ville avec une communauté juive, l'antisémitisme exprime la haine que la fièvre de l'Etat juif - incubée au cours de la dernière décennie due au melting-pot des musulmans et des sorcières  de l'extrême-gauche traditionnellement antisémites - est à nouveau en train de transformer de nombreux Juifs en parias.

 

Toutefois, l'épicentre est sans aucun doute l'Europe où la situation s'est aggravée depuis un an en raison de l'immigration d'un grand nombre de migrants en provenance de Syrie et d'Afrique du Nord, permise par la politique d'ouverture de la chancelière allemande Angela Merkel. Beaucoup ne sont pas des réfugiés, mais de jeunes musulmans valides qui cherchent à améliorer leur niveau de vie et cette vague de migrants comprend des partisans et, dans certains cas, des militants du jihad mondial. Ils déstabilisent considérablement la cohésion sociale et la sécurité des pays qui les hébergent.

 

Au cours des dernières décennies, la plupart des immigrés en Occident en provenance du Moyen-Orient étaient attirés par la démocratie et ont cherché à s'intégrer à leur nouvel environnement. Mais beaucoup de ceux qui arrivent maintenant n'affichent aucune inclination à s'intégrer, ils considèrent la démocratie avec mépris et ont été endoctrinés par de vils préjugés antisémites. En effet, les musulmans modérés sont intimidés, réduits au silence et certains même assassinés tandis que d'autres qui sont descendants d'immigrants de deuxième génération respectueux des lois, y compris bardés de diplômés universitaires, ont été radicalisés et ont perpétré la terreur.

 

Mis à part les 1.750 djihadistes européens qui, selon un rapport de l'UE, sont rentrés de Syrie avec ordre de se livrer à la terreur dans leur propre pays, les demandes agressives, la violence et les activités criminelles des «réfugiés» ont déjà eu des répercussions dans toutes les communautés dans lesquelles ils résident. Malheureusement, dans un effort futile pour minimiser les tensions, les gouvernements et les médias sous-estiment et même couvrent l'étendue de leurs dégâts dans le tissu social.

 

Avec la diminution de la population autochtone et le taux de natalité musulmane alarmant, à moins que le flux de migrants ne soit stoppé, il est très probable que d'ici la fin du siècle, les fondements de la civilisation européenne seront détruits.

 

La Syrie et d'autres pays du Moyen-Orient sont retournés à l'âge des ténèbres avec leur barbarie excessive. Le sort des civils massacrés en Syrie et ailleurs, est une catastrophe humanitaire déchirante, mais la solution est pour la communauté internationale d'intervenir avec force pour stabiliser la situation plutôt que d'ouvrir les portes à une émigration qui pourrait saper les sociétés démocratiques.

 

Ce sont les Juifs qui sont les principales cibles pour les terroristes et subissent proportionnellement le plus grand nombre de victimes.

 

Pourtant, paradoxalement, de nombreux Juifs libéraux sont à l'avant-garde des campagnes pour ouvrir la porte à l'immigration généralisée des «réfugiés» musulmans et même faire des analogies ridicules à la situation des Juifs pendant l'Holocauste. Ce faisant, ils facilitent l'entrée dans leurs communautés de hordes d'antisémites aigris qui ont été élevé à considérer les Juifs comme «descendants de singes et de porcs»."

 

Ils mettent aussi en colère beaucoup de leurs voisins qui détestent ces «réfugiés» et craignent que ce flot d'immigration ne détruise leur mode de vie. De nombreux Européens ne sont pas simplement outrés par l'accélération des taux de criminalité, mais sont profondément indignés de la censure gouvernementale imposée dans des efforts vains pour conjurer la violence islamiste par des actes d'apaisement. Toute critique du comportement musulman est automatiquement condamnée comme de l'islamophobie et il est maintenant effectivement illégal de critiquer l'islam, comme en témoigne la condamnation par le tribunal néerlandais de Geert Wilders le leader du Parti Liberté pour le «crime» de «discours de haine».

 

La réponse a été la montée fulgurante des mouvements d'extrême droite radicale dans tous les pays européens - Jobbik en Hongrie et l'Aube Dorée en Grèce qui sont des mouvements antisémites et néo-nazis purs et simples.

 

En France, Marine Le Pen, leader du Front national (le plus grand parti politique aujourd'hui en France) a vigoureusement condamné et dissocié son parti de son père ancien Président du dit-parti anti-sémite et qui s'est même vu expulsé à cause de ses remarques anti-juives et négationnistes .

 

L'aile droite du Parti UK Independence, qui a dirigé la campagne Brexit, a cherché à purger les anti-sémites de ses rangs.

 

Le Parti autrichien de la liberté, dont le candidat a été battu de justesse à l'élection présidentielle, cherche à se distancer de son ancien passé nazi.

 

Dans toute l'Europe, les partis politiques d'extrême droite et anti-musulmans sont sur l'ascendant. Tous, sauf les néo-nazis hongrois et grecs, soutiennent même Israël mais beaucoup dans leurs rangs sont d'impénitents antisémites traditionnels.

 

Les nominations prévues dans l'administration de Trump se sont combinées avec des exemples horribles de comportement criminel chez les immigrants (y compris des viols collectifs et des meurtres) polariseront sans aucun doute la situation et renforceront les forces populistes en Europe. Les bureaucrates qui ont avec arrogance présidé l'Union européenne ont de bonnes raisons de craindre l'effondrement de la structure de l'Union Européenne toute entière.

 

En France et en Allemagne, les tribunaux de la charia contournent le système juridique de l'État et la polygamie et le mariage des enfants prolifèrent. Pour calmer l'indignation du public, de nombreux gouvernements doivent maintenant durcir leur position envers les migrants afin d'endiguer le flux de leur soutien envers les partis d'extrême droite. Même la chancelière Merkel propose d'interdire les bourkas.

 

Dans de telles circonstances dans lesquelles la gauche anti-israélienne est en déclin et la plupart des groupes d'extrême droite - autre que la Hongrie et la Grèce - cherchent à se distancer de l'antisémitisme et de se concentrer sur la menace islamiste, il pourrait être suggéré que les Juifs ont moins de motifs de préoccupation.

 

Cependant, dans ce climat tout à fait chaotique dans lequel le populisme et l'instabilité règnent en maîtres absolus, les précédents historiques indiquent que le bouc-émissaire désigné est le juif. Le préjugé de plus en plus dirigé contre les musulmans et les efforts déployés par les partis politiques de droite radicale à se distancer de l'antisémitisme ne diminuera pas la haine pour les Juifs, même si ils essaient de le cacher.

 

Ne sera pas non plus endigué l'antisémitisme croissant mené par les «progressistes» et les «libéraux» qui, dans les années 1930 ont été les adversaires les plus forts de l'antisémitisme. Hélas, la réalité est que l'anti-israélisme, se transformant en anti-sémitisme direct, est devenu indispensable à l'ADN politique de quiconque prétend être «progressiste», y compris même des Juifs.

 

De plus, les musulmans sont beaucoup plus nombreux ce qui leur permet d'intensifier leur antisémitisme avec leurs alliés de gauche.

 

La situation pour des Juifs va donc seulement et probablement se détériorer. Comme il est, ils vivent dans des sociétés où les attaques terroristes horribles contre leurs écoles, leurs synagogues, les musées et les supermarchés ont nécessité des gardes armés ou des militaires pour assurer la sécurité. Les Juifs dans certaines régions évitent de porter les kippot et se sentent obligés d'adopter un profil bas pour éviter d'être agressé; beaucoup d'enfants fréquentent les écoles juives en nombre record non pas à cause de l'éducation juive, mais à cause de l'antisémitisme qu'ils rencontrent dans les écoles publiques; les étudiants des universités sont sous attaque continue.

 

L'opinion publique est en général plus hostile aux Juifs que la plupart des gouvernements ce qui augure mal de l'avenir. Il y avait un petit rayon de soleil récemment lorsque le gouvernement britannique a adopté une définition réaliste de l'antisémitisme qui pourrait bien servir de modèle à d'autres pays. Mais cela doit être équilibré par le fait que, pour la première fois, le Parti travailliste d'opposition au Royaume-Uni pourrait être dirigé sans vergogne par des anti-sémites.

 

Il y a probablement dans les environs de 1,4 million de Juifs en Europe. Quel genre de vie les Juifs peuvent-ils attendre pour leurs enfants et petits-enfants quand ils vivent dans de telles conditions et tous les indicateurs suggèrent une augmentation de l'antisémitisme? Alors que beaucoup sont susceptibles de rester, leurs communautés sont susceptibles de réduire de façon spectaculaire.

 

Ceux qui le souhaitent pour leurs enfants de maintenir la fierté de leur patrimoine et de ne pas être élevé dans une atmosphère où ils sont sous la pression sociale pour cacher leur identité juive ou se retourner contre leur propre peuple seraient bien avisés d'envisager d'émigrer. Si ils sont incapables de le faire, ils devraient encourager leurs enfants à quitter le pays où ils vivent.

 

Ils ont de la chance qu'aujourd'hui, ils ne doivent pas prier pour demander des "visa d'entrée"; l'Etat juif fournit un refuge pour tous les Juifs.

 

Alors qu'en Israël leur avenir juif est presque assuré, malheureusement, beaucoup décident d'émigrer vers d'autres communautés juives de la Diaspora où il n'y a aucune garantie qu'ils conserveront leur identité juive.

 

L'une des principales raisons pour cela est que le gouvernement israélien et l'Agence juive ont omis de fournir des installations adéquates pour la classe moyenne et les immigrants professionnels. Israël a l'une des économies les plus réussies dans le monde et l'incapacité à faire le maximum d'efforts pour absorber plus de ces immigrants  cette occasion est une tragique occasion manquée. Remédier à cette situation doit devenir une priorité absolue pour le gouvernement.

 

Hélas, la situation européenne pour les Juifs est lamentable et il faut espérer que beaucoup partent et nous rejoignent en Israël et participeront à la renaissance historique de notre peuple.

Repost 0
mordeh'ai
20 décembre 2016 2 20 /12 /décembre /2016 18:34

Elles légitimeraient et renforceraient le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS) contre l'Etat juif.

Par JOEL B. POLLAK

http://www.breitbart.com/big-government/2016/12/19/anti-israel-efforts-sources-lame-duck-obama-plans-un/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Obama-UN-AP-640x480

Les Palestiniens font circuler un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies qui, entre autres choses, déclare les colonies israéliennes illégales et lance une campagne BDS en exigeant que les Etats membres de l'ONU s'abstiennent d'offrir toute aide à Israël qui pourrait se connecter aux "colonies". La Nouvelle - Zélande faisant circuler une autre résolution séparée anti-Israël. Et la Suède, qui assumera la présidence du Conseil de sécurité de l'ONU en Janvier, a l' intention d'apporter sa propre résolution accablant les "colonies israéliennes".

Israël dit que parce qu'il n'y avait aucun souverain juridique préalable sur le territoire, que la plupart des implantations, construites là sont permises - sauf pour les implantations sauvages érigées contre les propres lois d'Israël - à moins que et jusqu'à ce qu'un accord de paix négocié en décide autrement. Les Palestiniens prétendent que tout ce qu'Israël a construit au delà de la ligne d'armistice de 1949   ("frontière de 1967") - y compris plusieurs quartiers de Jérusalem - est illégal.

Les dirigeants palestiniens auraient parlé avec le secrétaire d'État John Kerry la semaine dernière dans un effort pour le décourager de mettre un veto américain de toute résolution anti-israélienne qui émergerait dans les prochaines semaines.

Les sources de Breitbart News indiquent que l'administration Obama peut refuser d'utiliser son droit de veto contre une résolution du Conseil de sécurité contre Israël.

Permettre aux colonies d'être déclarées illégales serait un énorme coup de pouce au mouvement BDS, qui cherche à isoler Israël. Une telle résolution pourrait également encourager de nouveaux efforts pour poursuivre les responsables politiques de l'armée israélienne à la Cour pénale internationale.

Par ailleurs, l'Assemblée générale de l' ONU a prévu de voter cette semaine une consolidation d'un effort de financement par le Conseil des droits de l'homme (CDH) des Nations unies pour compiler une liste noire de toute entreprise qui fera des affaires directement ou indirectement avec des "colonies" - qui, compte tenu de l'intégration des colonies dans l'économie israélienne, aurait pour effet de signifier une liste noire des entreprises qui font des affaires avec Israël. Le projet de liste noire a été approuvé en Mars, mais l'argent pour l' accomplir devait encore être alloué.

Cependant, cet argent apparaît dans une large mesure déjà avoir été passé - à savoir l'établissement de la liste noire est déjà en bonne voie. La proposition de budget UNHRC ....

La 34e session est de Février à Mars 2017, ce qui signifie que le projet est en cours depuis plusieurs mois avant d'affronter un vote officiel de crédits.

L'administration Obama, qui a récemment couru pour la réélection à l'UNHRC et soutient fermement l'institution, n'a pas indiqué si elle va voter contre la disposition BDS. Si elle passe, l'ONU aura réussi à créer une base de données internationale qui sera utilisée pour des boycotts anti-israéliens et les contribuables des États-Unis participeront pour 22% au projet de loi - à moins que des mesures soient prises sur le plan intérieur pour éviter les dépenses.

 

L'UNHRC, comme une grande partie du reste de l'ONU, est concentré sur Israël. cette disproportion, le Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, a reconnu le parti pris anti-Israël de l'ONU dans son ensemble: Il a déclaré au Conseil de sécurité de l' ONU la semaine dernière " Pendant des décennies de manœuvres politiques ont créé un volume disproportionné de résolutions, de rapports et de conférences critiquant Israël," (Alors que, ironiquement, le Conseil de sécurité de l' ONU encourageait une autre résolution du parti pris).  

 

Et pourtant ce foyer disproportionné continue avec l'administration Obama sortante il est répandu qu'elle serait sur le point de porter un coup d'adieu.

Repost 0
mordeh'ai
20 décembre 2016 2 20 /12 /décembre /2016 09:52

Par Le Personnel de Jewish News Service.org

 https://www.breakingisraelnews.com/80470/largest-ever-terror-weapon-factory-uncovered-hebron/#HKyuwWdxY8D3r8Ao.99
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

Les forces de sécurité israéliennes ont découvert ce qu'ils appellent la plus grande usine illégale d'armes jamais découvert sous une maison palestinienne à Hébron dans la nuit de dimanche.

 

Selon l'armée de défense d'Israël (IDF), les forces de sécurité ont découvert plus de 100 Carl Gustav m / 45 barils, des fusils russes de sniper 7,62 et des pièces de fusil M16 avec des instructions d'assemblage. Les Forces de sécurité ont également saisi 15 tours (une machine pour façonner le métal) et d'autres matériaux de production utilisés pour la fabrication d'armes artisanales illégales.

 

L'armée israélienne a jugé la découverte «la plus grande usine d'armes jamais découverte en Cisjordanie,» Yedioth Ahronoth a rapporté.

 

Le raid, qui a impliqué des centaines de soldats de plusieurs unités de Tsahal et la police des frontières israélienne, fait partie d'une campagne par les forces de sécurité pour découvrir et détruire en Cisjordanie des installations de production d'armes illégales qui ont été utilisées dans des attaques terroristes contre Israël.

 

Les forces de sécurité ont saisi les armes de l'installation et ont arrêté deux propriétaires de l'usine, un père et son fils, qui ont été donné au Shin Bet l'agence de sécurité pour interrogatoire. Lors d'un premier interrogatoire, selon le père l'installation, qui se trouvait sous la maison, servait pour la production d'équipements agricoles.

Repost 0
mordeh'ai
17 décembre 2016 6 17 /12 /décembre /2016 10:22

Prenant la parole à Jérusalem mercredi, le professeur de droit a ouvertement dit qu'il voterait pour faire abolir l'ONU s'il le pouvait.

Par le personnel d'Arutz Shevahttp://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/221781

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

 

M. Alan Dershowitz contre les Nations Unies: Il parlait à Jérusalem mercredi soi: «Si je devais voter, je devrais serrer les dents et voter pour abolir l'Organisation des Nations Unies, car je pense qu'elle a fait plus mal que de bien ".

 

Dershowitz et l'ancien ambassadeur d'Israël à l'ONU Dore Gold ont mené un «dialogue» au Centre de Jérusalem pour les Affaires publiques (JCPA), où Gold est le président. L'occasion était la conférence commémorative annuelle en l'honneur du président fondateur du JCPA, le Prof. Daniel J. Elazar. Près de 250 personnes étaient présentes.

 

Le sujet de la discussion tournait en particulier autour des récentes élections américaines et de l'élection de Donald Trump comme elles se rapportent à Israël, mais comme il était prévisible a viré aussi sur d'autres sujets. Dershowitz a dit qu'en aucune façon l'élection de Trump pouvait être considérée comme un «mandat» pour ses politiques, les Etats-Unis "étant divisés de moitié. Trump ayant remporté le vote électoral, alors que Clinton a remporté le vote populaire. Ce vote aurait pu pencher d'un côté comme de l'autre! Voilà pourquoi nous ne pouvons pas permettre à Israël de devenir une question partisane - parce que nous aurions pu perdre "

 

Il a ajouté qu'il espèrait que Trump va réussir, "mais mes attentes pour cela sont plus faibles." Dershowitz a noté que les rendez-vous de Trump jusqu'à présent n'indiquent pas une politique cohérente à l'égard d'Israël. Il a souligné que, en général, «la xénophobie n'est pas bonne pour Israël. Les Juifs devraient se méfier de se laisser séduire par ceux qui sont pro-Israël si ils sont en fait racistes, xénophobes, etc. Nous étions la proie à des communistes dans les années 30 et en général, les Juifs prospèrent dans une politique du Centre ".

 

En contestation l'utilisation du terme «populisme» par Gold concernant Trump, Dershowitz a dit, "Trump n'est pas un vrai populiste, parce qu'il n'est pas un idéologue."

 

Gold a cherché à donner une impression positive au sujet de la présidence de Trump vis-à-vis d'Israël: «Je crois que son équipe a d'excellentes relations avec l'équipe de Netanyahu, et il n'y a pas de danger de toute hostilité envers Israël»." Il a reconnu que la situation est dangereuse , comme l'ordre mondial s'effondre, et que l'Administration Trump et son nouveau secrétaire d'Etat devront restaurer."

 

Dershowitz est sincèrement d'accord: «J'ai soutenu Obama deux fois, mais je lui reproche la rupture de l'ordre mondial, je crois qu'il va entrer dans l'histoire comme l'un des plus grands présidents à l'intérieur de l'Amérique, mais comme l'un des pires en termes de politique étrangère.. Je l'ai averti personnellement qu'il pourrait entrer dans l'histoire comme Chamberlain il a réussi à s'aliéner chaque pays du Moyen-Orient, sauf une:. l'Iran ... »

 

Les deux Gold et Dershowitz, en fait, ont déploré la déstabilisation et la nature imprévisible de divers pays, citant spécifiquement des exemples du monde arabe. Voilà pourquoi certains dans le public ont exprimé la surprise au commentaire de Dershowitz que "c'est maintenant le meilleur moment pour Israël de venir à un arrangement avec les Palestiniens - sans sacrifier un iota de sa sécurité - afin d'assurer la poursuite de nos bonnes relations avec l'Arabie Saoudite et les États-Unis. "

 

En ce qui concerne l'initiative française en faveur d'une solution à deux Etats, le Pr Dershowitz a dit: «Ce serait une catastrophe que de montrer aux Arabes qu'ils peuvent atteindre leurs objectifs via, BDS, la Cour pénale internationale de l'ONU -. que par des négociations directes.»

 

«Je suis en faveur du déplacement de l'ambassade américaine à Jérusalem» , dit le professeur Dershowitz, "mais il doit être fait en trois étapes."  Il a dit que l'Administration devrait d'abord rectifier une anomalie historique en déclarant sa reconnaissance de Jérusalem-Ouest dans le cadre d'Israël, puis elle devrait déclarer qu'elle veut et prévoit de déplacer son ambassade à Jérusalem " en consultation avec nos alliés." Et seulement plus tard , l'ambassade devra effectivement être déplacée.

 

Dershowitz a déclaré qu'il avait parlé avec trois premiers ministres israéliens ce jour-là, y compris Binyamin Netanyahu, Ehud Barak, et même l'incarcéré Ehud Olmert.

 

Selon l'ancien l'ambassadeur Gold, «Benyamin Netanyahou a fait des efforts herculéens pour la paix», par opposition à Mahmoud Abbas, qui dit-il "continue à décrocher. Notre défi en ce moment est de continuer à établir de bonnes relations avec les pays arabes alors que les Palestiniens continuent à s'embourber."

Repost 0
mordeh'ai
15 décembre 2016 4 15 /12 /décembre /2016 15:00

Un analyste du Moyen-Orient dit que la chute d'Alep est un signal d'exclusion par l'Iran du régime de Assad en Syrie.  Mauvaise nouvelle pour Israël.

 
Par Ruthie Blum
 
https://www.algemeiner.com/2016/12/14/mideast-analyst-fall-of-aleppo-signals-entrenchment-of-assad-regime-iran-in-syria-bad-news-for-israel/
Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif 
 
 

 

Israël devrait être extrêmement préoccupé par la chute d'Alep, car cela signifie que l'Iran et son proxy Hezbollah ont atteint libre cours en Syrie pour tenter d'établir un pied sur le plateau du Golan, un expert du Moyen-Orient a écrit le mercredi.

 

Dans une  analyse pour Israël Channel 2 News , Ehud Yaari a dit qu'en dehors du «déchirant carnage et destruction» dont le monde est témoin en Syrie, «il est maintenant clair que [ le président] Bashar Assad restera installé dans son palais ... tant que président américain élu Donald Trump ne propose pas au président russe Vladimir Poutine le juste prix pour l'abandonner».

 

Faisant allusion à la coordination du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avec Poutine - en ce qui concerne les opérations de Tsahal visant à empêcher le transfert d'armes au Hezbollah et des frappes aériennes russes trop près de la frontière nord d'Israël - Ya'ari a dit que si le président russe décide d'ignorer le contrat tacite , il pourrait simplement ordonner à son armée de l'air d'écraser les rebelles dans le sud de la Syrie.  

 

Cependant, Ya'ari a poursuivi: «Heureusement, dans l'intervalle, ce scénario ne se concrétisera pas parce que Poutine a ses propres priorités: la recherche d'ententes avec Trump sur Europe et le Moyen-Orient, et - si cela ne porte pas de fruit - il écrasera les rebelles de la province de Idlib, la dernière zone syrienne importante sous leur contrôle. 

 

Pourtant, Ya'ari a affirmé: «Il est important de se rappeler que Trump et son équipe n'ont aucun intérêt à éliminer Assad. Le cas échéant, ils veulent garder Téhéran à distance et conclure un accord avec la Russie, qui ne veut pas voir l'Iran devenir hégémonique dans le Croissant Fertile».

 

Le résultat final, selon la façon dont on le regarde, Ya'ari dit, «qu'il n'y a plus de menace réelle pour le régime qui est devenu un protégé de Téhéran à tout égard».

 

Il a noté, que cela est d'autant de mauvaises nouvelles pour Israël, qui "a été laissé sans la capacité d'influencer les événements au-delà de la bande de villages le long des hauteurs du Golan" - une situation qui aurait pu être évitée, dit-il, si Israël avait aidé les rebelles en plaçant une menace pour Assad. " Mais depuis qu'Israël a hésité à le faire, et que le président américain Barack Obama a retiré sa mainmise de la Syrie, les Russes y sont entrés." 

 

En conséquence, Ya'ari fait valoir, plutôt que de perdre la Syrie et créer une brèche dans ses autres objectifs régionaux expansionnistes, l'Iran dispose désormais un «tremplin» à partir duquel il peut se catapulter. Il a souligné que "dans une dizaine d'années, lorsque l'Iran aura terminé la modernisation de son armée, tout cela aura une grande signification," .

 

Dans un entretien avec The Algemeiner jeudi dernier - après une semaine qu'il a été rapporté dans médias arabes qu'Israël avait frappé les convois du Hezbollah en Syrie - un ancien analyste du renseignement militaire de Tsahal a déclaré que la possibilité que l'organisation terroriste chiite basée au Liban soit équipée par le régime syrien ou par l'Iran d'armes chimiques et biologiques ne pouvait pas être exclue.

Repost 0
mordeh'ai