Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Malaassot - le blog de mordehai - ! ברוך הבא
  • Malaassot - le blog de mordehai              -           ! ברוך הבא
  • : Défenseur de l'unité et de l'indivisibilité de Jérusalem Juive et capitale de l'Etat d'Israel sans aucun partage
  • Contact

Recherche

15 juin 2016 3 15 /06 /juin /2016 08:08

Par Abra Forman

http://www.breakingisraelnews.com/69722/temple-mount-ban-on-knesset-members-lifted-jerusalem/#lEIz6Zy825RlQWrG.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

The Temple Mount in the Old City of Jerusalem. (Haytham Shtayeh/Flash90)

Le Mont du Temple dans la Vieille Ville de Jérusalem. (Haytham Shtayeh / Flash90)

 

Huit mois après qu'une interdiction ait été instauré en réponse à une augmentation de la violence sur le site, le gouvernement israélien est mis en demeure de lever l'interdiction pour les membres de la Knesset qui visiteront le Mont du Temple.

 

L' interdiction a été imposée en Octobre par le Premier ministre Benjamin Netanyahu après une forte hausse de la violence arabe, le harcèlement et les émeutes sur le Mont du Temple, pour la plupart perpétrés contre des visiteurs juifs et les forces de police israéliennes.

 

La menace de la propagation du conflit du Mont du Temple à tout Jérusalem et au pays par les dirigeants arabes ont utilisé la menace imaginaire contre la souveraineté musulmane sur le site pour galvaniser des centaines de jeunes Palestiniens et d'Arabes israéliens en menant des attaques terroristes.

 

Dans une tentative de désamorcer les tensions croissantes, Netanyahu avait interdit aux membres de son gouvernement de visiter tout le site. La plupart des députés respectent l'interdiction, mais pas tous.

 

Dr. Basel Ghattas Membre arabe de la Knesset a violé de façon flagrante l'interdiction à peine quelques semaines après sa réintégration, affichant un défi séditieux à Netanyahu sur sa page Facebook après sa provocante visite, il a écrit: " Vous et votre profession ne nous empêcheront âs d'exercer notre droit de prier et de visiter Al-Aqsa. . . Vous et votre profession n'êtes que temporaires , mais ce lieu saint restera toujours islamique et arabe."

 

Alors que le Mont du Temple est aujourd'hui sous la souveraineté jordanienne et divers organismes internationaux, dont l'ONU , ignorer le lien entre les Juifs au Mont et insister pour que le site soit historiquement musulman, le Mont était en fait l'emplacement de deux anciens temples juifs. La Bible décrit l'histoire du premier Temple. Le Dôme du Rocher islamique a été construit près de mille ans après la destruction du Second Temple.

 

Le mois dernier, un certain nombre de députés arabes ont envoyé une lettre au gouvernement en déclarant leur intention de visiter le Mont durant le mois de Ramadan même si l'interdiction reste en vigueur.

 

La lettre a conduit à un réexamen de la politique. Le Commissaire de police israélien Roni Alsheich et Yoram Halevy le chef de la police de Jérusalem ont rencontré des représentants de la Knesset pour discuter de l'efficacité de l'interdiction. Les deux responsables de la police ont dit que les députés sont de plus en plus opposés à la défense de monter au Mont du Temple, et il a été décidé de lever l'interdiction.

 

Le comité d'éthique de la Knesset se prononcera mardi après-midi sur la fin officielle de l'interdiction; la démarche est susceptible de passer. Les Membres musulmans de la Knesset  seront autorisés à monter au Mont au début de Juillet, permettant aux législateurs de monter pendant le mois de Ramadan, alors que les membres juifs ne seront autorisés que la semaine suivante, après la fin d'un mois, qui, souvent, est marqué par une augmentation de la violence arabe.

 

Selon le «statu quo» qui régit le site, seuls les musulmans sont autorisés à prier au Mont du Temple. Les Juifs et les chrétiens sont autorisés à visiter pendant les heures restreintes, mais s'ils sont pris en train de prier ou d' effectuer tout type d'action religieuse - y compris tenir une Bible ou fermer les yeux - ils sont immédiatement expulsés du site et souvent arrêtés par la police israélienne.

 

A noter que le vote n'a pas encore officiellement approuvé, la nomination du nouveau Membre de la Knesset, Yéhouda Glick (Likoud), que ce dernier a donné crédit au gouvernement pour sa décision. MK Yéhouda Glick (Likoud ), a déclaré à Breaking IsarëI News: " Si la décision atteint ce que nous nous attendons, alors il faudra d'abord, remercier  Yuli Edelstein[Président de la Knesset] le Premier ministre et le chef de la police pour avoir pris la bonne résolution."

 

Glick, un rabbin qui est un militant passionné pour l'égalité des droits sur le Mont du Temple avant qu'il ne devienne membre du parlement israélien, a déclaré qu'il espérait que l'interdiction soit levée, mais a souligné que tous les députés qui choisissent de visiter ne devraient pas utiliser le Mont comme une plate-forme de provocation, comme Ghattas l'a fait en Octobre.

 

Glick a exhorté - "Je demande à tous ceux qui montent au Har Habayit (הר הבית=le Mont du Temple) d'éviter toute sorte d'incitation ou de tout type d'abus pour promouvoir tout type politique ou nationale ou un ordre du jour sur le Mont du Temple." 

 

En dépit d' être considéré comme un extrémiste par beaucoup, le message de Glick est celui de la paix. Il a dit au Breaking IsarëI News « Je demande à tout le monde de respecter la place, de coopérer et de faire du Mont du Temple un centre mondial de la paix et une maison de prière pour toutes les nations. » 

 

Il a ajouté que des mesures devraient être prises contre tout Membre de la Knesset qui violerait les règles du site. « J'espère que le comité décidera aujourd'hui d'ouvrir le Mont du Temple aux membres de la Knesset [mais] je voudrais ajouter un autre point et qui est: prendre des sanctions contre les membres de la Knesset qui ne suivent pas les règles.»

 

Il a souligné que:  « La dernière fois que quelques députés ont fait de la provocation sur le Mont du Temple, tous les membres de la Knesset ont été punis.»

Repost 0
mordeh'ai
14 juin 2016 2 14 /06 /juin /2016 23:22

Par Ira Sharkansky

http://www.breakingisraelnews.com/69246/again-the-temple-mount-opinion/#63tQmvOfUvbMd38C.97

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Après des années de demandes émanant des archéologues et d'autres personnes concernées par le Mont du Temple, le premier ministre a demandé aux fonctionnaires d'entamer une procédure judiciaire contre les autorités religieuses musulmanes pour les activités destructrices.

 

Actuellement l'activité porte sur la construction de toilettes et de douches pour les musulmans qui viennent prier. Au fil des ans, il y a eu des fouilles massives sous la surface pour étendre les zones existantes (écuries de Salomon) et de les transformer en salles de prière pour les occasions où des dizaines de milliers ne peuvent pas trouver place pour prier dans al Aqsa ou sur la vaste place qui couvre la surface de la Montagne.

 

Au cours de ces activités, les constructeurs musulmans ont montré une insouciance sans limite concernant des reliques judaïques des Temples que leurs autorités religieuses insistent qu'il n'a jamais existé. Ils ont déversé tonnes de déchets de leurs fouilles que les chercheurs israéliens ont tamisés afin de retrouver tout ce qu'ils pouvaient y trouver.

 

Malgré tous ces signes, les hauts responsables gouvernementaux israéliens ont laissé la destruction continuer, plutôt que d'enflammer l'explosif amadou représenté par les musulmans contre la concurrence juive pour ce lieu sacré.

 

Combien de morts-juifs ainsi que de musulmans valent-ils la capacité des recherches des archéologues pour trouver des documents à l'appui de ce que toutes les personnes alphabétisées et raisonnables peuvent percevoir dans les sources de la Bible hébraïque et des ouvrages non-judaïques qui décrivent le Temple et disant qu'il existait un millénaire avant la naissance de Mahomet?

 

Pourquoi maintenant, le premier ministre a-t-il décidé de se bouger?

 

Une spéculation commence avec le mot hébreu utilisé pour le Mont du Temple, à savoir,  " הר רהבית "  La tradition veut que l'on utilise le mot maison, à savoir, בית, pour le temple.

 

Cela permet aux loustics israéliens de la génération actuelle de se demander si le Premier ministre cherche à attirer l'attention sur une maison dans le but de détourner l'attention d'une autre maison. En bref, obtenir des médias de se concentrer sur le Mont du Temple peut soulager la pression à la maison en raison de la préoccupation des médias de Sara son épouse.

 

Une autre possibilité est que c'est la façon dont le Premier ministre essaie de détourner l'attention du monde loin d'un processus de paix, que ce soit celui conçu par le président français ou celui conçu par le président égyptien.

 

Le Premier ministre et son nouveau ministre de la Défense ont fait les manchettes des journaux en affirmant leur attachement à une «solution à deux Etats», mais si les musulmans commencent à se révolter dans le but de maintenir un monopole sur ce qu'ils appellent le Sanctuaire Noble, ou Haram Esh-Sharif , Bibi aura encore une autre raison de mettre de côté ce qu'il perçoit comme des négociations désespérées avec les Palestiniens.

 

Il y a plusieurs aspects politiques actuellement dans l'air.

 

Le Premier ministre coopère avec les Russes en Syrie, peut-être pour aider un Assad à se stabiliser face aux islamistes radicaux, en dépit de l'offense que cette coopération pourrait causer au gouvernement Obama, ainsi qu'aux régimes musulmans anti-Assad (Arabie Saoudite et Turquie) avec qui Israël tente un arrangement.

 

Les militants pacifistes israéliens voient une raison d'optimisme dans les déclarations du Premier ministre et du ministre de la Défense au sujet de la solution à deux Etats et la possibilité de travailler avec le président égyptien al-Sisi et d'autres régimes arabes ainsi que les Palestiniens.

 

 Les Cyniques voient cela comme la voie de Netanyahu dans sa lutte contre la France, les États-Unis et d'autres gouvernements occidentaux qui cuisinaient leur propre plan de paix pour Israël et les Palestiniens.

 

Pourtant, un autre point de vue esr dans l'air c'est la demande des non-orthodoxes juifs, en particulier les Américains, pour le développement d'une partie du mur de l'Ouest pour leur propre rituel, la participation des hommes et des femmes à prier ensemble.

 

Une délégation de rabbins américains, réformistes et conservateurs ont menacé le Premier ministre d'une détérioration des relations entre Israël et les Juifs américains s'il ne se déplace pas plus en avant sur le plan ostensiblement accepté.

 

Face à cela, cependant, il y a les pressions exercées par les orthodoxes et les juifs ultra-orthodoxes, qui considèrent leurs concurrents réformistes et conservateurs comme des disciples «d'une autre religion», et aussi les autorités religieuses musulmanes. Ces dernières ne voient pas d'un bon oeil toute construction israélienne face à al Aqsa comme une menace pour leur propre lieu saint, et ont menacé de boulversements locaux et internationaux le cas échéant si la construction commençait.

 

Certains sont convaincus que le Premier ministre n'est intéressé par rien de plus que le maintien de son gouvernement à la gestion du pays. Pour ce faire, il peut en faisant un geste sur le Mont du Temple pour satisfaire les colons orthodoxes et les militants du Mont du Temple qui se regroupent autour de Habayit Yehudit et son propre Likoud, même si il peut ainsi être inquiétant ou amusant pour ses alliés du parti Torah et Judaism (ultra- orthodoxe ashkénaze) et Shas (séfarade ultra-orthodoxe), qui insistent d'attendre l'arrivée du Messie pour recréer le Temple, et en même temps exhorter les Juifs à éviter le Mont du Temple.

 

Les alliés ultra-orthodoxes du Premier ministre sont au moins aussi assidus que ses alliés orthodoxes opposés à des concessions au judaïsme non-orthodoxe du côté du Mur occidental.

 

Bibi peut faire une action mettant l'accent sur le Mont du Temple comme un moyen de lui donner du temps pour faire face à ses divers groupes juifs, en Israël et à l'étranger, qui se regardent avec animosité.

 

Il y a des raisons d'humour noir ainsi qu'une dépression profonde dans tout ce qui peut être dit sur le Mont du Temple, et de son rôle chez le juif, le musulman, et la politique mondiale.

 

Ce qui peut se produire est rien de plus dramatique qu'un politicien qui essaie de détourner l'attention sur un conjoint problématique, et espérant que d'autres répondront par d'autres moyens que des émeutes intenses qui - dans le cas du pire scénario peuvent dégénérer en une guerre régionale.

Repost 0
mordeh'ai
13 juin 2016 1 13 /06 /juin /2016 16:41

Par Daniel Pipes
http://fr.danielpipes.org/16735/gauche-contre-israel

Version originale anglaise: The Left. vs. Israel
Adaptation française: Johan Bourlard

 

Depuis la création de l'État d'Israël, les principaux soutiens de l'antisionisme ont toujours été les Palestiniens, les Arabes et les musulmans, secondés par la gauche, depuis l'Union soviétique jusqu'aux professeurs de littérature. Mais il se peut que la situation soit en train de changer : alors que les musulmans se mettent peu à peu à accepter, à contrecœur et à des degrés divers, l'existence de l'État juif comme un fait, la gauche manifeste de plus en plus bruyamment et d'une façon de plus en plus obsessionnelle son rejet d'Israël.

 

Plusieurs éléments vont dans ce sens. Des sondages réalisés au Moyen-Orient révèlent que l'opposition à Israël se lézarde tandis qu'une étude américaine de premier plan montre que pour la première fois les libéraux démocrates sont davantage anti -que- pro-israéliens. Les gouvernements saoudiens et égyptiens ont avec Israël de véritables relations en matière de sécurité alors qu'un personnage comme (le juif) Bernie Sanders déclare que « si les Israéliens veulent que nous ayons avec eux une relation positive, ils doivent alors, selon moi, améliorer leurs relations avec les Palestiniens. »

 

Pour illustrer cette situation, j'aimerais me concentrer sur un cas certes mineur mais edifiant émanant d'une institution des Nations unies. Tout récemment, l'Organisation mondiale de la Santé a pondu un rapport (A69/B/CONF./1 du 24 mai 2016) portant le titre provocateur suivant : « Situation sanitaire dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et dans le Golan syrien occupé. Projet de décision proposé par les délégations du Koweït, au nom du Groupe arabe, et de la Palestine.»

 

Le document de trois pages appelle à « une évaluation de terrain effectuée par l'Organisation mondiale de la Santé » avec une insistance particulière sur des questions telles que « les incidents impliquant des retards ou le refus des services d'ambulance » et « l'accès des prisonniers palestiniens à des services de santé adéquats ». Bien entendu, l'ensemble du document épingle Israël comme empêchant le libre accès aux soins de santé

.

Cet élément est particulièrement absurde quand on sait que l'OMS a engagé une conseillère originaire de la Syrie voisine et liée aux hautes sphères du régime d'Assad qui actuellement commet des atrocités estimées à un demi-million de morts et 12 millions de déplacés (sur une population totale qui avant la guerre était de 22 millions d'habitants). À l'inverse, la femme et le beau-frère de Mahmoud Abbas, le chef de l'Autorité palestinienne, dont le statut et le standing leur permettent de se faire soigner n'importe où dans le monde, ont choisi pour cela des hôpitaux israéliens, à l'instar de la sœur, de la fille et de la petite-fille d'Ismaël Haniyeh, dirigeant du Hamas à Gaza et ennemi juré d'Israël.

 

Malgré ces faits, l'OMS a voté, le 28 mai, en faveur du projet d'évaluation de terrain. Comme on pouvait s'y attendre, les résultats du vote ont été disproportionnés, avec 107 voix pour, 8 contre, 8 abstentions et 58 absences. Jusque-là, c'est le train-train habituel.

 

Par contre, la décision devient intéressante quand on examine la composition des blocs des pays votants. Les votes favorables incluaient l'ensemble des États européens sauf deux, à savoir la Bosnie-Herzégovine (dont la moitié de la population est musulmane) et Saint-Marin (dont la population est de 33.000 habitants), deux États qui, pour des raisons qui m'échappent, n'ont pas participé au vote.

 

En d'autres termes, à l'exception de ces deux pays, tous les États européens ont approuvé une évaluation de terrain tendancieuse assortie de son inévitable condamnation d'Israël. Ces États sont les suivants : Albanie, Andorre, Autriche, Belgique, Biélorussie, Bulgarie, Chypre, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, Malte, Moldavie, Monaco, Monténégro, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République Tchèque, Roumanie, Royaume-Uni, Russie, Serbie, Slovaquie, Slovénie, Suède, Suisse.

 

Cette quasi-unanimité européenne est d'autant plus remarquable que de nombreux pays comptant une large voire écrasante majorité de population musulmane, étaient absents lors du vote, à savoir: le Burkina Faso, la Côte d'Ivoire, l'Érythrée, l'Éthiopie, le Gabon, la Gambie, le Kirghizstan, la Libye, le Mozambique, la Sierra Leone, le Soudan, le Tadjikistan, la Tanzanie, le Tchad, le Togo, le Turkménistan.

 

Ainsi, l'Islande (qui ne compte aucun musulman) a voté pour l'amendement contre Israël alors que le Turkménistan (qui compte plus de 90 % de musulmans) ne l'a pas fait. Chypre et la Grèce, dont les nouvelles relations avec Israël sont cruciales, ont voté contre Israël alors que les Libyens historiquement hostiles n'ont pas participé au vote. L'Allemagne, dont on connaît le passé très sombre, a voté contre Israël alors que le Tadjikistan, un partenaire du régime iranien, était absent. Le Danemark, un pays dont l'histoire est grande et belle, a voté contre Israël alors que le Soudan, dirigé par un islamiste, ne l'a pas fait.

 

Cette configuration improbable laisse penser que l'hostilité monolithique musulmane est en train de se lézarder alors que les pays européens, majoritairement à gauche au point que même les partis de droite mènent des politiques gauchisantes, ont pour Israël un mépris de plus en plus grand. Pire, même ceux qui ne partagent pas cette prise de position la suivent jusque dans l'adoption d'un projet quelconque de l'OMS.

 

Ce sont des musulmans, et non des gauchistes, qui commettent pratiquement tous les attentats violents contre Israël. C'est l'islamisme, et non le socialisme, qui demeure l'idéologie antisioniste dominante. Toutefois, les changements évoqués plus haut indiquent qu'Israël voit ses relations avec l'Occident se refroidir et celles avec ses voisins se réchauffer.

Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2016 7 12 /06 /juin /2016 06:40

Par Moshe Feiglin

http://www.jewishpress.com/indepth/columns/moshe-feiglin/whats-wrong-with-israels-right/2016/06/10/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

« Proies faciles ne meurent pas, elles sont simplement remplacées par de nouvelles  proies faciles», dit l'adage israélien. Mais dans la droite d'Israël, elles ne meurent pas les proies faciles et elles ne sont même pas remplacées par de nouvelles proies faciles. La droite célèbre toujours sa victoire politique et en un clin d'œil, ses dirigeants deviennent des outils dans les mains de la gauche.

 

Nous avons commencé à rendre l'ensemble de la péninsule du Sinaï à l'Egypte et détruit le village de Yamit et tout un bloc de colonies. Shamir a envoyé Israël assiégé dans des chambres aux portes et fenêtres couvertes de plastique, en attendant que les missiles irakiens explosent (et en laissant la sécurité de l'Etat, pour la première fois dans l'histoire d'Israël, entre les mains des États-Unis). Netanyahu étreint Arafat et lui donne la quasi-totalité d'Hébron. Sharon a détruit le Gush Katif. Et maintenant Lieberman a déjà fait plusieurs déclarations de tendance gauche que son prédécesseur au ministère de la Défense avait faites.

 

Quel est le problème avec la droite? Pourquoi est-ce que, lorsque la gauche est au pouvoir, elle gouverne et conduit la nation selon ses principes à elle, tandis que lorsque la droite est au pouvoir, la gauche continue de gouverner et conduire la nation selon ses principes? Et elle gouverne par l'intermédiaire des élus de la droite, avec pratiquement aucune opposition. Pourquoi est-ce que cela se produit encore et encore?

 

Habituellement, la droite tente de répondre à cette question sur la base des traits de caractère défectueux: « Begin était faible, Netanyahu est veule, Sharon a toujours été un homme de gauche, et Lieberman est tout simplement corrompu ...» Mais qui est ridicule. Chaque chef a ses points forts et faibles. Les dirigeants de la droite ne sont pas moins dignes que les chefs de la gauche. Au contraire, ils sont généralement plus talentueux. La réponse ne réside pas dans leur caractère. C'est beaucoup plus profondLa droite israélienne n'a pas vraiment un programme alternatif à la gauche. La distinction entre droite et gauche ne tourne pas autour des questions de paix et de sécurité; elle tourne autour de la question de l'identité: Israël est un Etat juif ou un Etat de tous ses citoyens?

 

Le sionisme a construit Israël comme un Etat de tous ses citoyens. La Knesset (à l'exception de la commission des affaires étrangères et de la Défense) est la Knesset de l'Etat de tous ses citoyens. Tsahal est l'armée de tous ses citoyens (au moins tous les citoyens qui ne sont pas considérés comme des «nazis» ...). Les médias sont les médias de l'Etat de tous ses citoyens. Le système de justice, le milieu universitaire, la culture - tous font partie d'un Israël qui est un Etat de tous ses citoyens. Et donc, quand la gauche monte au pouvoir - c'est « tous les systèmes qui y vont » pour l'actualisation politique de l'Etat du principe de tous ses citoyens.

 

Et la droite? La droite n'a jamais tenté de formuler une politique qui tourne autour de l'identité juive de l'Etat d'Israël.

 

Après le ministre de la Défense Lieberman détruira Amona, libèrera des terroristes, ouvrira des barrages routiers et gèlera la construction en Judée-Samarie, Israël ira aux élections. À ce moment-là, il (et le reste de la droite) publiera quelques déclarations belliqueuses au sujet des Arabes et amassera de nouveau les votes -- des jeux d'enfants qui ne meurent jamais, proies faciles et qui n'ont jamais besoin d'être remplacées.

 

Pour changer l'ensemble du paradigme et apporter la paix véritable et la sécurité à Israël, notre état doit se connecter en premier lieu à son identité juive et s'identifier comme un Etat juif uniquement basé sur la liberté.

Repost 0
mordeh'ai
12 juin 2016 7 12 /06 /juin /2016 05:44

Par Abra Forman

http://www.breakingisraelnews.com/69518/uns-ban-ki-moon-expresses-shock-hamas-celebrations-tel-aviv-terror-bloodbath/#tRV4V5GKJHHCCrKJ.99

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie allumé des feux d'artifice et adopté des bonbons pour célébrer la fusillade de Tel-Aviv qui a laissé quatre Israéliens morts et 16 blessés.  (Photo: The Israel Project / Facebook)

Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie allumé des feux d'artifice et adopté des bonbons pour célébrer la fusillade de Tel-Aviv qui a laissé quatre Israéliens morts et 16 blessés. (Photo: The Israel Project / Facebook)

 

Le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-Moon a révélé son ignorance 'volontaire' quand il a exprimé son «choc» sur la vraie nature du Hamas face à la joie de la direction de l'organisation terroriste et sa fierté du meurtre de quatre personnes et en avoir blessé seize autres dans l'attaque terroriste de Tel - Aviv, mercredi soir .

 

Quatre Israéliens ont été tués et seize blessés lorsque deux hommes armés palestiniens ont ouvert le feu dans un restaurant Max Brenner dans le centre du marché Sarona deTel-Aviv, un café populaire très fréquenté.Trois des blessés sont encore dans un état grave à l'hôpital Ichilov.

 

Parmi les victimes se trouvaient Ido Ben Ari, 42 ans, père de deux enfants, qui s'était rendu pour diner avec sa famille; Michael Feige, 58 ans, professeur d'études israéliennes à l'Université Ben Gourion; Ilana Naveh, 39 ans; et Mila Misheiv, 32 ans.

 

Le Hamas, que le département d'Etat américain définit comme une organisation terroriste, a revendiqué la responsabilité de l'attaque dans une déclaration officielle sur Twitter, en reconnaissant que les deux terroristes étaient membres du Hamas et en appelant le tir «d'héroïque».

 

L'attaque était "un message des enfants de la résistance aux dirigeants de l'occupation", a déclaré le dirigeant du Hamas Ismaïl Haniyeh.

Il a ajouté que la fusillade était seulement "la première surprise pour l'ennemi sioniste pendant le Ramadan."

 

La fête musulmane du Ramadan un mois qui est souvent marqué par une augmentation de la violence et de la terreur arabe contre Israël.

 

Le Hamas a triomphalement revendiqué la responsabilité d'un grand nombre d'attentats terroristes perpétrés contre les juifs et les Israéliens dans la vague de terreur qui a commencé en Septembre dernier. Jusqu'à présent, 38 personnes ont été tué, et plus de 400 blessés, dans l'éruption continue des coups de couteau arabes et palestiniens, des fusillades et des voitures-béliers.

 

L'organisation n'a jamais caché son programme anti-Israël. En fait, la charte du Hamas affirme qu'Israël restera "jusqu'à ce que l'Islam l'élimine comme il a éliminé ses prédécesseurs".

 

La charte du Hamas proclame qu'il est " l'un des maillons de la chaîne du Jihad dans la confrontation avec l'invasion sioniste ",  .

 

Ban Ki-Moon, apparemment ne semble pas du tout au courant a ouvertement reconnu et annoncé l'objectif du Hamas de détruire Israël, le sionisme et les juifs, il a déclaré dans un communiqué qu'il a été «choqué que les dirigeants du Hamas ont choisi d'accueillir cette attaque et que certains ont choisi de la célébrer ».

 

Ce sont de mauvaises nouvelles pour l'ONU, dont la sympathie pour les terroristes est bien documenté. Elle a à plusieurs reprises condamné Israël pour " l' usage excessif de la force " contre les terroristes dans l'acte d'attaquer des innocents.

 

Son "choc" vient comme une surprise pour la plupart des Israéliens, qui n'ont pas d'illusions sur les intentions meurtrières du Hamas. Comme ce fut le Hamas lui-même qui est responsable de cette attaque (et de beaucoup d'autres), son «accueil» et sa«célébration» des meurtres semblent logiques.

 

Cependant, la logique a longtemps échappé à l'ONU en ce qui concerne Israël. Le  parti pris anti-Israël de l'organisme international est bien connu et a un faible pour la cause palestinienne. En Janvier, Ki-moon a effectivement défendu la vague de terreur palestinienne, en déclarant: « C'est dans la nature humaine de réagir à l'occupation.»

 

Le Hamas n'a pas été le seul à célébrer son attaque dévastatrice. Les Palestiniens en Cisjordanie ont déclenché des feux d' artifice après la fusillade pour exprimer leur jubilation, et dans la ville arabe de Tulkarem, des bonbons ont été offerts dans les rues.

 

L'attaque a été fermement condamné par les Etats-Unis, Washington la qualifiant "d'horrible". Dans un communiqué, le porte-parole Mark Toner a dit: « Ces lâches attaques contre des civils innocents ne peuvent jamais être justifiées. Nous sommes en contact avec les autorités israéliennes pour exprimer notre soutien et notre préoccupation ».


Le candidat démocrate naturel Hillary Clinton a également dénoncé l'attaque, la qualifiant de «odieuse» et affirmant: «Je suis solidaire avec le peuple israélien face à ces menaces en cours, et un soutien sans faille du droit du pays à se défendre. la sécurité d'Israël doit rester non négociable.»

 

Son rival, le candidat républicain Donald Trump, n'a pas fait de déclaration au sujet de l'attaque.

Repost 0
mordeh'ai
11 juin 2016 6 11 /06 /juin /2016 22:43

Par Yoram Ettinger

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=16371

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

En 850 avant notre ère, le légendaire auteur grec, Homer, a présenté le roi mythique d'Ithaque, Ulysse, comme un modèle du rôle de leadership. Navigant de retour à la maison depuis le champ de bataille, Ulysse a surmonté les tentations radicales qui habitent ses rêves plutôt que la réalité. Ulysse a surmonté la séduction suprême pour ne pas s'écarter du bon déroulement, et rejoindre les belles sirènes, qui attiraient les marins de leur voix seductrices hypnotisantes, par la musique, les naufrageant sur la côte rocheuse de leur île.

 

En 2016, les Sirènes modernes du jour sont des médias occidentaux et des politiques qui essaient de détourner (et confondre) Israël du bon déroulement de la lutte contre le terrorisme, en soutenant que «son terroriste est quelqu'un qui combat pour la liberté»; que le terrorisme palestinien est une réaction à l'occupation; que les terroristes palestiniens sont des "loups solitaires" non institutionnels; et que l'Islam est une religion de paix, pas de terrorisme.

 

Cependant, contrairement aux combattants de la liberté, le terrorisme palestinien - la branche vieille de plus de 1.400 ans de terrorisme islamique inhérent - a visé des non combattants juifs et surtout arabes il a ciblé (parfois frapper des combattants) délibérément, institutionnellement et systématiquement, tel que prescrit par le Coran, la Charte palestinienne et la haine catéchisée par l'éducation palestinienne dans les écoles, les mosquées et les médias.

 

Par ailleurs, le terrorisme palestinien a frappé le Moyen-Orient depuis les années 1930 - avant  la création d'Israël de1948 et de la guerre  des Six Jours de 1967 - en mettant l'accent sur l'existence d'Israël, et non sur «l'occupation»; le déclenchement des guerres civiles, la subversion et le terrorisme en Egypte dans les années 1950, en Syrie dans les années 1960, au Liban (1970 et 1980) et au Koweït (1990); avec l'aide du dictateur irakien Saddam Hussein et de la répression du président syrien Bachar al-Assad en Irak et en Syrie; et systématiquement ralliant les régimes anti-américains et les régimes voyous anti-occidentaux, comme la Corée du Nord et l'Iran.

 

En 2016, les dirigeants d'Israël sont courtisés par Sirènes modernes d'Israël, des Etats-Unis, de l'Europe et des pays arabes de s'éloigner de leur cours de navigation de la sécurité nationale qui a été tracée par l'expérience géostratégique coûteuse, les contraintes et les exigences de sécurité, la réalité historique et les engagements pris à l'égard des mandants.

 

La tentative des Sirènes modernes de séduire Israël à se joindre à une initiative régionale apparemment sans précédent de paix pour-notre-temps, choyé par un discours pacifique arabe, des États-Unis et des garanties de sécurité de l'OTAN, des troupes éventuellement occidentales sur les frontières d'Israël et un paquet économique somptueux. Israël est incité à accepter un Etat palestinien démilitarisé à ses frontières, la redivision de Jérusalem, le déracinement des communautés juives dans le pays d'Israël, et la miniaturisation de sa taille - dans le plus tectonique Moyen-Orient - de 15 miles à un 9 miles soit - soit ruban le long de la Méditerranée, surmonté par les crêtes des montagnes de Judée et de Samarie, qui sont les "hauteurs du Golan" pour Jérusalem, Tel-Aviv, l'aéroport international d'Israël, et pour 80% de la population et des infrastructures d'Israël.

 

Les sirènes contemporaines tentent d'embrumer les exigences critiques d'Israël sur la profondeur stratégique pour de la routine pour les jours de tempête au Moyen-Orient, tels que des bouleversements potentiels en Jordanie et en Egypte, ce qui ferait des ravages au niveau national, régional et mondial, ce qui poserait une menace pour la survie de l'Etat juif. le réalisme du Moyen-Orient exige des contingences de sécurité pour l'avenir - plutôt que de nos jours - des menaces mortelles, émergentes de façon spectaculaire, imprévisible et fréquente.

 

2016 a proposé une initiative régionale de paix la dernière d'une litanie d'initiatives de paix arabes et occidentales - introduites depuis 1948 - qui ont fait naufrage sur la surface rugueuse du Moyen-Orient. Ces initiatives ont alimenté - pas éteint - la violence, comme en témoigne l'Accord d'Oslo de 1993 et ​​le désengagement de 2005 de la bande de Gaza, entraînant une incitation sans précédent palestinienne, de haine par l'éducation, le terrorisme, les salves de missiles et de le non-respect des accords.

 

Tout comme les Sirènes d'Homère, les sirènes contemporaines attendent d'Israël qu'il sacrifie ses principes à long terme, ses valeurs et sa sécurité nationale sur l'autel du plaisir à court terme et de la commodité. Elles tentent de duper Ulysse-Israël par une vision illusoire - un « d'écran de veille » - le fait de camoufler la réalité islamo-arabe régionale, qui conduirait Israel au naufrage sur les vieux rochers du Moyen-Orient du 14 ème siècle: le morcellement intra-musulman inhérent (tribalement, religieusement, géographiquement, idéologiquement), l'instabilité endémique, l'imprévisibilité, le terrorisme intra-musulmans, la subversion, la trahison, l'absence de démocratie et de libertés civiles, les régimes voyous, (donc) les politiques provisoires et le respect à court terme avec des accords intra-musulmans, l'intolérance violente de son compatriote et rival musulman et les «infidèles», l'adhésion à la suprématie islamique sur l'«infidèle» (via le djihad pacifique et militaire), la sainteté du waqf (terre divinement décrétée aux musulmans) et la légitimité de la taqiyya (Islam-sanctionné de double langage et de  tromperie comme un outil pour subordonner «l'infidèle»), tout en étouffant Israël parle arabe pacifique, détournant l'attention de la marche militante arabe .

 

Israël devrait être bernée en supposant qu'une retraite aux lignes d'avant 1967, avec des modifications mineures, serait de convaincre les musulmans d'accorder à l'Etat juif "l'infidèle" ce que les croyants musulmans ne lui ont pas accordé depuis le VIIe siècle: paisible, coexistence et respect des accords. Israël devrait supposer que la terre contre la paix est une option constructive au Moyen-Orient, où les concessions sont définies comme un symptôme de faiblesse, ce qui entraîne une pression accrue et le terrorisme.

 

Les Sirènes de 2016 tentent d'abuser Israël en sous-estimant le rôle dominant de la suprématie de l'Islam, l'idéologie arabe et les loyautés claniques, tribales et locales, même parmi les «laïques», «modérés» et « dirigeants arabes modernes, ainsi que l'écart infranchissable entre  l'ethos Moyen orientale et occidentale, des valeurs et de l'état d'esprit. Les Sirènes souhaitent affliger Israël par la suspension-de-l'incrédulité, la définissant le Tsunami arabe des cinq dernières années comme le printemps arabe, la transition vers la démocratie et vers la coexistence pacifique.

 

Israël devrait se conformer à un vœu pieu - non pas par réalisme - se tromper que le 14-siècle est la brutale réalité du Moyen-Orient pourrait être subordonnés à - et façonné par - les procédures de processus de paix, des formalités diplomatiques et des accords écrits, dans une région connue pour son manque de libertés civiles, ses changements de régime fréquents et drastiques, ses lacunes énormes de consultations et le non-respect systématique des accords. Par conséquent, Israël devrait tolérer un Etat palestinien, malgré le bilan de sa plus haute autorité - l'Organisation de libération de la Palestine - que le modèle du terrorisme international, les régimes voyous, l'oppression, la corruption et l'alliance avec les ayatollahs, la Corée du Nord, l'URSS et les régimes communistes impitoyables de l'Europe de l'Est.

 

Les Sirènes s'attendent à ce qu'Israël embrasse la bêtise occidentale, la «sagesse» conventionnelle et la perception erronée suggérant que la question palestinienne est un joyau de la couronne des décideurs arabes, le nœud du conflit israélo-arabe, une cause fondamentale de turbulences au Moyen-Orient, et un déclencheur de détente du terrorisme islamique anti-occident. Aucune de ces raisons n'est axée sur la réalité.

 

En 1948 l'Ulysse d'Israël, David Ben-Gurion, a été enveloppé par des Sirènes  israéliennes et américaines ont tenté de le tromper en reportant la création de l'Etat juif et concéder des terres dans le Néguev, la Galilée et Jérusalem. Cependant, avec une population de 650.000 Juifs, une armée malingre, peu d'économie, et une esquisse de relations internationales, Ben Gourion est resté de marbre et a suivi son cours en dépit des immenses chances arabes et internationales, qui avaient été évalué par la CIA comme étant potentiellement , " un autre Holocauste."

 

Le leadership israélien de 2016 - profiterait de 6,7 millions de Juifs, une force militaire puissante, une économie robuste et une haute intégration mondiale de tous les temps - ne peut être séduit par les sirènes, saura-t-il suivre les traces de Ben-Gurion, en embrassant l'héritage d'Ulysse?

Repost 0
mordeh'ai
11 juin 2016 6 11 /06 /juin /2016 12:41

Et les vraies aspirations qui se cachent derrière.

Par Steven Plaut

http://www.frontpagemag.com/fpm/263107/israeli-lefts-war-against-israeli-flag-steven-plaut

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

La gauche israélienne a un sérieux problème de drapeau. Oui, pour être précis un problème avec le drapeau israélien. Celui avec l'étoile bleue à six branches. Pas le drapeau d'ISIS.

 

La gauche déteste intensément les gens qui agitent des drapeaux israéliens, même si je pense qu'elle serait d'accord avec les manifestants radicaux anti-Trump qui agitent des drapeaux mexicains et iraniens. À ses propres rassemblements, la gauche israélienne, comme on l'a largement rapporté récemment, on voit des tas de drapeaux rouges staliniens, beaucoup de drapeaux de l'OLP, et parfois on peut voir des drapeaux du Hamas, mais pas de drapeaux israéliens.

 

Dans quelques cas célèbres, le mépris de la gauche pour le drapeau va bien au-delà. Il y a quelques mois, l'«artiste» israélienne ultra-gauchiste et «activiste» Ariel Bronz est apparu lors d' une assemblée parrainée par le journal anti-israélien Haaretz et caracolant sur la scène avec un drapeau israélien inséré dans son extrémité arrière. Haaretz a approuvé et salué le comportement comme la quintessence de la démocratie et du patriotisme.

 

Afficher l'image d'origine

Dans un incident antérieur Cohen Natali Vaxberg, également militante de gauche et actrice, a posté des vidéos d'elle-même se soulageant sur le drapeau israelien.

 

Défendant courageusement la liberté d'expression, glapit  Haaretz et son choeur de gauche  a dit amen dans la joie.

     

Le dernier rebondissement dans le djihad de la gauche contre le drapeau a un rapport avec les plans des participants lors des prochaines festivités du Jour de la Réunification de Jérusalem  d'agiter le drapeau israelien. Cela a déclenché une horrible colère parmi la gauche éclairée. Elle est  particulièrement en colère parce que les célébrants projettent de marcher partout dans Jérusalem en agitant des drapeaux, dans toutes les parties de la vieille ville.

 

Cela est tout simplement du fascisme, hurlent les gauchistes, surtout parce que les célébrants marcheront à travers le «quartier musulman» de la vieille ville. Faire voleter drapeaux sous le nez de ces Arabes "occupés" est une intolérable oppression, même si ces Arabes ont la citoyenneté israélienne et sont invités à se joindre aux célébrations et d'agiter les drapeaux avec les autres si ils le souhaitent.

 

Alors maintenant, un groupe d'environ 100 gauchistes radicaux ont mis une annonce dans la presse cette semaine, payée par vous-savez-qui, dénonçant les plans d'agiter des drapeaux israéliens le jour de la fête de la réunification de Jérusalem. L'annonce dit que les les signataires et chercheurs de paix demandent que le gouvernement et la police interdisent l'ondoiement des drapeaux dans le «quartier musulman» de la vieille ville, qui  - ils ajoutent -  est près du Mont du Temple et la journée sera proche du Ramadan. Il convient de noter que les signataires n'expriment aucune opposition à ce que les drapeaux de l'OLP, du Hamas, ou les drapeaux d'ISIS flottent sur le Mont du Temple contrôlé par l'OLP elle-même, ni dans aucun des rassemblements publics de gauche partout ailleurs dans le pays.

 

Alors, qui sont ces âmes courageuses consacrées à la liberté d'expression et à la vraie démocratie qui ont signé cette pétition demandant la suppression d'agiter le drapeau israélien? Certains d'entre eux sont des activistes notoires dans le mouvement pour créer un boycott mondial contre Israël au nom du BDS = Boycott-DIVEST-Sanctions guerre contre Israël, comme les professeurs aux cheveux violets dingbat Rachel Giora Afficher l'image d'origineou l'anti-Israëlien ex-diplomate de l'Université de Tel Aviv Alon Liel.

 

D'autres sont également Extrémistes encartés. Un signataire est le copain de Liel, la "Paix Maintenan" le professeur Amiram Goldblum de l'Université hébraïque, qui a consacré une grande partie de sa carrière à diaboliser Israël comme un régime d'apartheid fasciste alors qu'il s'oppose à la liberté d'expression et de la démocratie en Israël et revendique que le judaïsme lui-même est la racine de tout ce qui ne va pas au Moyen -Orient. Il est rejoint par Ze'ev Sternhell de l'Université hébraïque, un anti-sioniste marxiste qui, une fois a appelé à ce que des terroristes assassinent des colons juifs et veut que l'association des étudiants sionistes soit supprimée parce que les étudiants sont des «fascistes». Quelques dizaines d'autres moutons de la gauche radicale se joignent au troupeau des signataires.

 

La rage chez les gauchistes contre le balancement du drapeau à la Journée de la Reunification de Jérusalem est en fait un masque car ce qui est vraiment dérangeant à gauche c'est son véritable agenda. La gauche n'est pas vraiment opposée à brandir le drapeau, sauf à la Réunification de Jérusalem. Elle veut qu'Israël se retire derrière ses pré-frontières d'Auschwitz, de 1967 avec le Mur occidental comme sanctuaire musulman dans l'hégémonie de "l'Etat de Palestine", et les dizaines de milliers de roquettes qui pleuveront sur Israël si la gauche réussit à D.ieu ne plaise à imposer son ordre du jour sur le pays.

Repost 0
mordeh'ai
10 juin 2016 5 10 /06 /juin /2016 09:26

Par Vic Rosenthal

http://abuyehuda.com/2016/06/bibi-and-vlad-its-complicated/

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Le Premier Ministre Binyamin Netanyahu d'Israël a conclu une visite de deux jours au président russe Vladimir Poutine. Ceci est la quatrième fois en un an que Netanyahu et Poutine se rencontrent. Les Relations russo-israéliennes sont maintenant probablement bien meilleures qu'elles n'ont été depuis la période immédiate post Guerre d'Indépendance.

 

Certains des sujets de discussion ont été économiques, commerciaux, coopération technologiques et agricoles et financement des retraites aux Russes qui ont immigré en Israël en provenance de l'ancienne Union soviétique. Les aides militaires ont discuté des communications pour empêcher des affrontements accidentels entre les forces russes et israéliennes opérant en Syrie. La Russie et Israël ont de nombreux intérêts en commun, et les deux Netanyahu et Poutine sont heureux de parler de certains d'entre eux publiquement.

 

Il y a d'autres sujets qu'ils gardent en privé. La situation est remarquablement complexe.

 

Israël n'est pas content au sujet des ventes d'armes russes sophistiquées à l'Iran, tel que le système de défense aérienne S-300. Israël veut briser la chaîne d'approvisionnement de l'Iran au Hezbollah au Liban, par le régime syrien Assad. Il est également préoccupé par le Hezbollah et les forces iraniennes sur les hauteurs du Golan syrien.

 

Mais le Hezbollah se bat aux côtés de Assad, et Poutine soutient Assad. Il veut qu'Assad garde le contrôle d'au moins une partie du pays, afin de protéger les bases navales et aériennes russes. Poutine espère également faire de la Syrie un client et embarrasser l'Occident, qui soutient certains des rebelles anti-Assad.

 

Pendant ce temps, Israël cherche à améliorer ses relations avec le rival historique de la Russie, la Turquie, tandis que la Turquie aide certains ennemis d'Assad, et elle a même abattu un avion russe en Novembre dernier.

 

Est-ce assez compliqué? N'oublions pas l'Etat islamique, contre qui tout le monde est plus ou moins opposé, sauf peut-être l'Arabie Saoudite et la Turquie (mais elless ne l'admettent pas). Les Saoudiens soutiennent également quelques-uns des autres ennemis d'Assad, qui les met en conflit avec les objectifs russes.

 

Où sont les États-Unis dans tout cela? Presque nulle part, car ils ont clairement indiqué qu'ils n' interviendraient pas contre Assad lorsqu'il a utilisé des armes chimiques en Syrie, probablement parce qu'ils ne voulaient pas décontenancer l'Iran le patron d'Assad. Ils agissent contre l'IS dans une mesure limitée, et en soutenant les forces iraniennes qui combattent la guérilla.

 

Israël a essayé de rester en dehors du conflit en Syrie, mais c'est la puissance la plus forte dans la région et elle est juste à côté. La chose rationnelle serait pour la Russie et Israël qu'ils décident conjointement du sort de la Syrie d'une manière qui servirait à la fois leurs intérêts. Ni  les Etats-Unis ou même l'Iran ne seraient en mesure d'empêcher les deux de dicter un tel arrangement.

 

La Russie a une grande influence sur l'Iran, certainement plus que les Etats-Unis n'ont obtenu de la cour des flagorneurs du régime méprisant d'Obama. Il me semble qu'il y a beaucoup de place ici pour la coopération, et pour Israël à conduire au moins un petit coin entre la Russie et l'Iran. Supposons qu'Israël accepte d'aider la Russie et garantisse la survie d'Assad dans au moins une partie de la Syrie en échange de la pression de la Russie sur l'Iran de retirer les forces du Hezbollah de la zone proche de la frontière d'Israël?

 

L'aide de la Russie serait également utile pour conjurer un accord international sur la Syrie qui inclurait les hauteurs du Golan.

 

Le système russe S-300 a d'abord été considéré comme un déclencheur de changement. Sa livraison à l'Iran a été retardé pendant des années, peut-être le résultat des approches de Netanyahu à Poutine. Mais on n'a pas entendu de nombreuses plaintes de Jérusalem depuis que les premières unités ont été livré. Serait-ce qu'Israël a mis au point des contre-mesures pour rendre le système moins dangereux? Il est même permis d'imaginer que Israël a reçu des informations de la Russie sur la façon de neutraliser la version vendue en Iran.

 

Les États-Unis ont protégé le programme nucléaire de l'Iran d'Israël, parce que l'administration Obama (bêtement) ne considère pas que l'Iran est une menace contre le territoire américain. L'Iran a récemment testé un missile d'une portée d'environ 2000 kilomètres (Tel Aviv est à 1500 km de Téhéran). Il ne sera pas longtemps avant que Moscou, qui est seulement à 2500 km de distance, ne soit également dans la gamme des futures cibles. Il est difficile de croire que les Russes seront à l'aise avec cela. Vont-ils aider Israël à retarder l'armement nucléaire de l'Iran?

 

Enfin, il y a la question palestinienne. Il y a eu des indices que les États-Unis n'opposeraient pas leur veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies déclarant les colonies illégales ou la fixation d'un délai pour Israël de se retirer de la Judée et de la Samarie, surtout si elle est proposée après les élections américaines en Novembre, lorsque l'administration n'aura pas à craindre des retombées politiques. La Russie est l'un des cinq membres du Conseil de sécurité qui a le pouvoir de veto sur une telle résolution. Même si elle ne va pas jusque-là, elle pourrait faire pression pour affaiblir la résolution avant le vote.

 

Dans le passé la diplomatie russe a penché vers les Palestiniens, bien qu'il y ait eu plusieurs déclarations récentes de diplomates russes opposés à des solutions imposées et appelant à des négociations directes entre les parties. Tout bien considéré, un revirement des voix américaines et russes au Conseil de sécurité serait surprenant - mais cela pourrait arriver.

 

La Russie veut accroître son influence au Moyen-Orient et réduire celle des États-Unis.Poutine comprend que l'administration Obama a rejeté Israël loin, et voit l'occasion de combler le fossé.

 

La Russie veut être plus impliquée dans les négociations israélo-palestiniennes. Il me semble que, à ce stade, elle serait plus souple et comprendrait notre position mieux que Obama ou Clinton sont susceptibles de le faire (je ne vais pas essayer de prédire le comportement d'une administration Trump), donc je me félicite de ce développement.

 

Certains ont dit que Poutine lui-même a une «attitude positive envers les Juifs». Si cela est vrai, il ferait partie des quelques privilégiés parmi quelques leaders nationaux. Mais en tout état ​​de cause, il est hors de propos. Personne n'est dans les chaussures de Poutine, joueur d' échecs, machiavélique comme Poutine, et ex-officier du KGB qui ne prend pas ses décisions sur des sentiments. Israël a été très prudent de ne pas marcher sur les pieds de la Russie - il n'a pas rejoint dans la critique occidentale de la Russie pour ses actions en Ukraine, par exemple - et Netanyahu semble avoir mis en place un ensemble solide d'incitations pour une meilleure relation.

 

Israël a commencé sa vie d'état avec le soutien du bloc soviétique, qu'il a perdu dans les années 1950, quand les Russes ont estimé que ce serait une stratégie de guerre froide plus efficace de soutenir nos ennemis, et dans les guerres de 1967 et 1973 ils les ont armé et fourni. En 1975, la fameuse résolution à l'ONU «le sionisme est du racisme»  a été orchestrée par l'Union soviétique. Au cours des années 1970 et 80, les Soviétiques ont formé et soutenu l'OLP et d'autres groupes terroristes. Mais après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, les relations diplomatiques avec la Russie ont repris, et plus d'un million de Juifs russes ont été en mesure de venir en Israël (où je vis, j'entends le russe dans la rue autant que l'hébreu).

 

Aujourd'hui, la Russie est l'un des plus grands partenaires commerciaux d'Israël. Israël achète de l'huile en provenance de Russie, vend du matériel militaire, et accueille les touristes russes. Les visas ne sont pas nécessaires pour voyage entre les deux pays - par opposition aux États-Unis, qui ont refusé de renoncer à l'obligation de visa pour les Israéliens - et il y a un plan visant à établir un accord de libre-échange.

 

Avec le retrait américain du Moyen-Orient et le ton de plus en plus anti-Israëlien de l'administration, pour Israël il est nécessaire de trouver de nouveaux partenaires. La relation entre Israël et la Russie «est compliquée», comme le dirait Facebook, mais elle pourrait être essentiel à notre survie.

Repost 0
mordeh'ai
9 juin 2016 4 09 /06 /juin /2016 11:15

Par Daniel Greenfield

http://sultanknish.blogspot.fr/2016/06/liberating-our-jerusalem.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

Lorsque la Légion arabe de Jordanie a saisi la moitié de Jérusalem, il y a eu le nettoyage ethnique de sa population juive et  la villea été annexée -- la seule entité à reconnaître l'annexion était le Royaume-Uni qui avait fourni les officiers et la formation qui a rendu la conquête possible. Des officiers comme le colonel Bill Newman, le major Geoffrey Lockett et Major Bob Slade, sous Glubb Pacha, mieux connu sous le général John Bagot Glubb, dont le fils plus tard, converti à l'islam, ont envahi Jérusalem et utilisé les forces musulmanes sous leur commandement pour faire la partition et le nettoyage ethnique de Jérusalem possible.

 

Depuis lors, l'annexion et le nettoyage ethnique est devenu un mandat international. Il serait inconcevable que la communauté internationale d'accuser un groupe nettoyé ethniquement qui a survécu à la tentative de génocide de revenir dans sa propre ville. C'est, cependant, la politique standard du Département d' Etat et du Foreign Office pour dénoncer les Juifs vivant dans ces parties de Jérusalem qui avaient été ethniquement nettoyées par les musulmans, comme des «colons» vivant dans «des implantations» ,et les décrire comme un «obstacle à la paix.» La paix étant l'état des affaires qui établit quand un nettoyage ethnique est incontestée. .

 

Décrivant les maisons juives de Jérusalem, une des plus anciennes villes du monde, une ville que les trois religions de la région associent aux juifs et à l'histoire juive, comme des «implantations» est un triomphe de la langue déformée que Orwell devrait saluer en 'tirant son chapeau'. Comment fait-on des «colonies» dans une ville plus ancienne que Londres ou Washington DC? Pour comprendre cela, vous devez demander à Londres et àWashington DC , où les diplomates exigent qu'un tour de plus de compromis israéliens apportera la paix. 

 

Ils disent qu'il ya trois religions à Jérusalem, mais il y a en fait quatre. La quatrième religion est la vraie religion de la paix, celle qui insiste sur le fait qu'il y aura la paix lorsque les Juifs seront expulsés de Judée et de Samarie, chassés de leurs maisons à Jérusalem, et transformés en vagabonds et en mendiants encore une fois. Curieusement, le nom de cette religion est même pas Islam -- c'est la Diplomatie.

 

La diplomatie qui dit que les frontières de 1948 fixées par les pays arabes qui avaient envahi Israël devraient être les frontières définitives et que, quand Israël a réunifié une ville divisée en 1967, c'était un acte d'agression, tandis que, lorsque sept armées arabes ont envahi Israël en 1948, c'était un moyen légitime de fixer des limites permanentes. Lorsque le nettoyage ethnique de Jérusalem-Est, par la Jordanie a établi une norme que les Israéliens sont obligés de suivre à ce jour en restant hors de Jérusalem-Est. Violer ce nettoyage ethnique c'est mettre en danger la paix.

 

Le Vice-président Biden était très affecté que la municipalité de Jérusalem avait approuvé partiellement la construction de quelques bâtiments dans la ville pendant sa visite qu'il a piqué une crise de colère légendaire. Hillary Clinton a passé à MSNBC pour dire à Andrea Mitchell que, " C'était insultant. Et cela insultait le Vice-président qui ne l'avait pas mérité." David Axelrod a parcouru son trésor de mots choisis et a émergé le lendemain matin-l'appelant un "affront" et une "insulte". Deux pour le prix d'un.

 

Les éditoriaux dans les journaux ont désapprouvé le gouvernement israélien pour cette insulte grave à l'administration Obama. "La Provocation d'Israël", le Chicago Tribune a écrit  en caractères gras, décrivant comme une "bombe diplomatique" qui a explosé au visage de Biden. L'Atlantic, désireux d'entrer dans les métaphores d'action, a décrit l'Israël donnant une gifle à Biden. Une horde d'autres chroniqueurs est montée pour représenter le coup de pied israélien et la raclée du pauvre Vice-président, se tenant la tête au-dessus des toilettes.

 

Que ce soit Joe Biden qui a été la victime des Juifs ou les Juifs qui ont été les victimes de Joe Biden c'est une question du point de vue. L'Administration d'Hitler était très contrariée de constater que les athlètes juifs seraient en compétition dans les Jeux Olympiques de Munich en 1936. Lorsque vous nettoyez des gens sur le plan ethnique, ils sont censés rester ethniquement nettoyés. Il est de mauvais goût pour eux de montrer et de gagner des médailles d'or aux Jeux olympiques ou à reconstruire leurs synagogues démolies. Il est insultant pour les nettoyeurs ethniques et leurs complices. Cela ressemble à une accusation sévère, mais c'est complètement et indéniablement vrai.

 

Cela a l'air d'une accusation dure, mais c'est complètement et incontestablement vrai.

 

Quand les musulmans bougent dans une ville juive, le pauvre Joe(Biden) ne vient pas en criant qu'il a été reçu avec un affront diplomatique et donné une claque à la Menorah. Quand les logements des musulmans sont construits par des des fonds musulmans en Israël, il n'y a aucune déclaration furieuse de Clinton et aucune volée de mots choisis de la part de David Axelrod. La construction de logements musulmans à Jérusalem ou partout ailleurs en Israël n'est pas un problème. Seule la construction de logements juifs l'est. L'édition n'est pas l'Israël. Si c'était, donc les Arabes avec la citoyenneté israélienne qui finissaient par hurler fort comme Biden. Ce sont seulement les Juifs qui sont le véritable problème.

 

Le Processus de Paix entier est vraiment une solution prolongée de la dernière phase du problème juif. Le problème, comme indiqué par tant de diplomates, consiste à ce qu'il y ait des Juifs vivant dans les endroits que les musulmans veulent. Il y avait des Juifs vivant à Gaza avant 1948, mais ils ont été éconduits, ils sont revenus et ensuite ils ont été de nouveau éconduits par leur propre gouvernement dans l'acquiescement des demandes internationales. Maintenant seulement le Hamas vit à Gaza et c'est aussi paisible et plaisant sans les Juifs que l'Allemagne nazie.


Mais il y a toujours des Juifs en Cisjordanie et ils doivent être expulsés. Dès qu'assez de Juifs auront été mis à la porte, il y aura la paix. Ce n'est pas un paragraphe de Mein Kampf, ce n'est pas un sermon dément de la télévision de l'Autorité palestinienne - c'est le consensus de la communauté internationale. Ce consensus déclare que la seule raison qu'il n'y ait  toujours pas là la paix c'est parce qu'il n'y a pas eu assez de Juifs mis à la porte de leurs maisons. Le nettoyage ethnique pour la paix n'est pas allé assez loin.

 

Il y aura la paix quand tous les Juifs s'en seront allés. Que pour beaucoup ce soit incontestable certainement. Juste un regard sur Gaza ou l'Egypte ou l'Irak ou l'Afghanistan, ou il ne restent plus que deux Juifs, tous les deux ont soixante-dix ans. Ou le Pakistan, l'Arabie Saoudite et la Syrie où la paix règne maintenant que les Juifs s'en sont allés. Certains pourraient dire que la violence semble augmenter proportionnellement avec le nombre de musulmans, mais nous tous savons que ce serait une chose raciste à dire. En suggérant d'autre part que la violence augmente avec le nombre de Juifs vivant sur la terre que les musulmans veulent, c'est juste de la diplomatie. Un fait de sens commun que chacun qui est quelqu'un dans la politique étrangère sait pour être vrai.


Comment le saurons-nous quand les musulmans auront reçu toute la terre qu'ils veulent? Quand la violence s'arrêtera. Chacun sait que les accords ne signifient rien. Peu importe combien de morceaux de papier sont signés, les bombes et les fusées continuent toujours à éclater ; celles qui tuent les gens, pas celles feintent qui font de la peine aux Vice-présidents. La seule façon de parvenir à un accord est en tâtonnant aveuglément dans l'obscurité, en livrant paquet après paquet de terre, jusqu'à ce que les explosions s'arrêtent ou que les musulmans réalisent que leur but original est de pousser les Juifs à la mer.

 

C'est une magnifique chose que la diplomatie si vous êtes un diplomate et la chose est aussi terrible que cela si vous êtes quelqu'un d'autre sans une voie sûre dans le pays lorsque la diplomatie échoue. Et la diplomatie dans la région a échoué et échoue toujours. Camp David et chaque accord simple qu'Israël a signé avec les pays musulmans ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits. Le seul traité de paix qui comble les musulmans c'est celui qui fait parler les tanks et les fusils. C'est celui qui est fait par les avions israéliens dans les cieux égyptiens et les soldats israéliens marchant à la frontière. C'est celui qui est fait par les fermiers juifs et les propriétaires de ranch, soignant leurs moutons et leurs champs, avec les fusils en bandoulière pour leur défense. La seule paix et cela vaut n'importe quelle paix c'est celle des soldats et des colons.


En 1966, Jérusalem était une ville coupée en deux, divisée par les fils de fer barbelé et les balles de tireurs embusqués musulmans. La diplomatie ne l'a pas réunifiée. Israël a poursuivi la diplomatie presque jusqu'à la fin amère jusqu'à ce qu'il pense qu'il n'avait aucun choix du tout sauf de lutter. Israël n'est pas entré en lutte, ses chefs ont fait tout leur possible pour éviter le conflit, en demandant à la communauté internationale d'intervenir et d'arrêter l'Egypte d'aller à la guerre. Lisez les titres depuis les cinq dernières années sur l'Israël et l'Iran et vous percevrez le sens du courage et de la détermination des chefs israéliens d'aujourd'hui.

 

Quand Israël est entré en guerre, ses chefs n'ont pas voulu libérer Jérusalem, ils ont voulu que la Jordanie reste en dehors de la guerre. Même quand la Jordanie est entrée en la guerre, les israeliens n'ont pas voulu libérer la ville. La Providence divine et l'hostilité musulmane les ont forcés à libérer Jérusalem et les ont forcés à la garder. Maintenant certains d'entre eux voudraient la rendre, un autre sacrifice à la divinité diplomatie sur l'autel ensanglanté coule le sang et les sacrifices brûlés.


Comme nous nous souvenons du Yom Yerushalayim,( le Jour de Jérusalem), il est important de se souvenir que la ville est unie et libre parce que la diplomatie a échoué. Le plus grand triomphe de l'état moderne est arrivé seulement parce que la diplomatie s'est avérée désespérément inutile dans la dissuasion des ambitions  génocidaires des musulmans. La condition qu'Israël aurait succombé à la pression internationale aurait fait que Nasser et le subtil Sadat, de la Guerre des Six jours aurait ressemblé à celle de la guerre du  Yom Kippur de 1973 et si Israel avait lutté avec les  frontières de 1948 - Israël n'existerait très probablement plus  aujourd'hui.

 

Au moment où  les Juifs se souviennent du grand triomphe du Jour de Jérusalem, les nettoyants ethniques et leurs complices sont occupés à chercher des façons de chasser des Juifs de Jérusalem, des villes, et des villages. Ce n'est pas le cas des résidents arabes de Jérusalem, qui ont affirmé à plusieurs reprises leur volonté de rester et de faire partie d'Israël. Ce n'est pas de la paix, qui est venu le précédent round de concessions et il ne viendra pas de celui-ci non plus. Il s'agit de résoudre le problème juif.



 Aussi longtemps que les Juifs seront définis comme le problème, il y aura l'abondance de ceux qui offrent des solutions. Et les solutions impliquent invariablement de faire quelque chose des Juifs. Il met seulement en exergue que si les Juifs sont le problème, donc leur déplacement ou leur évacuation sont la solution. Il y a moins de friction dans le fait de définir des Juifs comme le problème, que dans le fait de définir des musulmans comme le problème. C'est ainsi à cause du nombre.

 

Le Jour de Jérusalem est un rappel  que le problème réel est et que la solution est réelle . L'occupation musulmane d'Israël est le problème. L'Islamisation de Jérusalem est le problème. La violence musulmane au soutien de l'occupation musulmane d'Israël et elle est partout ailleurs le problème. Israël est la solution. Seulement quand nous nous libérons des mensonges, quand nous arrêtons de croire que nous sommes le problème et reconnaissons que nous sommes la solution. Il faut alors que la libération qui a commencé en 1967 soit complètée.



Seulement après que nous ayons libéré notre Jérusalem. La Jérusalem de l'âme. Il nous incombe à nous tous de libérer l'intérieur de cette petite Jérusalem. La ville sainte qui vit dans nous tous. Pour nettoyer le rebut de ses portes d'or, lavez la saleté de ses pierres et mettez à la porte les envahisseurs rongeant loin nos cœurs jusqu'à ce que nous regardions fièrement cette ville brillante. Alors nous aiderons d'autres à libérer leur propre Jerusalem. Seulement alors nous serons vraiment libres.

Repost 0
mordeh'ai
9 juin 2016 4 09 /06 /juin /2016 10:41

La décision du Comité exécutif de l’OLP de mettre fin à la coopération sécuritaire avec Israël suscite des critiques au sein de l’organisation

abbas

Le comité exécutif de l'OLP (Photo : alray.ps)

Par : B. Shanee 

Les relations avec Israël, et notamment la coopération sécuritaire, font l’objet d’un débat interne aux milieux politiques palestiniens. Des appels à mettre fin à la coopération sécuritaire et à rompre les liens avec Israël sont émis de temps à autre par des responsables des différentes factions palestiniennes de l’OLP. Le débat sur la coopération sécuritaire a toutefois franchi un cap le 3 mars 2015, lorsque le Conseil central de l’OLP a décidé de « mettre fin à toutes les formes de coopération sécuritaire avec les autorités d’occupation israéliennes », au motif qu’Israël ne respecte pas les accords signés avec les Palestiniens. Suite à cette décision du Conseil central, des appels ont été émis pour l’appliquer, y compris par des membres éminents du Fatah tels que Marwan Barghouti, Abbas Zaki et Tawfiq Al-Tirawi.

Pourtant, le président du Fatah, Mahmoud Abbas, également président de l’Autorité palestinienne (AP) et du Comité exécutif de l’OLP, n’a rien fait pour mettre fin à la coopération sécuritaire, précisant même qu’elle serait maintenue. En sa qualité de plus grande faction de l’OLP, le Fatah détermine la politique du mouvement dans son ensemble. Par conséquent, en l’absence de toute mesure de la direction du Fatah ou de l’AP [autorité exécutive palestinienne] pour faire à appliquer la décision du Conseil central, celle-ci reste effectivement dénuée de sens.

Récemment, le Comité exécutif de l’OLP a également annoncé avoir décidé, dans sa session du 4 mai 2016, « l’application immédiate des décisions du Conseil central palestinien relatives à la limitation des relations politiques, économiques et sécuritaires avec les autorités de l’occupation [Israël] », et cela en raison « du mépris d’Israël envers les accords signés et de son acharnement à vouloir saper la solution des deux Etats ».

La décision du Comité exécutif de l’OLP semble refléter un changement de cap de la politique du Fatah, décidée lors d’une réunion du Comité central du Fatah, le 2 mai 2016. Selon le responsable du Fatah Saeb Erekat, également secrétaire général de l’OLP, au cours de cette réunion, le Comité central du Fatah a décidé de conseiller au Comité exécutif de l’OLP d’appliquer la décision du Conseil central de l’OLP de mars 2015, en ordonnant de mettre fin aux liens économiques et sécuritaires avec Israël. Erekat a expliqué que la décision du Comité central du Fatah était une réponse aux mesures récemment prises par Israël, qui menacent la perspective d’un Etat palestinien indépendant, dont : le rejet par Israël en avril de l’initiative française de convocation d’une conférence internationale sur le conflit israélo-palestinien, le refus israélien de s’abstenir d’entrer dans les territoires de la zone A, des initiatives de politiques israéliens visant à faire appliquer la loi israélienne dans certains territoires de la zone C.

Mahmoud Abbas, qui a jusqu’à présent mené une politique de poursuite de la coopération sécuritaire, s’est abstenu de commenter la décision du Comité exécutif, hormis dans un discours tenu à l’occasion de la Journée de la Nakba, dans lequel il a laissé entendre que la décision serait mise en œuvre si Israël ne respectait pas les accords signés. Il a affirmé que la direction palestinienne continuerait « à appliquer les directives du Comité exécutif de l’OLP de limiter les relations avec Israël, conformément au degré d’engagement [d’Israël] envers les accords signés ».

Un autre responsable de l’AP ayant commenté la décision n’est autre que le chef du gouvernement de consensus national palestinien, Rami Al-Hamdallah, qui a déclaré, le 16 mai 2016, que « la décision de l’OLP nécessite la mise en place de mécanismes permettant son application dans la pratique, et c’est pourquoi la coordination sécuritaire avec Israël se poursuit. »

La décision du Comité exécutif de limiter les relations avec Israël a déclenché un débat houleux au sein de la société palestinienne, de nombreuses personnalités appelant à mettre en œuvre la décision et d’autres s’y opposant. L’ancien maire de Naplouse, le membre du Fatah Ghassan Al-Shaka, lui-même membre du Comité exécutif de l’OLP, a eu une réaction particulièrement tranchée : il a souligné qu’il n’est ni possible ni souhaitable de rompre les relations économiques et sécuritaires avec Israël, car une telle mesure aurait un effet indésirable sur le quotidien de la population palestinienne. Le membre du Conseil national palestinien (CNP) Faisal Abu Khadra, et un autre responsable palestinien ayant souhaité garder l’anonymat, ont même qualifié la décision d’irréaliste. Pour Talal Okal, chroniqueur au quotidien palestinien Al-Ayyam, les Palestiniens eux-mêmes ne pensent pas que la décision puisse être appliquée, et Israël certainement encore moins.

 

Lire l’article dans son intégralité en anglais

 

Repost 0
mordeh'ai